Suomen Nato-jäsenyyden vastustajien käytetyin argumentti on, että Paasikiven Kekkosen linja oli ja on turvallisempi kuin Nato-jäsenyys.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/beljakov-nojasi-lakkoliikkeeseen/205835/
Suomessa pyrittiin siirtymään markkinataloudesta sosialismiin Neuvostoliiton avustuksella 1970-luvun alussa.
Se alkoi elokuun lopulla 1970, kun maahan saapui Neuvostoliiton suurlähettilääksi Otto Ville Kuusisen entinen avustaja Aleksei Beljakov.
Keskuskomitean pääsihteeri Leonid Brezhnev oli moneen kertaan ihastellut, kuinka Suomessa oli parhaat edellytykset sosialismille. Vieressä kun oli iso sosialistinen naapuri apua antamassa.
Siirtymistä sosialismiin olisi vauhditettu lakoilla ja nojaamalla SKP:n vähemmistöön.
Beljakov oli luennoinut SKP:n ydinryhmälle, että myös SDP näyttelisi erittäin suurta osaa sosialismiin siirtymisessä. "
"Tälle pohjalle tulee rakentaa vallan ottamisen taktiikka Suomessa", Beljakovin kerrotaan sanoneen.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002575720.html
Juri Derjabin: Puhe Suomen ja Neuvostoliiton ystävyydestä oli liturgiaa
Pelätty "Suomen-syöjä" Juri Derjabin myöntää nyt, että puheet Suomen ja Neuvostoliiton ystävyydestä eivät olleet totta.
Eivät tietenkään olleet totta, kun Neuvostoliitto pyrki kumoamaan Suomen laillisen yhteiskuntajärjestelmän.
Ystävyysliturgia kuitenkin antoi Suomen kansalle petollisen turvallisuudentunteen ja vaikuttaa vieläkin niin että enemmistö suomalaisista vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
He todella uskovat ettei Neuvostoliitto halunnut muuta kuin ystävyyttä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/beljakov-nojasi-lakkoliikkeeseen/205835/
Suomessa pyrittiin siirtymään markkinataloudesta sosialismiin Neuvostoliiton avustuksella 1970-luvun alussa.
Se alkoi elokuun lopulla 1970, kun maahan saapui Neuvostoliiton suurlähettilääksi Otto Ville Kuusisen entinen avustaja Aleksei Beljakov.
Keskuskomitean pääsihteeri Leonid Brezhnev oli moneen kertaan ihastellut, kuinka Suomessa oli parhaat edellytykset sosialismille. Vieressä kun oli iso sosialistinen naapuri apua antamassa.
Siirtymistä sosialismiin olisi vauhditettu lakoilla ja nojaamalla SKP:n vähemmistöön.
Beljakov oli luennoinut SKP:n ydinryhmälle, että myös SDP näyttelisi erittäin suurta osaa sosialismiin siirtymisessä. "
"Tälle pohjalle tulee rakentaa vallan ottamisen taktiikka Suomessa", Beljakovin kerrotaan sanoneen.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002575720.html
Juri Derjabin: Puhe Suomen ja Neuvostoliiton ystävyydestä oli liturgiaa
Pelätty "Suomen-syöjä" Juri Derjabin myöntää nyt, että puheet Suomen ja Neuvostoliiton ystävyydestä eivät olleet totta.
Eivät tietenkään olleet totta, kun Neuvostoliitto pyrki kumoamaan Suomen laillisen yhteiskuntajärjestelmän.
Ystävyysliturgia kuitenkin antoi Suomen kansalle petollisen turvallisuudentunteen ja vaikuttaa vieläkin niin että enemmistö suomalaisista vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
He todella uskovat ettei Neuvostoliitto halunnut muuta kuin ystävyyttä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin
Aleksandr Dugin
Hän on työllään pyrkinyt muotoilemaan "Venäläistä Fasismia" ja sen ideoita ja on lainannut erityisesti varhaisia ajatuksiaan natseilta
Hän on ollut Putinin Venäjän valtionjohdon lempifilosofi ja häntä on kutsuttu putinismin pääideologiksi
Hän on pari vuosikymmentä ajanut "Venäjän Imperiumin" palauttamista hajottamalla entisiä neuvostotasavaltoja, kuten Georgiaa ja Ukrainaa. Tämän laajentumishaluisen ideologian on uskottu ohjaavan myös Putinia
Suomessa hänen kannattajiaan on Johan Bäckman,
Hänen mielestään vuoden 1913 valtionrajat ovat oikeat raja. Duginin ajatuksissa myös Suomi kuuluu Venäjän imperiumiin
Nuoruudessaan Dugin kuului natsismia ihannoivaan salaseuraan, "SS:n Mustaan Järjestöön"
Eräissä artikkeleissaan hän peitellysti vihjaa, että Kolmas valtakunta toimi hänen ajatustensa esimerkkinä
"Suomessa hänen kannattajiaan on Johan Bäckman,"
Bäckman leimaa kaiken Venäjän uhasta puhumisen aiheettomaksi russofobiaksi.
Kuitenkin hän itse kannattaa Duginia joka haluaa liittää Suomen Venäjään.
Hänen ajattelunsa perustuu niin ollen pirulliseen juoneen. Suomalaisille uskotteluun ettei Venäjä mitenkään uhkaa Suomea
Jotta suomalaiset eivät varautuisi pahimman varalle ja Suomi olisi tilaisuuden tullen helppo liittää Venäjään.
Ja mielenkiintoisella tavalla desantti backman toimii myös ns. antifasistisessa järjestössä, SAFKA:ssa.
Tapa tehdä ja puhua yhtä aikaa täysin ristiriitaisilla tavoilla on yksi perivenäläinen konsti. Sillä aiheutetaan hämmennystä ja vaikeutetaan omiin toimiin toimiin kohdistuvaa kritiikkiä. Hieman samansukuinen toimintatapa oli Neuvostoliitossa käytetty kieli jota Orwell kutsui tunnetulla tavalla "uuskieli".
Niinpä aseparaatit olivat "rauhanparaateja", kommunismin vastustajat mielisairaita tai epähenkilöitä jotka päätyivät työleireille tai hoitoon (keskitysleireille, mielisairaaloihin) ja "totuuden" maailman tapahtumista kertoivat valtiolliset propagandamediat jne jne..
Läntisessä maailmassa valehtelusta kiinni jääminen on suuri häpeä ja tietää poliitikon uran loppumista. Luottamus on mennyttä kerralla.
Venäjällä valehtelu ja pettäminen sitä vastoin on vain yksi tapa toimia ja tehdä politiikkaa. Häpeä ei ole valehtelijan ja pettäjän häpeä, vaan valheisiin uskoneen ja juksatuksi tulleen häpeä.
Tämä ero pitää aina venäläisten kanssa toimiessa muistaa. Puheisiin ja sopimuksiin ei pidä luottaa eikä niitä sopimuksia solmiessa niiden varaan voi laskea mitään. Ne ovat eräänlaista poliittista peliä, ehkä ajanpeluuta tjms.
Suomalaisten pahin vihollinen taitaa olla heidän oma hyväuskoisuutensa, jota venäläiset kylmästi käyttävät hyväkseen.
Puhuvat ystävyydestä mutta hautovat katalia juonia suomalaisten pään menoksi.
Rauhaan uskova ei varaudu pahimman varalle ja on helppo tilaisuuden tullen voittaa.
Toisen sanojen hyödyllisiä idioottia on Suomen pahin vihollinen.
"Suomalaisten pahin vihollinen taitaa olla heidän oma hyväuskoisuutensa, jota venäläiset kylmästi käyttävät hyväkseen."
Venäläisten stereotypia suomalaisesta on että hän on hidasälyinen.
Jos tämä oudoksuttaa niin muistakaa että venäläiset ovat kaikki huoria, rikollisia ja huijareita ja pitävät rehellisiä ihmisiä vaan yksinkertaisina ja naiiveina.
Bäckman on venäläinen sielu.
Venäläiset sanovatkin suomalaisia hyväuskoisiksi hölmöläisiksi.
Kaikki Suomalaiset eivät onneksi usko satuihin, vaan muodostavat ihan ikioman mielipiteensä ja tulevaisuuden kuvansa ... jääkylmiin faktoihin ja historiallisiin tosiasioihin nojaten. ;-)
Suomen valtionjohto on täysi vätys jättäessään maan harmaalle alueelle ja ryssien temmellyskentäksi.
Lässynvässyn... :(
NATOon nyt vaan reippaasti ja valtion johtomiehille selkärankaa ruskeiden housujen sijaan!
Tämäkin saitti on siis 44. DIV:n yksinpuhelua ja pelkkää valhetta kaikki tyynni?
Joko putlerin pikku .i. lutkuttajalla on lippu varattuna tenderiksi, Kremlin suklaajunaan?. Tsuuh, tsuuuuuuh. ;-)
http://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/Pää-pensaassa/526719
Eräs myytti, joka elää sitkeästi suomalaisten mielissä, on ajatus puolueettomuudesta ja liittoutumattomuudesta.
Käytännössä Suomi ei ole milloinkaan ollut yksin, ei oikeasti puolueeton eikä vakuuttavasti liittoutumaton
Vapaussodassa, talvisodassa ja jatkosodassa meille tuli sekä aineellista että poliittista tukea lännestä.
Neuvostoliitossa loukkaannuttiin aina, kun käytimme sanaa puolueettomuus. Heidän tulkintansa mukaan olimme osa Varsovan liiton puolustusta.
Vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus oli virallista valtioviisautta. Kuitenkin johtajamme pelkäsivät henki kurkussa, että sopimus joskus astuisi käytännössä voimaan.
Itse asiassa Norjan jäsenyys Pohjois-Atlantin liitossa turvasi parhaiten Suomen aseman. Jos Suomea olisi ahdisteltu liikaa, Ruotsi olisi liittynyt Natoon ja Neuvostoliitto menettänyt sille hyödyllisen harmaan vyöhykkeen.
Suomi on ikävä kyllä ainoa Venäjän EU-naapureista, joka ei kuulu Natoon.
Ministeri Jaakko Iloniemi on muistuttanut, että Moskovan piirustuksissa Suomi on lännen puolella.
Jos Venäjän ja Naton välillä syntyisi sota, Venäjä ei kunnioittaisi Suomen liittoutumattomuutta.
Suomella on siis Venäjän suuntaan sama taakka kuin puolustusliiton jäsenillä, mutta ei jäsenyyden antamaa turvaa. Tämä ei voi olla viisasta.
Se oli hyvää aikaa.Vaikka kuinka täällä oikeistolaiset vääristelevät.Suomen teollisuus kehittyi.Yhteistyötä tehtiin rakennettiinKkostamus ja ydinvoimaloita jotka vieläkin tuottavat energiaa.Aivan tarpeetonta historian vääristelyä.
Natomaat kuten Saksa tekivät mittavaa yhteistyötä, mm. autotehtaita, Venäjän kanssa natoudestaan huolimatta ennen kuin Putin lähetti armeijansa naapuriin ja pakotteet iskivät.
Suomessa oli hyvä elää YYA-sopimuksen aikaan. Kun työttömien määrä ylitti 70 000, perustettiin Miettusen hätätilahallitus, devalvoitiin ja taas mentiin eteenpäin täysillä.
Vasta EU:hun liittyminen, markasta luopuminen ja NL:n romahtaminen romahduttivat myös Suomen taloudellisen ja henkisen selkärangan.
Suomen kaikki liikahdukset kohti länttä ovat olleet turmioksi Suomen taloudelliselle ja henkiselle selkärangalle. Natoon liittyminen olisi se viimeinen olki, joka murtaa kamelin selän.
Saksa maksoi NL:lle ennätykselliset sotakorvaukset. Saksa on silti, tai ehkä siitä johtuen Euroopan talousveturi. Suomen maksamat sotakorvaukset modernisoivat Suomen raskaan teollisuuden ja taloudellinen nousu sittemmin tapahtui ja huipentui Nokian maailmankuuluihin matkapuhelimiin. Vasta kimppaantuminen USA:laisen Microsoftin kanssa tuhosi Nokian.
Olen miettinyt, mitähän Ruotsille olisi tapahtunut, jos se olisi joutunut maksamaan NL:lle vastaavat korvaukset, kuin Suomi. Ehkäpä Ruotsi olisi maailmantaloudessa nyt ykköspallilla.
Loistavaa ideointia.
Nyt eikun lähetetään Suomen teollisuuden tuotanto ilmaiseksi seuraavan kymmenen vuoden ajan ryssille ja sitten olemmekin maailman johtava teollisuusvaltio!!
UPEAA.
BIMBO!!!