Passivoivasta hyvinvointivaltiosta.

Aktiivisuuteen kannustavaan turvaverkkovaltioon kansalaistilillä. Malli on seuraava. Työttmyyskorvauksen vastikkeeksi työtön tekee "töitä" 6 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa. Tästä saadusta "palkasta" puolet saa puhtaana käteen ja toinen puoli pakkotalletetaan kansalaistilille. Josta sen tietyin ehdoin voi nostaa edelleen verottomana. Työttömyyskorvaus maksetaan normaalisti.

19

164

    Vastaukset 19

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Melkoista fasismia. Jos menee töihin, ei saa palkkaa, vaan päinvastoin tulot pienenevät, koska työttömyyskorvauksesta leikataan sinä aikana puolet.

      • Ei vaan työttömyyskorvaus maksetaan normaalisti. Kansalaistili on pelkkää plussaa.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ei vaan työttömyyskorvaus maksetaan normaalisti. Kansalaistili on pelkkää plussaa.

        Ei työttömyyskorvausta makseta normaalisti, jos puolet sen bruttotulo-osuudesta leikataan kansalaistilille. Kulutukseen jäävällä 350 eurolla pitäisi kyetä rahoittamaan työssäkäyntikulunsakin, joita kotona makaavalla ei ole.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Ei työttömyyskorvausta makseta normaalisti, jos puolet sen bruttotulo-osuudesta leikataan kansalaistilille. Kulutukseen jäävällä 350 eurolla pitäisi kyetä rahoittamaan työssäkäyntikulunsakin, joita kotona makaavalla ei ole.

        Mikä on vaikea ymmärtää Työttömyyskorvaus plus veroton kansalaistili. Joka voisi olla vaikka 300 euroa kuussa josta puolet saa käteen ja puolet pakkotalletetaan. Ainakin minun laskuoppini mukaan siitä tulee peruspäivärahan 20 % verotuksella noin 680 euroa kk.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Mikä on vaikea ymmärtää Työttömyyskorvaus plus veroton kansalaistili. Joka voisi olla vaikka 300 euroa kuussa josta puolet saa käteen ja puolet pakkotalletetaan. Ainakin minun laskuoppini mukaan siitä tulee peruspäivärahan 20 % verotuksella noin 680 euroa kk.

        Tarkoitatko, että työllistetty saisi myös työssäoloajaltaan edelleen työttömyyskorvauksen ja sen lisäksi vielä palkkaa noin 150 euroa kuukaudessa?

        Esitä nyt se kaavasi ihan järjestelmällisesti, kun olet tuon omaperäisen teorian mielessäsi kehitellyt.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Tarkoitatko, että työllistetty saisi myös työssäoloajaltaan edelleen työttömyyskorvauksen ja sen lisäksi vielä palkkaa noin 150 euroa kuukaudessa?

        Esitä nyt se kaavasi ihan järjestelmällisesti, kun olet tuon omaperäisen teorian mielessäsi kehitellyt.

        Tarkoitan. Olen tuon jo monta kertaa täällä selittänyt. Tuo 150 euron pakkosäästö olisi sitten sitä vastikkeellista sosiaaliturvaa.
        Peruspäiväraha plus 150 euroa puhtaana käteen plus 150 euroa pakkotalletetaan kansalaistilille josta sen saa tietyin edellytyksin nostaa verottomana.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tarkoitan. Olen tuon jo monta kertaa täällä selittänyt. Tuo 150 euron pakkosäästö olisi sitten sitä vastikkeellista sosiaaliturvaa.
        Peruspäiväraha plus 150 euroa puhtaana käteen plus 150 euroa pakkotalletetaan kansalaistilille josta sen saa tietyin edellytyksin nostaa verottomana.

        Työllistetyn ylläpitokorvaus on nykyään 9 euroa työpäivältä eli 198 euroa kuukaudessa (22x9). Leikkaisit siis siitä neljänneksen, vaikka nykyinenkään taso ei kata työmatkakuluja lounastunnin ateriaa.

        Toki lupaat, että "ylläpitokorvausta" voi nostaa myöhemmin lisää, mutta eivät kaikki, vaan nosto-oikeus olisi vain tietyin edellytyksin. Mitä edellytät?


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Työllistetyn ylläpitokorvaus on nykyään 9 euroa työpäivältä eli 198 euroa kuukaudessa (22x9). Leikkaisit siis siitä neljänneksen, vaikka nykyinenkään taso ei kata työmatkakuluja lounastunnin ateriaa.

        Toki lupaat, että "ylläpitokorvausta" voi nostaa myöhemmin lisää, mutta eivät kaikki, vaan nosto-oikeus olisi vain tietyin edellytyksin. Mitä edellytät?

        Tilanteet joissa nykyään joudutaan turvautumaan toimeentulotukeen esimerkiksi.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tilanteet joissa nykyään joudutaan turvautumaan toimeentulotukeen esimerkiksi.

        Eli ne, jotka eivät saa toimeentulotukea, joutuvat tekemään töitä neljänneksellä leikkaamallasi ylläpitokorvauksella tai paremminkin rahoittamaan työssäkäyntinsä vanhoilla säästöillä. Siitä puolestaan seuraa, että heillä on entistäkin vähemmän rahaa turvanaan, kun palaavat ns. tavalliseksi työttömäksi.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Eli ne, jotka eivät saa toimeentulotukea, joutuvat tekemään töitä neljänneksellä leikkaamallasi ylläpitokorvauksella tai paremminkin rahoittamaan työssäkäyntinsä vanhoilla säästöillä. Siitä puolestaan seuraa, että heillä on entistäkin vähemmän rahaa turvanaan, kun palaavat ns. tavalliseksi työttömäksi.

        Hyvinvointivaltio käsitetään virheellisesti karkkikaupaksi josta saa kaikkea kivaa ilmaiseksi.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Hyvinvointivaltio käsitetään virheellisesti karkkikaupaksi josta saa kaikkea kivaa ilmaiseksi.

        Mistäköhän kokoomuslaisille ja oikeistodemareille on syntynyt tuollainen käsitys?


    • NytPitääKysyä

      Kuka maksaa sen palkan tuosta pakkotyöstä?

      Itse asiassa maksoipa palkan kuka tahansa, firmat potkivat välittömästi kaikki työssä olevat kortistoon, ottavat sitten työttöminä heidät takaisin ja kas, palkkakulut lähes nollaantuu.

      • Yhteiskunta. Mutta tuolla pakkotalletuksella vioidaan vähentää toimeentulotukimenoja.


      • NytPitääKysyä
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Yhteiskunta. Mutta tuolla pakkotalletuksella vioidaan vähentää toimeentulotukimenoja.

        No ei takuulla.

        Jos firmalle on ilmaista ottaa työtön 5 päivänä kuudeksi tunniksi töihin, ei yksikään firma palkkaa normaalisti ketään 8 tunnin päivää tekemään, lomakorvauksineen ja muine sivukuluineen. Siis näihin tavallisiin duunariammateihin, joita niitäkin siis edelleen on paljon.

        Oletko oikesti noin pöljä, vaiko nauttinut taas jotain mömmöjä?


      • NytPitääKysyä kirjoitti:

        No ei takuulla.

        Jos firmalle on ilmaista ottaa työtön 5 päivänä kuudeksi tunniksi töihin, ei yksikään firma palkkaa normaalisti ketään 8 tunnin päivää tekemään, lomakorvauksineen ja muine sivukuluineen. Siis näihin tavallisiin duunariammateihin, joita niitäkin siis edelleen on paljon.

        Oletko oikesti noin pöljä, vaiko nauttinut taas jotain mömmöjä?

        En käytä lääkkeitä. Viinaakin juon hyvin harvoin. Ehdotuksessani on tietysti hiomisen varaa. Siksi se onkin vain alustava ehdotus.


      • NytPitääKysyä
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        En käytä lääkkeitä. Viinaakin juon hyvin harvoin. Ehdotuksessani on tietysti hiomisen varaa. Siksi se onkin vain alustava ehdotus.

        OK, siis olet vain noin pöljä. Kiitos tiedosta.


      • Ohhohhoh

        Metkaa tuo USA:n talous, siellähän kaikki on toki suurta, mutta että talouden kokokin yli 100%. Väitteesi mukaan taloudesta 78% on virtuaalitaloutta ja 28% reaalitaloutta, sii syhteensä 106%. Komiaa on.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        En käytä lääkkeitä. Viinaakin juon hyvin harvoin. Ehdotuksessani on tietysti hiomisen varaa. Siksi se onkin vain alustava ehdotus.

        Hallituksella samantasoisia repäsyjä, jotka kuilevat sauhuun joko laittomina, tai muuten ministeriön rappusille liian typerinä, edes muokattavaiksi.


    • talouteenjärkeä

      Mielestäni pääsääntöisesti yhteiskunnantuet pitäisi saada vastikkeellisiksi.
      Niin maatalous tuet, kuin työttömyyskorvaukset.
      ei mitään halpatyövoimaa vaan, jos saa 100euroa tekee päivän yleishyödyllistä työtä.

      Loppuisi se tukien saajien haukkuminen.
      samalla harmaatalous vaikeutuisi.

      Toki tiettyjen puoluetukien saajien yleishyödyllinen toiminta olisi lähes mahdotonta järjestää. Heillä kun ei kokemusta tuottavasta työstä.

      Tällä toimella suomenvaltio säästäisi todennäköisesti satoja miljoonia.
      Tukien hakijat joutuisivat ensin kepujohtoisen kelan kynsiin, joka jo karsii omalla taidottomuudellaan osan hakijoista.

      Maaseutuvirasto kokonaisuudessaan kävisi tarpeettomaksi.

      Tukea maksettaisiin vain tarvitsijoille.

      Ymmärrän ettei kepu ole valmis suomen talouden kohentamiseen, oikeilla keinoilla.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      135
      875
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      637
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      578
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      543
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532
    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      56
      503
    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      468
    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      465
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      22
      427
    Aihe