Aktiivisuuteen kannustavaan turvaverkkovaltioon kansalaistilillä. Malli on seuraava. Työttmyyskorvauksen vastikkeeksi työtön tekee "töitä" 6 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa. Tästä saadusta "palkasta" puolet saa puhtaana käteen ja toinen puoli pakkotalletetaan kansalaistilille. Josta sen tietyin ehdoin voi nostaa edelleen verottomana. Työttömyyskorvaus maksetaan normaalisti.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Melkoista fasismia. Jos menee töihin, ei saa palkkaa, vaan päinvastoin tulot pienenevät, koska työttömyyskorvauksesta leikataan sinä aikana puolet.
Ei vaan työttömyyskorvaus maksetaan normaalisti. Kansalaistili on pelkkää plussaa.
Ei työttömyyskorvausta makseta normaalisti, jos puolet sen bruttotulo-osuudesta leikataan kansalaistilille. Kulutukseen jäävällä 350 eurolla pitäisi kyetä rahoittamaan työssäkäyntikulunsakin, joita kotona makaavalla ei ole.
Mikä+on+vaikea+ymmärtää+Työttömyyskorvaus+plus+veroton+kansalaistili.+Joka+voisi+olla+vaikka+300+euroa+kuussa+josta+puolet+saa+käteen+ja+puolet+pakkotalletetaan.+Ainakin+minun+laskuoppini+mukaan+siitä+tulee+peruspäivärahan+20+%+verotuksella+noin+680+euroa+kk.
Tarkoitatko, että työllistetty saisi myös työssäoloajaltaan edelleen työttömyyskorvauksen ja sen lisäksi vielä palkkaa noin 150 euroa kuukaudessa?
Esitä nyt se kaavasi ihan järjestelmällisesti, kun olet tuon omaperäisen teorian mielessäsi kehitellyt.
Tarkoitan. Olen tuon jo monta kertaa täällä selittänyt. Tuo 150 euron pakkosäästö olisi sitten sitä vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Peruspäiväraha plus 150 euroa puhtaana käteen plus 150 euroa pakkotalletetaan kansalaistilille josta sen saa tietyin edellytyksin nostaa verottomana.
Työllistetyn ylläpitokorvaus on nykyään 9 euroa työpäivältä eli 198 euroa kuukaudessa (22x9). Leikkaisit siis siitä neljänneksen, vaikka nykyinenkään taso ei kata työmatkakuluja lounastunnin ateriaa.
Toki lupaat, että "ylläpitokorvausta" voi nostaa myöhemmin lisää, mutta eivät kaikki, vaan nosto-oikeus olisi vain tietyin edellytyksin. Mitä edellytät?
Tilanteet joissa nykyään joudutaan turvautumaan toimeentulotukeen esimerkiksi.
Eli ne, jotka eivät saa toimeentulotukea, joutuvat tekemään töitä neljänneksellä leikkaamallasi ylläpitokorvauksella tai paremminkin rahoittamaan työssäkäyntinsä vanhoilla säästöillä. Siitä puolestaan seuraa, että heillä on entistäkin vähemmän rahaa turvanaan, kun palaavat ns. tavalliseksi työttömäksi.
Hyvinvointivaltio käsitetään virheellisesti karkkikaupaksi josta saa kaikkea kivaa ilmaiseksi.
Mistäköhän kokoomuslaisille ja oikeistodemareille on syntynyt tuollainen käsitys?
Kuka maksaa sen palkan tuosta pakkotyöstä?
Itse asiassa maksoipa palkan kuka tahansa, firmat potkivat välittömästi kaikki työssä olevat kortistoon, ottavat sitten työttöminä heidät takaisin ja kas, palkkakulut lähes nollaantuu.
Yhteiskunta. Mutta tuolla pakkotalletuksella vioidaan vähentää toimeentulotukimenoja.
No ei takuulla.
Jos firmalle on ilmaista ottaa työtön 5 päivänä kuudeksi tunniksi töihin, ei yksikään firma palkkaa normaalisti ketään 8 tunnin päivää tekemään, lomakorvauksineen ja muine sivukuluineen. Siis näihin tavallisiin duunariammateihin, joita niitäkin siis edelleen on paljon.
Oletko oikesti noin pöljä, vaiko nauttinut taas jotain mömmöjä?
En käytä lääkkeitä. Viinaakin juon hyvin harvoin. Ehdotuksessani on tietysti hiomisen varaa. Siksi se onkin vain alustava ehdotus.
OK, siis olet vain noin pöljä. Kiitos tiedosta.
Metkaa+tuo+USA:n+talous,+siellähän+kaikki+on+toki+suurta,+mutta+että+talouden+kokokin+yli+100%.+Väitteesi+mukaan+taloudesta+78%+on+virtuaalitaloutta+ja+28%+reaalitaloutta,+sii+syhteensä+106%.+Komiaa+on.
Hallituksella samantasoisia repäsyjä, jotka kuilevat sauhuun joko laittomina, tai muuten ministeriön rappusille liian typerinä, edes muokattavaiksi.
Mielestäni pääsääntöisesti yhteiskunnantuet pitäisi saada vastikkeellisiksi.
Niin maatalous tuet, kuin työttömyyskorvaukset.
ei mitään halpatyövoimaa vaan, jos saa 100euroa tekee päivän yleishyödyllistä työtä.
Loppuisi se tukien saajien haukkuminen.
samalla harmaatalous vaikeutuisi.
Toki tiettyjen puoluetukien saajien yleishyödyllinen toiminta olisi lähes mahdotonta järjestää. Heillä kun ei kokemusta tuottavasta työstä.
Tällä toimella suomenvaltio säästäisi todennäköisesti satoja miljoonia.
Tukien hakijat joutuisivat ensin kepujohtoisen kelan kynsiin, joka jo karsii omalla taidottomuudellaan osan hakijoista.
Maaseutuvirasto kokonaisuudessaan kävisi tarpeettomaksi.
Tukea maksettaisiin vain tarvitsijoille.
Ymmärrän ettei kepu ole valmis suomen talouden kohentamiseen, oikeilla keinoilla.