Timo Soini sanoo EI eutanasiaa ALS-potilaallekin?!

" Jumala voi parantaa mistä taudista tahansa, joten parantumatonta tautia ei ole olemassakaan. "
Koskaan ei missään koko maailmassa ole kukaan tuonut esiin yhtään lääketieteellisesti todistettua tapausta ainoastakaan rukousparantumisesta.
Ovat siis mielikuvituksen tuottamia legendoja aivan kuten riihitontut, Raamatun Jeesukset, menninkäiset ja muut mielikuvitusolennot.

Haista vittu Mark5. ALS johtaa 3-5 vuodessa yleensä siihen, että ihminen tukehtuu hengiltä, kun lihakset lakkaavat toimimasta. Siihen ei rukoilu auta paskan vertaa. Sä et näköjään tiedä mistään mitään!

"Jumala voi parantaa mistä taudista tahansa"

Eipä se sinuakaan ole parantanut. Kipeemmäksi vain tuntuu menevän.

"jumala VOI parantaa" Onhan tapauksia joissa uskovaiset ovat rukoilleet jumalaa,mutta jumala ei ole auttanut, vaan sairas on kuollut. lääkärissä käynti olisi pelastanut hengen,tai sinne on menty liian myöhään.. tosi julmaa sairasta kohtaan. Eli, jumalan varaan ei kannata laskea!!!

"Aloittajan antamassa linkissä wikipedia valehtelee väittäessään, että ALS-tauti on parantumaton."

kyllä vaan se ALS-tauti on parantumaton tauti, eikä yksikään mielikuvitusolentonne pysty moista parantamaan.

" Sairas ihminen tarvitsee hoitoa, eikä kuolemaan johtamista."

Uskova on sairas ihminen, joten suosittelen sua varaamaan ajan terveyskeskus lääkäriltäsi.

" Eutanasia on abortin lailla murha."

Ei ole murha. Niissä kummassakaan ei ole minkäänlaisia viitteitä murhasta. Sinusta on esimerkiksi hyvä, että raskaana oleva nainen synnyttää kuolleen lapsen tai mahdollisesti kuolee synnytyksessä itsekin (eikö sellainen ole ollenkaan murhaamista?). Monet vaikeasti kehitysvammaiset lapset joutuvat lopulta vain yhteiskunnan harteille ja parantumatonta sairautta elävä kärsii kivuista ja tuskista ja yhteiskunta rahoittaa kipulääkkeitä.
Eikö se teidän Jeesuksenne kärsinytkään puolestamme, ettei meidän tarvitsisi enää täällä kärsiä!?

ateisti1982 kirjoitti:

"Aloittajan antamassa linkissä wikipedia valehtelee väittäessään, että ALS-tauti on parantumaton."

kyllä vaan se ALS-tauti on parantumaton tauti, eikä yksikään mielikuvitusolentonne pysty moista parantamaan.

" Sairas ihminen tarvitsee hoitoa, eikä kuolemaan johtamista."

Uskova on sairas ihminen, joten suosittelen sua varaamaan ajan terveyskeskus lääkäriltäsi.

" Eutanasia on abortin lailla murha."

Ei ole murha. Niissä kummassakaan ei ole minkäänlaisia viitteitä murhasta. Sinusta on esimerkiksi hyvä, että raskaana oleva nainen synnyttää kuolleen lapsen tai mahdollisesti kuolee synnytyksessä itsekin (eikö sellainen ole ollenkaan murhaamista?). Monet vaikeasti kehitysvammaiset lapset joutuvat lopulta vain yhteiskunnan harteille ja parantumatonta sairautta elävä kärsii kivuista ja tuskista ja yhteiskunta rahoittaa kipulääkkeitä.
Eikö se teidän Jeesuksenne kärsinytkään puolestamme, ettei meidän tarvitsisi enää täällä kärsiä!?

Lue lisää

Murha on harkiten tehty tappo. Eutanasia on murha. Itsemurhakin on murha.

Sairaiden ja heikkojen ihmisten tappaminen harkitusti on murha, ihan sama millä rahansäästöllä sitä puolustat. Elämisen oikeus on kaikilla, ei pelkästään rikkailla ja ahneilla, jotka elävät toisten selkänahasta.

mökkihöperö10 kirjoitti:

"jumala VOI parantaa" Onhan tapauksia joissa uskovaiset ovat rukoilleet jumalaa,mutta jumala ei ole auttanut, vaan sairas on kuollut. lääkärissä käynti olisi pelastanut hengen,tai sinne on menty liian myöhään.. tosi julmaa sairasta kohtaan. Eli, jumalan varaan ei kannata laskea!!!

Lue lisää

"Onhan tapauksia joissa uskovaiset ovat rukoilleet jumalaa,mutta jumala ei ole auttanut, vaan sairas on kuollut."

Jokaisen täytyy johonkin kuolla. Jumala ei ole automaatti.

toptykkänään kirjoitti:

Murha on harkiten tehty tappo. Eutanasia on murha. Itsemurhakin on murha.

Sairaiden ja heikkojen ihmisten tappaminen harkitusti on murha, ihan sama millä rahansäästöllä sitä puolustat. Elämisen oikeus on kaikilla, ei pelkästään rikkailla ja ahneilla, jotka elävät toisten selkänahasta.

Lue lisää

nim. toptykkänään, kirjoitat siitä mikä suomessa voimassa olevan lain mukaan on mitäkin. Murha on murha silloin, kun laissa niin tulkitaan jne. Mutta jos päädytään tekemään laki, joka sallii eutanasian, se ei enää ole murha, se ei ole edes lievää väkivaltaa, se ei siis ole juridisesti tuomittavaa. Moraalis-eettiset kysymykset ovat eri asia ja luku sinänsä, sellaisiin en ota tässä kantaa.

toptykkänään kirjoitti:

Murha on harkiten tehty tappo. Eutanasia on murha. Itsemurhakin on murha.

Sairaiden ja heikkojen ihmisten tappaminen harkitusti on murha, ihan sama millä rahansäästöllä sitä puolustat. Elämisen oikeus on kaikilla, ei pelkästään rikkailla ja ahneilla, jotka elävät toisten selkänahasta.

Lue lisää

Jos raskaana oleva nainen lääkäreiden mukaan kuolee synnytyksessä ja naiselta vaaditaan synnyttää lapsi niin sekin on kaiken järjen mukaan pahempi murha kuin mikään.

Eutanasia ei todellakaan ole itsemurha. Eutanasiaa ei tee henkilö itse vaan itse eutanasiaan käytetään siihen tarkoitettua elektronista laitetta tai robottia, joka työntää kuolettavan liuoksen eutanasiaa vaatineen suoneen.

"Sairaiden ja heikkojen ihmisten tappaminen harkitusti on murha, ihan sama millä rahansäästöllä sitä puolustat."

Jokainen saa päättää mitä elämältään haluaa ilman että sä määrittelet mitä on murhaaminen. Kyllä sairaiden ja heikkojen ihmisten omaatahtoa (varsinkin hoitotestamenttia) tulee jokaisen kunnioittaa, eikä solvata siihen mitään henkilökohtaisia uskonnollisia kidutuksia tai kärsimyksiä!

Ei Sari Tanuskaan kykene tekemään aborttia gynekologina. Mitä siitäkin tulisi jos palomieskin sanoisi ettei kykene sammuttamaan tulipaloja tai palkkasotilas, ettei kykene käsittelemään aseita?! eikö silloin ole väärällä alalla!?

toptykkänään kirjoitti:

"Onhan tapauksia joissa uskovaiset ovat rukoilleet jumalaa,mutta jumala ei ole auttanut, vaan sairas on kuollut."

Jokaisen täytyy johonkin kuolla. Jumala ei ole automaatti.

Lue lisää

Ketään ei kuole siksi että sä uskot ja muut hihhulit uskovat mielikuvitusolentoon jota kutsutaan jumalaksi.

"Kristittynä olen täysin samaa mieltä Soinin kanssa. Sairas ihminen tarvitsee hoitoa, eikä kuolemaan johtamista. Eutanasia on abortin lailla murha.
Aloittajan antamassa linkissä wikipedia valehtelee väittäessään, että ALS-tauti on parantumaton. Jumala voi parantaa mistä taudista tahansa, joten parantumatonta tautia ei ole olemassakaan."

On kai jonkinmoinen saavutus, että sait tällä posketonta yliolkaisuutta ja välinpitämätöntä moukkamaisuutta osoittavalla viestilläsi minut ärsyyntymään siihen pisteeseen, että melkein toivoisin sinun sairastuvan johonkin tuommoiseen sairauteen, johon on kuollut ja kuolee edelleen hitaasti ja tuskallisesti maailmalla lukuisia kanssaeläjiämme, jotta ymmärtäisit miltä sellaisen kanssa elämään joutuvista oikeasti tuntuu..
Siis melkein toivoisin tuota, mutten ihan, koska toisin kuin sinä, minä omaan empatiakyvyn, enkä ole kaltaisesi omaehtoista moraalia vailla oleva ja henkisesti läpimätä paskiainen, joka on liian ylimielinen tajutakseen kuinka typerää on kommentoida asioita, joista ei omaa alkeellisintakaan ymmärrystä....

Kantapää kirjoitti:

"Kristittynä olen täysin samaa mieltä Soinin kanssa. Sairas ihminen tarvitsee hoitoa, eikä kuolemaan johtamista. Eutanasia on abortin lailla murha.
Aloittajan antamassa linkissä wikipedia valehtelee väittäessään, että ALS-tauti on parantumaton. Jumala voi parantaa mistä taudista tahansa, joten parantumatonta tautia ei ole olemassakaan."

On kai jonkinmoinen saavutus, että sait tällä posketonta yliolkaisuutta ja välinpitämätöntä moukkamaisuutta osoittavalla viestilläsi minut ärsyyntymään siihen pisteeseen, että melkein toivoisin sinun sairastuvan johonkin tuommoiseen sairauteen, johon on kuollut ja kuolee edelleen hitaasti ja tuskallisesti maailmalla lukuisia kanssaeläjiämme, jotta ymmärtäisit miltä sellaisen kanssa elämään joutuvista oikeasti tuntuu..
Siis melkein toivoisin tuota, mutten ihan, koska toisin kuin sinä, minä omaan empatiakyvyn, enkä ole kaltaisesi omaehtoista moraalia vailla oleva ja henkisesti läpimätä paskiainen, joka on liian ylimielinen tajutakseen kuinka typerää on kommentoida asioita, joista ei omaa alkeellisintakaan ymmärrystä....

Lue lisää

Haluatko sinäkin antaa Hawkingille armomurhan ja päästää hänet hirvittävistä kärsimyksistään?

Vastasin tähän varsin typerästi aseteltuun kysymykseesi jo kerran tuolla kommenttiketjun alaosassa..
Vastaa sinne jos koet että sinulla on asiaan vielä jotain kommentoinnin väärtiä lisättävää.

toptykkänään kirjoitti:

Haluatko sinäkin antaa Hawkingille armomurhan ja päästää hänet hirvittävistä kärsimyksistään?

Eutanasiasta päättää vain ja ainoastaan potilas itse (lääkäri toki voi sen kieltää). Kenenkään muun haluamisilla ei ole mitään merkitystä. Kukaan ei aktiivisesti halua "armomurhata" ihmistä, joka haluaa jatkaa elämää. Miksi teikäläisten on niin vaikea tätä käsittää?

Stephen Hawking ei pelastunut. Hän on elossa ja ajattelee, mutta on täysin liikunta- ja puhekyvytön. Se, että Hawking on elossa on toki harvinaista ALS-potilaalle, mutta jumala tai rukoilu siihen ei vaikuttanut mitenkään. Ehkä kyse oli geeneistä, ympäristöstä, ravinnosta, elämänhalusta - kuka tietää. Stephen Hawking on ateisti, joten hän tuskin "pelastui" jumalan armosta.

newsmag kirjoitti:

Stephen Hawking ei pelastunut. Hän on elossa ja ajattelee, mutta on täysin liikunta- ja puhekyvytön. Se, että Hawking on elossa on toki harvinaista ALS-potilaalle, mutta jumala tai rukoilu siihen ei vaikuttanut mitenkään. Ehkä kyse oli geeneistä, ympäristöstä, ravinnosta, elämänhalusta - kuka tietää. Stephen Hawking on ateisti, joten hän tuskin "pelastui" jumalan armosta.

Lue lisää

Stephen Hawking pelastui elämälle rakkauden voimasta, ja sitä rakkautta antoi hänen ensimmäinen vaimonsa Jane.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
Kristitty Jane Hawking uhrasi elämänsä ja uransa tämän ilmeisen kiittämättömän Stephenin puolesta, joka ateistisuuttaan ei ymmärrä, kuka hänet elämälle pelasti.

Jane Hawking kertoo tässä englanninkielisessä artikkelissa rehellisen tarinan fyysikkomiehestä joka luuli olevansa jumala.
https://www.theguardian.com/theobserver/2004/apr/04/features.review17

Mitä tulee tietynlaisten sairaitten ihmisten armomurhaamiseen, haluavatko ateistit todellakin profiloitua professori Hawkingin armomurhaajina?

Hawking ei olisi elossa, jos olisi kuunnellut tämän palstan ateisteja!

ei.eutanasiaa kirjoitti:

Stephen Hawking pelastui elämälle rakkauden voimasta, ja sitä rakkautta antoi hänen ensimmäinen vaimonsa Jane.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
Kristitty Jane Hawking uhrasi elämänsä ja uransa tämän ilmeisen kiittämättömän Stephenin puolesta, joka ateistisuuttaan ei ymmärrä, kuka hänet elämälle pelasti.

Jane Hawking kertoo tässä englanninkielisessä artikkelissa rehellisen tarinan fyysikkomiehestä joka luuli olevansa jumala.
https://www.theguardian.com/theobserver/2004/apr/04/features.review17

Mitä tulee tietynlaisten sairaitten ihmisten armomurhaamiseen, haluavatko ateistit todellakin profiloitua professori Hawkingin armomurhaajina?

Hawking ei olisi elossa, jos olisi kuunnellut tämän palstan ateisteja!

Lue lisää

Ei se että ihminen luulee itseään jumalaksi ole sen kummempi harha kuin uskoa jumalaan. Molemmat aivokemian aiheuttamia vääristymiä todellisuuskuvaan.

ei.eutanasiaa kirjoitti:

Stephen Hawking pelastui elämälle rakkauden voimasta, ja sitä rakkautta antoi hänen ensimmäinen vaimonsa Jane.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
Kristitty Jane Hawking uhrasi elämänsä ja uransa tämän ilmeisen kiittämättömän Stephenin puolesta, joka ateistisuuttaan ei ymmärrä, kuka hänet elämälle pelasti.

Jane Hawking kertoo tässä englanninkielisessä artikkelissa rehellisen tarinan fyysikkomiehestä joka luuli olevansa jumala.
https://www.theguardian.com/theobserver/2004/apr/04/features.review17

Mitä tulee tietynlaisten sairaitten ihmisten armomurhaamiseen, haluavatko ateistit todellakin profiloitua professori Hawkingin armomurhaajina?

Hawking ei olisi elossa, jos olisi kuunnellut tämän palstan ateisteja!

Lue lisää

"Hawking ei olisi elossa, jos olisi kuunnellut tämän palstan ateisteja! "

Hawking on kuitenkin elossa tämän ollessa ateisti! Siitä tieto ilmeisesti lisää tuskaasi?!

ei.eutanasiaa kirjoitti:

Stephen Hawking pelastui elämälle rakkauden voimasta, ja sitä rakkautta antoi hänen ensimmäinen vaimonsa Jane.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
Kristitty Jane Hawking uhrasi elämänsä ja uransa tämän ilmeisen kiittämättömän Stephenin puolesta, joka ateistisuuttaan ei ymmärrä, kuka hänet elämälle pelasti.

Jane Hawking kertoo tässä englanninkielisessä artikkelissa rehellisen tarinan fyysikkomiehestä joka luuli olevansa jumala.
https://www.theguardian.com/theobserver/2004/apr/04/features.review17

Mitä tulee tietynlaisten sairaitten ihmisten armomurhaamiseen, haluavatko ateistit todellakin profiloitua professori Hawkingin armomurhaajina?

Hawking ei olisi elossa, jos olisi kuunnellut tämän palstan ateisteja!

Lue lisää

Hawking on elossa, mutta ei rukousten tms. ansiosta. Mutta hänkään ei ole elossa esim. 50 vuoden kuluttua, kyllä hän on kuolevainen, tämän kiistelyn ongelma poistuu keskuudestamme lähitulevaisuudessa. Voitaneen myös kysyä, onko hän ollut selviytymisessään aivan ainoalaatuinen, vai onko hän vain tiedemiesuransa ja julkisuutensa ansiosta tunnetuksi tullut "julkkis", yksi mutta monia muita tunnetumpi ihminen jotka ovat sairautensa kanssa selviytyneet samalla tavoin?

Timollakin on ALS: Aina Liikaa Silavaa.

"Se on kauheaa kun saadaan lupa
eutanaasialle ja asian yleistyminen tekee tappamisesta normaalia toimintaa."

Sinusta sitten kivulias itsemurha on parempi vaihtoehto kuin eutanasia?!

"Lääketieteen kehittyminen lakkaa ,kun hoitoja ei enää tarvita ,kun tapetaan."

Ei lääkärit anna eutanasiaa kuin vain potilaan omasta pyynnöstä ja eutanasialla on annettu ehdot niissä maissa joissa annetaan eutanasia. Lääketiede kehittyy todella hitaasti suhteessa ihmisten parantumattomiin sairauksiin.

ateisti1982 kirjoitti:

"Se on kauheaa kun saadaan lupa
eutanaasialle ja asian yleistyminen tekee tappamisesta normaalia toimintaa."

Sinusta sitten kivulias itsemurha on parempi vaihtoehto kuin eutanasia?!

Lue lisää

"Sinusta sitten kivulias itsemurha on parempi vaihtoehto kuin eutanasia?!"

Miksi itsemurha olisi yhtään kivuliaampi kuin eutanasia?

Mahdatko yhtään tajuta mistä puhut?

toptykkänään kirjoitti:

"Sinusta sitten kivulias itsemurha on parempi vaihtoehto kuin eutanasia?!"

Miksi itsemurha olisi yhtään kivuliaampi kuin eutanasia?

Mahdatko yhtään tajuta mistä puhut?

Lue lisää

Kyllä ampuminen aivot kuusen oksalle on varmasti paljon kivuliaampi loppu kuin eutanasia vai oletko asiasta eri mieltä!? :) Lisäksi eutanasiaa ei anneta kuin todella sairaille ihmisille.
Jos eutanasia mahdollistetaan Suomessa niin eihän se sitä tarkoita että kaikki välittömästi juoksisi ottamaan eutanasian, kuten varmaan uskovat kuvittelevat omassa tyhmässä päässään.
Samoin ei kaikki avioidu samaa sukupuolta olleen kanssa vaikka 1.3.2017 annettaisi sellainen mahdollisuus! Onko sulla pelko siitä, että puolisosi jättäisi sinut tuon jälkeen?!

Eutanasia on oma valinta. Myös itsemurhan tehneet ovat päätyneet omaan valintaansa. Kaikenkaikkiaan asiassa on halu hakea helpotusta omakohtaisiin tuskiin. Miksi ihmisen pitäisi kärsiä, jos hän ei itse niin halua? Onko sadisteista kivaa katsella toisen kitumista, vaikka sairas ei sellaista haluaisikaan?

Olkaa sadistit hyvät ja ottakaa kunnon annos unipillereitä. Teidän kärsimyksiä tuottavaa asennettanne ei kaipaa erkkikään.

"Yksi tuntemani tunnustava kristitty sai ALS-diagnoosin. Eli puolitoista vuotta kotonaan kunnes sai nukahtaa kotonaan yövuoteella ikiuneen. Ei tarvinnut armomurhia."
Ei Jumala sitten parantanut tätä tuttavaasi?

menkää.jo.taivaaseenne kirjoitti:

Eutanasia on oma valinta. Myös itsemurhan tehneet ovat päätyneet omaan valintaansa. Kaikenkaikkiaan asiassa on halu hakea helpotusta omakohtaisiin tuskiin. Miksi ihmisen pitäisi kärsiä, jos hän ei itse niin halua? Onko sadisteista kivaa katsella toisen kitumista, vaikka sairas ei sellaista haluaisikaan?

Olkaa sadistit hyvät ja ottakaa kunnon annos unipillereitä. Teidän kärsimyksiä tuottavaa asennettanne ei kaipaa erkkikään.

Lue lisää

"Olkaa sadistit hyvät ja ottakaa kunnon annos unipillereitä. Teidän kärsimyksiä tuottavaa asennettanne ei kaipaa erkkikään."

Elämä on kärsimystä ja sadisti olet itse, murhaan kehottaja!

toptykkänään kirjoitti:

"Olkaa sadistit hyvät ja ottakaa kunnon annos unipillereitä. Teidän kärsimyksiä tuottavaa asennettanne ei kaipaa erkkikään."

Elämä on kärsimystä ja sadisti olet itse, murhaan kehottaja!

Lue lisää

"Elämä on kärsimystä ja sadisti olet itse, murhaan kehottaja!"

Haista paska vääristelevä idiootti!!!! Se ei ole murha, jos otat kilon unipillereitä. Se on vain hyvin suositeltava parannuskonsti!!!!!

toptykkänään kirjoitti:

"Olkaa sadistit hyvät ja ottakaa kunnon annos unipillereitä. Teidän kärsimyksiä tuottavaa asennettanne ei kaipaa erkkikään."

Elämä on kärsimystä ja sadisti olet itse, murhaan kehottaja!

Lue lisää

Minkä takia elämän pitää olla kärsimystä, jos kerran se teidän jeesuksenne on kärsinyt meidän puolestamme?! Kärsi itte ahdasmielisessä uskossasi lopun ikäsi, mutta anna muiden päättää omasta elämästään!
Se että tulkitset eutanasian murhaksi on sinun typerästä päästä tullut mielikuva siitä. Ihmettelen, että kaltaisiasi elää vielä melkein 2020-luvulla!

Hoitohenkilökuntaa ei siihen eutanasiaan velvoitetakaan. Ottaisit selvää enemmän eutanasiasta. Eutanasia järjestetään vain potilaan sitä pyytäessä, eikä hoitohenkilökunnan suosituksesta.
Kenellekään potilaalle ei hoitohenkilökunta saa pakottaa hengitysmaskia, jos potilas ei sitä itse tahdo. Se ei silti tarkoita, ettei muuta elvytystä lääkäreiden tule antaa. Monesti lääkärit eivät noudata potilaan hoitotestamenttejakaan.

"Kysymys aloittajalle: Miksi et pidä Hawkingin elämää mielekkäänä, merkityksellisenä ja elämän arvoisena, kun suositat als-potilaille eutanasiaa?"

Jos ei ymmärrä asiaa josta puhuu, olisi vain parempi olla hiljaa..
Eutanasia on potilaan oma valinta ja sen laillistaminen ei riistä keneltäkään elämän arvoa, mielekkyyttä, tai merkityksellisyyttä jota nämä itse kokevat, olivat he terveitä tai sairaita; se ainoastaan tarjoaa niille ihmisille, jotka ovat liian sairaita kokeakseen elämässään noita asioita mahdollisuuden päättää itse, milloin he ovat kärsineet tarpeeksi. Se että Stephen Hawking kokee elämänsä elämisen arvoiseksi, ei tarkoita että tilanne olisi sama muiden ALS-potilaiden kohdalla, eikä kukaan muu ole pätevä sanelemaan heidän puolestaan onko heidän elämänsä kyseisen sairauden kanssa mielekästä vaikko ei.. Eutanasia antaa ainoastaan niille ihmisille, jotka eivät itse koe kuolettavan sairauden kanssa elettävää elämäänsä mielekkääksi, mahdollisuuden itse päättää milloin lopettaa se.

On muitakin ALS-potilaita kuin Stephen Hawking. Esimerkiksi eräs hyvin läheinen omaiseni kuoli siihen ja hän ei todellakaan pitänyt elämäänsä enää elämisen arvoisena tai mielekkäänä ALS-tautia ja dysfasiaa sairastellessaan noin vuoden verran.