Vaparien jäsentappiot 2016

Avaan ketjun, jossa saa heittää arvauksia vaparien jäsenmäärästä vuoden 2016 lopussa. Mennäänkö alle 1500? Läheneekö 1000 vai tipahtaako jo alle?

Karisma sanoi jossain erohaastattelussa, että liitto ukkoutuu eikä liittyjien määrä kompensoi luonnollista poistumaa. Lisäksi on eroajat, jotka tavallisesti vain jättävät jäsenmaksun maksamatta.

Paljonko siis on taas tullut jäsentappioita ja mikä on jäljelle jääneiden määrä, josta taas 2017 katoaa osa? Arvauksia ja arvioita, vassakuu!
31290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Tavan mukaan tietoja saa odottaa pitkälle kevääseen. Vaparit eivät kykene edes pientä porukkaansa laskemaan. Lisäksi lukuja ei edes kerrota. Onneksi PAT "vuotaa" ne. Siinäkin yksi argumentti sen puolesta, että tarvitaan PAT avoimuuden vuoksi.

Äänestä

Väittäisin, että ollaan siirrytty lähemmäs 1000 jäsentä.

Äänestä
  • Ei ehkä alle - vielä.

    Äänestä

  • Hgujkhttu kirjoitti:

    Ei ehkä alle - vielä.

    Ylikosken toiminta merkittävä tekijä alasajossa.

    Äänestä

Ketjun aloittajalla on varmaankin mielessään jokin erittäin hyvä ehdotus jäsenmäärän kasvattamiseksi. Milloin hän aikoo kertoa sen?

Äänestä
  • "Sjöström-joukkueen" hallitsema Helsingin yliopiston Prometheus-yhdistyksessä on peräti kolme (3) jäsentää, Kim Sjöström mukaan lukien. Tuo "joukkue" on sabotoinut perinteikkään yhdistyksen ja samalla vapaa-ajattelijain yleensä toimintaa yliopistolaisten keskuudessa, niin henkilökunnan kuin opiskelijoidenkin. Todella törkeää vapaa-ajattelun sabotointia tiedeyhteisön piirissä.

    Yliopistolaiset ovatkin valinneet Helsingin seudun vapaa-ajattelijat yhdistyksekseen.

    Äänestä

  • TylyTulos kirjoitti:

    "Sjöström-joukkueen" hallitsema Helsingin yliopiston Prometheus-yhdistyksessä on peräti kolme (3) jäsentää, Kim Sjöström mukaan lukien. Tuo "joukkue" on sabotoinut perinteikkään yhdistyksen ja samalla vapaa-ajattelijain yleensä toimintaa yliopistolaisten keskuudessa, niin henkilökunnan kuin opiskelijoidenkin. Todella törkeää vapaa-ajattelun sabotointia tiedeyhteisön piirissä.

    Yliopistolaiset ovatkin valinneet Helsingin seudun vapaa-ajattelijat yhdistyksekseen.

    Ylikoski-joukkueen ansiosta jäseniä liiton aluissa yhdistyksissä yhä vähemmän.

    Äänestä

  • TylyTulos kirjoitti:

    "Sjöström-joukkueen" hallitsema Helsingin yliopiston Prometheus-yhdistyksessä on peräti kolme (3) jäsentää, Kim Sjöström mukaan lukien. Tuo "joukkue" on sabotoinut perinteikkään yhdistyksen ja samalla vapaa-ajattelijain yleensä toimintaa yliopistolaisten keskuudessa, niin henkilökunnan kuin opiskelijoidenkin. Todella törkeää vapaa-ajattelun sabotointia tiedeyhteisön piirissä.

    Yliopistolaiset ovatkin valinneet Helsingin seudun vapaa-ajattelijat yhdistyksekseen.

    Ihan älytöntä on se, että liitto pitää tuollaista pelleporukkaa jäsenenään. Yhteen kaupunkiin riittäisi yksi va-liiton jäsenyhdistys, jolloin tuon sekä vapaa-ajattelija- että prometheus-sanoja häpäisevän ryhmän voisi heittää pihalle koko liitosta. Liittykööt Helsingin seudun yhdistykseen tai johonkin muuhun lähialueen yhdistykseen, jos oikeasti haluavat vaparitoiminnassa olla mukana. Myös toinen helsinkiläinen pelleryhmä PAT oli perustamisensa jälkeen vapariliiton jäsen, kunnes erotettiin. Nimi tosin oli aluksi eri. Jos säännöissä olisi sellainen pykälä, että yhdestä kaupungista voi liitossa olla vain yksi yhdistys, ei pattiakaan olisi tarvinnut hyväksyä liiton jäseneksi ja sitten myöhemmin erottaa.

    Äänestä

  • pelletsirkukseen kirjoitti:

    Ihan älytöntä on se, että liitto pitää tuollaista pelleporukkaa jäsenenään. Yhteen kaupunkiin riittäisi yksi va-liiton jäsenyhdistys, jolloin tuon sekä vapaa-ajattelija- että prometheus-sanoja häpäisevän ryhmän voisi heittää pihalle koko liitosta. Liittykööt Helsingin seudun yhdistykseen tai johonkin muuhun lähialueen yhdistykseen, jos oikeasti haluavat vaparitoiminnassa olla mukana. Myös toinen helsinkiläinen pelleryhmä PAT oli perustamisensa jälkeen vapariliiton jäsen, kunnes erotettiin. Nimi tosin oli aluksi eri. Jos säännöissä olisi sellainen pykälä, että yhdestä kaupungista voi liitossa olla vain yksi yhdistys, ei pattiakaan olisi tarvinnut hyväksyä liiton jäseneksi ja sitten myöhemmin erottaa.

    Miksi samalla paikkalunnalla ei saisi olla useampia yhdistyksiä? Miksi vapaa-ajattelua halutaan täälläkin tavoin rajoittaa? Leimaaminen ja mustamaalauskin näkyy olevan vapareiden mieleen. Ei kiinnosta tuommoinen joukkio

    Äänestä

  • rajoittavatVaparit kirjoitti:

    Miksi samalla paikkalunnalla ei saisi olla useampia yhdistyksiä? Miksi vapaa-ajattelua halutaan täälläkin tavoin rajoittaa? Leimaaminen ja mustamaalauskin näkyy olevan vapareiden mieleen. Ei kiinnosta tuommoinen joukkio

    Vaikka siksi, että se on järjetöntä voimavarojen tuhlaamista byrokratiaan: erillisen rekisteröidyn yhdistyksen pyörittäminen vaati aina ainakin hieman byrokratiaa. Nekin voimat voisi mieluummin käyttää aatteen edistämiseen. Eikä kilpailevien vapariyhdistysten perustamisesta samaan kaupunkiin ole mitään hyötyä. Kaiken huippuna sitten tällaiset kolmen jäsenen "yhdistykset".

    Mustamaalaaminen tosiaan on ainakin tämän palstan kirjoittajien mieleen. Se on kyllä huomattu.

    Äänestä

  • turhaa.byrokratiaa kirjoitti:

    Vaikka siksi, että se on järjetöntä voimavarojen tuhlaamista byrokratiaan: erillisen rekisteröidyn yhdistyksen pyörittäminen vaati aina ainakin hieman byrokratiaa. Nekin voimat voisi mieluummin käyttää aatteen edistämiseen. Eikä kilpailevien vapariyhdistysten perustamisesta samaan kaupunkiin ole mitään hyötyä. Kaiken huippuna sitten tällaiset kolmen jäsenen "yhdistykset".

    Mustamaalaaminen tosiaan on ainakin tämän palstan kirjoittajien mieleen. Se on kyllä huomattu.

    Miksi ihmisten yhdistymisvapautta pidetään heikkoutena. Eikö se ole rikkaus?

    Äänestä

  • Kysynp.vaan kirjoitti:

    Miksi ihmisten yhdistymisvapautta pidetään heikkoutena. Eikö se ole rikkaus?

    Lue edellinen vastaus.

    Äänestä

  • turhaa.byrokratiaa kirjoitti:

    Vaikka siksi, että se on järjetöntä voimavarojen tuhlaamista byrokratiaan: erillisen rekisteröidyn yhdistyksen pyörittäminen vaati aina ainakin hieman byrokratiaa. Nekin voimat voisi mieluummin käyttää aatteen edistämiseen. Eikä kilpailevien vapariyhdistysten perustamisesta samaan kaupunkiin ole mitään hyötyä. Kaiken huippuna sitten tällaiset kolmen jäsenen "yhdistykset".

    Mustamaalaaminen tosiaan on ainakin tämän palstan kirjoittajien mieleen. Se on kyllä huomattu.

    Kemissa oli taannoin jopa neljä yhdistystä, mutta jo ajat sitten kemiläiset tekivät fiksun ratkaisun ja keräsivät kaikki vapaa-ajattelijat yhteen yhdistykseen, Kemin vapaa-ajattelijoihin. (Nyt sillä yhdistysrekisterissä on sitten kolme kemiläisyhdistystä poistolistalla : se on voi voi voi;-)

    Äänestä

  • HyväKemi kirjoitti:

    Kemissa oli taannoin jopa neljä yhdistystä, mutta jo ajat sitten kemiläiset tekivät fiksun ratkaisun ja keräsivät kaikki vapaa-ajattelijat yhteen yhdistykseen, Kemin vapaa-ajattelijoihin. (Nyt sillä yhdistysrekisterissä on sitten kolme kemiläisyhdistystä poistolistalla : se on voi voi voi;-)

    Porukkaa ei enää riitä kaikkiin. Siksi yhdistyminen on järkevää. Jossain vaiheessa menee niin vähiin, että kannattaa liittää esim. Ouluun tms.

    Äänestä

  • Alas.menee kirjoitti:

    Porukkaa ei enää riitä kaikkiin. Siksi yhdistyminen on järkevää. Jossain vaiheessa menee niin vähiin, että kannattaa liittää esim. Ouluun tms.

    Järkevin ratkaisu olisi se että Suomessa olisi vain yksi vapariyhdistys ja se olisi valtakunnallinen. Ei sellainen järjestely mitenkään estäisi toimimasta kaikilla niillä paikkakunnilla, joissa milloinkin löytyisi aktiivisia ihmisiä toimintaa järjestämään. Vrt. vaikkapa Skepsis. Ainoa asia mitä menetettäisi, olisi se yhdistysbyrokratia.

    Äänestä

  • skeptikko.ja.vapari kirjoitti:

    Järkevin ratkaisu olisi se että Suomessa olisi vain yksi vapariyhdistys ja se olisi valtakunnallinen. Ei sellainen järjestely mitenkään estäisi toimimasta kaikilla niillä paikkakunnilla, joissa milloinkin löytyisi aktiivisia ihmisiä toimintaa järjestämään. Vrt. vaikkapa Skepsis. Ainoa asia mitä menetettäisi, olisi se yhdistysbyrokratia.

    Yhdistysbyroslaviaa tarvitaan takaamaan etuja lukuisille hallintoihmisille.

    Äänestä

Uuden vuoden kunniaksi teen arvauksen vanhan vuoden jäsenmäärästä: 8321.

Äänestä
  • No jaa. Viime vuoden lopulla oli rahtusen yli 1500, joten tänä vuonna menee alle. Olisiko 1350?

    Äänestä

  • Veikkausta kirjoitti:

    No jaa. Viime vuoden lopulla oli rahtusen yli 1500, joten tänä vuonna menee alle. Olisiko 1350?

    Tuo olisi jo positiivinen tulos kaiken kompuroinnin jälkeen. Tosin voi olla, että loppuvuoden kompurointi ei vielä realisoidu jäsentuloksessa, koska jäsenmaksut on pääasiassa maksettu jo ennen sitä. Eli näkyy vasta tämän vuoden jäsenmaksujen maksamatta jäämisenä. Koko kauheus paljastuu tietenkin vasta liittokokouksessa, jolloin jo monet ovat maksaneet 2017 jäsenmaksun. Liittokokouksen romahdus tilitetään siis vasta vuoden 2018 jäsenmaksupaossa - mikä puolestaan tulee näkyviin vasta 2019 julkaistavissa tilastoissa. No, ainakin on nähtävillä selvää alasajoa monta vuotta eteenpäin ja se on ilo.

    Äänestä

  • Alasajo.jatkuu.vuosia kirjoitti:

    Tuo olisi jo positiivinen tulos kaiken kompuroinnin jälkeen. Tosin voi olla, että loppuvuoden kompurointi ei vielä realisoidu jäsentuloksessa, koska jäsenmaksut on pääasiassa maksettu jo ennen sitä. Eli näkyy vasta tämän vuoden jäsenmaksujen maksamatta jäämisenä. Koko kauheus paljastuu tietenkin vasta liittokokouksessa, jolloin jo monet ovat maksaneet 2017 jäsenmaksun. Liittokokouksen romahdus tilitetään siis vasta vuoden 2018 jäsenmaksupaossa - mikä puolestaan tulee näkyviin vasta 2019 julkaistavissa tilastoissa. No, ainakin on nähtävillä selvää alasajoa monta vuotta eteenpäin ja se on ilo.

    Antivaparin mopo karkailee pahasti, kun spekuloijan "joukkueessa" on neljän päätösvaltaisen patti ja kolmen jäsenen prometheus (valitettavasti)...

    Äänestä

  • Huhhahheijaaa kirjoitti:

    Antivaparin mopo karkailee pahasti, kun spekuloijan "joukkueessa" on neljän päätösvaltaisen patti ja kolmen jäsenen prometheus (valitettavasti)...

    Ja arvion pätevyyteen vaikuttaa siis se, kuka ihminen arvion esittää. Vaikuttaa ad hominem -argumentilta. Tällä linjallahan vaparit ovat puhdistuksiaan ennenkin tehneet. Pärstäkerroin peliin ja sitten kehutaan rationaalis-tieteellisestä maailmankuvasta. Onko pellenpää porukkaa kuin Vapaa-ajattelijain liiton johto? Ei ole!

    Äänestä

  • hekohekoheko kirjoitti:

    Ja arvion pätevyyteen vaikuttaa siis se, kuka ihminen arvion esittää. Vaikuttaa ad hominem -argumentilta. Tällä linjallahan vaparit ovat puhdistuksiaan ennenkin tehneet. Pärstäkerroin peliin ja sitten kehutaan rationaalis-tieteellisestä maailmankuvasta. Onko pellenpää porukkaa kuin Vapaa-ajattelijain liiton johto? Ei ole!

    Jos "omassa" yhdistykssä on kolme jäsentä tai neljä päätövaltaista, eikö ole aika epäuskottavaa riekkua 1500 henkilöjäsenen liittojärjestön jäsenmäärien kanssa.

    Äänestä

  • kysynp.vaaan kirjoitti:

    Jos "omassa" yhdistykssä on kolme jäsentä tai neljä päätövaltaista, eikö ole aika epäuskottavaa riekkua 1500 henkilöjäsenen liittojärjestön jäsenmäärien kanssa.

    Mistä ihmeestä sinä tiedät, missä yhdistyksessä/yhdistyksissä minä ole jäsenenä? Kuuluuko vaparien tieteellisyyteen nykyään kuvitelmatkin? Sitä paitsi on todella epätodennäköistä, että liitossa olisi noin paljon henkilöjäseniä. Eiköhän tuosta ole jo sukellettu. Mitä tekee liiton johto? Järjestää taas kaikki budjetit räjäyttävän kokouksen kesällä. Paras häipyä maksamasta noita peijaisia.

    Äänestä

  • Jäsenpako kirjoitti:

    Mistä ihmeestä sinä tiedät, missä yhdistyksessä/yhdistyksissä minä ole jäsenenä? Kuuluuko vaparien tieteellisyyteen nykyään kuvitelmatkin? Sitä paitsi on todella epätodennäköistä, että liitossa olisi noin paljon henkilöjäseniä. Eiköhän tuosta ole jo sukellettu. Mitä tekee liiton johto? Järjestää taas kaikki budjetit räjäyttävän kokouksen kesällä. Paras häipyä maksamasta noita peijaisia.

    Jäsenyyshän on aivan vapaaehtoista, joten tuolla asenteella sun lienee paras häipyä kaikkien muidenkin kannalta katsoa.

    Äänestä

  • MikäpäsSiinä kirjoitti:

    Jäsenyyshän on aivan vapaaehtoista, joten tuolla asenteella sun lienee paras häipyä kaikkien muidenkin kannalta katsoa.

    Juu, tuolla johdn asenteella taitaa myös aika paljon häipyä. On jo häipynytkin ja he ovat olleet viisaita.

    Äänestä

Voi olla, että laskentaperusteita muutetaan ja tuloksena on muhkea luku.

Äänestä

Muistui tämä ketju mieleen, kun noita 2016 jäsenlukuja on nyt joissain ketjuissa pyöritelty. Piti kaivaa tämä esille katsoakseni, että arvasivatko ne arvailijat oikein. Aika lailla pieleen näyttävät arvaukset menneen.

Äänestä
  • Aivan, liittomaksutilitysten määärä on kasvussa. Ja jäseniä on kaikkiaan yli 1500. Edellä sanottu 31.12.2016 tilannteen mukaan. Paha tahto saakoon palkkansa.

    Äänestä

  • Lukija.huom kirjoitti:

    Aivan, liittomaksutilitysten määärä on kasvussa. Ja jäseniä on kaikkiaan yli 1500. Edellä sanottu 31.12.2016 tilannteen mukaan. Paha tahto saakoon palkkansa.

    Höpsistä. Normaali pikku välitasanne alamäessä. Samanlainen taisi olla 2013. Yleislinja on selvästi alaspäin, rajusti.

    Äänestä

  • töyssy.alamäessä kirjoitti:

    Höpsistä. Normaali pikku välitasanne alamäessä. Samanlainen taisi olla 2013. Yleislinja on selvästi alaspäin, rajusti.

    Toiveidesi ja todellisuuden välillä on vissi ero.
    Asiaan vaikuttaa myös vapaa-ajattelijain toiminta ja vapaa-ajattelun ystävien johtopäätökset: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

    Äänestä

  • Lukuje.lisäys kirjoitti:

    Toiveidesi ja todellisuuden välillä on vissi ero.
    Asiaan vaikuttaa myös vapaa-ajattelijain toiminta ja vapaa-ajattelun ystävien johtopäätökset: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

    Sinulla se toiveajattelu on. Mikä yhdistys muuten sammuu seuraavaksi? Veikkauksia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Arvioketju kirjoitti:

Avaan ketjun, jossa saa heittää arvauksia vaparien jäsenmäärästä vuoden 2016 lopussa. Mennäänkö alle 1500? Läheneekö 1000 vai tipahtaako jo alle?

Karisma sanoi jossain erohaastattelussa, että liitto ukkoutuu eikä liittyjien määrä kompensoi luonnollista poistumaa. Lisäksi on eroajat, jotka tavallisesti vain jättävät jäsenmaksun maksamatta.

Paljonko siis on taas tullut jäsentappioita ja mikä on jäljelle jääneiden määrä, josta taas 2017 katoaa osa? Arvauksia ja arvioita, vassakuu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu