Uskonnollinen mielihyvä tuottaa elimistöön endorfiineja joihin hihhulit ovat koukussa. He käyttävät huumaavaan tarkoitukseen oman elimistönsä tuottamaa huumetta. Tämän vuoksi monet kovien huumeiden käyttäjät ovat päässet kamasta eroon uskon avulla kun korvaushuumetta tuotetaan omassa kehossa uskonkiihkon voimalla.
Valitettavasti ajan kanssa tarvitaan yhä voimakkaampaa uskonnollista kokemusta että elimistö saadaan tuottamaan uskisnarkkarille tarpeellinen määrä endorfiineja. Silloin pakko alkaa puhumaan kielillä, julistamaan kovaan ääneen uskoaan ja evakelioimaan, tekeytymään keinolla nillä hyvänsä uskonsa marttyyriksi, uskonnolliseksi terroristiksi ja jumalan soturiksi jne. Kaikki keinot on sallittuja kun uskis hakee päivittäistään endorfiini annostaan.
Isä meidän, anna minulle minun jokapäiväinen endorfiiniannokseni.....
Kiihkouskovaiset kaikki narkkareita
17
203
Vastaukset
- Hihjahuh
Kiihkouskovaisella on kaksi vaihtoehtoa: Joko irrottaudutaan kemiallisesti totuudesta ja/tai sitten hihhuloimalla.
Jossain tutkimuksessa oli mainittu, että helluntalaiset käyttävät kolme kertaa niin paljon alkoholia kuin keskimäärin käytetään.- lasketutpullot
Käyttävät viinaa vain ikkunoiden pesuun. Näkee sitten selvemmin tämän maailmanmenon.
- hjkghlkhhdkjh
Tuon onkin uskottavin selitys pitkään aikaan miksi ihmiset hurahtavat uskoon.
- hehehehehehe
Aivan sekaisin:D
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://www.youtube.com/watch?v=Hm_NNLZiusg Tässä muutama päivä sitten mietin tuota asiaa.
Että fanittaminen, esim. Elviksen tai kenenkä muun hyvänsä rokki- tahi humppatähden, ei eroa mitenkään uskonnollisesta fanittamisesta.
Ihmisiä on sellaista sorttimenttia joka on altista fanittamiseen, ja kaipaa voimakkaita tunne-elämyksiä. Tämän vastapainona on rationaalisia ja kuivakkaan oloisia aivoihmisiä.
Niin että loppujen lopuksi se taitaa olla kysymys vain persoonallisuuseroista näissä uskonnollisuus-epäuskonnollisuusasioissa.
Kuin aikanaan Kretschmer erotteli pyknikko-atleetti-leptosomi -asioita.- huhtikuun-oinas
"Että fanittaminen, esim. Elviksen tai kenenkä muun hyvänsä rokki- tahi humppatähden, ei eroa mitenkään uskonnollisesta fanittamisesta."
Kyllä se eroaa ja hyvinkin olennaiselta osalta. Nimittäin jonkin "tähden" fanittaminen ei muuta fanittajan todellisuuskäsitystä olennaisesti miltään osin. Vaikka olisin miten suuri Justin Bieber fani, se korkeintaan tuottaisi endorfiiniryöpyn kuunnellessani häntä ja ehkä subjektiivisen näkemyksen, että hän on kaikkien aikojen mahtavin stara, tai jotakin sen suuntaista.
Uskonnollinen fanittaminen on taas aivan toista maata. Se muokkaa ihmisen todellisuuskäsitystä kaikilta osin. Paitsi että uskonnollinen hihhuli saa uskonnollisesta kokemuksestaan endorfiiniryöpyn ja tulee siitä riippuvaiseksi, hänen todellisuuskäsityksensä muuttuu dramaattisesti. Hän ei elä enää samassa reaalimaailmassa, missä ei uskonnolliset elävät. huhtikuun-oinas kirjoitti:
"Että fanittaminen, esim. Elviksen tai kenenkä muun hyvänsä rokki- tahi humppatähden, ei eroa mitenkään uskonnollisesta fanittamisesta."
Kyllä se eroaa ja hyvinkin olennaiselta osalta. Nimittäin jonkin "tähden" fanittaminen ei muuta fanittajan todellisuuskäsitystä olennaisesti miltään osin. Vaikka olisin miten suuri Justin Bieber fani, se korkeintaan tuottaisi endorfiiniryöpyn kuunnellessani häntä ja ehkä subjektiivisen näkemyksen, että hän on kaikkien aikojen mahtavin stara, tai jotakin sen suuntaista.
Uskonnollinen fanittaminen on taas aivan toista maata. Se muokkaa ihmisen todellisuuskäsitystä kaikilta osin. Paitsi että uskonnollinen hihhuli saa uskonnollisesta kokemuksestaan endorfiiniryöpyn ja tulee siitä riippuvaiseksi, hänen todellisuuskäsityksensä muuttuu dramaattisesti. Hän ei elä enää samassa reaalimaailmassa, missä ei uskonnolliset elävät."Fanittaminen" kuuluu sinänsä ihmisen normaaliin kehitykseen, kuten jokainen muistaa omasta nuoruudestaan tai huomaa teini-ikäisten lastensa käytöksen. Julisteita seinillä jne. Suurimmalta osalta tuo "fanitus" jää pois tai vaimenee huomattavasti muutaman vuoden jälkeen.
Mutta sitten on toisenlaista "fanitusta" joka muuttuu pakkomielteenomaiseksi ja harhaiseksi käytökseksi: stalkataan, ehkä kuvitellaan seurustelusuhde, jotkut jopa kuvittelevat olevansa naimisissa idolinsa kanssa. Ja tuota käytöstä on ollut läpi vuosisatojen, ei pelkästään pop-kulttuurin aikana. Sanoisin, että tuo jälkimmäinen käytös on hyvinkin lähellä uskonnollista käytöstä, ei pelkästään voimakkaimmassa muodossa. Voi olla, että varsinkin nämä nykyiset, parinsadan vuoden sisään syntyneet herätysliikkeet ovat vain tuon ihmisen biologisen, neurologisen ominaisuuden hyväksikäyttöä.- huhtikuun-oinas
marathustra kirjoitti:
"Fanittaminen" kuuluu sinänsä ihmisen normaaliin kehitykseen, kuten jokainen muistaa omasta nuoruudestaan tai huomaa teini-ikäisten lastensa käytöksen. Julisteita seinillä jne. Suurimmalta osalta tuo "fanitus" jää pois tai vaimenee huomattavasti muutaman vuoden jälkeen.
Mutta sitten on toisenlaista "fanitusta" joka muuttuu pakkomielteenomaiseksi ja harhaiseksi käytökseksi: stalkataan, ehkä kuvitellaan seurustelusuhde, jotkut jopa kuvittelevat olevansa naimisissa idolinsa kanssa. Ja tuota käytöstä on ollut läpi vuosisatojen, ei pelkästään pop-kulttuurin aikana. Sanoisin, että tuo jälkimmäinen käytös on hyvinkin lähellä uskonnollista käytöstä, ei pelkästään voimakkaimmassa muodossa. Voi olla, että varsinkin nämä nykyiset, parinsadan vuoden sisään syntyneet herätysliikkeet ovat vain tuon ihmisen biologisen, neurologisen ominaisuuden hyväksikäyttöä.Pakkomielteinenkään fanittaminen, vaikka menisikin mainitsemiisi järjettömyyksiin, ei kuitenkaan johda mihinkään kokonaisvaltaisesti harhaiseen maailmankuvaan. Se harhaisuus liittyy vain siihen idoliin. Fanituksen kohteen ollessa uskonnollinen idoli, karismaattinen saarnaaja, tilanne on eri ja silloin voi syntyä uusi uskonnollinen liike fanien määrän ylittäessä "kriittisen massan":-)
huhtikuun-oinas kirjoitti:
Pakkomielteinenkään fanittaminen, vaikka menisikin mainitsemiisi järjettömyyksiin, ei kuitenkaan johda mihinkään kokonaisvaltaisesti harhaiseen maailmankuvaan. Se harhaisuus liittyy vain siihen idoliin. Fanituksen kohteen ollessa uskonnollinen idoli, karismaattinen saarnaaja, tilanne on eri ja silloin voi syntyä uusi uskonnollinen liike fanien määrän ylittäessä "kriittisen massan":-)
Sinänsä varmaan sama minkä kokoinen se harhainen maailmankuva on, se on sen kokijalle kuitenkin hallitseva uskomus. Useimmat uskovaiset toimivat isolta osaltaan rationaalisesti, vaikka uskovat näkymättömän partaukon taikoneen maailmankaikkeuden hatusta tai tehneen ihmisen tomusta. Sama on pakkomielteen vaivaamaan fanittajan tapauksessa. Ja otin sen esimerkiksi sen takia, että siinä on henkilö, jolla on uskomus ja tuota uskomusta henkilö vahvistaa kaikin tavoin - mutta voi olla tiettyyn pisteeseen asti täysin funktionaalinen ihminen. Esimerkkejä on monia, yksi dramaattinen mikä tulee mieleen on täällä Helsingissä Albertinkadun sisäampumaradan tapahtuma reilun kymmenen vuoden takaa, jossa nainen ampui ainakin yhden ihmisen (saattoi olla useampikin). Nainen kuvitteli olevansa Fox Mulderin tyttöystävä (muistaakseni näin). Naisen harha oli hallitseva, mutta silti hän kävi töissä.
Fanittaminen on vähän huono sana, siksi laitoin sen lainausmerkkeihin, idolisointi olisi ehkä parempi sana. Ja toki nuo uskovaiset ovat hyvin kiinnostuneita saarnaajista, mutta varsinkin he tuntuvat idolisoivan Jeesuksen.
- Kaikkitietävämä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612302200047572_ul.shtml
Palstahihhuli Jeesuksessaan > näemmä kuuluu tähän marttakerhoon? - Kristitty86
Täytyy muistaa, että endorfiinimylly pyörii myös hyödyllisten asioiden kuten liikunnan, auringonpaisteen ja sosialisaation voimalla, joten siitä että tämä tai tuo asia tuottaa endorfiinireaktion ei voida päätellä suoraan, että se on epätotta, epäviisasta, narkomaniaa, tms.
Endorfiinien eritystä lisäävät myös esimerkiksi musiikki, nauraminen, itkeminen, seksi ja kaakao. Täytyykö totuuden välttämättä tuottaa ahdistava kortisonireaktio?
Vastaavasti kiihkollinen ateismi »tuottaa«, ts. korreloi tutkimusten mukaan aivojen endorfiinintuotannon kanssa, kuten varmaan useimmat »kiihkoilun« muodot. Endorfiinit eivät suoranaisesti pakota ketään olemaan jotakin mieltä, sillä erilaisten aineiden — kuten adrenaliinipiikin — vaikutus ihmisen käytökseen riippuu kokeellisesti tutkittuna esimerkiksi sen sosiaalisesta kontekstista.
Ilmiön psykologisesti syvällisempi selittäminen olisi siten mielenkiintoista — miksi kiihoilu yleensäkin uskonnosta tai ateismista riippumatta tuottaa kiihkoilijoille mielihyvää?- kiihkovegaanin.tavannut
Addiktiot ovat sellaisia. Uskonnot voivat olla addiktiivisia kuten mikä tahansa ismi, johon henkilö suhtautuu kiihkeästi.
- wind-
Kyllä se menee tuonne käyrauhasen piikkiin... tämä uskon tehostaminen...kaikki meditaatio ...tekniikat pyrkivät vahvistamaan
käpyrauhasen hormonitoimintaa, eli mennään samalla melotoniiniin eli unihormoniin joka antaa unen..että myos ihan laittomiin huumeisiin jota elimistö tuottaa eli DMT:hen .Koomista. Itse uskominen lähtötelineistä kaipaa aina vahvistusta maallisesta.. mutta alkaa aina herättäämän...jos se on todellista.. erilaisia hormoneja...
- tappavaa.teismiä
Uskonto on addiktio siinä missä viinan juonti, tupakan poltto ja huumeiden käyttö. Ihmiselle se on vaan paljon vaarallisempi kuin nuo ensin mainitut edes yhdessä. Uskovaisuus tuhoaa täydellisesti ihmisen kyvyn käsitellä todellisuutta.
- hkjhkjlhl
Raamatun ja koraanin päälle pitäisi laittaa samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin. Ja myynti kieltää ala-ikäisille ja mielenterveysongelmaisille.
- Krisse11
Et varmaan itsekään ole sitä mieltä, että uskovaisuus tuhoaa täydellisesti ihmisen kyvyn käsitellä todellisuutta. Mikset puhu kohtuudella? Osuisit silloin enemmän oikeaan. Kun käsittelemme todellisuutta, niin miksi liioittelu olisi tarpeen, sen enempää kuin vähättely? Eihän todellisuudella itsellään ole sellaista piirrettä, vaan se vain lisätään siihen kiihkon vallassa — ei anna sinusta itsestäsi kovinkaan mairittelevaa kuvaa, kun vaadit todellisuuden käsittelyä ja samassa lauseessa esität jotakin sellaista, mikä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Jos uskovaisuus tuhoaisi täydellisesti ihmisen kyvyn käsitellä todellisuutta, kaikki mielisairaalat olisivat uskovaisia täynnä — kuitenkin voimakkaasti uskovat ovat usein samalla kertaa menestyviä akateemikkoja, poliitikkoja ja liikemiehiä.
"Isä meidän, anna minulle minun jokapäiväinen endorfiiniannokseni....."
Näin juuri.
Kummllisella tavalla esimerkiksi toteemipaalu ei kuitenkaan ole sama asia kuin lapaset ojossa kirkon katossa pönöttävä puupökkelö.
Eikä hurmosmieli sama asia kun erilaiset afrikkalaiset poppamiesrituaalit.
Eikä "juokamme jessen veri ja syökäämme ruumis" ei ole sodomaattista (epä)jumalanpalvontariittiä lähimaillakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4402528Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek142360Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2521475Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821129Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel621046Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4171038Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41908- 153905
- 56859
- 79845