Suora lainaus toiselta palstalta:
"Kirkollisverojärjestelmään liittyy tosiaan se, että jos eroaa 1.1. kirkosta, joutuu maksamaan kirkollisveroa koko vuoden loppuun, mutta jos liittyy 1.1., voi pysyä "vapaamatkustajana" koko vuoden. Tämän jäykkyyden voisi aivan hyvin muuttaa.
Nyt kirkko saa kirkosta jo eronneilta kynittynä noin 5 miljoonaa euroa vuodessa.
Mainittakoon, että työttömyysvakuutuskassoissa (myös YTK:ssa) oli vielä jokin aika sitten sama jäykkä käytäntö, mutta ne ovat nyt siirtyneet oikeudenmukaisempaa menettelyyn, jossa maksuvelvollisuus pannaan toimeen heti ja kassasta eroamisen jälkeen maksun periminen loppuu tai vuositason maksustakin asianmukainen käyttämätön osuus palautetaan.
Verottaja kyllä teknisesti pystyisi muutoksen tekemään? Tarvittaessa lisämaksusta eli nostosta kirkon maksamaan korvaukseen verottajan palvelujen saamisesta. "
Eroakirkosta.fi tai vaparit voisi mielestäni vastata tiedotteella kirkon verokikkailutuskaan. Siis jos on sitä mieltä että kirkollisveronkanto pitäisi muuttaa oikeudenmukaisemmaksi. Ehkä siinä menetetään loppuvuoden piikki, mutta toisaalta saadaan paljon julkisuutta ja sehän on yleensä aina satanut EK:n piikkiin. Enkä usko että kirkko tuota veroautomaattiaan lähtee avaamaan kun sitten siinä muuttuu helposti paljon muutakin, joka vasta sataisikin EK:n piikkiin.
Joten miten ois, EK?
"
Eroakirkosta.fi ehdottaa kirkon siirtyvän kirkollisveron perinnässä jäsenyyden todellisen keston mukaiseen verotukseen. Vero peritään silloin niiltä päiviltä jolloin on kirkon jäsen, joka poistaa vuoden vaihteen verokikkailun, kuten kirkko asiaa kutsuu Ylen uutisessa.
Verottajalle tämä on teknisesti jo nyt mahdollista ja arkipäivää. samoin esim. työttömyysvakuutuskassoille. Tällöin kirkon esille nostama verokikkailumahdollisuus poistuu ja kirkollisvero muuttuu samalla oikeudenmukaisemmaksi meidän mielestämme.
ystävällisin terveisin,
Eroakirkosta.fi :)
"
"Kirkollisverojärjestelmään liittyy tosiaan se, että jos eroaa 1.1. kirkosta, joutuu maksamaan kirkollisveroa koko vuoden loppuun, mutta jos liittyy 1.1., voi pysyä "vapaamatkustajana" koko vuoden. Tämän jäykkyyden voisi aivan hyvin muuttaa.
Nyt kirkko saa kirkosta jo eronneilta kynittynä noin 5 miljoonaa euroa vuodessa.
Mainittakoon, että työttömyysvakuutuskassoissa (myös YTK:ssa) oli vielä jokin aika sitten sama jäykkä käytäntö, mutta ne ovat nyt siirtyneet oikeudenmukaisempaa menettelyyn, jossa maksuvelvollisuus pannaan toimeen heti ja kassasta eroamisen jälkeen maksun periminen loppuu tai vuositason maksustakin asianmukainen käyttämätön osuus palautetaan.
Verottaja kyllä teknisesti pystyisi muutoksen tekemään? Tarvittaessa lisämaksusta eli nostosta kirkon maksamaan korvaukseen verottajan palvelujen saamisesta. "
Eroakirkosta.fi tai vaparit voisi mielestäni vastata tiedotteella kirkon verokikkailutuskaan. Siis jos on sitä mieltä että kirkollisveronkanto pitäisi muuttaa oikeudenmukaisemmaksi. Ehkä siinä menetetään loppuvuoden piikki, mutta toisaalta saadaan paljon julkisuutta ja sehän on yleensä aina satanut EK:n piikkiin. Enkä usko että kirkko tuota veroautomaattiaan lähtee avaamaan kun sitten siinä muuttuu helposti paljon muutakin, joka vasta sataisikin EK:n piikkiin.
Joten miten ois, EK?
"
Eroakirkosta.fi ehdottaa kirkon siirtyvän kirkollisveron perinnässä jäsenyyden todellisen keston mukaiseen verotukseen. Vero peritään silloin niiltä päiviltä jolloin on kirkon jäsen, joka poistaa vuoden vaihteen verokikkailun, kuten kirkko asiaa kutsuu Ylen uutisessa.
Verottajalle tämä on teknisesti jo nyt mahdollista ja arkipäivää. samoin esim. työttömyysvakuutuskassoille. Tällöin kirkon esille nostama verokikkailumahdollisuus poistuu ja kirkollisvero muuttuu samalla oikeudenmukaisemmaksi meidän mielestämme.
ystävällisin terveisin,
Eroakirkosta.fi :)
"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen tavallaan ollut vastaan, kun kunnallisverokin menee noin, jos muuttaa kesken vuoden. Ja ennenkaikkea koko verotussysteemi pitäisi purkaa, ei säätää.
Mutta ehkä tässä pitäisi joustaa ja ottaa tuo tilapäiseksi tavoitteeksi. Saisi sillä ainakin keskustelua aikaan, jos hyvään väliin osuisi tiedote.
Ok, no onhan tää vuoden loppu hyvä eropiikki kun nämä deadline ihmiset eroaa. Siis ne jotka tekee kaiken viimetipassa ja jos takarajaa ei ole niin homma jää kokonaan.
Mutta tuolla aloitteella saisi pallon heitettyä kirkolle takaisin verokikkailun estämisestä, joten siitä eivät voi enää valittaa.
Toiseksi, jos verojärjestelmää aletaan rukkaamaan, niin helposti tehdään muitakin muutoksia. Mitä ne voisivat olla? Voisiko järjestelmä purkautua siinä samalla?
Miten jäsenmaksujen keruu muuten tapahtuu muissa maissa?