Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani. Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani. Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.' Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'. (Luuk. 18:10-13)
Miksi on helpompaa turvautua omiin hyviin ansioihin kuin Jumalan armoon?
Minkälaista on mielestäsi Jumalan mieleinen elämä?
Miksi ainoastaan Jeesus riittää syntiemme sovitukseksi?
Juha Heinilä.
Miksi on helpompaa turvautua omiin hyviin ansioihin kuin Jumalan armoon?
Minkälaista on mielestäsi Jumalan mieleinen elämä?
Miksi ainoastaan Jeesus riittää syntiemme sovitukseksi?
Juha Heinilä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kunnia Herrallemme.
>>Minkälaista on mielestäsi Jumalan mieleinen elämä?>>
Pullo tai pari punaviiniä viikossa.
Fariseus asetteli sanansa väärin. Taisi olla tyhmä? Olisi pyytänyt anteeksi rikkauttaan ja kehunut publikaania. Näin olis taivaan portit auenneet hänellekin. Ihan samoin on käsittämätön vertaus kolmesta rikkaan miehen palvelijasta. Se, joka pani maahan omaisuuden eikä laittanut korkoa kasvamaan, pantiin helvettiin. Taisi olla älynlahjoiltaan kehitysvammainen? Vastenmielistä syrjintää.
Raamattu on epälooginen, vihaa ja epätasa-arvoa uhkuva surkea kirja. Onneksi sivistynyt Eurooppa ei tähän tukeudu toisin kuin sivistymätön muslimimaailma vastaavaan paskaromaaniinsa, koraaniin.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan ja jne... tarvitseeko näitä nyt aina pohtia?