Suomessa tuntuu unohtuneen kriittisen kirjoittamisen perusteet.
Yleistysten tekeminen ei ole kritiikkiä, vaan yleistämistä. Emme siis voi kirjoittaa yhden tai muutaman tapauksen perusteella, että "kaikki somalialaiset" tekevät sitä tai tätä. Sitten, jos tapauksia on enemmän, tai esim. rikosten tekijät saavat uskonnolliselta tai etniseltä yhteisöltään "siunauksen" rikosten tekemiseen, voidaan alkaa kritisoida koko yhteisöä. Se ei ole rasismia, vaan se on yhteiskunnalliseen epäkohtaan puuttumista.
Minun mielestäni Suomessa täytyy olla mahdollista kritisoida somalialaisten moniavioisuutta, afganistanilaisten naisten alisteista asemaa sekä Suomen sosiaaliturvan väärinkäyttämistä.
Suomen valtio voisi mielestäni asettua vastustamaan esim. moniavioisuutta. Senhän piti olla meillä laitonta. Nyt asiaan ei kuitenkaan puututa, vaikka tapauksia on maassamme tuhansia. Ilman kriittistä asennetta emme saa aikaan toimivaa yhteiskuntaa. Asioissa ei voida edetä niin, että meillä on Suomen laki, mutta täällä saa elää myös rinnakkaisen lakijärjestelmän mukaan. Myös luterilaisen kirkon lait voitaisiin tarkistaa vastaamaan Suomen lakeja - sekä ilman muuta imaamien opetukset moskeijoissa.
Uskontoja ja ideologioita saa kritisoida. Islam ei ole kritiikin ulkopuolella sen enempää kuin kristinuskokaan, tai vaikkapa skientologia. Myöskään hallitus ei voi olla kritiikin ulkopuolella.
Mikseivät naisjärjestöt herää siihen todellisuuteen, että kymmenet tuhannet naiset Suomessa ovat täysin miestensä kontrolloimia, ilman minkäänlaisia vapauksia hoitaa esim. omia raha-asioitaan? Näistä naisista useiden aviomiehet ottavat itselleen vielä 2-3 vaimoa lisää, vaikkei ensimmäinen vaimo antaisi siihen suostumustaan. Jos näistä asioista ei voi puhua, kuka pitää näiden naisten puolia?
Yleistysten tekeminen ei ole kritiikkiä, vaan yleistämistä. Emme siis voi kirjoittaa yhden tai muutaman tapauksen perusteella, että "kaikki somalialaiset" tekevät sitä tai tätä. Sitten, jos tapauksia on enemmän, tai esim. rikosten tekijät saavat uskonnolliselta tai etniseltä yhteisöltään "siunauksen" rikosten tekemiseen, voidaan alkaa kritisoida koko yhteisöä. Se ei ole rasismia, vaan se on yhteiskunnalliseen epäkohtaan puuttumista.
Minun mielestäni Suomessa täytyy olla mahdollista kritisoida somalialaisten moniavioisuutta, afganistanilaisten naisten alisteista asemaa sekä Suomen sosiaaliturvan väärinkäyttämistä.
Suomen valtio voisi mielestäni asettua vastustamaan esim. moniavioisuutta. Senhän piti olla meillä laitonta. Nyt asiaan ei kuitenkaan puututa, vaikka tapauksia on maassamme tuhansia. Ilman kriittistä asennetta emme saa aikaan toimivaa yhteiskuntaa. Asioissa ei voida edetä niin, että meillä on Suomen laki, mutta täällä saa elää myös rinnakkaisen lakijärjestelmän mukaan. Myös luterilaisen kirkon lait voitaisiin tarkistaa vastaamaan Suomen lakeja - sekä ilman muuta imaamien opetukset moskeijoissa.
Uskontoja ja ideologioita saa kritisoida. Islam ei ole kritiikin ulkopuolella sen enempää kuin kristinuskokaan, tai vaikkapa skientologia. Myöskään hallitus ei voi olla kritiikin ulkopuolella.
Mikseivät naisjärjestöt herää siihen todellisuuteen, että kymmenet tuhannet naiset Suomessa ovat täysin miestensä kontrolloimia, ilman minkäänlaisia vapauksia hoitaa esim. omia raha-asioitaan? Näistä naisista useiden aviomiehet ottavat itselleen vielä 2-3 vaimoa lisää, vaikkei ensimmäinen vaimo antaisi siihen suostumustaan. Jos näistä asioista ei voi puhua, kuka pitää näiden naisten puolia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyviä kysymyksiä, näistä tässä on jo joku tovi yritetty keskustella.
Jostain kumman syystä poliitikot vasemmalta oikealle eivät halua vastata näihin kysymyksiin. Tai jos vastaavat, niin vastaus on tyyliin "hyvää päivää, kirvesvartta!"
Virallinen suhtautuminen esimerkiksi kehitysmaa-islamin aiheuttamiin ongelmiin Suomessa on joko vähättelevää tai silmät ummistavaa. Ettei vaan oltaisi "suvaitsemattomia" muslimeja kohtaan?
Nyt Suomeen pitää saada päättäväisiä ja ratkaisukykyisiä poliitikkoja nostamaan kissan pöydälle. Hymistelijät suksikoot kuuseen. Aivan sairasta on esimerkiksi se, että Helsinkiin puuhataan kehitysmaamuslimeille jättipalvontarakennusta! YKSIKÄÄN merkittävä poliitikko mistään puolueesta ei ole noussut vastustamaan järjettömyyttä! Halla-aho kylläkin, mutta hän on Brysselissä.
Veikkaanpa viime aikojen tapahtumien johdosta, että vastustus tulee olemaan VALTAVAA!
Ei kiitos !!!! suurmoskeijaa Suomeen.
Ihan npon niinkuin yleistämisestä ,vastaranta liikkeen edustajat yleistettiin kyllämsuomen mediassa kaikki väkivaltaisiksi kun yksi liikkdek edustajastA potkaisi torilla kohtalokkain seufauksin...
Ei voida tietenkään yleistää, että esim. kaikki somalit ovat moniavioisia - mutta melko suuri osa on. Se voidaan todeta ääneen. Ja usein "kärsijöinä" ovat somalialaiset tytöt ja naiset, jotka eivät edes tiedä oikeuksistaan Suomessa. Tähän täytyy puuttua!
"somalialaiset tytöt ja naiset, jotka eivät edes tiedä oikeuksistaan Suomessa"
--- Yllättävän hyvin ovat kaikki tulijat heti perillä "oikeuksistaan" Suomessa, kun otetaan huomioon että eivät ymmärrä sanaakaan suomen kieltä ja kuinka vaikeaa jopa syntyperäisen suomalaisen on ymmärtää KELA:n käyttämää kapulakieltä. Niin hyvin tiedot kulkevat että ihmetellä täytyy miten noinkin olennaisesta asiasta suomalaisesta lainsäädännöstä ei tieto kulje.
Saati sitten, kun suurin osa ei insinöörikoulutuksestaan huolimatta osaa myöskään lukea tai kirjoittaa. En yleistä nyt sitten.
Kyllä se tieto on usein niillä miehillä, joiden kautta 2-3 talouden rahat kulkevat. He sitä sirkusta pyörittävät. Somaliasta vain tuodaan "serkkuna" tyttö tänne ja vihitään miehelle puolisoksi. Liian harva somalialainen nainen ymmärtää, miten Suomen koulutusjärjestelmä ja esim. työttömyyskorvaukset toimivat. Tuntemassani tapauksessa somalialainen vaimo pyysi, ettei miehensä ottaisi toista naista. Ottipa kuitenkin. Se oli naiselle suuri pettymys, mutta mies nauttii nyt aiempaa suurempaa kunnioitusta toisten miesten keskuudessa.
Eivät siinä vaimon kyyneleet paljoa paina. Tärkeintä on miehen kunnia toisten miesten edessä.
Taas poistettu viesti, joka ei ollut sääntöjen vastainen.
Somalinaiset tosiaan viihtyvät hyvin Suomessa ja ovat hyvin tietoisia oikeuksistaan ja osaavat niitä vaatia.
Harvalla heistä olisi mahdollisuus samaan elintasoon ja vapauteen Somaliassa.
Somalinaiset Suomessa ovat pääsääntöisesti oikein tyytyväisiä yksinhuoltajuuteen tai moniavioisuuteen, sillä Suomi maksaa joka naiselle oman ison vuokra-asunnon (jotta lapsetkin saavat omat huoneet), he saavat paljon tukia ja he saavat itse käyttää rahat kuten haluavat (etenkin yksinhuoltajat), heillä on paljon vapauksia (kuten käydä ostoksilla kysymättä kenenkään lupaa yms) ja vapautta (koska Suomi elättää) eli Suomi on somalinaisille aivan täydellinen paikka asua ja lisäksi Somaliaan pääsee lomalle ihan koska haluaa.
Harva näistä naisista tulee koskaan työllistymään. Miksi he edes haluaisivat? Heidän kutsumuksensa on olla kotiäitejä ja Suomi pitää huolen siitä, että he voivat toteuttaa kutsumustaan.
Luonnollisestikaan nämä naiset eivät juurikaan osaa neuvoa lapsiaan elämässä, sillä he ovat itse vierautuneita länsimaisesta elämäntavasta, viettävät aikaa muiden somalien kanssa ja käyvät moskeijassa. He eivät osaa auttaa läksyissä tai neuvoa ammatinvalinnassa, kaikki äidit eivät itse osaa edes lukea, eivät suomea eivätkä somaliaa.
Heidän kosketuksensa länsimaalaisuuteen on materialismi ja sitä he rakastavat. Somali haluaa aina uutta, ja aina parempi, jos joku muu sen maksaa.
Suvaitsevaisuus on Suomessa saavuttanut jo vajaamielisyyteen verrattavat mittasuhteet.
Kaikki alkoi siitä, kun ensimmäinen somaliryhmä - matkallaan Ruotsiin - rantautui Suomeen, ja omassa erinomaisuudessaan rypevä kukkahattutätijoukko neuvoi heitä hävittämään matkustusasiakirjansa ja anomaan Suomesta turvapaikkaa.
Ja vastaanotto oli ylenpalttinen. Pahaksi onneksi puhelin oli jo tuolloin keksitty, joten sana alkoi levitä kulovalkean tavoin. Eipä aikaakaan, ja somalivyöry Suomeen paisui paisumistaan. Ja kun palveluntaso pysyi edelleen ruhtinaallisena - luonnollisesti vastikkeetta - sana levisi koko maailmaan, ja nykyisin saammekin palvella tulijoita lähes 200:sta eri maasta, eikä loppua näy.
Hallituksen ja eduskunnan tulisi virkavalansa mukaan ajaa suomalaisten etuja, vaan kuinkas kävikään...
Voidaan+sanoa,+ettei+99%+muslimeista+ole+terroristeja.++Lohdullista!+Voidaan+myös+sanoa,+että+terroristeista+99%+on+muslimeja.++Onko+lohdutonta+ja+kriittistä?
Et voi sanoa että sudet syö lihaa jos on olemassa muutama vegaani susi?
Muistakaa että nämä "vaimot" eivät ole vaimoja Suomen lain mukaan vaan yksinhuoltajia kaikkine etuineen päivineen, joita tämä kultamuna kunniakansalainen panee paksuksi ja pitää Allaaahin nuhteessa. Nämä kehitysmaamuslimithan eivät todellakaan välitä Suomenlaista paskaakaan, vaan elävät sharian mukaisestirinnakkaisyhteiskunnassaan.
Kehitysmaamuslimien tapoja ja ihan laittomiakin tapoja katsovat viranomaiset suljetuin silmin. Ihan kuin yhteisestä sopimuksesta päättäjät ovat sanattomasti sopineet, että näin menetellään. Ainut mediakin, joka rohkeasti julkaisee tietoa kehitysmaamuslimien etuoikeuksista ja rikoksista on suvakkiviranomaisten hampaissa. Piikki suvakkien heikossa lihassa. Ei tarvinne mainita tuota jatkuvasti mustamaalattua julkaisua?
Jos yleistäminen kielletään, loppuu puhe kokonaan.
Sillä jokainen sanahan on jo sinänsä karkea yleistys. Hutera viittaus johonkin, josta meillä ehkä on yhteinen käsitys. Tai sitten ei.
https://www.youtube.com/watch?v=YQ9zv3hsMsY
Suomitekstitys. Yleensä islamista.
Suomessa lakien noudattaminen koskee vain Suomalaisia. Mistäköhän johtuu että laki ei ole kaikille sama?? Tämä jos mikä on sitä rasismia suomalaisia kohtaan!!!!