Ylivalmennus kipsasi Suomen U20 joukkueen

Toisaalta voihan olla, että pojat myös innostuivat pelaamaan hieman paremmin selkä seinää vasten perivihollista Ruotsia vastaan, kyykkäiltyään alle oikein kunnolla Tshekkiä ja jopa Tanskaa vastaan "hallitsevina maailmanmestareina". Sekään vapautuminen ei vain sitten ihan riittänyt voittoon, kun ei saatu puolentoista erän momentumeihin tehtyä kuin yksi maali ja ottelun lopulle tultaessa vastustaja oli vaan taas ehkä osin onnellakin yhden verran edellä...

Aloittajalle: Jos lyhyessä turnauksessa ei ehdi omaksua "mitään uutta pelitapaa", niin millä tavalla joukkueen sitten pitäisi oikein pelata? Pelaako jokainen pelaaja oman seurajoukkueensa peliä, vai vedetäänkö jotain junnuopetuksen standardia, tai ihan improa? Mihin valmentajaa yleensä tarvitaan arvoturnauksissa, eikö esim. cheerleaderit tai osaava dj olisi parempia sytyttäjiä kopissa?

No se ainakin on tullut selväksi, että monille aiheen kommentoijille melko tuntemattomat joukkueen pelikuviot olivat kovin monimutkaisia ja erinäiset medioiden maalailut laki.

Voi olla, että kyse on osittain samoista mielikuvituksen mestareista, joille vertauskohtana kaikelle omasta mielestä pahalle sekä hierarkiselle toimii myös vuonna 2017 "Neuvostoliitto".

"Se vain ihmetyttää miksi nämä kärkijätkät ei tee maaleja edes 5 - 3 ylivoimalla"

Puuttui tarvittava rentous. Kyllä heillä tarvittava taito on mutta mailaa puristettiin liikaa.

5y76er kirjoitti:

"Se vain ihmetyttää miksi nämä kärkijätkät ei tee maaleja edes 5 - 3 ylivoimalla"

Puuttui tarvittava rentous. Kyllä heillä tarvittava taito on mutta mailaa puristettiin liikaa.

Lue lisää

Eikös se rentous lähde sieltä korvien välistä ja se on ihan samalla tavalla harjoiteltavissa kuin vaikka luistelu tai laukaisutaito.

Joo, mutta näin jälkikäteen voidaan nähdä, että koko joukkueeseen ja etenkin ennakkoon taitavimpiin pelaajiin iski järkyttävä moniselittävä ylipuristus ihan johtuen valmennusryhmän siitä osasta, joka myöhempänä ratkaisuna kaikkeen tultiin erottamaan.

Johtuiko U20-floppaus "hitaasta meidän pelistä"?

Kaikki tarvii onnea(kin), ehkä jopa Ipan pelimiehet.

Tämä näyttää olevan eräs "virallinen totuus" aiheesta käytävässä keskustelussa. Mistähän se muuten onkaan lähtöisin, perusteluineen?

Muu vaihtoehto voisi olla, että käsketyt kuviot eivät toimineet suhteessa vastustajiin. Tai että halu toteuttaa niitä ja voittaa ei ollut aivan tapissa. Tai että ei saatu onnistumisia vaan tuli sen sijaan vaikeuksia ja epäonnistumisia, jotka laskivat energiaa... Jne.

Tukka-Jukka on yksin syyllinen tähä täys pelle ja menneisyyden miehiä koko Tampereen juntti hyi helvetti.

Onko sinulla "Tapparanmies"-nimimerkillä kiukutteleva kirjoittaja jotain henkilökohtaisia ongelmia, kun kommenttisi ovat kautta linjan älyköyhää vihaa Rautakorpea, Tapparaa ja Tamperetta kohtaan?

Kerroppa konkreettisesti mitä ylivalmennus tässä tapauksessa tarkoitti?

Se mikään jotenkaan liian totinen kyllä ole. Sen verran ovela ehkä, ettei nyt omille jutuilleen aina hymyile?

Epäonnistunut turnaus, huono tulos, ei siinä mitään. Ja yhtä vakuuttavalla ratkaisulla ulos.

varo.ettet.virhearvioi kirjoitti:

Se mikään jotenkaan liian totinen kyllä ole. Sen verran ovela ehkä, ettei nyt omille jutuilleen aina hymyile?

Epäonnistunut turnaus, huono tulos, ei siinä mitään. Ja yhtä vakuuttavalla ratkaisulla ulos.

Lue lisää

Jep juuri kun kirjoitin tekstiä niin en oikeasti välttämättä tarkoittanu sitä mitä kirjoitin. Tämä tyypillistä minulla koska mulla on ehkä ADHD oireyhtymä tai jotain sinne päin mutta siis se on tyypillistä, että välillä suodan semmosta tekstiä, jota en oikeasti tarkoita. Se menee huolimattomuuden ja tökeryyden piikkiin =) hehhe.

Kerroppa mitä se ylivalmentaminen tässä tapauksessa tarkoittaa? Ai niin et tiedä.....

Jos pelaajat kommetoivat, ettei valmentajala ole väliä. ilmoittaudun heti valmentajaksi.

Ylivalmennus on sitä, että valmennus nähdään syynä kaikkeen yli-päänsä?

Mihin viimeisin väitteesi perustuu? Ettet nyt vain olisi ihan vain ulapalla mutuilemassa, jostain medioista suoraan ja auliisti imettyjen mielikuvien pohjalta, kuten niin monet muutkin...?

Missään ei ole tuotu julki vahvistettua, joukkueesta lähtöisin olevaa tietoa siitä, millaisin tarkemmin ohjein ja vapauksin Suomi pelasi. Epämääräistä ulkopuolisten luonnehdintaa on sitäkin enemmän.

Rautakahva ei anna mitään vapauksia pelaajilleen koskaan. Et taida jääkiekosta ymmärtää yhtää mitään jos ei väitettäni ymmärrä. Ps eikä se ole edes väite vaan FAKTA. Rautakahva sallii vain kiekottomanpelaajan estämisen ja kahvauksen...

Eheh:) Ei tuo typerä huutaminen ja ennakkoluulojen toistelu tee yhdestäkään väitteestäsi faktaa tai sinusta jääkiekon ymmärtäjää. Take care vaan...

noinko.oli kirjoitti:

Eheh:) Ei tuo typerä huutaminen ja ennakkoluulojen toistelu tee yhdestäkään väitteestäsi faktaa tai sinusta jääkiekon ymmärtäjää. Take care vaan...

Take care vaan.... tuliko liikaa faktaa rautakahvasta??? Eihän nuo ole ennakkoluuloja vaan faktaa.

:D No eivät ole "faktaa", eivätkä muutu sellaiseksi inttämällä. (Sana on toki hieno - ja sen toistelu omien asenteiden tehostamiseksi keskustelussa junttiuden varmin merkki.:)

Et taida kovin paljoa ymmärtää siitä, millaisin valmennuksen ohjeistuksin ja pelaajien vapauksin Suomi tosiasiassa pelasi? Jos nyt pidetään "rautakahva"-vihat erillään jonkinlaisesta tiedosta...?

No tässä faktaa Rautakahva on on valmentanut kaksi kertaa u20:ä tuloksena molemmilla kerroilla karsintasarja. Rautakahva on tunnettu siitä että ei anna pelaajille mitään erivapauksia kentällä. Johan tuo kävi erittäin selvästi ilmi pelaajien haastatteluistakin, vai onko kuulunymmärtämisessäsi jotain ongelmia???
Lisäksi Nautakorpi on onnistunut häviämään sm-liigafinaalit VIISI kertaa kipsaamalla pelaajansa.. Että semmoset vapaudet ja ohjeistukset;).
Ymmärrän hyvin, että sun on vaikea niellä kritiikkiä ja faktaa idolistasi. Nämä nyt vain on kipeitä faktoja, jotka olisi sinunkin hyvä sisäistää.

Eivät kiukkuamisesi ja panettelusi Rautakorpea kohtaan ole mitään "kritiikkiä ja faktaa", usko jo. :) Hienoja sanoja, mutta kuulostaa silti tyhmältä. Ei voi mitään.

Nuo mussutukset eivät nyt edelleenkään mitenkään perustele alkuperäistä väitettäsi, pilkkuvirheineen: "Rautakava ei antanut, mitään vapauksia pelaajille kentällä." Tai: "Rautakahva sallii vain kiekottomanpelaajan estämisen ja kahvauksen..."

Eiväthän tuollaiset ole muuta kuin älyttömyyttä lähestyviä mölähdyksiä, jotka ilmentävät lähinnä jonkinlaista virhekäsitysten tiheää sumaa.

U20-pelaajien haastatteluissa lausumat epämääräiset, puolinaiset viittaukset valmennuksen ja joukkueen toimintatapoja koskien eivät myöskään moisia yhteenvetohokelluksia todellakaan perustele.

Kuulostaa siltä, että et vain tiedä, millaisella pelitavalla Suomi oikeastaan pyrki kisoissa pelaamaan. Kenties outo viha Rautakorpea kohtaan on sumentanut silmäsi, etkä ole erottanut peliä kentällä vanhoista katkerista muistoistasi. Tms.

Finaaleita Rautakorpi on hävinnyt eri tavoin, erilaisilla joukkueilla ja erilaisia joukkueita vastaan pelaamalla. Liigan finaalipaikkoja hänellä taas taitaa olla eniten kaikista nykyvalmentajista. Koita nyt vain sisäistää tämäkin.

Ja sitten vielä paskan joukkueen ja paskan valmennuksen jälkeen Ahokas puolustelee valmentajia ja pelaaja valintoja.Voi hevonhelvetti tota lojaali paskaa mitä tuo jääkiekkoliiton jengi suustaan päästelee vuodesta toiseen.Eikö ole kellään munaa sanoa että päin persettä tehtiin.

Munakale kirjoitti:

Ja sitten vielä paskan joukkueen ja paskan valmennuksen jälkeen Ahokas puolustelee valmentajia ja pelaaja valintoja.Voi hevonhelvetti tota lojaali paskaa mitä tuo jääkiekkoliiton jengi suustaan päästelee vuodesta toiseen.Eikö ole kellään munaa sanoa että päin persettä tehtiin.

Lue lisää

Suomalaiset pelaajat ovat junioreissa kyllä nykyään erittäin taitavia ja älykkäitä.
Ei se oo pelaajista kiinni.
Oomme saaneet junnuissa kiinni taitovajeen, kun 90-luvulla meillä oli taitovaje muihin kärkimaihin nähden.
Miksi pitää nyt valittaa sinunkin?
Hyviä pelaajia leijonissa, turnee meni metsään, ei se ole maailmanloppu, hyvä että nuorilla piisaa silti itseluottamusta, minä nostan hattua siitä miten ne pelaa kun pyrkivät hakemaan maaleja kuvioiden kautta.
Vai oisko susta hyvä jos leijonat menis nuorissa ja aikuisissa ns markka-aikaan?

Munakale kirjoitti:

Ja sitten vielä paskan joukkueen ja paskan valmennuksen jälkeen Ahokas puolustelee valmentajia ja pelaaja valintoja.Voi hevonhelvetti tota lojaali paskaa mitä tuo jääkiekkoliiton jengi suustaan päästelee vuodesta toiseen.Eikö ole kellään munaa sanoa että päin persettä tehtiin.

Lue lisää

Ruotsalainen kaverini youtubessa sano mulle "suomalaiset pelaa kaunista ja fiksua taitolätkää, olen nykyään leijonafani, jos me emme pärjää, sillä kannatan Suomea Ruotsin jälkeen, mutta ennen vihasin leijonia kun ne pelasi sitä äijälätkää"
Tuo kertoo aika olennaisen, millaista hokia nuo svenssonit arvostaa ja sama pätee venäläisiin ja kanukkeihin, kanukitkin nykyään vannoo yhä enemmän taitolätkään, sama asia jalkapallossa, taidolla ja älyllä siellä pärjätään parhaiten, britit konttaa kun liikaa äijämenoa hakee.
Pelitavasta se ei ole kiinni.
Samalla taitolätkällä on menty nuorissa jo muutama vuosi ja mestaruuksia on tullu.
Nyt innokkaimmat huutelee "ei kuulu pelata noin".

Nyt kävi näin, turpiin tuli mutta elämä jatkuu.
Syy heikkouteen ei ole pelitavassa, joka korosti taitoa ja älyä, koska sillä on voitettu mestaruudet myös suomalaisessa lätkässä(95 aikuiset 2011 aikuiset 2010-luvun nuorten kaikki mestaruudet).

Minä en kommentoi nyt enempiä.
Vie aikaa liikaa.

Turnauksissa menestys edellyttää yksilöiden ja kentällisten onnistumista.Valmentajat valitsevat pelitavan.Nyt ei onnistunut kummatkaan.Valmennuksen pitäisi pystyä pelinaikana reagoimaan ongelmiin nopeasti.Ei riitä että tullaan pelin jälkeen kameran eteen sanomaan että nyt ei riittänyt tai että ei saatu paikoista sisään.Kyllä niitä muutoksia pitää pystyä tekemään esim maalivahti osastolla.

Ei se ylimielisyys aina ole mitenkään hyvä asia. Jos joukkueen asenne on vaikka - kuvitellaan esimerkkinä - jotain sellaista, että "ollaan parhaita eli maailmanmestareita kahdesta eri joukkueesta ja pelataanki melkein jo Änärissä" tai "ainoo tavoite on kulta, vaikka noi meidän valkut onkin vähä fossiileit" - niin tietäähän sen, että hommasta ei tule silloin hevon karsintaakaan.

Tai vaihtoehtoisesti - ja edelleenkin vain kuvitellusti - jos mediat hehkuttavat koko ajan joukkueelle jotain viime vuoden mestaruuksia ja syöttävät ja lypsävät samalla mielipiteinä ja lausuntoina kaikenlaista haluamaansa paskaa joukkueen asioista, ja jos pelaajat tai osa heistä sitten lähtee tähän ulkopuoliseen säätöön jotenkin mukaan - niin tulos on todennäköisesti hyvin sama kuin edellisessä esimerkissä.

Nimim. "ihmeellistäon" kirjoitti yllä hyvin ja asiaa. Maalivahtipelin osalta pitää todeta, että Vehviläinenhän pelasi erittäin hyvin avauksessa (antoi huonolle joukkueelleen mahdollisuuden voittaa), epäonnistui sitten Tanskaa vastaan sekä suoritti Ruotsi-pelin jostain siltä väliltä, suht ok kuitenkin (kaksi päästettyä). Itsekin odotin ehkä Ruotsi-peliin muutoksia maalille tai mahdollisesti kahden mv:n vuorottelua turnauksen ensimmäisissä peleissä, mutta vaikea sanoa, mitä ne olisivat sitten muuttaneet, jos mitään.

Kenttäpelillisiä ja koostumuksellisia muutoksia ja tulosta olisi varmaan pitänyt saada aikaan pelien myötä tai heti alusta asti, mutta siinä valmennus ei onnistunut, mitä syyt siihen sitten olivatkaan. Kokonaisvaltaisen toimivaa, tehokasta peliä ja yhdistelmiä ei saatu joukkueessa luotua.

Tulos kiteytyy lopulta pitkälti Tanska-peliin, josta olisi vain pitänyt ottaa pisteet ja nyt oltaisiin eri tilanteessa - sen sijaan juuri siinä pelissä ennen muuta viimeistely sekä maalivahti - mutta myös puolustuspeli pettivät pahasti. Toki myös avauspeli Tshekkiä vastaan oli ihmeellisen aneeminen esitys koko joukkueelta, Vehviläinen poisluettuna.

ylimielisyys-ei.hyvä kirjoitti:

Ei se ylimielisyys aina ole mitenkään hyvä asia. Jos joukkueen asenne on vaikka - kuvitellaan esimerkkinä - jotain sellaista, että "ollaan parhaita eli maailmanmestareita kahdesta eri joukkueesta ja pelataanki melkein jo Änärissä" tai "ainoo tavoite on kulta, vaikka noi meidän valkut onkin vähä fossiileit" - niin tietäähän sen, että hommasta ei tule silloin hevon karsintaakaan.

Tai vaihtoehtoisesti - ja edelleenkin vain kuvitellusti - jos mediat hehkuttavat koko ajan joukkueelle jotain viime vuoden mestaruuksia ja syöttävät ja lypsävät samalla mielipiteinä ja lausuntoina kaikenlaista haluamaansa paskaa joukkueen asioista, ja jos pelaajat tai osa heistä sitten lähtee tähän ulkopuoliseen säätöön jotenkin mukaan - niin tulos on todennäköisesti hyvin sama kuin edellisessä esimerkissä.

Nimim. "ihmeellistäon" kirjoitti yllä hyvin ja asiaa. Maalivahtipelin osalta pitää todeta, että Vehviläinenhän pelasi erittäin hyvin avauksessa (antoi huonolle joukkueelleen mahdollisuuden voittaa), epäonnistui sitten Tanskaa vastaan sekä suoritti Ruotsi-pelin jostain siltä väliltä, suht ok kuitenkin (kaksi päästettyä). Itsekin odotin ehkä Ruotsi-peliin muutoksia maalille tai mahdollisesti kahden mv:n vuorottelua turnauksen ensimmäisissä peleissä, mutta vaikea sanoa, mitä ne olisivat sitten muuttaneet, jos mitään.

Kenttäpelillisiä ja koostumuksellisia muutoksia ja tulosta olisi varmaan pitänyt saada aikaan pelien myötä tai heti alusta asti, mutta siinä valmennus ei onnistunut, mitä syyt siihen sitten olivatkaan. Kokonaisvaltaisen toimivaa, tehokasta peliä ja yhdistelmiä ei saatu joukkueessa luotua.

Tulos kiteytyy lopulta pitkälti Tanska-peliin, josta olisi vain pitänyt ottaa pisteet ja nyt oltaisiin eri tilanteessa - sen sijaan juuri siinä pelissä ennen muuta viimeistely sekä maalivahti - mutta myös puolustuspeli pettivät pahasti. Toki myös avauspeli Tshekkiä vastaan oli ihmeellisen aneeminen esitys koko joukkueelta, Vehviläinen poisluettuna.

Lue lisää

Tuosta ylimielisyydestä tuli mieleen vaan että ruotsalaiset ja kanadalaiset usein ylimielisiä. He tietää että ovat parhaita ja kovia.
Ei se minusta ole kusipäisyyttä vaan terveellistä itseluottamusta.

Mut silti ajattelin turneeta katsoessa, että antoiko Leijonat tarpeeksi paljoa itsestään vaan mentiinkö liikaa puolivaloilla?

Ei työntekoa pidä silti lopettaa, jos on hyvä itseluottamus.
Sana ylimielinen ja itseluottamus sotketaan usein Suomessa.
Jos on itseluottamusta, se sotketaan täällä usein sanaan ylimielinen.

Maalivahti ei onnistunut niin hyvin kuin ois pitäny.
Maalinteko tökki.
Pelattiin puolivaloilla välillä?

Valmentaja kesken turneen potkittiin pois, TÖKERÖÄ ja halpamaista.
Ei noin pidä tehdä.
Kuitenki Rautakorpi on kovissa liemissä keitetty eikä hetkahda tommosesta kyykyttämisestä.
Minusta tuo oli halpamaista ja tarpeetonta.

Jep, sitä oikeastaan pitkälti tarkoitin, että ylimielisyys ei aina ole terveen itseluottamuksen merkki; ne eivät ole sama asia.

Suomelle ylimielisyys sopii yleensä ehkä erityisen huonosti myös siksi, että materiaalimme harvoin on kovin ylivoimainen muihin nähden. Eivätkä ne kanukitkaan enää nykylätkässä pelkällä ylimielisellä asenteella ja röyhkeydellä pärjää, vaan myös nöyrää työntekoa ja joukkueen pelitapaan sitoutumista vaaditaan - se on itse asiassa ollut Kanadan ylivoimaisuuden avain aikuisten kv. turnauksissa viime vuodet.

Voidaan varmaan päätellä, että JOS tämänkertaisessa Suomen joukkueessa on esiintynyt ylimielisyyttä pelaajilla, niin se ei ole ollut hyvä, menestymistä edistävä asia vaan jotain muuta...

ylimielisyys-ei.hyvä kirjoitti:

Jep, sitä oikeastaan pitkälti tarkoitin, että ylimielisyys ei aina ole terveen itseluottamuksen merkki; ne eivät ole sama asia.

Suomelle ylimielisyys sopii yleensä ehkä erityisen huonosti myös siksi, että materiaalimme harvoin on kovin ylivoimainen muihin nähden. Eivätkä ne kanukitkaan enää nykylätkässä pelkällä ylimielisellä asenteella ja röyhkeydellä pärjää, vaan myös nöyrää työntekoa ja joukkueen pelitapaan sitoutumista vaaditaan - se on itse asiassa ollut Kanadan ylivoimaisuuden avain aikuisten kv. turnauksissa viime vuodet.

Voidaan varmaan päätellä, että JOS tämänkertaisessa Suomen joukkueessa on esiintynyt ylimielisyyttä pelaajilla, niin se ei ole ollut hyvä, menestymistä edistävä asia vaan jotain muuta...

Lue lisää

Hyvä vastakommentti.

Joo, vähän samoja tunnelmia välillä alkanut olla koko hulinaa seuratessa - mutta lopulta putoaminen olisi liian kova kosto mm. tulevien ikäluokkien yksilöille, joilla ei ole nyt nähdyn fiaskon kanssa mitään tekemistä. Ja onhan tuolla nykyisessäkin joukkueessa niitä, jotka ovat kaiken aikaa vain yrittäneet hoitaa omat hommansa mahd. hyvin ja muiden päälle paskomatta, vaikka joukkue ryömii ja suunnilleen koko lajiyhteisö ympärillä yrittää vielä sekoilla minkä ehtii...

Toivotaan siis noista syistä, että joukkue selvittää karsinnan, saavat siitä työstä kiitoksen ja pääsevät siviiliin koko roskasta. Ensi vuonna sitten ihan uusi tarina - kunhan likapyykit pestään ensin kunnolla ja koko laajuudessaan taustoja ja selkeitä tulevaisuuden linjauksia myöten, ei vain parin valmentajan tai joukkueen pelaajien lyttäämisillä kuitaten.

Helpottaisiko sinun alemmuuden tunteesi jos kiekolle kävisi kuin mäkihypylle?

Jospa kyse ei olekaan alemmuudentunteesta, vaan kyllästymisestä enemmän ja vähemmän koko suomalaisen jääkiekkoyhteisön perseilyyn näissä kisoissa ja niiden ympärillä?

pelit.loppuun.ja.pesulle kirjoitti:

Jospa kyse ei olekaan alemmuudentunteesta, vaan kyllästymisestä enemmän ja vähemmän koko suomalaisen jääkiekkoyhteisön perseilyyn näissä kisoissa ja niiden ympärillä?

Eli jos yhdet nuorten kisat menee huonosti niin sitten jääkiekkoyhteisö perseilee???
Tuota voisit avata hieman enemmän.
Muutaman kauden sisällä kyseisessä ikäluokassa on kuitenkin pari mestaruutta tullut. Ja Suomen jääkiekkoyhteisö on aika paljon muutakin kuin tuo joukkue ja sen valmennusryhmä tai liiton puheenjohtaja.

En tarkoita "perseilyllä" ollenkaan pelkästään tai oikeastaan ensisijaisestikaan joukkueen ja valmennuksen edesottamuksia - ne olivat mitä olivat, ja niistä on paskaa syydetty aika lailla riittämiin asianosaisten päälle.

Sen sijaan kaikki muu joukkueen ympärillä pyörinyt (media-)hässäkkä ja eri tahojen sen kautta harjoittama joukkueen niskaan kuseksiminen ennen suorituksia, niiden välillä ja jälkeen on jäänyt vähemmälle huomiolle. Samoin kuin tietty liiton kesken kisojen toteuttaman, jokseenkin ennennäkemättömän ja aiemmista käytännöistä poikkeavan valmennuksenvaihdosrumban varsinaisten syiden, taustojen ja toimijoiden selventäminen.

Oikeastaan näitä aiheita ei ole avattu juuri ollenkaan. Voisi ja pitäisi kyllä, kuten toteat - mutta se ei ole minun tehtäväni, vaan sen mainitun jääkiekkoyhteisön, joka nähdystä touhusta on ollut vastuussakin... Olettaen, että tuo yhteisö haluaa rakentaa jatkoa, tulevaisuutta varten itselleen kestäviä ja johdonmukaisia toimintamalleja, joiden pohjalta voidaan taas tavoitella parempia kisakokemuksia ja menestystä.

Joo näin on,mutta valmnetajat valitsevat pelaajat.Jos rautanaamio ei ole edes nähnyt noitten öö sarjoissa pelaavien pelaajien pelejejä niin millä perusteella hän pelaajat sitten valitsee.Vihkoon veti nämä kisat palmut nättiset mattiat juolevit ja muut canadan ihmeet.Ja mikä taas naurettavinta ahokas puolustelee virkansa puolesta rautanaaman ja urean tekemisiä.Voitte ihan vapaasti väännelle ja käännellä tota jääkiekkoliiton lojaali paskaa,mutta tällä kertaa meni näin!!!!!!!!!!

Varmaan lähes jokainen asiantunteva valmentaja olisi valinnut valtaosin samat pelaajat joukkueeseen. Ei niitä "vaihtoehtoisia ikäluokkansa parhaita" tässä maassa niin kauheasti ole... Tottakai valmennuskin epäonnistui toiminnassaan, kun tulos on mitä on. Samoin johtavat pelaajat epäonnistuivat - eikä joukkueessa varmaan suuria onnistujia ylipäätään ruuhkaksi ollut... Mutta siis _valmennuksen pelaajavalinnat_ tuskin nyt kuitenkaan on se olennaisin syy tämän kisafiaskon urheilulliseen puoleen.

Ylläkirjoittaneen nimeämä liiton "lojaaliuspaska" henkilösuhteineen on kai pienen maan piireissä ollut olemassa pitkään, rakenteista ja toimintatavoista johtuen (kyse ei ole vain "mädännäisyyksistä", vaan myös käytännön väistämättömyyksistä). Nyt sitä vain kaadettiin sitten muutaman valmentajan niskaan oikein innolla. Tämähän ei kovin hyödyllistä tai älykästäkään ole, saati riittävää minkäänlaisen mahdollisen muutoksen aidoksi aikaansaamiseksi...

Ei siinä mielestäni ole suurta vääryyttä, jos Ahokas sanoi, että täysin käsistä lähtenyt Rautakorven / Uraman medialynkaaminen kaikkien mahdollisten oikeiden ja väärien perusteiden ja vastuiden osalta meni älyttömyyksiin. Sehän on myös täysin totta.

No mikä sen urheilullisen fiaskon syy sitten on?jos ei valmennus ja pelaajat.

Luitko kommenttini, vai oliko liian pitkä?

Unohdit ruottalaaaset, naiset ja portsarin.