Suljetulle osastolle loppuiäkseen kuuluisi tämä tekijä
Naureskelee ja ylpeilee vielä oikeussalissa, medialle
ja pitää tällä tuomiollaan pilkkanaan koko oikeuslaitosta
Naureskelee ja ylpeilee vielä oikeussalissa, medialle
ja pitää tällä tuomiollaan pilkkanaan koko oikeuslaitosta
Vastaukset 74
Vanhimmat
Myös Oikeuslaitos astui miinaan"
Jos kuollut henkilö (jonkun Äidin rakas poika) olisikin
ollut vaikka kansanedustaja
NIIN MIKÄ OLISIKAAN OLLUT TUOMIO???
Niitähän oli kolme somppua, jotka potki kadetin kuoliaaksi ja sai vain ehdollista
Rautatieaseman somppupotkijat pääsi aika vähällä
Ne kolme ylpeilevät teollaan ja pienelle tuomiolle nauravat
Oliko siinäkin jutussa nainen syyttäjänä?
No se kuolluthan oli KOKO MEDIAN rakas oma runopoika.
Siinä mielessä täytyy kunnioittaa oikeuslaitosta suoraselkäisyydestä, ettei antanut poliittisten paineiden vaikuttaa tuomioon, vaan tuomio annettiin yleisten linjojen mukaisesti.
Kyllähän ehdoton tuomio oli poliittinen ja oikeuden linjan vastainen. Kaatuu viimeistää EIT:ssä koska aiemmat tuomiot vastaavista tapauksista on annettu ehdollisina.
Onko tapetun ihmisen elämäntilanne se joka ratkaisee tuomion pituuden
ja ankaruuden?
Jos hyvinpärjäävä ja arvostettu henkilö tapetaan näin
tai joku ihminen joka on kurjassa asemassa,
niin sekö ratkaisee tekijän teon oikeellisuuden tai sen tuomitsee
Oikeuslaitos ja Tuomarit menkää itseenne, jos joku Golleeganne
joutuisi samaan osaan tään narkkarin kanssa, niin samako olisi teidän ratkaisunne???
Niin mitä oikein tarkoitat?!
Et jos joku tuomari alkais päihteiden sekakäyttäjäks, vai mitähä?!
Ja mikäs tuomarien (kirjotetaan muuten pienellä) ratkaisu oli sit muka tossa oikeudenkäyntitapauksessa uhrin päihteidenkäyttöön!? Vai kenen? Ei ne tainnu ottaa siihen juurikaan kantaa? Eli oliskohan ne sit todennäkösesti ottamatta kantaa tuohonkaan?
PS: Tarkoitit ilmeisesti kolleegaa etkä golleegaa?
Niin, kaikenlaista voidaan kirjoittaa julkiselle palstalle, mutta kyllä oikeudenmukaisuus huomioiden tappajan olisi pitänyt saada enemmän linnaa.
Ja ennen kuin kukaan taas puhuu siitä, että höyrypään potkun ei ole todistettu aiheuttaneen kuolemaa, niin kysyn vaan, että olisiko uhri tällä hetkellä kuollut, jos potkua ei olisi lainkaan tapahtunut?
Juu kyllä TAPPAJA varmaan oliskin saanu enemmän linnaa, kun taposta rangaistaan ankarammin kuin pahoinpitelyistä.
MUTTA KUN SITÄ EI EDES SYYTETTY TAPOSTA!!!
Meniskö toi millä vuosituhannella sulle jakeluun? :)
Ja kyl toi uhri saattais olla kuollu ilman potkuakin, jos se aittenki kuoli noitten namujensa hotkimiseen!?
Samoin voidaan kysyä, et olisko uhri vielä hengissä jos se olis vaan jatkanu matkaa ja viis veisannu jostain parista hassusta natsista osoittamassa mieltä!
PS: Oikeudenmukaisuudella ja lainmukaisuudella ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa!
Ilmeisesti siihen vaikuttaa uhrin ja syyllisen taustat. Ne rautatieaseman somppupotkijat olivat ilmeisesti koulujakäymättömiä juntteja ja uhri taas kadetti.
Se ilmeisesti vaikutti että potkijat pääsivät kuin koira veräjästä.
pääsihän sarjakuristajamurhaajakin michael juuri vapaaksi joululahjana, vaikka keskisormea näytti ja on hieman arvioitu jotenkin testissä ,että voi todistaa (ellei nämä tietysti itse esitä testissä, ollen entistä oudompia tai jopa normaaleja mutta toimivat eri syistä jotka ei silti kestä lain valoa kuten ei vampyyritkaan)
samoin noita niuvasta karkailee ja tappavat sen vapaa jaloittelun aikana
samoin jos oot hullu rattijuoppo, joku sisäpiiri täytyy olla, miksi saat ajokortin ain vaan takaisin, vaikak miten yrittäisit tappaa taisteluvaunu autoillaisi ja uhkailet ihmisiä, tupakoit, huumeita, steroideja, murtovarkauksia , hyökkäyksiä useiden ihmisten asuntoihin kaverin kanssa
teillä molemmilla on tytötkin rinnalla ja kolmas esittää eronneensa lopulta.. ? :)
miettikää sitä kun teidän uhri on koko tämän ajan vetäny käteen ja ilman tyttöä, teillä ja monella muulla kaikki pahuus ym. , tyttöki rinnalle siis
Lisäätkö tähän tapettavien listaan
-huonokuntoiset eläkeläiset
-invalidit
-kehitysvammaiset
ym??
heitäkö saa tuomiotta litsiä?
listiä? vai?
ja kukas nyt on tuomiotta kenet "listinyt"?
Ja ihan ensin voisit pyyhkiä vaahtos suupielestäs ja hengittää pusssiin parikyt minsaa, koska ensinnäkin: Torniainen EI OLE tappanut, eikä ainakaan murhannut YHTÄÄN KETÄÄN! Koska sillä ei missään vaiheessa ole ollu aikomuksena tappaa tota toista! Ja sen takia syytteetkin on ollu pahoinpitely ja kuolemantuottamus! Tai muuten se voi vetää SUT vielä rosikseen kunnianloukkauksesta! ;) Ihan vaan vinkkinä, jos et sinne halua?
Edelläkään Torinainen ei tappanut ketään.
Torin naisista en tiedä, mutta Torniainen on tappaja ja sillä hyvä.
Ei kai ketään potkita vauhtia ottaen, jos ei kysymyksessä ole vahingoittamistarkoitus.? Kysypä Timo3T Tonttu sankariltasi, että oliko hänellä vahingoittamistarkoitus, kun hän otti ensimmäisen vauhtiaskeleen?
Ja lopeta noitten älyttömien rikollista puolustelevien kirjoitusten levittely tänne palstalle.
Mutta kun vahingoittamistarkoitus ja tappamistarkoitus on kultapieni kaksi eri asiaa! :)
Vahingoittamistapauksessa tuomitaan pahoinpitelystä, tappamistapauksessa tuomitaan taposta tai murhasta! :)
Ylivaikeeta?
Väännetäs rautalangasta:
Jos sä tuut urveltaa mulle "vääränä päivänä", niin mä saatan tirvasta suo nekkuun. Sillon mulla on tarkotus vahingoittaa suo, mut EI tappaa! Mä oon syyllistyny pahoinpitelyyn. Sä taas voit pahimmassa tapauksessa jopa kuolla siihen, varsinkin jos sun herneenympäryksen kuorikerros on niin ohut et sun nenäs menee sun päästä läpi? Mut se ei vielä siltikään tee musta tappajaa!
Toisaalta jos mä olisin joku hevi kilipää, ja kilahtaisin tosta nii pahasti et mä hakkaisin suo esim. lähimmällä käteeni saamalla torrakolla tuhat kertaa/tai niin kauan ku kunto kestäis, niin ait mä olisin syyllistyny tappoon!
Joks vihdoin meni jakeluun?
torniainen tuli tehneeksi yhdellä potkulla itsensä murhaajaksi ja pysyy sellaisena koko loppuelämänsä, mitä tahansa tekeekään. Kavereidensa valkopesu ei häntä kykene puhdistamaan siitä.
No fiksu tyyppihän se SIT on, jos se selvii MURHASTA 2 vuoden kakulla? :)
Muistetaan nyt, että kyseinen henkilö ei ole tappanut ketään. Potkun kyllä teki mutta se ei tehnyt nirhamia suurempaa vammaa. Mutta kukapa ei suuttuisi jos päälle räitään.
Tuollainen isku keskelle rintaa voi tappaa vaikka kuin hyväkuntoisen, se verenpaine
joka kohdistuu aivoihin lamannuttaa ja siitä kun veltton iskee päänsä katuun ,
on kuoleman kellot soimassa
Mutta nyt ei käynyt niin.
Ei Torniaisen päälle räitty. Eikä videon perusteella kenenkään muunkaan. Potkun kohteeksi olisi voinut joutua kuka tahansa tavallinen ohikulkija. Ilman mitään näkyvää syytä.
No mitäpä jos lukisit niitä virallisia oikeuden pöytäkirjoja joita eilen monet lehdet julkas? :) Niistä kyllä ilmenee et kyllähän se uhri vaan jotain siinä oli niille mussuttanut! Ja johan ton sun aivopierus torppaa se videokin josta selvästi näkee, et se uhri pysähty noitten mielenosoittajien kohdalle, eikä ollu mikään ohikulkija, senkin pökiö!
Jokseenkin lapsellista muutenkin osallistua keskusteluun tollasella mutu-"asiantuntemuksella"!? :)
Mut tää nyt ei ollu toisaalta mulle mitään uutta et teillä suvakeilla on patologinen tarve valehdella! :)
Huumeiden sekakäyttäjä kuten sinä voi kuolla luunapista.
Olitko "eikäynyt" ruumiinavauksessa mukana? MIltä vuodelta lääkärinpaperisi mahtavat olla peräisin? Vai oletko sinäkin yksi näitä äärimmäisen typeriä palstalaisia, jotka kirjoittelevat totena omia toiveitaan?
Etkös sä osaa ite ees googlata mitään?
Käviskö tää?
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-langetti-asema-aukion-hyppypotkusta-vankeutta/6245950
Josta selvii ainakin se, et oikeuslääkärin ja lausunnon antaneen neurokirurgian erikoislääkärin lausunnot on vähän ristiriitasia keskenään!? ... Ihan ilman lääkärintutkintoakin! :)
No eikö siihen esitteiden jakajien kohdalle olisi saanut pysähtyä kysymään millaisella asialla he ovat? Tai kysyä yleensäkään kysyä yhtään mitään. Torniainen kuitenkin juoksi 10 m päästä sivulta potkaisemaan. Oliko hänet palkattu paikalle "poliisiksi" tai pahoipitelijäksi? Tekikö hän tekonsa jonkun käskystä?
Vauhti ja puun" takaa tullut isku olivat tappavat kun vielä pään löy ihmispolo katuun, linnaan tuo murhaaja loppuiäksi
Ei se uhri Torniaiselle mussuttamut. Ei ollut lähelläkään, ennen kuin Torniainen juoksi potkaisemaan. Ja sitten olikin jo liian lähellä...
He-he! :)
(Taidan jättää ihan suosiolla vastaamatta noin huonoon vitsiin/provoon)
http://www.specsavers.com
Vasså
Kyllä sua täytyisi räkiä pitkin naamaa. Muista sit käyttäytyä.
..siis kaikki huonokäytöksiset mukaan listaan"
Suomalaisen oikeuslaitoksen uskottavuus on nyt hovioikeuden varassa jos tuollainen taparikollinen selviää kahdella vuodella.
Kui?
Kaks vuotta törkeestä pahoinpitelystä on mun mielestäni kohtalaisen ANKARA rangaistus, ja jo alkuperäinen syyte pahoinpitelyn pitämisestä törkeänä vain yhden ainoan potkun takia ja varsinkin ilman kättä pidempää tekovälinettä on sekin mun mielestäni melko yliampuva?! :/ Tos kohtaa syyttäjäl lähteny vähän mopo käsistä, ilmeisesti julkisuuden asiasta aiheuttaman vouhotuksen vuoks?
Mä en ihmettelis yhtään vaik hovissa syyte tippus pelkäks normipahoinpitelyks. Varsinkin sen jälkeen ku noitten lääkärin lausuntojen mukaan se uhri oli jo hyvää vauhtia toipumassa saamastaan päävammasta, mut sil tuli sit kiire kotijo narkkaamaan. Ja eks tää neurogirurgi väittäny et sille on sit kotona sattunu jotain uutta traumaa, koska muuten se ei kuollessaan ois voinu olla siin kunnossa ku oli. Ja mahaha sil oli ollu täynnä jotain nappeja, et tuskin noi ainaka sen paranemista on parantanu? Eli ton perusteella mä pidän jopa suoranaisena ihmeenä jos se kuolemantuottamussyyte menee hovissakaan läpi?
Tässä tapauksessa törkeästä pahoipitelystä määrätty tuomio oli vain 1,5 vuotta. Se 2 vuotta tuli täyteen kun siihen yhdistettiin vanhoja rötöksiä.
Lain mukaan tuomio tärkeästä pahoinpitelystä on 1-10 vuotta joten tämä rangaistus on suurinpiirtein vähin mitä siitä voidaan tuomita.
Törkeään pahoinpitelyyn ei tarvita mitään apuvälineitä, riittää että "aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila" ja "rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä."
Kuolemansyyntutkijat olivat sitä mieltä, että kuolema johtui kallovammasta. Puolustus väittää että hän olisi kaatunut ja kuollut ilman potkuakin...
Kuolemantuottamussyytteelle on tosin vaihtoehtojakin kuten vammantuottamus, törkeä vammantuottamus, vaaran aiheuttaminen, heitteillepano, pelastustoimen laiminlyönti jne.
Minkä mukaan?
Aku Ankan?
Ainakin lehdissä on ollu maininta, et syytteinä on ollu VAIN törkeä pahoinpitely, ja törkeä kuolemantuottamus, joista jälkimmäinenon pudonnu pois, ja ensin mainitusta nassahti juurikin toi 2 vuotta.
Mihis hallusinaatioon toi sun väittämäs perustuu? :)
PS: Älä syö enää NIITÄ sieniä?
Onko nykyään normaalia avata keskustelu räkimällä vihervasureiden piirissä. Vihervasemmiston puoluekokoustilojen lattiat taitavat olla liukkaita aina kokouksien jälkeen.
Pari thunderia viherpaskojen tilojen edessä vois avata kannabishuumeiset tihrusilmät.
huomashan tuon, aarnion 13 v kakkuki jo lyheni 4 v.. ja hovi valituksen jälkeen ehkä 2 v..
sit se lomailee varmaan, ja tuomio lyhenee avovankilaa melko pian..
näin tääl suomes..
niuvastaki karkailevat ja vankiloista, tappavat lomillaan jne..
tuo uus eutanasia laki luo toivoa, siitä on hyvä tehdä uus kansalaisaloite sitte kuoleman tuomiosta ja kovemmista tuomioista
esim. eduskunnastaki pitäs kansanedustajia voida erottaa ja eritoten rangaista normaalie kovemmin melko pian
jos joku psyko pääsee läpi edusuntaa ja saa siel ollessa tuomion, sehän on suljettava erityksiin loppuiäks?
nykykäytäntö on siirtää vain vaikka maton alle, eu parlamentti vihreä oksa tms.
kuten halla-aho vaikka saanu korkeimman oikeuden korotetu tuomion?? näin tääl suomes..
listat on loputtomia, vihapuhe edustajia, gradu plagioija vilen pääsi suurlähettilääksi pis näkyviltä, huikeaa palkkaa saa.. jne.. lista t .. on :::))
Mitä jos Torniainen olisi ollut Somali ? Todennnäköisesti rangaistus olisi ollut ehdollista 2 kk.
Verratkaapa vastaavista langetettuja rangaistuksia Torniaisen saamaan 2 vuoden ehdottomaan.
No veikkaan et ei noi tuomaritka o kovin helpolla Torniaista tosta pelkällä ehdollisella laskemaan ku on sillä sentää senverran tota väkivaltarikostaustaa!?
Somput potki kadetin assalla hengiltä ja sai ehdonalaista. Paljon törkeempi teko ja pienempi rangaistus.
tosta jutusta on kirjoitettu niinkin, ettei ne olleet somppuja eikä se ollut kadetti vaan escortti.
Minusta hän ei osoita katumusta,toivottavasti vankila rauhoittaa pientä miestä. Saamme olla kiitollisia tapahtumista, sillä yksi väkivatainen uusnatsi on poissa kadulta ja mikä vielä parempaa yksi narkomaani.
Ai eikös se mun linkki nyt sit ollukkaan ylläpidon mieleen?! :D
Miksikä ei?
Noh! ettikää sit jokainen itte toi tapaus hakusanalla Rajakylän palkkamurha, niin eiköhän sielt googlen kuvahaun puolelta löydy erinomaisia kuvia TOOOSI katuvasta rikollisesta! :P :/
Timosta huomaa hän hyväksyy ihmisten potkimisen,ajattele jos tulee sellainen potku omalle tai läheisen kohdalle.Tuollainen potku tappaa silleen kun ihminen ei osaa varautua ottamaan vastaan sitä ja kaatuu asfaltille niin se jysäys päähän on kohtalokas.Minusta sun pitäisi hävetä.-
No itseasiassa mä oon ihan kaikenlaista väkivaltaa vastaan, ja itte en o harrastamu väkivaltaa kun vasta siinä vaiheessa jos mun kimppuun on käyty nyrit ojossa. Mut yleensä väkivallan teoissa on osallisena aina kaks ihmistä, ja harvemmin väkivalta alkaa ihan spontaanisti tuntemattomien kesken, niin yleisin skenaari on et: olemmissa on vikaa!
Joten: Täydellisessä maailmassa toi narkkari ois jatkanu matkaa, natsit ois illalla pakannu kamppeensa ja painanu himoihinsa tekemään natsitervehdyksiä, ja ainakin minä olisin ollu asioiden tilaan paljon tyytyväisempi kuin nyt!
Mut oon kyl tietonen siitäkin, et teidän suvakkien ihmistuntemus on luokkaa NOLLA! :) No hard feelings!
Ja jos ihan jokanen rintapotku muka tappaa, niin mä olisin kuollu jo aikaa sit ku muo on potkittu rintaan ja monelle muuallekin puolelle kehoo useita kertoja sillo ku vielä harrastin kamppailulajeja! :)
Ja jos jysäys päähän olis ollu kohtalokas, toi uhri olis kuollu siihen parin päivän sisään sairaalassa ollessaan, eikä vasta parin viikon päästä nappeja popsiessaaan. Ja lääkärinlausunnostakin kävi ilmi, et se oli jo parin pv päästä sairaalassa ollu hyvinki toipumaan päin!
Ja mitähän mun nyt sit muka pitäs hävetä?
Sitäkö, ku. ä en purematta. iele teijän suvakkien kaikkia suu vaahdossa vouhotuksia ihan joka saatanan asiassa, vaan haluun ennemmin muodostaa asioista oman mielipiteeni perustuen useesta lähteestä käsiini saamiin tietoihin ja muodostaen niistä sit IHAN ikioman mielipiteeni, enkä vouhota kuorossa joltain fiilispohjalla ku lammaslauma yhdessä määkien samaa nuottia, niinku teillä suvakeilla on tapana!? :D
Tiiätkö, muo ei hävetä ei sit pätkääkään et mä olen tällänen! :)
Ja me voidaan palata vallan mainiosti takas keskusteluun, jossa aikkapa joku mamu on vetäny vaikkapa natsia kärsään, ja mä voin vallan mainiosti puolustaa tota mamuakin kyseisessä tapauksessa, jos mä nään et siinä on jotain mikä on jääny mun hampaankoloon!
Sun ei tartte hävetä yhtään mitään. Tunnut olevan yksi harvoja selväjärkisiä...
Tässä väkivallan teossa EI ollut osallisena kahta ihmistä, vaan Torniainen hyökkäsi ilman syytä ennestään tuntemattoman henkilön kimppuun, joka ei osallistunut "tappeluun" millään lailla. Ei ollut edes mahdollisuutta paeta.
Todellisessa maailmassa uhri oli jatkamassa rauhallisesti matkaansa. Jatkaisi vieläkin ilman tuota kohtalokasta potkua.
Torniainen oli ilmeisesti paikalla ainoastaan odottamassa että paikalle tulisi joku, jonka jollakin tekosyyllä voisi pahoinpidellä. Tekikö hän tuon hyökkäyspäätöksen itse vai annettiinko hänelle joku merkki että nyt...???
*blaa-blaa*
Hänen kaltaista porukkaa pitää saada lisää kaduille . Muuten turvallisuus valuu kaikentyylin poskisolistien haltuun . Narkkarien päänaukomiselle stoppi , Toivottavasti parivuotta mene nopeasti ja saadaan sälli ulos
Jos tappaja tulee kadulla vastaan niin sylkäisen häntä silmien väliin.
Good luck with that! :D
Kannattaa ehkä tilata sitä ennen oma kuolinilmotus lehdestä etukäteen, jos sattuu käymään niinku viimeks?
PS: Saanko kysyy muuten et ootko aikeessa räkiä kuinka monen mamu-murhaajankin silmille? :) Eks esimerkiks tän erittäin herttasen Abdigadir Osman Husseinin pitäny vapautuu linnasta viime syksynä? Oisko mitää?
Mä tapasin Jessen ja halattiin, tykkäsin!
Etkö sä saatanan kuukerin nellin lutkuttaja tajua, että sut on tunnistettu?
Potku rintaan täyttää törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit. Runopoika tuskin olisi päässyt vielä ilmaiseen pilveen, jos olisi jättänyt sairaalassa huumeet ottamatta, ja pysynyt kiltisti hoidossa. Eli täysin oikea tuomio. On se vaan saatanan ihme ettei suvakkipaskoille mene jakeluun. Mistä vitusta teitä narkkareiden puolustelijapaskakasoja sikiää. Torniainen sai rangaistuksensa, joten kärsiköön sen.
Hej....selitys on DEMLA...Jussi Ahdekin veti huumetta ja joku julkaisi sen. Ei ollut mitään kannabista. Ihan pillillä sniffas. Saiko edes sakkoja?
Mitenkähän suuri osa demareiden vaalirahoituksesta on peräisin huumekaupoista ?
Toivottavasti ilmoitetaan julkisesti kun potkija menee suorittamaan rangaistustaan. Uskaltaa sitten taas tavallinen ihminenkin liikkua kaupungilla.
kovin on väkivaltaista porukkaa täällä ilmituomassa karkeita ja pahantahtoisia näkemyksiään. Ovat ilmeisimmin natsipuolueen jäseniä jotka puolustavat kameraadiaan.
Anteeks MINKÄ?
Mun tietääkseni Suomessa ei o koko itsenäisyytensä aikana ollu olemassakaan sellaista asiaa kuin "Natsipuolue" joten: Missähän rinnakkaistodellisuudessa arvon herra mahtaa oikein sijaita?!
täytyykö pellistä taivutella?
Ei saksassakaan ollut "natsipuoluetta". Kansallissosialistinen puolue oli. Suomen kansallissosialistit ovat jäseninä rekisteröimättömässä yhdistyksessä joka on ruotsalaisten kansallissosialistien haarakonttori. Siis ei mitään tekemistä isänmaallisuuden tai suomalaisuuden kanssa.
No enkös mä just niin sanonu!?
Jotkut lääkkeet ovat hengenvaarallisia liikaa nautittuna.
Lopeta sitten ajoissa. Tai eihän se mulle mitenkään kuulu mitä teet.
" värillä.väliä
31.12.2016 12:28
Niitähän oli kolme somppua, jotka potki kadetin kuoliaaksi ja sai vain ehdollista "
Pinkki kadetti potkittu paskaksi. Ooppeli on paska auto.
Asiaan huonosti perehtyneenä en ymmärrä.
Jos uhri on räkinyt potkijan päälle, kuinka pitkälle hän pystyi sylkemään kun valvontakamerasta nähtynä potkija tulee jostain kaukaa. Vai onko potkijakin joku narkkari jolla on pitkät piuhat ja sylkemisestä on jo kulunut tovi.
Fyysinen väkivalta muutoin kuin itseään tai läheisiään puolustakseen fyysistä väkivaltaa vastaan on heikkolahjaisten hommaa, jotka kuuluis suljetulle osastolle.
No, eipä se potkija ainakaan mun mielestä miltään järjenjättiläiseltä tosiaan vaikuttanutkaan mitä televisiossa näin. Äiti on varmaan ylpeä pojastaan.
Jos HAASTAA RIITAA kuten toi räkäpoikarunoilija, pitää OSATA TAPELLA!
Jaa. Jos on itsehillintä ja itsetunto sillä tasolla että heti jos joku sylkäisee maahan tai sanoo mitä ajattelee, pitää ryhtyä väkivaltaiseksi, on se osoitus siitä että on henkisiltä kyvyiltään todella säälittävällä tasolla ja siksi yhteiskuntakelvoton ja kuuluisi hullujenhuoneen suljetulle osastolle kaltaistensa joukkoon.
Valehtelu ja vääristely on jo maan tapa. Se masentaa rehellistä suomalaista, kuten pakkomaahanmuutto ja monet verenhimoiset ihmiset yllä.