Pohdintaa simulaatioteoriasta

jälkeläinen

2016-12-31 16:41:20

Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut? Alkuräjähdyksestä? Entä pelaako jotkut toisessa todellisuudessa koko ajan käyttäen meitä pelinappuloina vai onko simulaatio pistetty päälle tietyillä alkuarvoilla, minkä annetaan vain mennä eteenpäin ikään kuin joku pelinäyte, joka pyörii pause tilassa. Ajatellaanpa nyt, että olemme tällaisessa simulaatiossa. Minkälainen laskukaava koneessa saisi meissä aikaan tietoisuuden? Entä minkälaisia muita tietoja koneen/simulaation kehittäjät mahdollisesti tarvitsisivat? Olisiko helpompi hakea tarvittavat tiedot nykyhetkestä vaiko kenties luoda keinotekoinen menneisyys ja katsoa mihin se johtaa? Mitä mieltä olette simulaatiotodellisuuden mahdollisuudesta?

306

2556

Äänestä

Vastaukset

ljggjjg
2016-12-31 19:59:57
"Mitä mieltä olette simulaatiotodellisuuden mahdollisuudesta?" Se on 100 % varma juttu. Aivot näet eivät pysty käsittelemään perimmäistä todellisuutta, vaan luovat aina simulaation. Ihmisaivot luovat koko lailla identtisiä simulaatioita, joita ihmiskunta luulee "todelliseksi" todellisuudeksi. Kissan aivot luovat samantapaisen simulaation, jossa pöydät ja ruokakupit ovat todellisia, mutta jo selvästi erilaisen. Kissan simulaatiotodellisuudessa yön pimeydessä on valoisaa ja ympäristössä liikkuvat kohteet erottuvat tavattoman selvästi vaikkei niillä ole kissan mielestä värejä. Mehiläisen simulaatiotodellisuudessa kukat erottuvat tavattoman selvästi päiväsaikaan väriensä takia mutta liikkeellä ei ole merkitystä koska kukat pysyvät visusti paikallaan.

Minkä organismin todellisuus on siis todellinen: ihmisen, kissan vai mehiläisen? Vastaus on tietenkin että kaikkien organismien todellisuuksien täytyy olla simulaatioita.

"Minkälainen laskukaava koneessa saisi meissä aikaan tietoisuuden? "
Mysteeri. Tuntematon laskukaava, jota simulaatiossa elävät eivät voi ikinä saada selville, olivatpa ne ihmisiä, kissoja tai mehiläisiä.
- hggggf
  2016-12-31 20:12:10
  Täsmennän vielä. "Kissan simulaatiotodellisuudessa yön pimeydessä on valoisaa ja ympäristössä liikkuvat kohteet erottuvat tavattoman selvästi vaikkei niillä ole kissan mielestä värejä. " Koska hiirellä ei kissan mielestä ole väriä, kaikki hiiret ovat harmaita. Jos kissat esimerkiksi näkisivät hämärässä punaiset hiiret erityisen huonosti, kaikki hiiret olisivat punaisia, koska punaisuus antaisi hiirelle evolutiivisen selviämisedun. Mutta mikään väri ei anna hiirelle selviämisetua, joten kannattaa olla mahdollisimman väritön eli harmaa.
  
  Sen sijaan kukan punaisuus antaa kasville evolutiivisen selviämisedun, koska mehiläinen löytää helposti punaisen kukan luo. Aivan vastaavasti jalkapallojoukkueen punaisuus antaa joukkueelle evolutiivisen selviämisedun, koska punainen pelipaita ärsyttää aisteja ja erottuu hyvin vihreällä ruoholla. Menestyneimpien joukkueiden kuten Neuvostoliiton lätkämaajoukkueen, Manchester U:n, Arsenalin ja Liverpoolin pelipaidat ovatkin punaisia.
- grrgrggrg
  2016-12-31 20:27:47
  Täsmennän vielä. Kaikki ominaisuudet kuten "punaisuus" ovat subjektiivisia. Jos olet ihminen etkä ole sokea etkä punavihersokea, olet valvetilassa ja silmäsi ovat juuri nyt auki, on todennäköistä että käsitteellä "punaisuus" on sinulle merkitystä.
  
  Aivan vastaavasti käsitteellä "alkuräjähdys" on sinulle merkitystä, jos olet ihminen jne. Kissalla tai mehiläisellä ei ole tarvetta käsitteelle "alkuräjähdys". Joten kissan tai mehiläisen simulaatiotodellisuudessa ei ole olemassa alkuräjähdystä, mutta ihmisen simulaatiotodellisuudessa on, etenkin jos sen ihmisen ammatti on fyysikko.
  
  Joten alkuräjähdyksen todellisuus on subjektiivinen: vain jos aivosi uskovat alkuräjähdykseen se on todellinen.
- planeetta_ei.kirj
  2019-03-05 21:44:42
  grrgrggrg kirjoitti:
  Täsmennän vielä. Kaikki ominaisuudet kuten "punaisuus" ovat subjektiivisia. Jos olet ihminen etkä ole sokea etkä punavihersokea, olet valvetilassa ja silmäsi ovat juuri nyt auki, on todennäköistä että käsitteellä "punaisuus" on sinulle merkitystä.
  
  Aivan vastaavasti käsitteellä "alkuräjähdys" on sinulle merkitystä, jos olet ihminen jne. Kissalla tai mehiläisellä ei ole tarvetta käsitteelle "alkuräjähdys". Joten kissan tai mehiläisen simulaatiotodellisuudessa ei ole olemassa alkuräjähdystä, mutta ihmisen simulaatiotodellisuudessa on, etenkin jos sen ihmisen ammatti on fyysikko.
  
  Joten alkuräjähdyksen todellisuus on subjektiivinen: vain jos aivosi uskovat alkuräjähdykseen se on todellinen.
  Eli todellisuus on subjektiivinen käsite, omakohtainen kokemus, vain ja pelkästään?
- planeetta_ei.kirj
  2019-03-05 21:45:45
  planeetta_ei.kirj kirjoitti:
  Eli todellisuus on subjektiivinen käsite, omakohtainen kokemus, vain ja pelkästään?
  Ah jopa olikin vanhaa juttua :-/
- Anonyymi00072
  2026-01-28 16:10:39
  UUSI
  planeetta_ei.kirj kirjoitti:
  Ah jopa olikin vanhaa juttua :-/
  MERI KOMME REEN TAI SITTEN ELÄMME SU MU SSA.
inti
2016-12-31 22:27:40
"Minkälainen laskukaava koneessa saisi meissä aikaan tietoisuuden? "

Ei minkäänlainen.
Jdidiwbbwid
2016-12-31 22:36:09
2003 simulaatio alkoi 2003 911 valheella. Järkytys; shokki jota seurasi ihmismielen uudelleenohjelmointi. Valhe josta kasvoi aina uusi valhe jolla peitettiin edellinen valhe. Lopulta kaikki oli pelkkää valhetta. Valheen ylläpitoon tarvitaan aina rankempi shokki.
tyhjästänyhjäiset
2016-12-31 23:25:04
Hohhoijaa. Eihän simulaatiotoatodellisuutta ole edes olemassakaan, vai väitätkö sellaisen jossain nähneesi?
- simulaattori
  2017-01-01 00:17:45
  "Eihän simulaatiotoatodellisuutta ole edes olemassakaan, vai väitätkö sellaisen jossain nähneesi?"
  
  Hyvän simulaation pointti on nimenomaan se ettei sitä helposti tunnista simulaatioksi. Periaatteessa valon nopeuden vakio ja kvanttifysiikan monet outoudet nimenomaan viittaavat siihen suuntaan että tämä kokemamme todellisuus on nimenomaan jonkinlainen simulaatio.
  
  Ns. "kaikkeuden hienosäätö" (antrooppinen periaate) viittaa taas siihen että tämä on dynaaminen jatkuvasti kehittyvä simulaatio. Melko hyvä vertauskuva tällaiselle simulaatiolle ovat sellaiset monen pelaajan pelit kuin World of Warcraft tai Sims.
  
  Jos simulaatiomalli pitää paikkansa niin vanha kvanttifysiikan paradoksi siitä onko kuu olemassa kun sitä ei ole kukaan näkemässä. Simulaatiossa kuu ei ole olemassa fysikaalisena objektina silloinkaan kun se havaitaan. Jos ei ole havaitsijoita/pelaajia niin ei ole simulaatiotakaan. Simulaatiossa käytetään hyväksi laskukaavoja (luonnonlakeja eli simulaation sääntökokoelmat) ja algoritmeja mutta simulaation serveri ja havaitsijat eivät itse ole laskukaavoja eivätkä siis "sijaitse" siinä simulaatiossa.
  
  Algoritmeja ja matemaattisia kaavoja tuottava entiteetti ei itse voi olla matemaattinen kaava eikä algoritmi.
- tyhjästänyhjäiset
  2017-01-01 10:03:19
  simulaattori kirjoitti:
  "Eihän simulaatiotoatodellisuutta ole edes olemassakaan, vai väitätkö sellaisen jossain nähneesi?"
  
  Hyvän simulaation pointti on nimenomaan se ettei sitä helposti tunnista simulaatioksi. Periaatteessa valon nopeuden vakio ja kvanttifysiikan monet outoudet nimenomaan viittaavat siihen suuntaan että tämä kokemamme todellisuus on nimenomaan jonkinlainen simulaatio.
  
  Ns. "kaikkeuden hienosäätö" (antrooppinen periaate) viittaa taas siihen että tämä on dynaaminen jatkuvasti kehittyvä simulaatio. Melko hyvä vertauskuva tällaiselle simulaatiolle ovat sellaiset monen pelaajan pelit kuin World of Warcraft tai Sims.
  
  Jos simulaatiomalli pitää paikkansa niin vanha kvanttifysiikan paradoksi siitä onko kuu olemassa kun sitä ei ole kukaan näkemässä. Simulaatiossa kuu ei ole olemassa fysikaalisena objektina silloinkaan kun se havaitaan. Jos ei ole havaitsijoita/pelaajia niin ei ole simulaatiotakaan. Simulaatiossa käytetään hyväksi laskukaavoja (luonnonlakeja eli simulaation sääntökokoelmat) ja algoritmeja mutta simulaation serveri ja havaitsijat eivät itse ole laskukaavoja eivätkä siis "sijaitse" siinä simulaatiossa.
  
  Algoritmeja ja matemaattisia kaavoja tuottava entiteetti ei itse voi olla matemaattinen kaava eikä algoritmi.
  Höpö höpö taas. Kuvitelma simulaatiotodellisuudesta ei muutu todellisuudeksi täydentävillä lisäkuvitelmilla.
- simulaattori
  2017-01-01 14:43:18
  tyhjästänyhjäiset kirjoitti:
  Höpö höpö taas. Kuvitelma simulaatiotodellisuudesta ei muutu todellisuudeksi täydentävillä lisäkuvitelmilla.
  "Kuvitelma simulaatiotodellisuudesta ei muutu todellisuudeksi täydentävillä lisäkuvitelmilla."
  
  Kuvitelma kvanttifluktuaatiosta tyhjästä nyhjätyn Big bangin kuvitelma ei muutu todellisuudeksi täydentävillä lisäkuvitelmilla (inflaatiomalli yms.). Simulaatiomallin olennainen pointti on nimenomaan se että kyse ei ole ns. aineellisesta todellisuudesta vaan puhtaasti matemaattisesta informaatiosta.
  
  Simulaatiomalli on vain vaihtoehtoinen ja erilainen malli todellisuudelle erilaisista perusoletuksista lähtien. Vallalla olevaa materialistista fysikalismia ei voi todentaa mitenkään tieteen metodein - sekin on pelkkä filosofinen ja metafysiikkaan liittyvä kuvitelma vaikka se onkin vuosisatoja sitten omaksuttu ja johon edelleen vahvasti uskotaan.
  
  Simulaatiomalli selittää useimmat kvanttifysiikan outoudet sekä sen miksi valon nopeus on äärellinen. Valon nopeus määrittelee simulaation virkistystaajuuden eli sen kuinka nopeasti ilmiöt simuloidaan.
  
  Kyllä simulaatiomalli otetaan nykyään (viimeiset 5-10 v) jo varsin vakavasti fyysikkopiireissä mutta vielä ei ole oivallettu miten se simulaatio syntyy. Fredkin on kuitenkin jo oivaltanut että maailmankaikkeus ei voi simuloida itseään vaan sen serverin pitää olla sen simulaation ulkopuolella.
  
  Samalla tavalla kuin unessa simuloimme täysin aineelliselta vaikuttavan maailman niin simulaatiomallissa maailmankaikkeuden subjektiivinen komponentti luo tämän ns. aineellisen maailman luonnonlakeineen. Yksittäinen olio havaitsijana ja kokijana on tämän kollektiivisen tietoisuuden dissosiaatio eli avatar.
  
  Rebooting the Cosmos: Is the Universe the Ultimate Computer?
  
  https://www.youtube.com/watch?v=atMuFCpxnUQ
- tyhjästänyhjäiset
  2017-01-01 21:22:10
  simulaattori kirjoitti:
  "Kuvitelma simulaatiotodellisuudesta ei muutu todellisuudeksi täydentävillä lisäkuvitelmilla."
  
  Kuvitelma kvanttifluktuaatiosta tyhjästä nyhjätyn Big bangin kuvitelma ei muutu todellisuudeksi täydentävillä lisäkuvitelmilla (inflaatiomalli yms.). Simulaatiomallin olennainen pointti on nimenomaan se että kyse ei ole ns. aineellisesta todellisuudesta vaan puhtaasti matemaattisesta informaatiosta.
  
  Simulaatiomalli on vain vaihtoehtoinen ja erilainen malli todellisuudelle erilaisista perusoletuksista lähtien. Vallalla olevaa materialistista fysikalismia ei voi todentaa mitenkään tieteen metodein - sekin on pelkkä filosofinen ja metafysiikkaan liittyvä kuvitelma vaikka se onkin vuosisatoja sitten omaksuttu ja johon edelleen vahvasti uskotaan.
  
  Simulaatiomalli selittää useimmat kvanttifysiikan outoudet sekä sen miksi valon nopeus on äärellinen. Valon nopeus määrittelee simulaation virkistystaajuuden eli sen kuinka nopeasti ilmiöt simuloidaan.
  
  Kyllä simulaatiomalli otetaan nykyään (viimeiset 5-10 v) jo varsin vakavasti fyysikkopiireissä mutta vielä ei ole oivallettu miten se simulaatio syntyy. Fredkin on kuitenkin jo oivaltanut että maailmankaikkeus ei voi simuloida itseään vaan sen serverin pitää olla sen simulaation ulkopuolella.
  
  Samalla tavalla kuin unessa simuloimme täysin aineelliselta vaikuttavan maailman niin simulaatiomallissa maailmankaikkeuden subjektiivinen komponentti luo tämän ns. aineellisen maailman luonnonlakeineen. Yksittäinen olio havaitsijana ja kokijana on tämän kollektiivisen tietoisuuden dissosiaatio eli avatar.
  
  Rebooting the Cosmos: Is the Universe the Ultimate Computer?
  
  https://www.youtube.com/watch?v=atMuFCpxnUQ
  Huh heijaa, koetetaan vielä kerran.
  Ajatusleikki, että elämme simulaatiotodellisuudessa on lähinnä kevyttä aivovoimistelua, ei tutkittua tietoa.
  Kykymme tutkia ja tulkita maailmankaikkeutta on rajallinen sen myönnän mutta tyhjän päälle rakennettu simulaatiotodellisuus-(hypoteesi) ei tee näistä päiväunistamme tieteellistä teoriaa millään tasolla. Ne pysyvät edelleen vain päiväunina, mielikuvituksen tuotteina.
alfa123om22
2017-01-02 06:49:07
Emme elä simulaatiossa. Eräässä kirjassa rivien välissä on esitetty, että noin vuosina 3000-4000 jaa olisi seitsemän maailmaa, joista kuusi olisi simulaatioita ja yksi todellinen. Noissa simulaatioissa asuisi ruumiin ylösnousemuksessa ylös kuolemasta nousseita henkilöitä. He eivät itse edes erottaisi asuvatko simultaatiossa vai siinä yhdessä todellisessa maailmassa. Nykyisin elossa olevat henkilöt eivät voi simulaatioon mielestäni astua.

Vasta kun on ainakin kerran kuollut voi päätyä simulaatioon. Mikä maailmassa on vähäpätöistä nousee korkeana, mikä on ollut korkeaa nousee vähäpätöisenä jne. Nousu tapahtuu vastakohtana tämän maailman olemuksellemme. Mutta eivät kaikki nouse tuohon simulaatioon, vaan on niitäkin, jotka nousevat vasta noin tuhat vuotta myöhemmin.

Edellä mainittu voi olla toiveajattelua monien osalta ja he päätyvät ennemin sinne pahaan paikkaan. Mutta halusin nyt tuoda ilmi sen, että simulaatioita voi olla useita rinnakkain ja todellinen maailma on silti olemassa.

Simulaatioiden olemassaolo havaitaan luultavasti vasta kun tiede on kehittynyt sille tasolle, että kykenee puhumaan niistä asiantuntevasti ja jopa luomaan ainakin pienimuotoisia simuja. Sitä on vaikea päätellä koska ne ovat alkaneet.

Edellä mainittu mielipiteeni on vähän synkretistinen ja perustuu islamiin ja evankeliumin sekoitukseen. Intialaisille simut ovat eräiden käsitysten mukaan jo nykypäivää. Joogit voivat lentää kaikkialle maailmankaikkeuteen hetkessä jne. On jopa esitetty Intiassa, että Vaikuntha taivaisiin voidaan joskus saada yhteys todellisesta maailmasta käsin. Intialaisen käsityksen mukaan ei ehkä tarvitse olla edes kuollut kertaalleen voidakseen livahtaa simuun. Heidän tieteensä on pitkälle edistynyttä.

Sori, että tuon uskontojen filosofiaa ja tiedettä palstalle, mutta jos todella on tiedon janoinen niin ei se lähde ole tärkein asia. Vain tiede kykenee kiihkottomasti asiaa selittämään ja tutkimaan. Uskontoihin liittyy paljon humpuukkia ja rahastusta. SEKÄ PETETTYJÄ LUPAUKSIA. Toisella kädellä luvataan kuu taivaalta, mutta toisella kädellä puukotetaan selkään.

Mutta ei minun mielestäni filosofia myöskään simulaatiota paljoa käsittele, vaan ennemmin totuutta ja vapautta. Aihe taitaa olla fysiikan piiriin kuuluva.
- jälkeläinen
  2017-01-02 17:02:30
  No ei filosofia ehkä suoraan käsittelekään juuri simulaatioteoriaa, mutta ainakin solipsismia on mietitty filosofien keskuudessa jo kauan. Eikä solipsismia voi syrjäyttää mitenkään simulaatioteoriaa ajatellessa, vaikka ei kyllä mihinkään muuhunkaan konseptiin liittyen. Tarkoituksenani oli vain hakea täältä lähinnä enemmän pohdiskelevaa sävyä kuin tieteellisiä "faktoja". Itse olen ajattelussani vahvasti empiristi eli kokemuslähtöinen ajattelija. En niinkään perusta luonnontieteellisesti tutkittuihin "faktoihin" näin monitahoisten asioiden käsittelyssä. Pyrin vain sulkemaan pois vaihtoehtoja ja sitä kautta päästä lähemmäksi totuutta. Pyrin vain luottamaan kokemuksien pohjalta muodostuneeseen logiikkaani. Kuka sitten tietää onko se loogista vai ei, mutta tällaisia ajatuksia minulla on.
bepookki
2017-01-03 07:59:59
Simulaatio alkoi 5,39124(27) · 10^-44 sekuntia sitten.
eipystymonelleselittää
2017-01-08 10:39:06
Eihän Maailmankaikkeudessa ole "kohtaa", joka ei olisi tietoinen vaan erilainen muisti kokonaisuutena ja aistit. Toiseksi et voi tiedostaa mikä on toisen "sipsipussin" tietoisuudentila kun se on niin kaukana omastasi, että samaistuminen on mahdotonta tai ainakin lähes turha yrittää, mutta todellisuus illuusioneen on hämmentävämpi kuin mitä mahtaa "uneksia". Simulaatiota kai, mutta miksi?
S.I.M.Ulaatio
2017-01-08 16:22:34
Sitten on vielä sellainen asia kuin että simuloitu todellisuus ja virtuaalitodellisuus ovat eri käsitteitä. Jokainen virtuaalitodellisuus ei ole simulaatio, vaikka jokainen simulaatio onkin vain virtuaalitodellisuus. Simulaatiossa simuloidaan aina jotakin muuta, ja höpelöimpien simulaatioväitteiden mukaan emme ole oikeita ihmisiä vaan elämme oikeiden ihmisten rakentamassa tietokoneessa, jossa simuloidaan oletetun ihan oikean, ei-virtuaalisen maailmankaikkeuden historiaa. "Oikea" maailmankaikkeus on muuten kuin omamme, mutta tietoteknisistä seikoista johtuen simulaatiomaailmankaikkeutemme rakenteet on jouduttu tekemään kvantittuneiksi, biteiksi ja pikseleiksi, mikä alkaa näkyä vasta tarkemmassa tarkastelussa.

Elämme siis ihka oikeissa tietokoneissa, tietoiseksi tulleina ei-lihallisina bitteinä, jotka vain luulevat itseään lihakasoiksi ja rakentavat simuloituja tietokoneita. Havaitsemamme liha ja muutkin kappaleet ovat vain näennäislihakasoja ja näennäiskappaleita, ja kaikki todellinen, oikeasti olemassaoleva liha on meidät rakentaneiden aitolihaisten insinöörien aitojen luiden ympärillä, sijaintikoneemme reunojen ulkopuolella ja samalla myös havaintomaailmankaikkeutemme ulkopuolella.

Erona esim. advaitan maya-teoriaan universaalista illuusiosta näillä simulaatiojutuilla on, että vaikka advaitan mukaan havaintotodellisuutemme onkin vain eräänlaista virtuaalitodellisuutta, niin se ei ole simuloitua jostakin oikeammasta mutta muuten samanlaisesta todellisuudesta. Lisäksi, siinä kun advaita on non-materialistista, niin Kurtzweilin simulaatioturinat ovat täysin materialistisia. Simulaatiojutusteluissa on lisäksi hauskalla tavalla suoritettu jumalten sataprosenttisen täydellinen antropomorfisointi.
Simulationman
2019-03-05 14:23:26
No niin. Kysymys on hyvä. Mutta silti en lähde spekuloimaan vastauksella siihen, sillä mielestäni on olemassa toinen - vielä parempi kysymys: milloin simulaatio loppuu? Eli milloin joku vetää töpselin seinästä?

Jos joku Suuri Insinööri Maailmankaikkeuden ytimessä saakin tarpeekseen tästä kaikesta niin silloin kyseinen hetki varmasti on lähellä. Mielestäni simulaation karkaaminen liian pahaksi - kuten nyt on jo tapahtumassa ilmastonmuutoksen kautta - voisi aktivoida töpselin irrottamisen seinästä. Good bye, kiitos ja näkemiin.
Olli.S
2019-03-08 01:54:49
Simulaatio- ajatus alkoi jo Platonin luolavertauksesta ja on tietokonemaailmoista saanut potkua.

Totuus lienee henkimaailman todellisuudessa. Me näemme ja koemme vain puolet todellisuudesta. Maailmamme on tällainen että näemme vain aineellisen maailman. Henkimaailman näkee ja kokee vaan transsissa ja uskonnollisissa kokemuksissa. Kuitenkin se on tässä koko ajan ja jotenkin aavistamme sen. Silloin tulee ajatus, että meitä on huijattu, olemme simulaatiossa.

Mutta totista totta tämä aineellinen puoli maailmasta on. Emme ole unessa, emme simulaatiossa.

Mikä se henkimaailma on? Se on tontut, keijut ja enkelit, spagettihirviötä ei ole sielläkään, vain italialaisten painajaisissa.

Se on se osa meistäkin, joka jää elämään kun kuolemme, ja joka voi irtaantua ruumiista tietyissä kokemuksissa.

Ihmisessä on kakkki todellisuuden tasot aineesta henkeen asti. Emme ole simulaatiossa, olemme vaan puolinaisessa maailman kokemisen tilassa.
- Anonyymi00019
  2026-01-28 13:28:26
  UUSI
  Maailma tietokonepelinä-
  
  Virtuaalinen maailma on kokonaan Veda- teksteihin perustuva idea.
- Anonyymi00020
  2026-01-28 13:29:05
  UUSI
  Anonyymi00019 kirjoitti:
  Maailma tietokonepelinä-
  
  Virtuaalinen maailma on kokonaan Veda- teksteihin perustuva idea.
  Virtuaalinen maailma on kokonaan Veda- teksteihin perustuva idea. Miljardeja vuosia vanha idea.
- Anonyymi00021
  2026-01-28 13:30:10
  UUSI
  Anonyymi00020 kirjoitti:
  Virtuaalinen maailma on kokonaan Veda- teksteihin perustuva idea. Miljardeja vuosia vanha idea.
  Maailma tietokonepelinä
  
  Oletetaan, että on olemassa kaksi maailmaa. Tämä on puhtaan tietoisuuden todellinen maailma - ja virtuaalinen maailma, jossa tietoisuus rajoittuu materiaan. Jos luomme ohjelmoijien, taiteilijoiden, käsikirjoittajien ja ennen kaikkea asiakkaan toiveiden avulla tietokonepelin nimeltä "Life", pyrkisimme luomaan kopion täydellisestä maailmankaikkeudesta, jossa on erilaisia olemisen tasoja ja paikkoja. Jos pidämme Luojan suunnitelman mukaan luotua materiamaailmaa suurimpana tietokonepelinä, kaikki loksahtaa kohdalleen. Virtuaalimaailmaan astuvat ajattoman ikuisen todellisuuden asukkaat hankkivat ajallisia kehoja ja saavat selkeän pelisuunnitelman mukaisesti erilaisia kokemuksia, kärsivät tappioita ja saavuttavat huippuja muodostaen karman. He matkustavat läpi eri olemassaolon tasojen ja joutuvat dramaattisiin tilanteisiin, joissa heidän on pakko tehdä tiettyjä päätöksiä.
  Hahmo muuttuu vain tarjotuissa olosuhteissa
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00022
  2026-01-28 13:30:40
  UUSI
  Anonyymi00021 kirjoitti:
  Maailma tietokonepelinä
  
  Oletetaan, että on olemassa kaksi maailmaa. Tämä on puhtaan tietoisuuden todellinen maailma - ja virtuaalinen maailma, jossa tietoisuus rajoittuu materiaan. Jos luomme ohjelmoijien, taiteilijoiden, käsikirjoittajien ja ennen kaikkea asiakkaan toiveiden avulla tietokonepelin nimeltä "Life", pyrkisimme luomaan kopion täydellisestä maailmankaikkeudesta, jossa on erilaisia olemisen tasoja ja paikkoja. Jos pidämme Luojan suunnitelman mukaan luotua materiamaailmaa suurimpana tietokonepelinä, kaikki loksahtaa kohdalleen. Virtuaalimaailmaan astuvat ajattoman ikuisen todellisuuden asukkaat hankkivat ajallisia kehoja ja saavat selkeän pelisuunnitelman mukaisesti erilaisia kokemuksia, kärsivät tappioita ja saavuttavat huippuja muodostaen karman. He matkustavat läpi eri olemassaolon tasojen ja joutuvat dramaattisiin tilanteisiin, joissa heidän on pakko tehdä tiettyjä päätöksiä.
  Hahmo muuttuu vain tarjotuissa olosuhteissa
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Virtuaalinen maailma on kokonaan Veda- teksteihin perustuva idea.
  
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00023
  2026-01-28 13:31:07
  UUSI
  Anonyymi00022 kirjoitti:
  Virtuaalinen maailma on kokonaan Veda- teksteihin perustuva idea.
  
  https://scsmathinternational.com
  https://trustmyscience.com/vivons-nous-dans-une-simulation-ancien-scientifique-nasa-realise-experience/
  Vivons-nous dans une simulation ? Un ancien chercheur de la NASA réalise des expériences pour enfin répondre à la question
  
  Elämmekö simulaatiossa? Entinen NASA:n tutkija tekee kokeita vastatakseen vihdoin tähän kysymykseen.
  
  https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
  
  Courrier des idées. Dans quel monde vivons-nous ?
  
  Voiko sitä kutsua ”todelliseksi”? Ja miten voimme olla varmoja siitä, ettemme jo elä simulaatiossa, josta emme ole edes tietoisia?
  
  https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
  
  https://www.focus.de/panorama/welt/figuren-in-einer-fortgeschrittenen-virtuellen-welt-physik-professor-behauptet-dass-wir-alle-in-einer-simulierten-realitaet-leben_id_259535433.html
  
  Physik-Professor behauptet, dass wir alle in einer simulierten Realität leben
  
  ON HIENOA HUOMATA, ETTÄ NYKYAIKAISET TIEDEMIEHET OVAT TULLEET SAMAAN JOHTOPÄÄTÖKSEEN, JOKA ON JO MUINAISISSA VEDALAISISSA TEKSTEISSÄ.
  https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/physik/leben-wir-in-einer-computersimulation-neue-physik-koennten-es-beweisen-13378177
  Gesetz der Informationsdynamik
  Leben wir in einer Computersimulation? Neue Physik könnten es beweisen!
  https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/
  
  Tutkijat: ”Maailmankaikkeus on vain monimutkainen hologrammi”
  
  https://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-writings/hindu-quantum-physics-0013945
  
  The Search for Deep Reality: Ancient Hindu Texts and Quantum Physics
  
  Syvän todellisuuden etsintä: Hindutekstit ja kvanttifysiikka: muinaiset hindutekstit ja kvanttifysiikka
- Anonyymi00024
  2026-01-28 13:31:26
  UUSI
  Anonyymi00023 kirjoitti:
  https://trustmyscience.com/vivons-nous-dans-une-simulation-ancien-scientifique-nasa-realise-experience/
  Vivons-nous dans une simulation ? Un ancien chercheur de la NASA réalise des expériences pour enfin répondre à la question
  
  Elämmekö simulaatiossa? Entinen NASA:n tutkija tekee kokeita vastatakseen vihdoin tähän kysymykseen.
  
  https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
  
  Courrier des idées. Dans quel monde vivons-nous ?
  
  Voiko sitä kutsua ”todelliseksi”? Ja miten voimme olla varmoja siitä, ettemme jo elä simulaatiossa, josta emme ole edes tietoisia?
  
  https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
  
  https://www.focus.de/panorama/welt/figuren-in-einer-fortgeschrittenen-virtuellen-welt-physik-professor-behauptet-dass-wir-alle-in-einer-simulierten-realitaet-leben_id_259535433.html
  
  Physik-Professor behauptet, dass wir alle in einer simulierten Realität leben
  
  ON HIENOA HUOMATA, ETTÄ NYKYAIKAISET TIEDEMIEHET OVAT TULLEET SAMAAN JOHTOPÄÄTÖKSEEN, JOKA ON JO MUINAISISSA VEDALAISISSA TEKSTEISSÄ.
  https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/physik/leben-wir-in-einer-computersimulation-neue-physik-koennten-es-beweisen-13378177
  Gesetz der Informationsdynamik
  Leben wir in einer Computersimulation? Neue Physik könnten es beweisen!
  https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/
  
  Tutkijat: ”Maailmankaikkeus on vain monimutkainen hologrammi”
  
  https://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-writings/hindu-quantum-physics-0013945
  
  The Search for Deep Reality: Ancient Hindu Texts and Quantum Physics
  
  Syvän todellisuuden etsintä: Hindutekstit ja kvanttifysiikka: muinaiset hindutekstit ja kvanttifysiikka
  MAYA. Maailma virtuaalitodellisuutena
  
  Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.
  
  https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
  RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
  Hänellä on paljon kirjoja.
  
  Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran.
- Anonyymi00025
  2026-01-28 13:32:20
  UUSI
  Anonyymi00023 kirjoitti:
  https://trustmyscience.com/vivons-nous-dans-une-simulation-ancien-scientifique-nasa-realise-experience/
  Vivons-nous dans une simulation ? Un ancien chercheur de la NASA réalise des expériences pour enfin répondre à la question
  
  Elämmekö simulaatiossa? Entinen NASA:n tutkija tekee kokeita vastatakseen vihdoin tähän kysymykseen.
  
  https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
  
  Courrier des idées. Dans quel monde vivons-nous ?
  
  Voiko sitä kutsua ”todelliseksi”? Ja miten voimme olla varmoja siitä, ettemme jo elä simulaatiossa, josta emme ole edes tietoisia?
  
  https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
  
  https://www.focus.de/panorama/welt/figuren-in-einer-fortgeschrittenen-virtuellen-welt-physik-professor-behauptet-dass-wir-alle-in-einer-simulierten-realitaet-leben_id_259535433.html
  
  Physik-Professor behauptet, dass wir alle in einer simulierten Realität leben
  
  ON HIENOA HUOMATA, ETTÄ NYKYAIKAISET TIEDEMIEHET OVAT TULLEET SAMAAN JOHTOPÄÄTÖKSEEN, JOKA ON JO MUINAISISSA VEDALAISISSA TEKSTEISSÄ.
  https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/physik/leben-wir-in-einer-computersimulation-neue-physik-koennten-es-beweisen-13378177
  Gesetz der Informationsdynamik
  Leben wir in einer Computersimulation? Neue Physik könnten es beweisen!
  https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/
  
  Tutkijat: ”Maailmankaikkeus on vain monimutkainen hologrammi”
  
  https://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-writings/hindu-quantum-physics-0013945
  
  The Search for Deep Reality: Ancient Hindu Texts and Quantum Physics
  
  Syvän todellisuuden etsintä: Hindutekstit ja kvanttifysiikka: muinaiset hindutekstit ja kvanttifysiikka
  https://trunicle.com/ancient-vedic-seeds-of-modern-technologies-ar-vr-in-hindu-scriptures/
  
  Ancient Vedic Seeds of Modern Technologies: AR/VR in Hindu Scriptures
  
  Modernin teknologian muinaiset vedalaiset siemenet: AR/VR hindulaisissa kirjoituksissa
- Anonyymi00026
  2026-01-28 13:33:44
  UUSI
  Anonyymi00025 kirjoitti:
  https://trunicle.com/ancient-vedic-seeds-of-modern-technologies-ar-vr-in-hindu-scriptures/
  
  Ancient Vedic Seeds of Modern Technologies: AR/VR in Hindu Scriptures
  
  Modernin teknologian muinaiset vedalaiset siemenet: AR/VR hindulaisissa kirjoituksissa
  Pinnalliset käsitykset korkeammasta todellisuudesta
  
  Tässä kohtaa lukija voi sanoa: tähän asti pelin kuvan tulkinta oli moderni ja mielenkiintoinen, mutta heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi raamatulliselta tarinalta isoisästä, jolla on parta. Vastaus on, että kuva vanhasta miehestä iskostettiin meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvasto suunniteltiin vuorovaikutukseen massojen kanssa, ja se vaati selkeitä muotoja ja kuvia, jotka pystyivät luomaan katsojaan elävän vaikutelman. Tämä oli olemassa monissa kulttuureissa.
  
  A. Maharaj
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00027
  2026-01-28 13:34:07
  UUSI
  Anonyymi00026 kirjoitti:
  Pinnalliset käsitykset korkeammasta todellisuudesta
  
  Tässä kohtaa lukija voi sanoa: tähän asti pelin kuvan tulkinta oli moderni ja mielenkiintoinen, mutta heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi raamatulliselta tarinalta isoisästä, jolla on parta. Vastaus on, että kuva vanhasta miehestä iskostettiin meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvasto suunniteltiin vuorovaikutukseen massojen kanssa, ja se vaati selkeitä muotoja ja kuvia, jotka pystyivät luomaan katsojaan elävän vaikutelman. Tämä oli olemassa monissa kulttuureissa.
  
  A. Maharaj
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Itämaisten viisaiden mukaan kukaan ei pakota elävää olentoa aineelliseen maailmaan tai siitä pois. Sillä Luoja ei loukkaa kaikkein arvokkainta asiaa, eläville olennoille jumalallisen maailman osana annettua valinnanvapautta.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00028
  2026-01-28 13:34:26
  UUSI
  Anonyymi00027 kirjoitti:
  Itämaisten viisaiden mukaan kukaan ei pakota elävää olentoa aineelliseen maailmaan tai siitä pois. Sillä Luoja ei loukkaa kaikkein arvokkainta asiaa, eläville olennoille jumalallisen maailman osana annettua valinnanvapautta.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Aineelliseen maailmaan jäämistä monien elämien ajan voi verrata monitasoiseen uneen, jossa täydellinen tai osittainen herääminen on mahdollista.
  
  Ei pidä ajatella, että elävä olento voi hetken mielijohteesta herätä silloin, kun haluaa. Se olisi pinnallinen tulkinta Luojan suuresta suunnitelmasta.
  
  Sillä kirjoittaessaan tätä suurinta peliä Hän on laittanut siihen monia nerokkaita merkityksiä, joiden paljastamisen kautta voimme ymmärtää Hänen suurenmoista ja armollista luontoaan.
  
  Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen.
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00029
  2026-01-28 13:34:57
  UUSI
  Anonyymi00028 kirjoitti:
  Aineelliseen maailmaan jäämistä monien elämien ajan voi verrata monitasoiseen uneen, jossa täydellinen tai osittainen herääminen on mahdollista.
  
  Ei pidä ajatella, että elävä olento voi hetken mielijohteesta herätä silloin, kun haluaa. Se olisi pinnallinen tulkinta Luojan suuresta suunnitelmasta.
  
  Sillä kirjoittaessaan tätä suurinta peliä Hän on laittanut siihen monia nerokkaita merkityksiä, joiden paljastamisen kautta voimme ymmärtää Hänen suurenmoista ja armollista luontoaan.
  
  Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen.
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin.
  
  Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.
  
  Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa.
  
  Ja juuri tätä analogiaa yritämme käyttää antaaksemme toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta.
  
  Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00030
  2026-01-28 13:35:21
  UUSI
  Anonyymi00029 kirjoitti:
  Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin.
  
  Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.
  
  Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa.
  
  Ja juuri tätä analogiaa yritämme käyttää antaaksemme toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta.
  
  Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa.
  
  Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00031
  2026-01-28 13:35:33
  UUSI
  Anonyymi00030 kirjoitti:
  Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa.
  
  Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa.
  
  Ja juuri tätä analogiaa yritämme käyttää antaaksemme toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta.
  
  KAIKKI TÄMÄ EI TARKOITA, ETTEIKÖ TÄTÄ MAAILMAA OLISI OLEMASSA. KYLLÄ SE ON OLEMASSA. KIPU JA KÄRSIMYS JA MIELIHYVÄ OVAT KAIKKI OLEMASSA.
  
  MATERIA ON OLEMASSA JNE. MUTTA SE ON VIRTUAALINEN.
- Anonyymi00032
  2026-01-28 13:35:50
  UUSI
  Anonyymi00031 kirjoitti:
  Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa.
  
  Ja juuri tätä analogiaa yritämme käyttää antaaksemme toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta.
  
  KAIKKI TÄMÄ EI TARKOITA, ETTEIKÖ TÄTÄ MAAILMAA OLISI OLEMASSA. KYLLÄ SE ON OLEMASSA. KIPU JA KÄRSIMYS JA MIELIHYVÄ OVAT KAIKKI OLEMASSA.
  
  MATERIA ON OLEMASSA JNE. MUTTA SE ON VIRTUAALINEN.
  NYT TIEDE SIIS "KEKSII" SELLAISIA ASIOITA, JOTKA OVAT OLLEET TIEDOSSA JO MUINAISISTA AJOISTA LÄHTIEN, JOPA "PAKANALLISTEN" KULTTUURIEN KESKUUDESSA.
- Anonyymi00033
  2026-01-28 13:36:07
  UUSI
  Anonyymi00032 kirjoitti:
  NYT TIEDE SIIS "KEKSII" SELLAISIA ASIOITA, JOTKA OVAT OLLEET TIEDOSSA JO MUINAISISTA AJOISTA LÄHTIEN, JOPA "PAKANALLISTEN" KULTTUURIEN KESKUUDESSA.
  https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/
  
  Tutkijat: ”Maailmankaikkeus on vain monimutkainen hologrammi”
  
  https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/
  
  Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteita
  
  https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-vahvistaa-maailmankaikkeus-on-hologrammi/d6524d73-267c-34bb-9b55-255a68248c21
  
  Tutkimus vahvistaa: maailmankaikkeus on hologrammi
  
  Japanilaisfyysikot ovat saaneet vakuuttavia todisteita maailmankaikkeuden dualistisesta luonteesta.
  https://www.voice.fi/tekniikka-ja-tiede/a-138429
  
  Tutkijat väittävät: Universumimme on valtava hologrammi
- Anonyymi00034
  2026-01-28 13:36:19
  UUSI
  Anonyymi00033 kirjoitti:
  https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/
  
  Tutkijat: ”Maailmankaikkeus on vain monimutkainen hologrammi”
  
  https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/
  
  Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteita
  
  https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-vahvistaa-maailmankaikkeus-on-hologrammi/d6524d73-267c-34bb-9b55-255a68248c21
  
  Tutkimus vahvistaa: maailmankaikkeus on hologrammi
  
  Japanilaisfyysikot ovat saaneet vakuuttavia todisteita maailmankaikkeuden dualistisesta luonteesta.
  https://www.voice.fi/tekniikka-ja-tiede/a-138429
  
  Tutkijat väittävät: Universumimme on valtava hologrammi
  https://muropaketti.com/elokuvat/elammeko-oikeasti-matrixissa-on-50-mahdollisuus-etta-vuoden-1999-scifi-klassikko-onkin-totta-vaittaa-tuore-tutkimus/
  
  Elämmekö oikeasti Matrixissa? On 50 % mahdollisuus, että vuoden 1999 scifi-klassikko onkin totta, väittää tuore tutkimus
  
  Joidenkin tutkijoiden mukaan todennäköisyys on 50-50 sille, että elämmekin tietokonesimulaatiossa Matrixin tapaan.
  
  https://tieku.fi/teknologia/elammeko-simulaatiossa-nain-paasisimme-siita-pois
  
  Onko maailmamme suuri tietokonesimulaatio?
- Anonyymi00035
  2026-01-28 13:36:34
  UUSI
  Anonyymi00034 kirjoitti:
  https://muropaketti.com/elokuvat/elammeko-oikeasti-matrixissa-on-50-mahdollisuus-etta-vuoden-1999-scifi-klassikko-onkin-totta-vaittaa-tuore-tutkimus/
  
  Elämmekö oikeasti Matrixissa? On 50 % mahdollisuus, että vuoden 1999 scifi-klassikko onkin totta, väittää tuore tutkimus
  
  Joidenkin tutkijoiden mukaan todennäköisyys on 50-50 sille, että elämmekin tietokonesimulaatiossa Matrixin tapaan.
  
  https://tieku.fi/teknologia/elammeko-simulaatiossa-nain-paasisimme-siita-pois
  
  Onko maailmamme suuri tietokonesimulaatio?
  https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tajunnanrajayttava-uusi-fysiikan-laki-voisi-tarkoittaa-etta-elamme-simulaatiossa/eec62f4e-8518-44e9-8699-7e5b6d39fd7f
  
  Tajunnanräjäyttävä uusi fysiikan laki voisi tarkoittaa, että elämme simulaatiossa
  
  Uusi tutkimus tarjoaa tieteellistä näyttöä hypoteesille simuloidusta universumista.
  
  Elämmekö oikeassa maailmassa vai onko kaikki vain suuri simulaatio? Uusi fysiikan laki voisi osoittaa maailmankaikkeuden olevan simulaatio, uutisoi
  
  https://yle.fi/a/3-8808895
  Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?
  
  Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.
- Anonyymi00036
  2026-01-28 13:36:49
  UUSI
  Anonyymi00035 kirjoitti:
  https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tajunnanrajayttava-uusi-fysiikan-laki-voisi-tarkoittaa-etta-elamme-simulaatiossa/eec62f4e-8518-44e9-8699-7e5b6d39fd7f
  
  Tajunnanräjäyttävä uusi fysiikan laki voisi tarkoittaa, että elämme simulaatiossa
  
  Uusi tutkimus tarjoaa tieteellistä näyttöä hypoteesille simuloidusta universumista.
  
  Elämmekö oikeassa maailmassa vai onko kaikki vain suuri simulaatio? Uusi fysiikan laki voisi osoittaa maailmankaikkeuden olevan simulaatio, uutisoi
  
  https://yle.fi/a/3-8808895
  Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?
  
  Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.
  Todellisuus on jo järjestetty tietyllä tavalla, ja todellinen maailmankuva on eräänlainen mentaalinen kartta todellisuudesta. Jos kartta ei vastaa maaston todellisuutta, eksymme.
  
  Vastaavasti, jos maailmankuva ei vastaa todellisuutta, saatamme valita väärän päämäärän ja tuhlata elämämme. Nyt tämä ”todellisuuskartta” muodostuu ihmisten mielissä tieteen pohjalta, joka ottaa huomioon vain näkyvän materian ja tarkistaa maailmankäsityksiään 10-15 vuoden välein.
- Anonyymi00037
  2026-01-28 13:37:06
  UUSI
  Anonyymi00036 kirjoitti:
  Todellisuus on jo järjestetty tietyllä tavalla, ja todellinen maailmankuva on eräänlainen mentaalinen kartta todellisuudesta. Jos kartta ei vastaa maaston todellisuutta, eksymme.
  
  Vastaavasti, jos maailmankuva ei vastaa todellisuutta, saatamme valita väärän päämäärän ja tuhlata elämämme. Nyt tämä ”todellisuuskartta” muodostuu ihmisten mielissä tieteen pohjalta, joka ottaa huomioon vain näkyvän materian ja tarkistaa maailmankäsityksiään 10-15 vuoden välein.
  Oxfordin yliopiston arvostettu filosofi Nick Bostrom esitti vuonna 2003, että on hyvin todennäköistä, että elämme simulaatiossa. Hänen mukaansa ”kehittynyt sivilisaatio voi saavuttaa pisteen, jossa sen teknologia on niin kehittynyttä, että simulaatioita ei voi erottaa todellisuudesta”. Hän lisäsi tuolloin, että ”osallistujat eivät olisi tietoisia siitä, että he ovat simulaatiossa”.
- Anonyymi00038
  2026-01-28 13:37:19
  UUSI
  Anonyymi00037 kirjoitti:
  Oxfordin yliopiston arvostettu filosofi Nick Bostrom esitti vuonna 2003, että on hyvin todennäköistä, että elämme simulaatiossa. Hänen mukaansa ”kehittynyt sivilisaatio voi saavuttaa pisteen, jossa sen teknologia on niin kehittynyttä, että simulaatioita ei voi erottaa todellisuudesta”. Hän lisäsi tuolloin, että ”osallistujat eivät olisi tietoisia siitä, että he ovat simulaatiossa”.
  JOTEN NYT E KEKSIVÄT SEN, JOKA ON OLLUT TIEDOSSA JO MILJARDEJA VUOSIA, MYÖS AIEMMISSA LUOMISKERTOMUKSISSA JA MUISSA MAAILMANKAIKKEUKSISSA. KAIKKI UUSI ON UNOHDETTUA VANHAA.
- Anonyymi00039
  2026-01-28 13:37:58
  UUSI
  Anonyymi00038 kirjoitti:
  JOTEN NYT E KEKSIVÄT SEN, JOKA ON OLLUT TIEDOSSA JO MILJARDEJA VUOSIA, MYÖS AIEMMISSA LUOMISKERTOMUKSISSA JA MUISSA MAAILMANKAIKKEUKSISSA. KAIKKI UUSI ON UNOHDETTUA VANHAA.
  Toinen asia on se, että todellisuus, jossa nyt elämme, on niin sanotusti hieman monimutkaisempi, se on jo suurempi varjo, konkreettisempi kaiku, konkreettisempi kangastus, jossa on jo mahdollista elää jotenkin.
  
  Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio.
  
  Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys.
  
  A. Maharaj
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00040
  2026-01-28 13:38:09
  UUSI
  Anonyymi00039 kirjoitti:
  Toinen asia on se, että todellisuus, jossa nyt elämme, on niin sanotusti hieman monimutkaisempi, se on jo suurempi varjo, konkreettisempi kaiku, konkreettisempi kangastus, jossa on jo mahdollista elää jotenkin.
  
  Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio.
  
  Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys.
  
  A. Maharaj
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Periaatteessa on kuitenkin olemassa näkemys, jonka mukaan Platonin maailmankatsomukseen vaikutti itäinen kulttuuri, erityisesti vedainen kulttuuri.
  
  Platon on siis todennut, että tämän maailman taide ei ole mitään muuta kuin varjon varjo. Toisin sanoen tämä tarkoittaa sitä, että aineellinen maailma itsessään on henkisen maailman varjo. Ja taide on aineellisen maailman varjo, tässä mielessä se on varjon varjo.
- Anonyymi00041
  2026-01-28 13:38:20
  UUSI
  Anonyymi00040 kirjoitti:
  Periaatteessa on kuitenkin olemassa näkemys, jonka mukaan Platonin maailmankatsomukseen vaikutti itäinen kulttuuri, erityisesti vedainen kulttuuri.
  
  Platon on siis todennut, että tämän maailman taide ei ole mitään muuta kuin varjon varjo. Toisin sanoen tämä tarkoittaa sitä, että aineellinen maailma itsessään on henkisen maailman varjo. Ja taide on aineellisen maailman varjo, tässä mielessä se on varjon varjo.
  Toisin sanoen aineellinen maailma ei Platonin mukaan ole ensisijainen, vaan se on vain heijastus.
  
  Ja se, mitä ihmiset yrittävät kuvata tässä, sanotaanko vaikka kuvataiteessa, ei ole jo heijastus alkuperäisestä henkisestä todellisuudesta, vaan heijastus tämän todellisuuden varjosta.
  
  Tämä on siis tämän lauseen merkitys, että taide on varjon varjo.
- Anonyymi00042
  2026-01-28 13:38:56
  UUSI
  Anonyymi00041 kirjoitti:
  Toisin sanoen aineellinen maailma ei Platonin mukaan ole ensisijainen, vaan se on vain heijastus.
  
  Ja se, mitä ihmiset yrittävät kuvata tässä, sanotaanko vaikka kuvataiteessa, ei ole jo heijastus alkuperäisestä henkisestä todellisuudesta, vaan heijastus tämän todellisuuden varjosta.
  
  Tämä on siis tämän lauseen merkitys, että taide on varjon varjo.
  Opimme Vedoista, että alkuperäinen tai henkinen todellisuus on myös hyvin konkreettinen, sillä on kohteita, ja puita on tässä aineellisessa maailmassa vain siksi, että ne ovat siellä.
  
  Varjo ei siis välttämättä eroa ulkoisesti mitenkään esineestä, se voi erota olemukseltaan, koska sillä ei ole sisäistä substanssia, mutta ulkoisesti se muistuttaa todellisuutta.
  
  Samalla tavalla meidän puumme, vaikka ne näyttävät olevan niin kolmiulotteisia, kolmiulotteisia, ja niissä on kaikkea: lehtiä, kukkia, hedelmiä, ja ikään kuin niillä olisi niin paljon sisältöä ja olemusta, ovat kuitenkin vain alkuperäisten henkisten puiden heijastuksia.
- Anonyymi00043
  2026-01-28 13:39:20
  UUSI
  Anonyymi00042 kirjoitti:
  Opimme Vedoista, että alkuperäinen tai henkinen todellisuus on myös hyvin konkreettinen, sillä on kohteita, ja puita on tässä aineellisessa maailmassa vain siksi, että ne ovat siellä.
  
  Varjo ei siis välttämättä eroa ulkoisesti mitenkään esineestä, se voi erota olemukseltaan, koska sillä ei ole sisäistä substanssia, mutta ulkoisesti se muistuttaa todellisuutta.
  
  Samalla tavalla meidän puumme, vaikka ne näyttävät olevan niin kolmiulotteisia, kolmiulotteisia, ja niissä on kaikkea: lehtiä, kukkia, hedelmiä, ja ikään kuin niillä olisi niin paljon sisältöä ja olemusta, ovat kuitenkin vain alkuperäisten henkisten puiden heijastuksia.
  Toisin sanoen verho oli niin sanotusti auki kaiken tämän aineellisen maailman toimintaa koskevan mekaniikan yllä. ...ennen tuota ihmistä, ennen niin sanottuja "heränneitä", jotka ymmärsivät, että aineellinen maailma on jonkinlainen yksinkertainen malli, sellainen matriisi, johon elävät olennot vedetään - laitetaan fyysisten kehojen virtuaalipukuihin.
  
  Ja tämä järjestelmä yksinkertaisesti imee heistä energiaa, se tekee ihmisistä oman lajinsa panttivankeja…. Ja tämä fyysinen keho ei ole mitään muuta kuin mielikuvituksellinen minämme, väliaikainen, virtuaalinen, joka muuttuu ajan myötä.
  
  Ja se, keitä me olemme ja mitkä ovat todelliset tarpeemme, mikä on se alkuperäinen todellisuus, jossa meidän on elettävä - tämä on yleensä piilotettu useimmilta ihmisiltä kaikenlaisilla ulkoisilla häiriötekijöillä, jotka ovat hyvin houkuttelevia.
- Anonyymi00044
  2026-01-28 13:40:09
  UUSI
  Anonyymi00043 kirjoitti:
  Toisin sanoen verho oli niin sanotusti auki kaiken tämän aineellisen maailman toimintaa koskevan mekaniikan yllä. ...ennen tuota ihmistä, ennen niin sanottuja "heränneitä", jotka ymmärsivät, että aineellinen maailma on jonkinlainen yksinkertainen malli, sellainen matriisi, johon elävät olennot vedetään - laitetaan fyysisten kehojen virtuaalipukuihin.
  
  Ja tämä järjestelmä yksinkertaisesti imee heistä energiaa, se tekee ihmisistä oman lajinsa panttivankeja…. Ja tämä fyysinen keho ei ole mitään muuta kuin mielikuvituksellinen minämme, väliaikainen, virtuaalinen, joka muuttuu ajan myötä.
  
  Ja se, keitä me olemme ja mitkä ovat todelliset tarpeemme, mikä on se alkuperäinen todellisuus, jossa meidän on elettävä - tämä on yleensä piilotettu useimmilta ihmisiltä kaikenlaisilla ulkoisilla häiriötekijöillä, jotka ovat hyvin houkuttelevia.
  Aineellinen maailma on siis eräänlainen monitasoinen todellisuus, jonka läpi me tavallaan kasvamme tietoisuutemme laajentuessa.
  
  Astumme yhä hienovaraisempiin illuusion muotoihin.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00045
  2026-01-28 13:40:34
  UUSI
  Anonyymi00044 kirjoitti:
  Aineellinen maailma on siis eräänlainen monitasoinen todellisuus, jonka läpi me tavallaan kasvamme tietoisuutemme laajentuessa.
  
  Astumme yhä hienovaraisempiin illuusion muotoihin.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Miten pääsemme pois tästä virtuaalitodellisuuden maailmasta? Se on yhtä mahdollista kuin elokuvateatterista poistuminen, eli elokuvan illuusio, se vaatii pimeyttä, tiettyä eristyneisyyttä, valoa, koska jotta tämä illuusio näyttäisi hyvältä, se tarvitsee pimeyttä.
  
  Toisin sanoen kaikki verhot suljetaan, valot sammutetaan, sitten luodaan tarvittava pimeyden ympäristö, valoa heijastetaan valkokankaalle ja luodaan tämä illuusio. Eikä elokuvia katsota teatterissa valossa, koska silloin kaikki värit haalistuvat.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00046
  2026-01-28 13:40:50
  UUSI
  Anonyymi00045 kirjoitti:
  Miten pääsemme pois tästä virtuaalitodellisuuden maailmasta? Se on yhtä mahdollista kuin elokuvateatterista poistuminen, eli elokuvan illuusio, se vaatii pimeyttä, tiettyä eristyneisyyttä, valoa, koska jotta tämä illuusio näyttäisi hyvältä, se tarvitsee pimeyttä.
  
  Toisin sanoen kaikki verhot suljetaan, valot sammutetaan, sitten luodaan tarvittava pimeyden ympäristö, valoa heijastetaan valkokankaalle ja luodaan tämä illuusio. Eikä elokuvia katsota teatterissa valossa, koska silloin kaikki värit haalistuvat.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Samoin aineellinen todellisuus on hyvin monitasoinen, tämä virtuaalitodellisuus. Eli elävät olennot, jotka elävät alkeellisissa virtuaalisissa puvuissa, hyvin yksinkertaisissa elämänmuodoissa, joissa ne ratkaisevat hyvin yksinkertaisia tehtäviä: ruokaa, aurinkoa, laajentumista, puolustautumista.
- Anonyymi00047
  2026-01-28 13:41:03
  UUSI
  Anonyymi00046 kirjoitti:
  Samoin aineellinen todellisuus on hyvin monitasoinen, tämä virtuaalitodellisuus. Eli elävät olennot, jotka elävät alkeellisissa virtuaalisissa puvuissa, hyvin yksinkertaisissa elämänmuodoissa, joissa ne ratkaisevat hyvin yksinkertaisia tehtäviä: ruokaa, aurinkoa, laajentumista, puolustautumista.
  Heillä ei ole monimutkaisia tehtäviä, heillä ei ole itsetuntemustehtävää, heillä ei ole tehtävää päästä pois tästä aineellisesta todellisuudesta, eli miten ratkaista tämä peli kokonaan. Siellä ei ole tällaisia tehtäviä. Kun elävä olento selviytyy näistä yksinkertaisista elämänmuodoista, selviytyy tällaisista yksinkertaisista tehtävistä, se saa lopulta ylennyksen, korkeamman elämänmuodon, ihmiselämän, jossa elävän olennon on ratkaistava tärkein tehtävä.
  
  Sen on siis ymmärrettävä, että se mitä me nyt kutsumme elämäksi, ei ole elämää, se on vain elämän heijastus, se on eräänlainen unelma tai tietokonepeli. Tämä aineellinen maailma on todella hyvin kehittynyt tietokone.
  
  Sen on siis ymmärrettävä, että se mitä me nyt kutsumme elämäksi, ei ole elämää, se on vain elämän heijastus, se on eräänlainen unelma tai tietokonepeli. Tämä aineellinen maailma on todella hyvin kehittynyt tietokone.
- Anonyymi00048
  2026-01-28 13:41:19
  UUSI
  Anonyymi00047 kirjoitti:
  Heillä ei ole monimutkaisia tehtäviä, heillä ei ole itsetuntemustehtävää, heillä ei ole tehtävää päästä pois tästä aineellisesta todellisuudesta, eli miten ratkaista tämä peli kokonaan. Siellä ei ole tällaisia tehtäviä. Kun elävä olento selviytyy näistä yksinkertaisista elämänmuodoista, selviytyy tällaisista yksinkertaisista tehtävistä, se saa lopulta ylennyksen, korkeamman elämänmuodon, ihmiselämän, jossa elävän olennon on ratkaistava tärkein tehtävä.
  
  Sen on siis ymmärrettävä, että se mitä me nyt kutsumme elämäksi, ei ole elämää, se on vain elämän heijastus, se on eräänlainen unelma tai tietokonepeli. Tämä aineellinen maailma on todella hyvin kehittynyt tietokone.
  
  Sen on siis ymmärrettävä, että se mitä me nyt kutsumme elämäksi, ei ole elämää, se on vain elämän heijastus, se on eräänlainen unelma tai tietokonepeli. Tämä aineellinen maailma on todella hyvin kehittynyt tietokone.
  Itämaisten opetusten mukaan kukaan ei pakota elävää olentoa lähtemään tästä aineellisesta maailmasta.
- Anonyymi00049
  2026-01-28 13:41:30
  UUSI
  Anonyymi00048 kirjoitti:
  Itämaisten opetusten mukaan kukaan ei pakota elävää olentoa lähtemään tästä aineellisesta maailmasta.
  Halutessaan se voi jäädä tänne syntymän ja kuoleman kiertokulkuun ikuisiksi ajoiksi.
  
  Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, ja jonkin ajan kuluttua alkaa uusi luominen, ja sitten kaikki alkaa alusta.
  
  Mutta joskus ihminen kyllästyy tähän kaikkeen ja alkaa etsiä ulospääsyä, ja pikkuhiljaa hän löytää sen.
- Anonyymi00050
  2026-01-28 13:41:45
  UUSI
  Anonyymi00049 kirjoitti:
  Halutessaan se voi jäädä tänne syntymän ja kuoleman kiertokulkuun ikuisiksi ajoiksi.
  
  Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, ja jonkin ajan kuluttua alkaa uusi luominen, ja sitten kaikki alkaa alusta.
  
  Mutta joskus ihminen kyllästyy tähän kaikkeen ja alkaa etsiä ulospääsyä, ja pikkuhiljaa hän löytää sen.
  Älykkään ihmisen tunnistaa siitä, että hän osaa esittää kysymyksiä. Nämä kysymykset koskevat maailman luonnetta, elämää ja kuolemaa.
  
  Kysymällä tällaisia kysymyksiä ihminen toivoo saavansa vastauksia.
  
  Maailmamme pursuaa monenlaista tietoa, mutta useimmiten se ei tee ihmisistä yksinkertaisempia ja onnellisempia.
  
  Muinaiset kirjoitukset sisältävät vastaukset olemassaolon sisimpiin kysymyksiin. Ne ovat täydellisin elämän tietosanakirja. Niissä kuvataan paitsi oikean uskonnon filosofisia lausumia ja periaatteita myös luonnonlakeja, maailmankaikkeuden rakennetta ja ihmisen toiminnan kaikkia osa-alueita.
- Anonyymi00051
  2026-01-28 13:42:19
  UUSI
  Anonyymi00050 kirjoitti:
  Älykkään ihmisen tunnistaa siitä, että hän osaa esittää kysymyksiä. Nämä kysymykset koskevat maailman luonnetta, elämää ja kuolemaa.
  
  Kysymällä tällaisia kysymyksiä ihminen toivoo saavansa vastauksia.
  
  Maailmamme pursuaa monenlaista tietoa, mutta useimmiten se ei tee ihmisistä yksinkertaisempia ja onnellisempia.
  
  Muinaiset kirjoitukset sisältävät vastaukset olemassaolon sisimpiin kysymyksiin. Ne ovat täydellisin elämän tietosanakirja. Niissä kuvataan paitsi oikean uskonnon filosofisia lausumia ja periaatteita myös luonnonlakeja, maailmankaikkeuden rakennetta ja ihmisen toiminnan kaikkia osa-alueita.
  Toinen erittäin hyvä esimerkki vedalaisessa sivilisaatiossa, jota me edelleen käytämme ja josta saamme suurta hyötyä, ovat numerot. Ne numerot, joita me kutsumme arabialaisiksi numeroiksi, ovat itse asiassa intialaisia numeroita, koska arabialaiset valloittajat mukauttivat niitä.
  
  Roomalaiset olivat suuri sivilisaatio, mutta he eivät tienneet, mikä nolla on. Ne, jotka ymmärtävät ohjelmoinnin periaatteet, ymmärtävät, että ohjelmoinnin periaatteessa on kyse numeroiden yhdistämisestä...
  
  Muinaiset arkkitehdit pystyivät laskemaan mitä monimutkaisimpia systeemejä, koska ihminen itse on kuin tietokone, kaikki ohjelmat ovat hänen tietoisuudessaan. Nyt olemme menettäneet nämä kyvyt, mutta niin sanotusti teknisen kehityksen aikakauden tuloksena on ilmestynyt tietokone, jota ilman nykyihminen ei voi elää. Mutta hän ei edes tajua, että hän on tietokoneen velkaa muinaisille joogeille, jotka keksivät luvun nolla, jota eurooppalaiset eivät tunteneet. Yleensä, kun sanomme ihmiselle "nolla", hän sanoo: "Nolla ei ole mitään". Mutta se ei ole sillä tavalla.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00052
  2026-01-28 13:42:42
  UUSI
  Anonyymi00051 kirjoitti:
  Toinen erittäin hyvä esimerkki vedalaisessa sivilisaatiossa, jota me edelleen käytämme ja josta saamme suurta hyötyä, ovat numerot. Ne numerot, joita me kutsumme arabialaisiksi numeroiksi, ovat itse asiassa intialaisia numeroita, koska arabialaiset valloittajat mukauttivat niitä.
  
  Roomalaiset olivat suuri sivilisaatio, mutta he eivät tienneet, mikä nolla on. Ne, jotka ymmärtävät ohjelmoinnin periaatteet, ymmärtävät, että ohjelmoinnin periaatteessa on kyse numeroiden yhdistämisestä...
  
  Muinaiset arkkitehdit pystyivät laskemaan mitä monimutkaisimpia systeemejä, koska ihminen itse on kuin tietokone, kaikki ohjelmat ovat hänen tietoisuudessaan. Nyt olemme menettäneet nämä kyvyt, mutta niin sanotusti teknisen kehityksen aikakauden tuloksena on ilmestynyt tietokone, jota ilman nykyihminen ei voi elää. Mutta hän ei edes tajua, että hän on tietokoneen velkaa muinaisille joogeille, jotka keksivät luvun nolla, jota eurooppalaiset eivät tunteneet. Yleensä, kun sanomme ihmiselle "nolla", hän sanoo: "Nolla ei ole mitään". Mutta se ei ole sillä tavalla.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Tätä maailmaa Vedat vertaavat - se lienee meille hyvin selvää - virtuaalimaailmaan.
  
  Myös virtuaalimaailma on todellisuutta.
  
  Sielläkin on esineitä, siellä on sankareita. Mutta tässä virtuaalimaailmassa voimme juosta tietokonepelin läpi ansaiten hyvää tai huonoa karmaa.
  
  Kummallista kyllä, missä tahansa tietokonepelissä on elämää ja karmaa. ... Mutta itse asiassa olemme läsnä tässä tietokonepelissä, jota kutsutaan "aineelliseksi maailmaksi", vain siksi, että tietoisuutemme on uppoutunut näihin objekteihin, se on samaistunut näihin objekteihin, avatareihin, näihin mielikuviin, ja Vedat kehottavat meitä tulemaan ulos virtuaalitodellisuudesta.
- Anonyymi00053
  2026-01-28 13:43:03
  UUSI
  Anonyymi00052 kirjoitti:
  Tätä maailmaa Vedat vertaavat - se lienee meille hyvin selvää - virtuaalimaailmaan.
  
  Myös virtuaalimaailma on todellisuutta.
  
  Sielläkin on esineitä, siellä on sankareita. Mutta tässä virtuaalimaailmassa voimme juosta tietokonepelin läpi ansaiten hyvää tai huonoa karmaa.
  
  Kummallista kyllä, missä tahansa tietokonepelissä on elämää ja karmaa. ... Mutta itse asiassa olemme läsnä tässä tietokonepelissä, jota kutsutaan "aineelliseksi maailmaksi", vain siksi, että tietoisuutemme on uppoutunut näihin objekteihin, se on samaistunut näihin objekteihin, avatareihin, näihin mielikuviin, ja Vedat kehottavat meitä tulemaan ulos virtuaalitodellisuudesta.
  Mitä on "virtuaalitodellisuudesta irtautuminen"? Erittäin hyvä vedalainen esimerkki on kuu. Sanotaan, että kuu pysyy taivaalla, mutta sen heijastus vaihtelee vedessä, koska aallot vaihtelevat. Samalla tavalla sielua verrataan kuuhun, joka pysyy puhtaan tietoisuuden maailmassa.
  
  Mutta sielun tietoisuus heijastuu aineelliseen maailmaan, joten sielulle näyttää siltä, että se syntyy ja kuolee, koska maailma vaihtelee.
  
  Sielulle näyttää siltä, että se on onnellinen tai kokee surua. Itse asiassa korkeimmasta näkökulmasta katsottuna sielulle ei tapahdu mitään, se on kuin nukkuisi, ja aineellinen maailma on kuin unta, jossa tiikeri jahtaa meitä. Vedoissa sanotaan hyvin: kun tiikeri jahtaa sinua unessa ja olet hyvin peloissasi, mitä sinun pitäisi tehdä? Herätä.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00054
  2026-01-28 13:46:57
  UUSI
  Anonyymi00053 kirjoitti:
  Mitä on "virtuaalitodellisuudesta irtautuminen"? Erittäin hyvä vedalainen esimerkki on kuu. Sanotaan, että kuu pysyy taivaalla, mutta sen heijastus vaihtelee vedessä, koska aallot vaihtelevat. Samalla tavalla sielua verrataan kuuhun, joka pysyy puhtaan tietoisuuden maailmassa.
  
  Mutta sielun tietoisuus heijastuu aineelliseen maailmaan, joten sielulle näyttää siltä, että se syntyy ja kuolee, koska maailma vaihtelee.
  
  Sielulle näyttää siltä, että se on onnellinen tai kokee surua. Itse asiassa korkeimmasta näkökulmasta katsottuna sielulle ei tapahdu mitään, se on kuin nukkuisi, ja aineellinen maailma on kuin unta, jossa tiikeri jahtaa meitä. Vedoissa sanotaan hyvin: kun tiikeri jahtaa sinua unessa ja olet hyvin peloissasi, mitä sinun pitäisi tehdä? Herätä.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Kapea-alaisille kristityille syyttäjille sanon taas -
  jälleen kerran, yllä oleva teksti ei ole tekoälyltä (se ei ymmärrä siitä mitään, vaan pikemminkin vääristyneessä muodossa); kaikki yllä oleva on SCS Math -materiaalia.
- Anonyymi00055
  2026-01-28 13:48:15
  UUSI
  Anonyymi00054 kirjoitti:
  Kapea-alaisille kristityille syyttäjille sanon taas -
  jälleen kerran, yllä oleva teksti ei ole tekoälyltä (se ei ymmärrä siitä mitään, vaan pikemminkin vääristyneessä muodossa); kaikki yllä oleva on SCS Math -materiaalia.
  Kapea-alaisille kristityille syyttäjille sanon taas -
  jälleen kerran, yllä oleva teksti ei ole tekoälyltä (se ei ymmärrä siitä mitään, vaan pikemminkin vääristyneessä muodossa); kaikki yllä oleva on SCS Math -materiaalia.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  
  PAITSI TÄMÄ :
  
  MAYA. Maailma virtuaalitodellisuutena
  
  Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.
  
  https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
- Anonyymi00056
  2026-01-28 13:51:04
  UUSI
  Anonyymi00055 kirjoitti:
  Kapea-alaisille kristityille syyttäjille sanon taas -
  jälleen kerran, yllä oleva teksti ei ole tekoälyltä (se ei ymmärrä siitä mitään, vaan pikemminkin vääristyneessä muodossa); kaikki yllä oleva on SCS Math -materiaalia.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  
  PAITSI TÄMÄ :
  
  MAYA. Maailma virtuaalitodellisuutena
  
  Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.
  
  https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
  PAITSI TÄMÄ :
  
  Edellä mainittujen linkkien lisäksi ranskan-, saksan- jne. kielillä tehtyt tutkimukset ei ole
  ei ole Sri Chaitanya Saraswat Math International materiaalia.
  
  Kaikki muu on https://scsmathinternational.com materiaali.
  
  Kapea-alaisille kristityille syyttäjille sanon taas -
  jälleen kerran, yllä oleva teksti ei ole tekoälyltä (se ei ymmärrä siitä mitään, vaan pikemminkin vääristyneessä muodossa); kaikki yllä oleva on SCS Math -materiaalia.
- Anonyymi00057
  2026-01-28 13:51:55
  UUSI
  Anonyymi00056 kirjoitti:
  PAITSI TÄMÄ :
  
  Edellä mainittujen linkkien lisäksi ranskan-, saksan- jne. kielillä tehtyt tutkimukset ei ole
  ei ole Sri Chaitanya Saraswat Math International materiaalia.
  
  Kaikki muu on https://scsmathinternational.com materiaali.
  
  Kapea-alaisille kristityille syyttäjille sanon taas -
  jälleen kerran, yllä oleva teksti ei ole tekoälyltä (se ei ymmärrä siitä mitään, vaan pikemminkin vääristyneessä muodossa); kaikki yllä oleva on SCS Math -materiaalia.
  Vedat kutsuvat todellakin tätä maailmaa illusoriseksi, mutta eivät siinä mielessä, ettei sitä olisi olemassa.
- Anonyymi00058
  2026-01-28 13:53:01
  UUSI
  Anonyymi00057 kirjoitti:
  Vedat kutsuvat todellakin tätä maailmaa illusoriseksi, mutta eivät siinä mielessä, ettei sitä olisi olemassa.
  Maailmamme on aineellinen sekä tilaltaan että käsitykseltämme siitä.
  
  Aineellinen tarkoittaa väliaikaista, muuttuvaa ja siksi meille ongelmallista. Jumalalle ei ole eroa, sillä siellä missä Hän on, toimii henkinen energia. Materia ei rajoita Häntä, mutta se rajoittaa meitä.
  
  herääminen?
  Unessa kaikki alusta loppuun oli illuusiota ja valhetta - mutta heräämisen jälkeen kaikki on totta.
  Vai onko illuusiossa eri tasoja/asteita ja tietoisuutemme puhdistuu vähitellen?
  
  Herääminenkin voi olla asteittaista. Se on kuin aamu. Aurinko ei ... heti horisontin takaa zeniittiin. Se lähestyy vähitellen horisonttia ja valo ilmestyy, vaikka aurinko ei vielä näy. Sitten se nousee vähitellen horisontin takaa ja siirtyy kohti zeniittipistettä.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00059
  2026-01-28 13:54:04
  UUSI
  Anonyymi00058 kirjoitti:
  Maailmamme on aineellinen sekä tilaltaan että käsitykseltämme siitä.
  
  Aineellinen tarkoittaa väliaikaista, muuttuvaa ja siksi meille ongelmallista. Jumalalle ei ole eroa, sillä siellä missä Hän on, toimii henkinen energia. Materia ei rajoita Häntä, mutta se rajoittaa meitä.
  
  herääminen?
  Unessa kaikki alusta loppuun oli illuusiota ja valhetta - mutta heräämisen jälkeen kaikki on totta.
  Vai onko illuusiossa eri tasoja/asteita ja tietoisuutemme puhdistuu vähitellen?
  
  Herääminenkin voi olla asteittaista. Se on kuin aamu. Aurinko ei ... heti horisontin takaa zeniittiin. Se lähestyy vähitellen horisonttia ja valo ilmestyy, vaikka aurinko ei vielä näy. Sitten se nousee vähitellen horisontin takaa ja siirtyy kohti zeniittipistettä.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Kapea-alaisille kristityille syyttäjille sanon taas - jälleen kerran, yllä oleva teksti ei ole tekoälyltä.
  
  Ahdasmielinen kristillinen ajattelutapa ilmenee oletuksena, jonka mukaan kaikki vähänkään koherentti tai rationaalinen materiaali olisi peräisin tekoälystä. Tällainen käsitys sivuuttaa inhimillisen asiantuntemuksen, pitkällisen opiskelun sekä tieteellisen tiedontuotannon roolin ja kaventaa ymmärrystä tiedon monimuotoisista lähteistä.
- Anonyymi00060
  2026-01-28 13:56:30
  UUSI
  Anonyymi00059 kirjoitti:
  Kapea-alaisille kristityille syyttäjille sanon taas - jälleen kerran, yllä oleva teksti ei ole tekoälyltä.
  
  Ahdasmielinen kristillinen ajattelutapa ilmenee oletuksena, jonka mukaan kaikki vähänkään koherentti tai rationaalinen materiaali olisi peräisin tekoälystä. Tällainen käsitys sivuuttaa inhimillisen asiantuntemuksen, pitkällisen opiskelun sekä tieteellisen tiedontuotannon roolin ja kaventaa ymmärrystä tiedon monimuotoisista lähteistä.
  Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.
  
  Hän sanoi
  "Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.
  
  Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.
  
  Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.
  
  Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
  
  ..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.
- Anonyymi00061
  2026-01-28 13:56:41
  UUSI
  Anonyymi00060 kirjoitti:
  Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.
  
  Hän sanoi
  "Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.
  
  Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.
  
  Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.
  
  Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
  
  ..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.
  Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
- Anonyymi00062
  2026-01-28 13:56:53
  UUSI
  Anonyymi00061 kirjoitti:
  Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
  mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
- Anonyymi00063
  2026-01-28 13:57:17
  UUSI
  Anonyymi00062 kirjoitti:
  mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
  https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png
  
  Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
- Anonyymi00064
  2026-01-28 14:10:43
  UUSI
  Anonyymi00063 kirjoitti:
  https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png
  
  Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
  Kuinka voimme päästä pois virtuaalimaailmaa? Vain heräämällä.
- Anonyymi00065
  2026-01-28 14:18:51
  UUSI
  Anonyymi00064 kirjoitti:
  Kuinka voimme päästä pois virtuaalimaailmaa? Vain heräämällä.
  Virtuaalimaailma on idea, joka perustuu kokonaan vedalaisiin teksteihin.
  
  Tämä idea on vanhempi kuin ihmiskunta itse.
- Anonyymi00066
  2026-01-28 15:09:18
  UUSI
  Anonyymi00059 kirjoitti:
  Kapea-alaisille kristityille syyttäjille sanon taas - jälleen kerran, yllä oleva teksti ei ole tekoälyltä.
  
  Ahdasmielinen kristillinen ajattelutapa ilmenee oletuksena, jonka mukaan kaikki vähänkään koherentti tai rationaalinen materiaali olisi peräisin tekoälystä. Tällainen käsitys sivuuttaa inhimillisen asiantuntemuksen, pitkällisen opiskelun sekä tieteellisen tiedontuotannon roolin ja kaventaa ymmärrystä tiedon monimuotoisista lähteistä.
  "Mutta joo testaile tekoälyjä laittamalla erikoisia kysymyksiä."
  
  Pyhä henkikö sen sanoi sinulle?
- Anonyymi00067
  2026-01-28 16:00:18
  UUSI
  Anonyymi00066 kirjoitti:
  "Mutta joo testaile tekoälyjä laittamalla erikoisia kysymyksiä."
  
  Pyhä henkikö sen sanoi sinulle?
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut? Alkuräjähdyksestä?"
  
  Kauan sitä ennen.
- Anonyymi00068
  2026-01-28 16:01:38
  UUSI
  Anonyymi00067 kirjoitti:
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut? Alkuräjähdyksestä?"
  
  Kauan sitä ennen.
  "Mitä mieltä olette simulaatiotodellisuuden mahdollisuudesta?"
  
  On. Elämme virtuaalitodellisuudessa.
- Anonyymi00069
  2026-01-28 16:07:28
  UUSI
  Anonyymi00068 kirjoitti:
  "Mitä mieltä olette simulaatiotodellisuuden mahdollisuudesta?"
  
  On. Elämme virtuaalitodellisuudessa.
  Miksi se tuntuu niin todelliselta? Koska sen täytyy tuntua todelliselta, muuten se ei toimisi.
  Unohtaminen on olennainen osa: vapaa tahto säilyy.
- Anonyymi00070
  2026-01-28 16:08:11
  UUSI
  Anonyymi00069 kirjoitti:
  Miksi se tuntuu niin todelliselta? Koska sen täytyy tuntua todelliselta, muuten se ei toimisi.
  Unohtaminen on olennainen osa: vapaa tahto säilyy.
  Maailma tietokonepelinä.
- Anonyymi00071
  2026-01-28 16:09:49
  UUSI
  Anonyymi00070 kirjoitti:
  Maailma tietokonepelinä.
  Miksi tämä analogia on parempi kuin moderni simulaatioteoria? Moderni simulaatioteoria jää tähän:“Saatamme elää simulaatiossa, mutta emme tiedä miksi.”
  Gaudiya-vaishnavismi vastaa: “Tiedämme miksi – ja tiedämme myös, miten siitä vapaudutaan.”
- Anonyymi00073
  2026-01-28 16:12:15
  UUSI
  Anonyymi00071 kirjoitti:
  Miksi tämä analogia on parempi kuin moderni simulaatioteoria? Moderni simulaatioteoria jää tähän:“Saatamme elää simulaatiossa, mutta emme tiedä miksi.”
  Gaudiya-vaishnavismi vastaa: “Tiedämme miksi – ja tiedämme myös, miten siitä vapaudutaan.”
  Kun ajattoman todellisuuden asukas, jīva, astuu tähän kokemukselliseen maailmaan, hän ei muutu olemukseltaan. Hän saa ainoastaan ajallisen kehon, eräänlaisen hahmon, jonka kautta hän toimii. Pelin edetessä hahmo kohtaa menestyksiä ja tappioita, nautintoa ja kärsimystä, ja näistä kokemuksista muodostuu karma – järjestelmän sisäinen kausaliteetti. Jīva kulkee eri olemassaolon tasojen läpi, tekee valintoja ja joutuu tilanteisiin, joissa päätökset ovat väistämättömiä. Silti kaiken tämän keskellä itse pelaaja pysyy samana; vain hahmo ja olosuhteet vaihtuvat.
  
  Maya ei tarkoita sitä, että maailma olisi epätodellinen. Maailma on todellinen. VAIKKA VIRTUAALINEN.
- Anonyymi00074
  2026-01-28 16:13:12
  UUSI
  Anonyymi00073 kirjoitti:
  Kun ajattoman todellisuuden asukas, jīva, astuu tähän kokemukselliseen maailmaan, hän ei muutu olemukseltaan. Hän saa ainoastaan ajallisen kehon, eräänlaisen hahmon, jonka kautta hän toimii. Pelin edetessä hahmo kohtaa menestyksiä ja tappioita, nautintoa ja kärsimystä, ja näistä kokemuksista muodostuu karma – järjestelmän sisäinen kausaliteetti. Jīva kulkee eri olemassaolon tasojen läpi, tekee valintoja ja joutuu tilanteisiin, joissa päätökset ovat väistämättömiä. Silti kaiken tämän keskellä itse pelaaja pysyy samana; vain hahmo ja olosuhteet vaihtuvat.
  
  Maya ei tarkoita sitä, että maailma olisi epätodellinen. Maailma on todellinen. VAIKKA VIRTUAALINEN.
  Maya ei tarkoita epätodellista maailmaa. Gaudiya-vaishnavismin mukaan maailma ei ole harhaa siksi, että se olisi olematon, vaan siksi, että se koetaan väärässä suhteessa.
- Anonyymi00075
  2026-01-28 16:13:46
  UUSI
  Anonyymi00074 kirjoitti:
  Maya ei tarkoita epätodellista maailmaa. Gaudiya-vaishnavismin mukaan maailma ei ole harhaa siksi, että se olisi olematon, vaan siksi, että se koetaan väärässä suhteessa.
  Kun sanomme, että maailma on “virtuaalinen”, emme tarkoita, että se olisi kuvitteellinen tai merkityksetön. Virtuaalisuus viittaa siihen, että maailma on välittynyt kokemusympäristö. Se on todellinen siinä mielessä, että sen lait, seuraukset ja kokemukset ovat todellisia – aivan kuten tietokonepelissä putoaminen rotkoon johtaa hahmon kuolemaan, vaikka pelaaja itse ei tuhoudu. Todellisuus on siis funktionaalista ja kokemuksellista, mutta ei perimmäistä.
- Anonyymi00076
  2026-01-28 16:14:50
  UUSI
  Anonyymi00075 kirjoitti:
  Kun sanomme, että maailma on “virtuaalinen”, emme tarkoita, että se olisi kuvitteellinen tai merkityksetön. Virtuaalisuus viittaa siihen, että maailma on välittynyt kokemusympäristö. Se on todellinen siinä mielessä, että sen lait, seuraukset ja kokemukset ovat todellisia – aivan kuten tietokonepelissä putoaminen rotkoon johtaa hahmon kuolemaan, vaikka pelaaja itse ei tuhoudu. Todellisuus on siis funktionaalista ja kokemuksellista, mutta ei perimmäistä.
  Materiaalinen maailma on todellinen toissijaisella tasolla. Se on virtuaalinen siksi, että jīva ei kohtaa todellisuutta sellaisenaan, vaan kehon, mielen ja aistien käyttöliittymän kautta. Tämä käyttöliittymä rajaa ja muokkaa kokemusta. Se ei valehtele, mutta se ei kerro koko totuutta.
  
  Maya toimii kuin täydellinen immersiojärjestelmä. Se ei luo vääriä objekteja, vaan vääriä samastumisia. Ongelmana ei ole se, että “puu ei ole olemassa”, vaan se, että jīva ajattelee: “minä olen tämä keho, ja tämä maailma on minua varten.” Tässä hetkessä virtuaalinen kokemus otetaan perimmäiseksi todellisuudeksi.
- Anonyymi00077
  2026-01-28 16:15:55
  UUSI
  Anonyymi00076 kirjoitti:
  Materiaalinen maailma on todellinen toissijaisella tasolla. Se on virtuaalinen siksi, että jīva ei kohtaa todellisuutta sellaisenaan, vaan kehon, mielen ja aistien käyttöliittymän kautta. Tämä käyttöliittymä rajaa ja muokkaa kokemusta. Se ei valehtele, mutta se ei kerro koko totuutta.
  
  Maya toimii kuin täydellinen immersiojärjestelmä. Se ei luo vääriä objekteja, vaan vääriä samastumisia. Ongelmana ei ole se, että “puu ei ole olemassa”, vaan se, että jīva ajattelee: “minä olen tämä keho, ja tämä maailma on minua varten.” Tässä hetkessä virtuaalinen kokemus otetaan perimmäiseksi todellisuudeksi.
  Miksi maailma voi olla virtuaalinen? Koska todellisuus ja virtuaalisuus eivät ole vastakohtia.
- Anonyymi00078
  2026-01-28 16:16:42
  UUSI
  Anonyymi00077 kirjoitti:
  Miksi maailma voi olla virtuaalinen? Koska todellisuus ja virtuaalisuus eivät ole vastakohtia.
  Silti se on todellinen, koska: sen seuraukset ovat todellisia,karma toimii tarkasti, kokemukset vaikuttavat tietoisuuteen. Gaudiya-vaishnavismi ei opeta todellisuuden kieltämistä, vaan todellisuuden hierarkiaa.
- Anonyymi00079
  2026-01-28 16:17:19
  UUSI
  Anonyymi00078 kirjoitti:
  Silti se on todellinen, koska: sen seuraukset ovat todellisia,karma toimii tarkasti, kokemukset vaikuttavat tietoisuuteen. Gaudiya-vaishnavismi ei opeta todellisuuden kieltämistä, vaan todellisuuden hierarkiaa.
  Monissa filosofioissa ongelma ratkaistaan kieltämällä alempi taso.
- Anonyymi00080
  2026-01-28 16:18:02
  UUSI
  Anonyymi00079 kirjoitti:
  Monissa filosofioissa ongelma ratkaistaan kieltämällä alempi taso.
  Monissa filosofioissa ongelma ratkaistaan kieltämällä alempi taso. Gaudiya-vaishnavismi ei tee tätä. Se ei sano: “maailma ei ole olemassa”, ,vaan: “maailma ei ole korkein olemisen taso.”
- Anonyymi00081
  2026-01-28 16:18:46
  UUSI
  Anonyymi00080 kirjoitti:
  Monissa filosofioissa ongelma ratkaistaan kieltämällä alempi taso. Gaudiya-vaishnavismi ei tee tätä. Se ei sano: “maailma ei ole olemassa”, ,vaan: “maailma ei ole korkein olemisen taso.”
  Gaudiya-vaishnavismi opettaa, että todellisuudella on asteita, ei mustavalkoista jakoa toteen ja epätoteen.
- Anonyymi00082
  2026-01-28 16:19:52
  UUSI
  Anonyymi00081 kirjoitti:
  Gaudiya-vaishnavismi opettaa, että todellisuudella on asteita, ei mustavalkoista jakoa toteen ja epätoteen.
  Jos maailma olisi epätodellinen: kärsimys olisi merkityksetöntä, rakkaus olisi illuusiota, vastuuta ei olisi, mutta me emme hyväksy tätä.
- Anonyymi00083
  2026-01-28 16:20:50
  UUSI
  Anonyymi00082 kirjoitti:
  Jos maailma olisi epätodellinen: kärsimys olisi merkityksetöntä, rakkaus olisi illuusiota, vastuuta ei olisi, mutta me emme hyväksy tätä.
  Acintya-bhedābheda: todellisuus on samanaikaisesti sama ja eri.
- Anonyymi00084
  2026-01-28 16:21:42
  UUSI
  Anonyymi00083 kirjoitti:
  Acintya-bhedābheda: todellisuus on samanaikaisesti sama ja eri.
  Kun sanomme, että maailma on “virtuaalinen”, meille se tarkoittaa:todellinen kokemuksena, todellinen seurauksiltaan, mutta välittynyt käyttöliittymän kautta.
- Anonyymi00085
  2026-01-28 16:23:07
  UUSI
  Anonyymi00084 kirjoitti:
  Kun sanomme, että maailma on “virtuaalinen”, meille se tarkoittaa:todellinen kokemuksena, todellinen seurauksiltaan, mutta välittynyt käyttöliittymän kautta.
  Peli on olemukseltaan koko sen rakenne: sen säännöt, tasot ja maailmat – se on olemassa riippumatta siitä, pelaako kukaan vai ei. Pelaajan kokemus tästä maailmasta syntyy siitä, mitä hän voi havaita ja miten hän voi toimia pelissä. Käyttöliittymä – esimerkiksi ruutu, ohjaimet ja hahmo – on se väline, jonka kautta pelaaja saa yhteyden peliin. Ilman tätä välinettä pelaaja ei pystyisi todella kokemaan pelin maailmaa, vaikka peli sinänsä olisi täydellinen ja toimiva.
- Anonyymi00086
  2026-01-28 16:23:47
  UUSI
  Anonyymi00085 kirjoitti:
  Peli on olemukseltaan koko sen rakenne: sen säännöt, tasot ja maailmat – se on olemassa riippumatta siitä, pelaako kukaan vai ei. Pelaajan kokemus tästä maailmasta syntyy siitä, mitä hän voi havaita ja miten hän voi toimia pelissä. Käyttöliittymä – esimerkiksi ruutu, ohjaimet ja hahmo – on se väline, jonka kautta pelaaja saa yhteyden peliin. Ilman tätä välinettä pelaaja ei pystyisi todella kokemaan pelin maailmaa, vaikka peli sinänsä olisi täydellinen ja toimiva.
  Peli -materia (prakṛti).
- Anonyymi00087
  2026-01-28 16:24:06
  UUSI
  Anonyymi00086 kirjoitti:
  Peli -materia (prakṛti).
  Pelaaja - jīva.
- Anonyymi00088
  2026-01-28 16:24:43
  UUSI
  Anonyymi00087 kirjoitti:
  Pelaaja - jīva.
  Käyttöliittymä - Maya. Käyttöliittymä (ruutu, ohjaimet, hahmo) vertautuu Mayaan, joka välittää maailman jīvalle. Maya ei tee maailmasta epätodellista – se vain rajaa ja muokkaa kokemusta, aivan kuten käyttöliittymä rajaa pelin hahmon havaintokenttää. Ilman Mayaa jīva ei voisi kokea materiaa; ilman käyttöliittymää pelaaja ei voisi kokea peliä.
- Anonyymi00089
  2026-01-28 19:53:28
  UUSI
  Anonyymi00088 kirjoitti:
  Käyttöliittymä - Maya. Käyttöliittymä (ruutu, ohjaimet, hahmo) vertautuu Mayaan, joka välittää maailman jīvalle. Maya ei tee maailmasta epätodellista – se vain rajaa ja muokkaa kokemusta, aivan kuten käyttöliittymä rajaa pelin hahmon havaintokenttää. Ilman Mayaa jīva ei voisi kokea materiaa; ilman käyttöliittymää pelaaja ei voisi kokea peliä.
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  
  Se ei alkanut kerran – se alkaa toistuvasti.
- Anonyymi00090
  2026-01-28 19:54:43
  UUSI
  Anonyymi00089 kirjoitti:
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  
  Se ei alkanut kerran – se alkaa toistuvasti.
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  
  Se ei alkanut kerran – se alkaa toistuvasti UUDELLEEN JA UUDELLEN.
  Aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Tämä “virtuaalinen maailma” on ollut olemassa lukemattomissa aiemmissa luomisissa. Jokainen kosminen luominen on kuin uusi pelikierros, ei ensimmäinen peli.
- Anonyymi00091
  2026-01-28 19:56:18
  UUSI
  Anonyymi00090 kirjoitti:
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  
  Se ei alkanut kerran – se alkaa toistuvasti UUDELLEEN JA UUDELLEN.
  Aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Tämä “virtuaalinen maailma” on ollut olemassa lukemattomissa aiemmissa luomisissa. Jokainen kosminen luominen on kuin uusi pelikierros, ei ensimmäinen peli.
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  
  Se ei alkanut kerran – se alkaa toistuvasti UUDELLEEN JA UUDELLEN.
  
  PELIMETAFORA:
  
  Luominen (sṛṣṭi). Virtuaalimaailma käynnistyy: aika, tila, kehot, lait.
  
  Ylläpito (sthiti)- Pelaajat (jīvat) elävät kokemuksia, tekevät valintoja, muodostavat karmansa.
  
  Tuho (pralaya). Pelimaailma suljetaan. Hahmot katoavat, mutta pelaajat eivät.
  
  Tauko (mahā-pralaya / māyā-pralaya) Ei peliä. Jīvat ovat lepovaiheessa potentiaalina.
  
  Uusi luominen. Sama virtuaalimaailma luodaan taas – ei uutena ideana, vaan jatkona.
  
  Tätä sykliä kutsutaan anādi – ilman alkua.
- Anonyymi00092
  2026-01-28 19:56:24
  UUSI
  Anonyymi00091 kirjoitti:
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  
  Se ei alkanut kerran – se alkaa toistuvasti UUDELLEEN JA UUDELLEN.
  
  PELIMETAFORA:
  
  Luominen (sṛṣṭi). Virtuaalimaailma käynnistyy: aika, tila, kehot, lait.
  
  Ylläpito (sthiti)- Pelaajat (jīvat) elävät kokemuksia, tekevät valintoja, muodostavat karmansa.
  
  Tuho (pralaya). Pelimaailma suljetaan. Hahmot katoavat, mutta pelaajat eivät.
  
  Tauko (mahā-pralaya / māyā-pralaya) Ei peliä. Jīvat ovat lepovaiheessa potentiaalina.
  
  Uusi luominen. Sama virtuaalimaailma luodaan taas – ei uutena ideana, vaan jatkona.
  
  Tätä sykliä kutsutaan anādi – ilman alkua.
  PELIMETAFORA:
- Anonyymi00093
  2026-01-28 19:57:30
  UUSI
  Anonyymi00092 kirjoitti:
  PELIMETAFORA:
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  
  Se ei alkanut kerran – se alkaa toistuvasti UUDELLEEN JA UUDELLEN.
  
  Emme väitä, että tämä universumi olisi ensimmäinen, ajalla olisi absoluuttinen alku, tai että “simulaatio” olisi aloitettu kerran.
  
  Päinvastoin:
  
  “Milloin se alkoi?” on väärä kysymys – koska aika itse syntyy vasta simulaation sisällä.
  
  Simulaation ulkopuolella ei ole aikaa, joten ei ole “ennen” eikä “jälkeen”.
- Anonyymi00094
  2026-01-28 19:57:48
  UUSI
  Anonyymi00093 kirjoitti:
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  
  Se ei alkanut kerran – se alkaa toistuvasti UUDELLEEN JA UUDELLEN.
  
  Emme väitä, että tämä universumi olisi ensimmäinen, ajalla olisi absoluuttinen alku, tai että “simulaatio” olisi aloitettu kerran.
  
  Päinvastoin:
  
  “Milloin se alkoi?” on väärä kysymys – koska aika itse syntyy vasta simulaation sisällä.
  
  Simulaation ulkopuolella ei ole aikaa, joten ei ole “ennen” eikä “jälkeen”.
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  Simulaation ulkopuolella ei ole aikaa, joten ei ole “ennen” eikä “jälkeen”.
- Anonyymi00095
  2026-01-28 19:58:43
  UUSI
  Anonyymi00094 kirjoitti:
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  Simulaation ulkopuolella ei ole aikaa, joten ei ole “ennen” eikä “jälkeen”.
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  Simulaatio ei alkanut – se käynnistyy yhä uudelleen. Aika on pelin ominaisuus, ei sen ulkopuolinen mitta.
- Anonyymi00096
  2026-01-28 20:01:25
  UUSI
  Anonyymi00095 kirjoitti:
  "Jos elämme simulaatiossa, niin milloin se on alkanut?"
  Simulaatio ei alkanut – se käynnistyy yhä uudelleen. Aika on pelin ominaisuus, ei sen ulkopuolinen mitta.
  Virtuaalinen maailma on kokonaan Veda- teksteihin perustuva idea.
  
  MUTTA.
  Veda-tekstit eivät puhu tietokonepeleistä tai simulaatioista, mutta ne esittävät: maailman toissijaisena todellisuutena (māyā), tietoisuuden pelaajana / todistajana (jīva), kosmoksen syklisenä luomisena ja purkautumisena, ja elämän LEIKINÄ.
  
  Tietokonepelivertaus on moderni kielikuva, jolla vedalainen maailmankuva voidaan ilmaista nykykäsittein.
- Anonyymi00097
  2026-01-28 20:01:58
  UUSI
  Anonyymi00096 kirjoitti:
  Virtuaalinen maailma on kokonaan Veda- teksteihin perustuva idea.
  
  MUTTA.
  Veda-tekstit eivät puhu tietokonepeleistä tai simulaatioista, mutta ne esittävät: maailman toissijaisena todellisuutena (māyā), tietoisuuden pelaajana / todistajana (jīva), kosmoksen syklisenä luomisena ja purkautumisena, ja elämän LEIKINÄ.
  
  Tietokonepelivertaus on moderni kielikuva, jolla vedalainen maailmankuva voidaan ilmaista nykykäsittein.
  Tietokonepelivertaus on moderni tapa kuvata vedalaista näkemystä maailmasta: jīva toimii pelaajana, keho hahmona ja karma pelimekaniikkana.
- Anonyymi00098
  2026-01-28 20:02:59
  UUSI
  Anonyymi00097 kirjoitti:
  Tietokonepelivertaus on moderni tapa kuvata vedalaista näkemystä maailmasta: jīva toimii pelaajana, keho hahmona ja karma pelimekaniikkana.
  Leikki (līlā) vedalaisessa ajattelussa Vedalaisissa teksteissä maailmaa ei selitetä pakon, puutteen tai virheen kautta, vaan leikkinä.
- Anonyymi00099
  2026-01-28 20:04:10
  UUSI
  Anonyymi00098 kirjoitti:
  Leikki (līlā) vedalaisessa ajattelussa Vedalaisissa teksteissä maailmaa ei selitetä pakon, puutteen tai virheen kautta, vaan leikkinä.
  Maailmaa ei vedalaisessa ajattelussa selitetä virheenä, rangaistuksena tai sattumana, vaan leikkinä.
  
  Sanskritin sana līlā tarkoittaa toimintaa, joka tapahtuu vapaudesta, ei pakosta. Jumalallinen todellisuus on täydellinen eikä siksi tarvitse luomista korjatakseen mitään puutetta. Juuri tästä syystä luominen on mahdollista: se ei ole välttämättömyys, vaan ilmaisua. Maailma syntyy, koska leikki kuuluu tietoisuuden luontoon.
- Anonyymi00100
  2026-01-28 20:04:44
  UUSI
  Anonyymi00099 kirjoitti:
  Maailmaa ei vedalaisessa ajattelussa selitetä virheenä, rangaistuksena tai sattumana, vaan leikkinä.
  
  Sanskritin sana līlā tarkoittaa toimintaa, joka tapahtuu vapaudesta, ei pakosta. Jumalallinen todellisuus on täydellinen eikä siksi tarvitse luomista korjatakseen mitään puutetta. Juuri tästä syystä luominen on mahdollista: se ei ole välttämättömyys, vaan ilmaisua. Maailma syntyy, koska leikki kuuluu tietoisuuden luontoon.
  Leikki vaatii aina jonkinlaisen rajan. Täydellisessä todellisuudessa ei ole riskiä, jännitettä tai draamaa. Jotta leikki voisi syntyä, tietoisuuden täytyy rajoittaa itseään, unohtaa hetkeksi oma rajattomuutensa ja astua tilanteeseen, jossa seurauksilla on merkitystä. Tätä rajoitusta kutsutaan māyāksi. Se ei ole virhe tai valhe, vaan ehto, jonka varassa kokemus ylipäätään on mahdollinen. Kuten pelissä, pelaaja suostuu unohtamaan, että kyse on leikistä, jotta leikki toimisi.
- Anonyymi00101
  2026-01-28 20:04:54
  UUSI
  Anonyymi00100 kirjoitti:
  Leikki vaatii aina jonkinlaisen rajan. Täydellisessä todellisuudessa ei ole riskiä, jännitettä tai draamaa. Jotta leikki voisi syntyä, tietoisuuden täytyy rajoittaa itseään, unohtaa hetkeksi oma rajattomuutensa ja astua tilanteeseen, jossa seurauksilla on merkitystä. Tätä rajoitusta kutsutaan māyāksi. Se ei ole virhe tai valhe, vaan ehto, jonka varassa kokemus ylipäätään on mahdollinen. Kuten pelissä, pelaaja suostuu unohtamaan, että kyse on leikistä, jotta leikki toimisi.
  Kuten pelissä, pelaaja suostuu unohtamaan, että kyse on leikistä, jotta leikki toimisi.
- Anonyymi00102
  2026-01-28 20:06:38
  UUSI
  Anonyymi00101 kirjoitti:
  Kuten pelissä, pelaaja suostuu unohtamaan, että kyse on leikistä, jotta leikki toimisi.
  Yksilöllinen tietoisuus, jīva, ei ole tämän maailman uhri vaan osallistuja. Se ei ole keho eikä tarina, vaan tietoisuus, joka ottaa roolin.
  
  Keho on hahmo, elämäntilanne on pelikenttä ja karma on pelin sisäinen syy–seurausjärjestelmä, joka antaa valinnoille painoa. Kokemukset voivat olla kirkkaita tai raskaita, voittoja tai tappioita, mutta ne kuuluvat kaikki samaan leikin logiikkaan: niiden kautta tietoisuus kokee.
  
  Universumit ei synny kerran eikä katoa lopullisesti, koska aika on syklinen. Maailmat syntyvät, kestävät ja purkautuvat, aivan kuin leikin kierrokset. Pralaya, tuho, ei ole loppu vaan tauko. Pelaajat eivät katoa, vain pelikenttä suljetaan hetkeksi. Sen jälkeen luominen käynnistyy uudelleen, ei uutena ideana vaan jatkumona. Siksi kysymys maailman absoluuttisesta alusta menettää merkityksensä: aika itse syntyy vasta leikin sisällä.
  
  Bhakti ei tarkoita leikin hylkäämistä. Se tarkoittaa leikin muistamista leikin keskellä. Ihminen toimii maailmassa, tekee valintoja ja kantaa seuraukset, mutta ei enää täysin samaistu hahmoon. Hän muistaa olevansa pelaaja ja muistaa, kenen leikissä on. Tämä ei vähennä elämän intensiteettiä, vaan syventää sitä. Leikki jatkuu, mutta sen sävy muuttuu.
- Anonyymi00103
  2026-01-28 20:07:35
  UUSI
  Anonyymi00102 kirjoitti:
  Yksilöllinen tietoisuus, jīva, ei ole tämän maailman uhri vaan osallistuja. Se ei ole keho eikä tarina, vaan tietoisuus, joka ottaa roolin.
  
  Keho on hahmo, elämäntilanne on pelikenttä ja karma on pelin sisäinen syy–seurausjärjestelmä, joka antaa valinnoille painoa. Kokemukset voivat olla kirkkaita tai raskaita, voittoja tai tappioita, mutta ne kuuluvat kaikki samaan leikin logiikkaan: niiden kautta tietoisuus kokee.
  
  Universumit ei synny kerran eikä katoa lopullisesti, koska aika on syklinen. Maailmat syntyvät, kestävät ja purkautuvat, aivan kuin leikin kierrokset. Pralaya, tuho, ei ole loppu vaan tauko. Pelaajat eivät katoa, vain pelikenttä suljetaan hetkeksi. Sen jälkeen luominen käynnistyy uudelleen, ei uutena ideana vaan jatkumona. Siksi kysymys maailman absoluuttisesta alusta menettää merkityksensä: aika itse syntyy vasta leikin sisällä.
  
  Bhakti ei tarkoita leikin hylkäämistä. Se tarkoittaa leikin muistamista leikin keskellä. Ihminen toimii maailmassa, tekee valintoja ja kantaa seuraukset, mutta ei enää täysin samaistu hahmoon. Hän muistaa olevansa pelaaja ja muistaa, kenen leikissä on. Tämä ei vähennä elämän intensiteettiä, vaan syventää sitä. Leikki jatkuu, mutta sen sävy muuttuu.
  Maailma tietokonepelina, mse tietokonepelivertaus on nykyaikainen kieli ikiaikaiselle näkemykselle. Se auttaa ymmärtämään, kuinka maailma voi olla todellinen ilman että se on lopullinen, ja merkityksellinen ilman että se on ikuinen. Vedalaisessa ajattelussa maailma ei ole harha, vaan näyttämö. Ja elämä ei ole virhe, vaan leikki, jossa tietoisuus kokeilee itseään rajojen sisällä.
- Anonyymi00105
  2026-01-28 20:08:44
  UUSI
  Anonyymi00103 kirjoitti:
  Maailma tietokonepelina, mse tietokonepelivertaus on nykyaikainen kieli ikiaikaiselle näkemykselle. Se auttaa ymmärtämään, kuinka maailma voi olla todellinen ilman että se on lopullinen, ja merkityksellinen ilman että se on ikuinen. Vedalaisessa ajattelussa maailma ei ole harha, vaan näyttämö. Ja elämä ei ole virhe, vaan leikki, jossa tietoisuus kokeilee itseään rajojen sisällä.
  Ajatus maailmasta tietokonepelinä ei ole uusi keksintö, vaan moderni tapa ilmaista miljardeja vuosia vanhaa vedalaista ideaa. Vedat eivät puhu tietokoneista, mutta ne kuvaavat todellisuutta täsmälleen samalla rakenteella.
- Anonyymi00107
  2026-01-28 20:13:57
  UUSI
  Anonyymi00105 kirjoitti:
  Ajatus maailmasta tietokonepelinä ei ole uusi keksintö, vaan moderni tapa ilmaista miljardeja vuosia vanhaa vedalaista ideaa. Vedat eivät puhu tietokoneista, mutta ne kuvaavat todellisuutta täsmälleen samalla rakenteella.
  Lisäksi vedalainen līlā-ajattelu sanoo, että koko olemassaolo on leikkiä, ei pakkoa, rangaistusta tai virhettä. Leikki vaatii rajat, unohduksen ja panokset – aivan kuten peli. Siksi maailma ei ole harha siinä mielessä, ettei sitä olisi, vaan näyttämö, jossa tietoisuus kokee.
- Anonyymi00108
  2026-01-28 20:14:25
  UUSI
  Anonyymi00107 kirjoitti:
  Lisäksi vedalainen līlā-ajattelu sanoo, että koko olemassaolo on leikkiä, ei pakkoa, rangaistusta tai virhettä. Leikki vaatii rajat, unohduksen ja panokset – aivan kuten peli. Siksi maailma ei ole harha siinä mielessä, ettei sitä olisi, vaan näyttämö, jossa tietoisuus kokee.
  Tietokonepelivertaus ei ole vedalaisen maailmankuvan vääristys, vaan sen ajanmukainen käännös.
- Anonyymi00109
  2026-01-28 20:16:22
  UUSI
  Anonyymi00108 kirjoitti:
  Tietokonepelivertaus ei ole vedalaisen maailmankuvan vääristys, vaan sen ajanmukainen käännös.
  Se tekee näkyväksi sen, minkä Vedat ovat ilmaisseet jo lukemattomissa aiemmissa luomissykleissä: todellisuus on kerroksellinen, ja se, mitä koemme maailmana, on ajallinen ja ehdollinen kokemusympäristö. Ajatus virtuaalitodellisuudesta ei ole uusi keksintö, vaan ikivanha idea, joka on aina ollut olemassa tietoisuuden ja ikuisuuden rinnalla.
  
  Vedalaisessa ajattelussa ideat eivät synny ensimmäistä kertaa historiassa, vaan ne palaavat jokaisessa luomisessa. Kun maailma syntyy uudelleen, myös ymmärrys sen luonteesta ilmestyy uudelleen. Virtuaalisen todellisuuden ajatus ei siis ole sidottu teknologiaan, vaan tietoisuuden tapaan kokea rajallisuutta ajattomuuden sisällä.
- Anonyymi00110
  2026-01-28 20:16:46
  UUSI
  Anonyymi00109 kirjoitti:
  Se tekee näkyväksi sen, minkä Vedat ovat ilmaisseet jo lukemattomissa aiemmissa luomissykleissä: todellisuus on kerroksellinen, ja se, mitä koemme maailmana, on ajallinen ja ehdollinen kokemusympäristö. Ajatus virtuaalitodellisuudesta ei ole uusi keksintö, vaan ikivanha idea, joka on aina ollut olemassa tietoisuuden ja ikuisuuden rinnalla.
  
  Vedalaisessa ajattelussa ideat eivät synny ensimmäistä kertaa historiassa, vaan ne palaavat jokaisessa luomisessa. Kun maailma syntyy uudelleen, myös ymmärrys sen luonteesta ilmestyy uudelleen. Virtuaalisen todellisuuden ajatus ei siis ole sidottu teknologiaan, vaan tietoisuuden tapaan kokea rajallisuutta ajattomuuden sisällä.
  Siksi voidaan sanoa, että tietokonepelivertaus ei ainoastaan selitä Vedojen maailmankuvaa, vaan jatkaa sitä samaa ikiaikaista keskustelua, joka on käyty jo ennen tätä universumia ja tullaan käymään myös sen jälkeen.
- Anonyymi00111
  2026-01-28 20:17:58
  UUSI
  Anonyymi00110 kirjoitti:
  Siksi voidaan sanoa, että tietokonepelivertaus ei ainoastaan selitä Vedojen maailmankuvaa, vaan jatkaa sitä samaa ikiaikaista keskustelua, joka on käyty jo ennen tätä universumia ja tullaan käymään myös sen jälkeen.
  Luomis-, ylläpito- ja tuhosyklit (sṛṣṭi – sthiti – pralaya) toistuvat lukemattomia kertoja.
  Jokainen sykli kestää miljardeja vuosia, ja sen jälkeen on tauko (mahā-pralaya).
  Kun uusi luominen alkaa, sama periaate toistuu, mutta yksityiskohdat voivat muuttua.
  Tämä syklisyys tarkoittaa myös, että universumi ei ole koskaan “ensimmäistä kertaa” olemassa, eikä sillä ole absoluuttista loppua.
- Anonyymi00112
  2026-01-28 20:18:25
  UUSI
  Anonyymi00111 kirjoitti:
  Luomis-, ylläpito- ja tuhosyklit (sṛṣṭi – sthiti – pralaya) toistuvat lukemattomia kertoja.
  Jokainen sykli kestää miljardeja vuosia, ja sen jälkeen on tauko (mahā-pralaya).
  Kun uusi luominen alkaa, sama periaate toistuu, mutta yksityiskohdat voivat muuttua.
  Tämä syklisyys tarkoittaa myös, että universumi ei ole koskaan “ensimmäistä kertaa” olemassa, eikä sillä ole absoluuttista loppua.
  Syklineen verrattuna lineaarinen aika on vain tapa mitata tapahtumia yhden luomiskerran sisällä. Todellisuudessa aika on kuin pyörivä ratas, jossa jokainen kierros sisältää syntymän, kuoleman ja tauon ennen seuraavaa kierrosta.
Anonyymi00018
2026-01-28 13:07:20
Simulaatioteoria on vaarallinen mielenterveydelle. Ennen vanhaan oli kaikenlaisia noitavainoja. Nykyaikana simulaatioteoria oikeuttaisi "NPC-vainot".
Anonyymi00104
2026-01-28 20:07:57
UUSI
On ikivanha käsitys, että elämme illuusiossa, eli simulaatiossa, ainakin buddhalaisuus esittää sitä.

Myös ihmisten NDE-kokemukset osoittavat, että tämä maailma ei ole todellinen, vaan se maailma, joka koetaan NDE-kokemuksen aikana.

Ihmiset eivät enää halua palata tähän maailmaan, mutta he palaavat tänne, koska täällä on vielä tehtävää jäljellä, lähinnä läheistensä takia.
- Anonyymi00114
  2026-01-28 20:23:52
  UUSI
  "Myös ihmisten NDE-kokemukset osoittavat, että tämä maailma ei ole todellinen, vaan se maailma, joka koetaan NDE-kokemuksen aikana."
  
  Kulttuurisidonnaisuus
  
  Kristitty hindujen vihaaja kirjoitti toisella palstalla:
  
  HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
  
  Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
  
  Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
  https://www.youtube.com/watch?v=YWE7dGEeskg
  TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
  ****************
  MUTTA:
  Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
  Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
  
  Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
- Anonyymi00115
  2026-01-28 20:24:22
  UUSI
  Anonyymi00114 kirjoitti:
  "Myös ihmisten NDE-kokemukset osoittavat, että tämä maailma ei ole todellinen, vaan se maailma, joka koetaan NDE-kokemuksen aikana."
  
  Kulttuurisidonnaisuus
  
  Kristitty hindujen vihaaja kirjoitti toisella palstalla:
  
  HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
  
  Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
  
  Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
  https://www.youtube.com/watch?v=YWE7dGEeskg
  TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
  ****************
  MUTTA:
  Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
  Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
  
  Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
  https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
  Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |
  
  https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
  Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan
- Anonyymi00149
  2026-01-28 22:37:41
  UUSI
  Ei ne NDE-kokemukset taida paljon mitään kertoa. Miksi ne kaikki ovat niin erilaisia?
- Anonyymi00150
  2026-01-28 23:00:32
  UUSI
  Anonyymi00149 kirjoitti:
  Ei ne NDE-kokemukset taida paljon mitään kertoa. Miksi ne kaikki ovat niin erilaisia?
  Eivät ne ole erilaisia, kaikki ovat suurin piirtein samanlaisia, irtautuminen kehosta, esim. onnettomuudessa, siirtyminen "toiseen maailmaan", jossa kerrotaan, että henkilön on palattava takaisin tähän maailmaan, välillä henkilön annetaan itse valita, haluaako jäädä, vaiko palata, moni palaa, koska "asiat ovat vielä keskeneräisiä maan päällä"
  
  Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä.
Anonyymi00113
2026-01-28 20:21:39
UUSI
aika mielenkiintoisia juttuja varsainkin kun teen tekoälyn kanssa jotain.
- Anonyymi00117
  2026-01-28 20:26:16
  UUSI
  https://medium.com/@jhak99797/from-vedas-to-virtual-reality-how-ancient-indian-knowledge-shaped-modern-technology-but-was-1990e2b31005
  
  From Vedas to Virtual Reality: How Ancient Indian Knowledge Shaped Modern Technology but Was Forgotten at Home
- Anonyymi00119
  2026-01-28 20:30:17
  UUSI
  https://www.youtube.com/watch?v=2GhEQh4P7a0
  He is beyond the virtual realit
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00120
  2026-01-28 20:31:38
  UUSI
  Anonyymi00119 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=2GhEQh4P7a0
  He is beyond the virtual realit
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00121
  2026-01-28 20:35:54
  UUSI
  Anonyymi00120 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  
  TÄSÄ VIDEOSSA PUHUU YKSI MONISTA Sri Chaitanya Saraswat Math International OPETTAJISTA. HÄN ON KUULUU JUURI Sri Chaitanya Saraswat Mathiin.
- Anonyymi00125
  2026-01-28 20:45:53
  UUSI
  "Myös ihmisten NDE-kokemukset osoittavat, että tämä maailma ei ole todellinen, vaan se maailma, joka koetaan NDE-kokemuksen aikana."
  
  Kristitty kauhudramaturgi kirjoitti "Pyhän hengen" inspiroimana:
  
  "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
  
  Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
  
  Analogisesti :
  "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
  
  Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
  Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
- Anonyymi00126
  2026-01-28 20:46:24
  UUSI
  Anonyymi00125 kirjoitti:
  "Myös ihmisten NDE-kokemukset osoittavat, että tämä maailma ei ole todellinen, vaan se maailma, joka koetaan NDE-kokemuksen aikana."
  
  Kristitty kauhudramaturgi kirjoitti "Pyhän hengen" inspiroimana:
  
  "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
  
  Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
  
  Analogisesti :
  "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
  
  Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
  Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
  "Myös ihmisten NDE-kokemukset osoittavat, että tämä maailma ei ole todellinen, vaan se maailma, joka koetaan NDE-kokemuksen aikana."
  
  Kristitty kauhudramaturgi kirjoitti "Pyhän hengen" inspiroimana:
  
  "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
  
  Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
  
  https://www.linkedin.com/pulse/mathematical-miracle-quran-definitive-empirical-zarif-mohammed-m-s--oxv6e
  
  The Mathematical Miracle of the Qur’an: A Definitive Empirical Analysis
  https://www.zygonjournal.org/article/id/14956/
  
  Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kolmiosaisessa sarjassa, joka käsittelee Koraania ja tiedettä, ja se alkaa kirjoittajan henkilökohtaisista ja tieteellisistä kokemuksista, joiden avulla hän osoittaa Koraanin tieteellisen tulkinnan ja Koraanin tieteellisen ihmeellisyyden kaksoissuuntausten merkityksen, mukaan lukien sen, miten molemmat toimivat muslimien teologisina työkaluina. Sen jälkeen käsitellään teologian ja tieteellisen tiedon läheistä suhdetta islamin historiassa. Pääpaino on siinä, miten tiede sijoittuu ja määritellään islamilaisessa kirjallisuudessa, ja siinä viitataan erityisesti perinteisiin muslimikommentteihin ja -traktaatteihin. Se koskee myös sitä, miten muslimien eksegeettisiä henkilöitä ja traditionalisteja kannustetaan tai lannistetaan ottamaan tiede huomioon Koraanin ja profeetallisten traditioiden perusteella.
- Anonyymi00127
  2026-01-28 20:46:50
  UUSI
  Anonyymi00126 kirjoitti:
  "Myös ihmisten NDE-kokemukset osoittavat, että tämä maailma ei ole todellinen, vaan se maailma, joka koetaan NDE-kokemuksen aikana."
  
  Kristitty kauhudramaturgi kirjoitti "Pyhän hengen" inspiroimana:
  
  "Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
  
  Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
  
  https://www.linkedin.com/pulse/mathematical-miracle-quran-definitive-empirical-zarif-mohammed-m-s--oxv6e
  
  The Mathematical Miracle of the Qur’an: A Definitive Empirical Analysis
  https://www.zygonjournal.org/article/id/14956/
  
  Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kolmiosaisessa sarjassa, joka käsittelee Koraania ja tiedettä, ja se alkaa kirjoittajan henkilökohtaisista ja tieteellisistä kokemuksista, joiden avulla hän osoittaa Koraanin tieteellisen tulkinnan ja Koraanin tieteellisen ihmeellisyyden kaksoissuuntausten merkityksen, mukaan lukien sen, miten molemmat toimivat muslimien teologisina työkaluina. Sen jälkeen käsitellään teologian ja tieteellisen tiedon läheistä suhdetta islamin historiassa. Pääpaino on siinä, miten tiede sijoittuu ja määritellään islamilaisessa kirjallisuudessa, ja siinä viitataan erityisesti perinteisiin muslimikommentteihin ja -traktaatteihin. Se koskee myös sitä, miten muslimien eksegeettisiä henkilöitä ja traditionalisteja kannustetaan tai lannistetaan ottamaan tiede huomioon Koraanin ja profeetallisten traditioiden perusteella.
  Kristitty kauhudramaturgi kirjoitti "Pyhän hengen" inspiroimana:
  
  Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
  
  Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
  
  _________________
  
  Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
  
  Myös muualla:
  
  The Torah Codes
  
  https://www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Chance.pdf
  
  https://www.morasha.com.br/en/mysticism/the-log-codes.html
- Anonyymi00128
  2026-01-28 20:47:01
  UUSI
  Anonyymi00127 kirjoitti:
  Kristitty kauhudramaturgi kirjoitti "Pyhän hengen" inspiroimana:
  
  Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
  
  Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
  
  _________________
  
  Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
  
  Myös muualla:
  
  The Torah Codes
  
  https://www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Chance.pdf
  
  https://www.morasha.com.br/en/mysticism/the-log-codes.html
  Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
- Anonyymi00129
  2026-01-28 20:47:26
  UUSI
  Anonyymi00128 kirjoitti:
  Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
  Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
  
  Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
  
  Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
- Anonyymi00130
  2026-01-28 20:47:37
  UUSI
  Anonyymi00129 kirjoitti:
  Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
  
  Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
  
  Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
  Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
- Anonyymi00131
  2026-01-28 20:47:52
  UUSI
  Anonyymi00130 kirjoitti:
  Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
  https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo
  https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
  https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
  
  KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.
- Anonyymi00132
  2026-01-28 20:48:11
  UUSI
  Anonyymi00131 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo
  https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
  https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
  
  KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.
  https://www.19miracle.org/
  God’s Miracle of 19 in Quran
- Anonyymi00133
  2026-01-28 20:48:26
  UUSI
  Anonyymi00132 kirjoitti:
  https://www.19miracle.org/
  God’s Miracle of 19 in Quran
  https://www.masjidtucson.org/quran/miracle/
  Mathematical (19 based) Miracle of Quran
- Anonyymi00134
  2026-01-28 20:51:12
  UUSI
  Anonyymi00120 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Tässä puhuu aloituksen aiheesta juuri SCS Mathih Guru.
- Anonyymi00135
  2026-01-28 20:56:47
  UUSI
  Anonyymi00134 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Tässä puhuu aloituksen aiheesta juuri SCS Mathih Guru.
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  
  Tässä puhuu aloituksen aiheesta juuri SCS Mathin Guru.
  
  Swami B. B. Avadhut Maharaj. SCS Mathin Guru.
  
  Teksti videon alla, käännösvirheet suomen kielellä.
  
  Miten sielu astuu aineelliseen maailmaan?
  
  Ensinnäkin otetaan yksinkertainen tietokone-esimerkki: ajatellaan tätä maailmaa tietokoneen kaltaisena simulaationa, kuin suurena pelimaailmana.
  
  Jotta voit astua peliin, sinulla täytyy olla pelissä identiteetti. Tarvitset hahmon, “skinin” tai kehon, jonka kautta pelaat tätä peliä. Tätä kutsutaan aineelliseksi kehoksi.
  
  Tällä aineellisella keholla on tietenkin monimutkainen järjestelmä: mentaalinen järjestelmä, emotionaalinen järjestelmä ja niin edelleen. Kehossa on monia, monia tasoja, jotka peittävät sielun. Sielu on viimeinen. Se on se, joka pelaa peliä.
  
  Siksi voimme sanoa, että sielu ei todellisuudessa ole läsnä pelissä. Mutta kun pelaamme näytön ääressä, tietoisuutemme on pelissä – vaikka itse olemme pelin ulkopuolella. Voimme siis sanoa, että elävän olennon jumalallinen tietoisuus, huomiomme, on kohdistunut tähän virtuaaliseen todellisuuspeliin, jota kutsutaan aineelliseksi elämäksi.
  
  Tästä syystä et voi todellisuudessa tappaa ketään etkä tulla tapetuksi, koska et ole oikeasti läsnä tässä maailmassa.
  
  Et kuitenkaan voi myöskään sanoa, ettei tämä maailma olisi todellinen. Kun puhumme pelistä, sillä on varsin konkreettinen ympäristö, jonka ovat rakentaneet ohjelmistokehittäjät ja taiteilijat. Pelillä on juoni, säännöt ja tavoitteet.
  
  Jotkut pelaavat peliä vain itse pelaamisen vuoksi. Mutta pelin todellinen ja perimmäinen päämäärä on päästä takaisin henkiseen todellisuuteen – kotiin, takaisin Jumalan luo.
  
  Siksi on vaikea myöntää, mutta yksi todellinen kokemuksemme on se, ettemme voi koskaan tulla täysin täytetyiksi tässä aineellisen maailman virtuaalisessa todellisuudessa, koska todellinen luontomme on hengellinen. Etsimme todellista rakkautta, todellista täyttymystä, todellista ystävyyttä ja todellista nautintoa – asioita, joita emme voi todella löytää tästä maailmasta.
  
  Tämä maailma on tarkoitettu – aivan kuten tietokonepeli tai kuten nykyään sanotaan, “kokemus” – meidän muodonmuutoksemme ja kasvumme välineeksi. Tämä maailma ei ole kärsimyksen maailma eikä nautinnon maailma, niin kuin usein ajattelemme. Me nautimme ja kärsimme pelin sääntöjen mukaisesti.
  
  Tämä on muuntava peli nimeltä elämä – ihmiselämä.
  
  ________________
  
  Elämmekö simulaatiossa? Miten sielu astuu aineelliseen maailmaan?
  | Swami Avadhut Q&A 02 – Vedalainen maailmankuva
- Anonyymi00136
  2026-01-28 21:06:51
  UUSI
  Anonyymi00135 kirjoitti:
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  
  Tässä puhuu aloituksen aiheesta juuri SCS Mathin Guru.
  
  Swami B. B. Avadhut Maharaj. SCS Mathin Guru.
  
  Teksti videon alla, käännösvirheet suomen kielellä.
  
  Miten sielu astuu aineelliseen maailmaan?
  
  Ensinnäkin otetaan yksinkertainen tietokone-esimerkki: ajatellaan tätä maailmaa tietokoneen kaltaisena simulaationa, kuin suurena pelimaailmana.
  
  Jotta voit astua peliin, sinulla täytyy olla pelissä identiteetti. Tarvitset hahmon, “skinin” tai kehon, jonka kautta pelaat tätä peliä. Tätä kutsutaan aineelliseksi kehoksi.
  
  Tällä aineellisella keholla on tietenkin monimutkainen järjestelmä: mentaalinen järjestelmä, emotionaalinen järjestelmä ja niin edelleen. Kehossa on monia, monia tasoja, jotka peittävät sielun. Sielu on viimeinen. Se on se, joka pelaa peliä.
  
  Siksi voimme sanoa, että sielu ei todellisuudessa ole läsnä pelissä. Mutta kun pelaamme näytön ääressä, tietoisuutemme on pelissä – vaikka itse olemme pelin ulkopuolella. Voimme siis sanoa, että elävän olennon jumalallinen tietoisuus, huomiomme, on kohdistunut tähän virtuaaliseen todellisuuspeliin, jota kutsutaan aineelliseksi elämäksi.
  
  Tästä syystä et voi todellisuudessa tappaa ketään etkä tulla tapetuksi, koska et ole oikeasti läsnä tässä maailmassa.
  
  Et kuitenkaan voi myöskään sanoa, ettei tämä maailma olisi todellinen. Kun puhumme pelistä, sillä on varsin konkreettinen ympäristö, jonka ovat rakentaneet ohjelmistokehittäjät ja taiteilijat. Pelillä on juoni, säännöt ja tavoitteet.
  
  Jotkut pelaavat peliä vain itse pelaamisen vuoksi. Mutta pelin todellinen ja perimmäinen päämäärä on päästä takaisin henkiseen todellisuuteen – kotiin, takaisin Jumalan luo.
  
  Siksi on vaikea myöntää, mutta yksi todellinen kokemuksemme on se, ettemme voi koskaan tulla täysin täytetyiksi tässä aineellisen maailman virtuaalisessa todellisuudessa, koska todellinen luontomme on hengellinen. Etsimme todellista rakkautta, todellista täyttymystä, todellista ystävyyttä ja todellista nautintoa – asioita, joita emme voi todella löytää tästä maailmasta.
  
  Tämä maailma on tarkoitettu – aivan kuten tietokonepeli tai kuten nykyään sanotaan, “kokemus” – meidän muodonmuutoksemme ja kasvumme välineeksi. Tämä maailma ei ole kärsimyksen maailma eikä nautinnon maailma, niin kuin usein ajattelemme. Me nautimme ja kärsimme pelin sääntöjen mukaisesti.
  
  Tämä on muuntava peli nimeltä elämä – ihmiselämä.
  
  ________________
  
  Elämmekö simulaatiossa? Miten sielu astuu aineelliseen maailmaan?
  | Swami Avadhut Q&A 02 – Vedalainen maailmankuva
  "aika mielenkiintoisia juttuja varsainkin kun teen tekoälyn kanssa jotain."
  
  Mihin paranoidinen kristinusko johtaa, jos ollaan dogmaattinen:
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/18858313/uskovien-vainot-tulevat-kaikkialle-
  
  Itse olen uskossa ollut yli 10 vuotta ja vaino uskoani kohtaan kiihtyy päivittäin, on koko kylä jo mukana, ja ihan sama minne meneekin niin vainotaan. Näkevät hengessä jo kaukaa Jumalanpalvelijan valon joka ärsyttää näitä pohjasakka satanisteja, niin perään heidän vaan pitää lähteä kun ovat saatanan orjia. Jos eivät lähde niin heitä kiristetään siihen.
  
  Koitan pysyä vahvana Herrassa rukoilemalla ja paastoamalla, hyvä on myös olla huomioimatta vainoojia, ikinä ei kannata heidän kanssaan keskustella ja antaa energiaansa heille, he yrittävät imeä sinusta valoa pois, ovat energia vampyyreitä.
  
  Hyvä on joskus kulkea silmät kiinni ja laput korvilla ettei nämä satanistit saa psykologista otetta, kaikkea seuraavat ja lukevat ajatuksia, ja minne mennään niin perään lähetetään vaikka naapurin toimesta, kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat.
  
  Kaupungilla seuraa nuoret vainoajat uskovien perässä, saavat palkkansa varmaan supolta tai muilta satanisti järjestöiltä kuten vapaamuurarisatanisteilta.
  Eivät tykkää yhtään jos alat Julistaa siinä vainon aikana Jumalan sanaa ja ylistät Herraa samalla, alkavat repimään itseltään hiuksia päästä siinä vaiheessa.
  Kun sinä nouset ja kehityt hengessä yhä ylemmäksi niin sitä aktiivisemmaksi tulevat,
  koska sinä olet lähellä läpimurtoasi hengellisessä sodassa ja loistat valoa yhä kirkkaammin.
  
  Visualisointi on myös tärkeää kun yrittävät syöttää mieleesi traumoja vainosta, niin ohjelmoit päälle enkeliarmeijaa tuhoamaan nämä vainoojat Jeesuksen nimessä, toimii kuin junan vessa ja on oiva apu hengellisessä taistossa, Jumalan koko sota-asua unohtamatta. Nyt näyttää siltä että satanisteilta alkaa aika loppumaa ja vauhti on kiihtynyt selvästi vainon osalta täällä Suomessakin. Joka päivä pitää rukoilla, kuunnella rukouksia, ylistystä ja minimoida kaikki saatanallinen hyökkäys ja media aivopesu, aika on todella paha nyt. Vahvana pitää olla.
- Anonyymi00137
  2026-01-28 21:08:39
  UUSI
  Anonyymi00136 kirjoitti:
  "aika mielenkiintoisia juttuja varsainkin kun teen tekoälyn kanssa jotain."
  
  Mihin paranoidinen kristinusko johtaa, jos ollaan dogmaattinen:
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/18858313/uskovien-vainot-tulevat-kaikkialle-
  
  Itse olen uskossa ollut yli 10 vuotta ja vaino uskoani kohtaan kiihtyy päivittäin, on koko kylä jo mukana, ja ihan sama minne meneekin niin vainotaan. Näkevät hengessä jo kaukaa Jumalanpalvelijan valon joka ärsyttää näitä pohjasakka satanisteja, niin perään heidän vaan pitää lähteä kun ovat saatanan orjia. Jos eivät lähde niin heitä kiristetään siihen.
  
  Koitan pysyä vahvana Herrassa rukoilemalla ja paastoamalla, hyvä on myös olla huomioimatta vainoojia, ikinä ei kannata heidän kanssaan keskustella ja antaa energiaansa heille, he yrittävät imeä sinusta valoa pois, ovat energia vampyyreitä.
  
  Hyvä on joskus kulkea silmät kiinni ja laput korvilla ettei nämä satanistit saa psykologista otetta, kaikkea seuraavat ja lukevat ajatuksia, ja minne mennään niin perään lähetetään vaikka naapurin toimesta, kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat.
  
  Kaupungilla seuraa nuoret vainoajat uskovien perässä, saavat palkkansa varmaan supolta tai muilta satanisti järjestöiltä kuten vapaamuurarisatanisteilta.
  Eivät tykkää yhtään jos alat Julistaa siinä vainon aikana Jumalan sanaa ja ylistät Herraa samalla, alkavat repimään itseltään hiuksia päästä siinä vaiheessa.
  Kun sinä nouset ja kehityt hengessä yhä ylemmäksi niin sitä aktiivisemmaksi tulevat,
  koska sinä olet lähellä läpimurtoasi hengellisessä sodassa ja loistat valoa yhä kirkkaammin.
  
  Visualisointi on myös tärkeää kun yrittävät syöttää mieleesi traumoja vainosta, niin ohjelmoit päälle enkeliarmeijaa tuhoamaan nämä vainoojat Jeesuksen nimessä, toimii kuin junan vessa ja on oiva apu hengellisessä taistossa, Jumalan koko sota-asua unohtamatta. Nyt näyttää siltä että satanisteilta alkaa aika loppumaa ja vauhti on kiihtynyt selvästi vainon osalta täällä Suomessakin. Joka päivä pitää rukoilla, kuunnella rukouksia, ylistystä ja minimoida kaikki saatanallinen hyökkäys ja media aivopesu, aika on todella paha nyt. Vahvana pitää olla.
  "aika mielenkiintoisia juttuja varsainkin kun teen tekoälyn kanssa jotain."
  
  Mihin paranoidinen kristinusko johtaa, jos ollaan dogmaattinen:
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/18858313/uskovien-vainot-tulevat-kaikkialle-
  
  Oletko jo saavuttanut tämän paranoian tason vai oletko jo edennyt pidemmälle?
  
  kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat.
- Anonyymi00138
  2026-01-28 21:08:54
  UUSI
  Anonyymi00137 kirjoitti:
  "aika mielenkiintoisia juttuja varsainkin kun teen tekoälyn kanssa jotain."
  
  Mihin paranoidinen kristinusko johtaa, jos ollaan dogmaattinen:
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/18858313/uskovien-vainot-tulevat-kaikkialle-
  
  Oletko jo saavuttanut tämän paranoian tason vai oletko jo edennyt pidemmälle?
  
  kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat.
  "aika mielenkiintoisia juttuja varsainkin kun teen tekoälyn kanssa jotain."
  
  Oletko jo saavuttanut tämän paranoian tason vai oletko jo edennyt pidemmälle?
  
  kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat.
- Anonyymi00139
  2026-01-28 21:17:19
  UUSI
  Anonyymi00135 kirjoitti:
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  
  Tässä puhuu aloituksen aiheesta juuri SCS Mathin Guru.
  
  Swami B. B. Avadhut Maharaj. SCS Mathin Guru.
  
  Teksti videon alla, käännösvirheet suomen kielellä.
  
  Miten sielu astuu aineelliseen maailmaan?
  
  Ensinnäkin otetaan yksinkertainen tietokone-esimerkki: ajatellaan tätä maailmaa tietokoneen kaltaisena simulaationa, kuin suurena pelimaailmana.
  
  Jotta voit astua peliin, sinulla täytyy olla pelissä identiteetti. Tarvitset hahmon, “skinin” tai kehon, jonka kautta pelaat tätä peliä. Tätä kutsutaan aineelliseksi kehoksi.
  
  Tällä aineellisella keholla on tietenkin monimutkainen järjestelmä: mentaalinen järjestelmä, emotionaalinen järjestelmä ja niin edelleen. Kehossa on monia, monia tasoja, jotka peittävät sielun. Sielu on viimeinen. Se on se, joka pelaa peliä.
  
  Siksi voimme sanoa, että sielu ei todellisuudessa ole läsnä pelissä. Mutta kun pelaamme näytön ääressä, tietoisuutemme on pelissä – vaikka itse olemme pelin ulkopuolella. Voimme siis sanoa, että elävän olennon jumalallinen tietoisuus, huomiomme, on kohdistunut tähän virtuaaliseen todellisuuspeliin, jota kutsutaan aineelliseksi elämäksi.
  
  Tästä syystä et voi todellisuudessa tappaa ketään etkä tulla tapetuksi, koska et ole oikeasti läsnä tässä maailmassa.
  
  Et kuitenkaan voi myöskään sanoa, ettei tämä maailma olisi todellinen. Kun puhumme pelistä, sillä on varsin konkreettinen ympäristö, jonka ovat rakentaneet ohjelmistokehittäjät ja taiteilijat. Pelillä on juoni, säännöt ja tavoitteet.
  
  Jotkut pelaavat peliä vain itse pelaamisen vuoksi. Mutta pelin todellinen ja perimmäinen päämäärä on päästä takaisin henkiseen todellisuuteen – kotiin, takaisin Jumalan luo.
  
  Siksi on vaikea myöntää, mutta yksi todellinen kokemuksemme on se, ettemme voi koskaan tulla täysin täytetyiksi tässä aineellisen maailman virtuaalisessa todellisuudessa, koska todellinen luontomme on hengellinen. Etsimme todellista rakkautta, todellista täyttymystä, todellista ystävyyttä ja todellista nautintoa – asioita, joita emme voi todella löytää tästä maailmasta.
  
  Tämä maailma on tarkoitettu – aivan kuten tietokonepeli tai kuten nykyään sanotaan, “kokemus” – meidän muodonmuutoksemme ja kasvumme välineeksi. Tämä maailma ei ole kärsimyksen maailma eikä nautinnon maailma, niin kuin usein ajattelemme. Me nautimme ja kärsimme pelin sääntöjen mukaisesti.
  
  Tämä on muuntava peli nimeltä elämä – ihmiselämä.
  
  ________________
  
  Elämmekö simulaatiossa? Miten sielu astuu aineelliseen maailmaan?
  | Swami Avadhut Q&A 02 – Vedalainen maailmankuva
  Kristinuskonnossa dogmaattisuus johtaa paranoijaan.
- Anonyymi00140
  2026-01-28 21:22:57
  UUSI
  Anonyymi00138 kirjoitti:
  "aika mielenkiintoisia juttuja varsainkin kun teen tekoälyn kanssa jotain."
  
  Oletko jo saavuttanut tämän paranoian tason vai oletko jo edennyt pidemmälle?
  
  kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat.
  Dogmaatikko olettaa jatkuvasti, että hindujen kirjoittamat viestit eivät ole aitoja vaan “huijausta” (tekoälyä), tämä on vainoharhaista paranoijaa. Vaikka kaikki linkit ja viitteet on ilmoitettu, paranoia vain vahvistuu.
- Anonyymi00141
  2026-01-28 21:24:33
  UUSI
  Anonyymi00140 kirjoitti:
  Dogmaatikko olettaa jatkuvasti, että hindujen kirjoittamat viestit eivät ole aitoja vaan “huijausta” (tekoälyä), tämä on vainoharhaista paranoijaa. Vaikka kaikki linkit ja viitteet on ilmoitettu, paranoia vain vahvistuu.
  Dogmaattinen hinduja vihaava kristitty jatkuvasti olettaa, että hindujen laatimat viestit eivät ole aitoja, vaan peräisin tekoälystä tai muusta “huijauksesta”. Tämä ilmentää paranoidisen ajattelun piirteitä, sillä epäluottamus kohdistuu systemaattisesti tiettyyn ryhmään. Vaikka asianmukaiset lähteet ja todisteet esitetään, tällainen vainoharhainen uskomus yleensä vahvistuu entisestään dogmaattisen ajattelun kontekstissa.
- Anonyymi00142
  2026-01-28 21:29:33
  UUSI
  Anonyymi00141 kirjoitti:
  Dogmaattinen hinduja vihaava kristitty jatkuvasti olettaa, että hindujen laatimat viestit eivät ole aitoja, vaan peräisin tekoälystä tai muusta “huijauksesta”. Tämä ilmentää paranoidisen ajattelun piirteitä, sillä epäluottamus kohdistuu systemaattisesti tiettyyn ryhmään. Vaikka asianmukaiset lähteet ja todisteet esitetään, tällainen vainoharhainen uskomus yleensä vahvistuu entisestään dogmaattisen ajattelun kontekstissa.
  Tämä kokemus vahvistaa dogmaattisen kristinuskomuksen pysyvyyttä, sillä yksilö kokee, että "Pyhä Henki" ohjaa ja vahvistaa hänen uskoaan. Tällöin hänen subjektiivinen varmuutensa uskon oikeellisuudesta on suoraan sidottu pyhän hengen kokemukseen ja tulkintaan. Kun henkilö tulkitsee sisäistä kokemusta (“Pyhä Henki sanoo tämän”), se toimii vahvistusmekanismina: hän kokee, että hänen tulkintansa ovat objektiivisesti oikeita.
  
  Tämä mekanismi vahvistaa yksilön jo olemassa olevaa paranoidista ajattelua ja heikentää ulkopuolisten todisteiden vaikutusta, vaikka kaikki asiaankuuluvat lähteet, linkit ja viitteet olisi esitetty.
- Anonyymi00143
  2026-01-28 21:36:11
  UUSI
  Anonyymi00142 kirjoitti:
  Tämä kokemus vahvistaa dogmaattisen kristinuskomuksen pysyvyyttä, sillä yksilö kokee, että "Pyhä Henki" ohjaa ja vahvistaa hänen uskoaan. Tällöin hänen subjektiivinen varmuutensa uskon oikeellisuudesta on suoraan sidottu pyhän hengen kokemukseen ja tulkintaan. Kun henkilö tulkitsee sisäistä kokemusta (“Pyhä Henki sanoo tämän”), se toimii vahvistusmekanismina: hän kokee, että hänen tulkintansa ovat objektiivisesti oikeita.
  
  Tämä mekanismi vahvistaa yksilön jo olemassa olevaa paranoidista ajattelua ja heikentää ulkopuolisten todisteiden vaikutusta, vaikka kaikki asiaankuuluvat lähteet, linkit ja viitteet olisi esitetty.
  Ilmeisesti kyse on maailman ainoasta uskonnosta, joka muuttaa ihmisen alkuperäisen normaalin psykologisen tilan patologiseksi, edistämällä paranoidisten ajatusten ja käyttäytymismallien kehittymistä.
- Anonyymi00144
  2026-01-28 21:41:36
  UUSI
  Anonyymi00143 kirjoitti:
  Ilmeisesti kyse on maailman ainoasta uskonnosta, joka muuttaa ihmisen alkuperäisen normaalin psykologisen tilan patologiseksi, edistämällä paranoidisten ajatusten ja käyttäytymismallien kehittymistä.
  Kristityn elämä on varmaan vaikeaa, kun kaikkialla on pelottavia hirviöitä ja kaikkia on syytä epäillä.
- Anonyymi00145
  2026-01-28 21:45:02
  UUSI
  Anonyymi00144 kirjoitti:
  Kristityn elämä on varmaan vaikeaa, kun kaikkialla on pelottavia hirviöitä ja kaikkia on syytä epäillä.
  En vain ymmärrä, mitä tämä vainoharhainen tyyppi täällä tekee, pidä vain vainoharhainen tärkeä nenäsi Raamatussa.
- Anonyymi00146
  2026-01-28 21:47:03
  UUSI
  Anonyymi00145 kirjoitti:
  En vain ymmärrä, mitä tämä vainoharhainen tyyppi täällä tekee, pidä vain vainoharhainen tärkeä nenäsi Raamatussa.
  "Voin vakuuttaa, että itämaiset ihmisfilosofiat kuten budhalaisuus ja siihen läheisesti liittyvät vedalaisuus ja vastaavat ovat syntyneet pimeissä ooppiumiluolissä "
  
  VÄÄRÄ VARMUUS. ”PYHÄ HENKI” EI OIKEASTAAN JOHDATA SINUA TÄLLÄKÄÄN KERTAA. ”Henkien erottelukyvyn” lahja ei toimi sinussa, oi kristitty.
- Anonyymi00147
  2026-01-28 21:48:44
  UUSI
  Anonyymi00146 kirjoitti:
  "Voin vakuuttaa, että itämaiset ihmisfilosofiat kuten budhalaisuus ja siihen läheisesti liittyvät vedalaisuus ja vastaavat ovat syntyneet pimeissä ooppiumiluolissä "
  
  VÄÄRÄ VARMUUS. ”PYHÄ HENKI” EI OIKEASTAAN JOHDATA SINUA TÄLLÄKÄÄN KERTAA. ”Henkien erottelukyvyn” lahja ei toimi sinussa, oi kristitty.
  "Voin vakuuttaa, että itämaiset ihmisfilosofiat kuten budhalaisuus ja siihen läheisesti liittyvät vedalaisuus ja vastaavat ovat syntyneet pimeissä ooppiumiluolissä "
  
  Nämä luolat ovat varmasti todella vaikuttavia, koska niistä on löydetty sellaisia tieteen aarteita, joita nykyiset tutkijat ovat vasta nyt alkaneet ymmärtää.
- Anonyymi00148
  2026-01-28 22:25:01
  UUSI
  Anonyymi00147 kirjoitti:
  "Voin vakuuttaa, että itämaiset ihmisfilosofiat kuten budhalaisuus ja siihen läheisesti liittyvät vedalaisuus ja vastaavat ovat syntyneet pimeissä ooppiumiluolissä "
  
  Nämä luolat ovat varmasti todella vaikuttavia, koska niistä on löydetty sellaisia tieteen aarteita, joita nykyiset tutkijat ovat vasta nyt alkaneet ymmärtää.
  On todellakin suuri mysteeri, mitä he täällä tekevät, koska kristinuskossa ei ole minkäänlaista filosofiaa.
- Anonyymi00151
  2026-01-28 23:19:38
  UUSI
  Anonyymi00148 kirjoitti:
  On todellakin suuri mysteeri, mitä he täällä tekevät, koska kristinuskossa ei ole minkäänlaista filosofiaa.
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Ei uskovien, älä yleistä, vaan “infantiilisten "keppi ja porkkana” kristinuskovien.
- Anonyymi00152
  2026-01-28 23:21:20
  UUSI
  Anonyymi00151 kirjoitti:
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Ei uskovien, älä yleistä, vaan “infantiilisten "keppi ja porkkana” kristinuskovien.
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Miksi NDE:t ovat usein “samanlaisia”? Koska Kaikilla ihmisillä on sama hienovarainen rakenne. Sama psykologinen ja karmallinen mekanismi toimii kulttuurista riippumatta
  “Valo”, “raja”, “paluukäsky” - eli karma ei ole vielä täyttynyt tämän elämän ajaksi.
- Anonyymi00153
  2026-01-28 23:25:46
  UUSI
  Anonyymi00152 kirjoitti:
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Miksi NDE:t ovat usein “samanlaisia”? Koska Kaikilla ihmisillä on sama hienovarainen rakenne. Sama psykologinen ja karmallinen mekanismi toimii kulttuurista riippumatta
  “Valo”, “raja”, “paluukäsky” - eli karma ei ole vielä täyttynyt tämän elämän ajaksi.
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Ei uskovien, älä yleistä, vaan “infantiilisten "keppi ja porkkana” kristinuskovien.
  
  Kliinisen kuoleman kokemukset kuuluvat aistihavaintojen ja henkilökohtaisen subjektiivisen kokemuksen kategoriaan, ja niitä pidetään rajallisina ja virhealttiina. Ne eivät ole lopullista todistusaineistoa sielusta, kuolemanjälkeisestä tilasta. Yksittäiset kokemukset eivät ratkaise metafyysisiä kysymyksiä.
- Anonyymi00154
  2026-01-28 23:27:47
  UUSI
  Anonyymi00153 kirjoitti:
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Ei uskovien, älä yleistä, vaan “infantiilisten "keppi ja porkkana” kristinuskovien.
  
  Kliinisen kuoleman kokemukset kuuluvat aistihavaintojen ja henkilökohtaisen subjektiivisen kokemuksen kategoriaan, ja niitä pidetään rajallisina ja virhealttiina. Ne eivät ole lopullista todistusaineistoa sielusta, kuolemanjälkeisestä tilasta. Yksittäiset kokemukset eivät ratkaise metafyysisiä kysymyksiä.
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Totta kai oma lehmä ojassa. Kristinuskovien kokemukset eivät ole luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö kristinuskontonsa levittämisessä.
- Anonyymi00155
  2026-01-28 23:28:50
  UUSI
  Anonyymi00154 kirjoitti:
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Totta kai oma lehmä ojassa. Kristinuskovien kokemukset eivät ole luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö kristinuskontonsa levittämisessä.
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Joten suhtautuu aina kriittisesti kristittyjen kliinisen kuoleman kokemuksiin todisteina.
- Anonyymi00156
  2026-01-28 23:30:27
  UUSI
  Anonyymi00155 kirjoitti:
  "Uskovien kokemukset eivät ole yhtä luotettavia, heillä on oma lehmä ojassa, joten valheiden keksiminen on yleistä, muslimeilla valehtelu on aivan tavanomainen käytäntö uskontonsa levittämisessä."
  
  Joten suhtautuu aina kriittisesti kristittyjen kliinisen kuoleman kokemuksiin todisteina.
  "Minne päätyy ihminen, joka e i usko Jumalaan, Taivaaseen menoon?"
  
  “Keppi ja porkkana” -malli uskonnoissa on aika infantiili tapa ymmärtää sekä ihmistä että todellisuutta. Jos joku tekee “hyvää” vain taivaspalkinnon toivossa tai välttää “pahaa” helvetin pelosta, se on infantilismi.
- Anonyymi00157
  2026-01-28 23:31:45
  UUSI
  Anonyymi00156 kirjoitti:
  "Minne päätyy ihminen, joka e i usko Jumalaan, Taivaaseen menoon?"
  
  “Keppi ja porkkana” -malli uskonnoissa on aika infantiili tapa ymmärtää sekä ihmistä että todellisuutta. Jos joku tekee “hyvää” vain taivaspalkinnon toivossa tai välttää “pahaa” helvetin pelosta, se on infantilismi.
  "Minne päätyy ihminen, joka e i usko Jumalaan, Taivaaseen menoon?"
  
  Siksi epäusko ei ole ongelma. Epäusko voi olla: älyllinen rehellisyys, psykologinen kypsyys, askel pois infantiilista Jumala-kuvasta. Vilpitön etsintä on arvokkaampaa kuin pelosta syntynyt hurskaus.
  
  "Minne päätyy ihminen, joka e i usko Jumalaan, Taivaaseen menoon?"
  
  Ihminen ei päädy mihinkään rangaistuksena siksi, ettei “usko Jumalaan”.
Anonyymi00158
2026-01-28 23:44:05
UUSI
Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed, aidoissa kokemuksissa kohdataan jonkinlainen henki, jota ei voi nähdä silmin, se voidaan kuitenkin tuntea rakkautena, ja suurena hyväksyntänä, jossa ei ole mitään negatiivista, ei mitään syyttävää, tai tuomitsevaa. Jumalaa kuvataankin henkenä, ei fyysisenä olentona.

Uskovat väittävät menneensä helvettiin, ja nähneensä siellä Jeesuksen, Saatanan, kohdanneensa Micheal Jacksonin, tai edellisen paavin, miksi moinen näytelmä tehtäisiin yhden uskovan ihmisen takia. helvetissä on muutenkin miljardeja ihmisiä, jo se tekee helvetistä aivan naurettavan paikan, pirujakin täytyy olla vieläkin enemmän, että ehtivät kaikkia kiduttaa, koko ajatus on niin naurettava, kuin olla, ja saattaa, mutta ihmiset rakastavat kaikenlaisia satuja, varsinkin uskonnollisia satuja. En ole tutustunut muslimien vastaaviin tarinoihin, mutta heilläkin lienee oma versionsa helvetistä, joka poikkeaa kristittyjen kertomuksista, helvetin pitää olla kaikille ihan samanlainen, olit sitten kristitty, tai muslimi. Olen kuullut sellaistakin, että muslimien Mohammed on helvetissä, mitä en kyllä yhtään ihmettele, tuo rosvo, ja sotaherra, joka tappoi, ja piti lapsivaimojakin, jos paavikin menee helvettiin, niin kyllä sitten sellainenkin. No, koko juttu on kuitenkin satua, keskiaikaisten pappien pimeän mielen tuotosta.
- Anonyymi00159
  2026-01-28 23:50:09
  UUSI
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed"
  
  Olet oikeassa.
- Anonyymi00160
  2026-01-28 23:51:56
  UUSI
  Anonyymi00159 kirjoitti:
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed"
  
  Olet oikeassa.
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed, aidoissa kokemuksissa kohdataan jonkinlainen henki, jota ei voi nähdä silmin, se voidaan kuitenkin tuntea rakkautena, ja suurena hyväksyntänä, jossa ei ole mitään negatiivista, ei mitään syyttävää, tai tuomitsevaa. Jumalaa kuvataankin henkenä, ei fyysisenä olentona."
  
  Monet tutkijat ovat kiinnostuneita siitä, että ihmiset kokevat näissä tiloissa voimakkaita tunteita, kuten rakkautta, hyväksyntää ja rauhaa. Tämä on mielenkiintoinen yhteinen nimittäjä eri uskonnollisista ja uskonnottomista kokemuksista - EI RIIPPUU LAINKAAN USKONNOSTA.
- Anonyymi00161
  2026-01-28 23:53:12
  UUSI
  Anonyymi00160 kirjoitti:
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed, aidoissa kokemuksissa kohdataan jonkinlainen henki, jota ei voi nähdä silmin, se voidaan kuitenkin tuntea rakkautena, ja suurena hyväksyntänä, jossa ei ole mitään negatiivista, ei mitään syyttävää, tai tuomitsevaa. Jumalaa kuvataankin henkenä, ei fyysisenä olentona."
  
  Monet tutkijat ovat kiinnostuneita siitä, että ihmiset kokevat näissä tiloissa voimakkaita tunteita, kuten rakkautta, hyväksyntää ja rauhaa. Tämä on mielenkiintoinen yhteinen nimittäjä eri uskonnollisista ja uskonnottomista kokemuksista - EI RIIPPUU LAINKAAN USKONNOSTA.
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed, aidoissa kokemuksissa kohdataan jonkinlainen henki, jota ei voi nähdä silmin, se voidaan kuitenkin tuntea rakkautena, ja suurena hyväksyntänä, jossa ei ole mitään negatiivista, ei mitään syyttävää, tai tuomitsevaa. Jumalaa kuvataankin henkenä, ei fyysisenä olentona."
  
  Ihmisten kertomukset helvetistä, taivaasta tai hengistä ovat SUBJEKTIIVISIA kokemuksia, eivät objektiivisia faktoja. Ne voivat heijastaa uskoa, kulttuuria, mielikuvitusta tai neurologisia ilmiöitä.
- Anonyymi00162
  2026-01-28 23:54:18
  UUSI
  Anonyymi00161 kirjoitti:
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed, aidoissa kokemuksissa kohdataan jonkinlainen henki, jota ei voi nähdä silmin, se voidaan kuitenkin tuntea rakkautena, ja suurena hyväksyntänä, jossa ei ole mitään negatiivista, ei mitään syyttävää, tai tuomitsevaa. Jumalaa kuvataankin henkenä, ei fyysisenä olentona."
  
  Ihmisten kertomukset helvetistä, taivaasta tai hengistä ovat SUBJEKTIIVISIA kokemuksia, eivät objektiivisia faktoja. Ne voivat heijastaa uskoa, kulttuuria, mielikuvitusta tai neurologisia ilmiöitä.
  Monet tutkijat ovat kiinnostuneita siitä, että ihmiset kokevat näissä tiloissa voimakkaita tunteita, kuten rakkautta, hyväksyntää ja rauhaa. Tämä on mielenkiintoinen yhteinen piirre eri taustoista tulevien ihmisten kokemuksissa, eikä se riipu uskonnosta.
- Anonyymi00163
  2026-01-28 23:55:25
  UUSI
  Anonyymi00162 kirjoitti:
  Monet tutkijat ovat kiinnostuneita siitä, että ihmiset kokevat näissä tiloissa voimakkaita tunteita, kuten rakkautta, hyväksyntää ja rauhaa. Tämä on mielenkiintoinen yhteinen piirre eri taustoista tulevien ihmisten kokemuksissa, eikä se riipu uskonnosta.
  Kristilliset kokemukset ovat vähiten uskottavia, dogmaattisuus estää kaiken.
- Anonyymi00164
  2026-01-28 23:56:19
  UUSI
  Anonyymi00163 kirjoitti:
  Kristilliset kokemukset ovat vähiten uskottavia, dogmaattisuus estää kaiken.
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed, aidoissa kokemuksissa kohdataan jonkinlainen henki, jota ei voi nähdä silmin, se voidaan kuitenkin tuntea rakkautena, ja suurena hyväksyntänä, jossa ei ole mitään negatiivista, ei mitään syyttävää, tai tuomitsevaa. Jumalaa kuvataankin henkenä, ei fyysisenä olentona."
  
  Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
  
  HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
  
  Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
  
  Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
  https://www.youtube.com/watch?v=YWE7dGEeskg
  TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
  ****************
  MUTTA:
  Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
  Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
  
  Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
  
  NDE kokemukset reinkarnaatiosta:
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==
  
  Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)
  
  Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)
  
  Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.
- Anonyymi00165
  2026-01-28 23:56:31
  UUSI
  Anonyymi00164 kirjoitti:
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed, aidoissa kokemuksissa kohdataan jonkinlainen henki, jota ei voi nähdä silmin, se voidaan kuitenkin tuntea rakkautena, ja suurena hyväksyntänä, jossa ei ole mitään negatiivista, ei mitään syyttävää, tai tuomitsevaa. Jumalaa kuvataankin henkenä, ei fyysisenä olentona."
  
  Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
  
  HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
  
  Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
  
  Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
  https://www.youtube.com/watch?v=YWE7dGEeskg
  TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
  ****************
  MUTTA:
  Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
  Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
  
  Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
  
  NDE kokemukset reinkarnaatiosta:
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==
  
  Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)
  
  Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)
  
  Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==
  
  Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)
  
  Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)
  
  Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.
- Anonyymi00166
  2026-01-28 23:56:43
  UUSI
  Anonyymi00165 kirjoitti:
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==
  
  Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)
  
  Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)
  
  Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.
  https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==
  
  Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)
  
  Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)
  
  Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.
- Anonyymi00167
  2026-01-28 23:56:55
  UUSI
  Anonyymi00166 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==
  
  Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)
  
  Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)
  
  Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.
  https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
  Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa
  
  https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
  Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|
  
  https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
  JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE
- Anonyymi00168
  2026-01-28 23:57:13
  UUSI
  Anonyymi00167 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
  Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa
  
  https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
  Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|
  
  https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
  JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
- Anonyymi00169
  2026-01-28 23:57:50
  UUSI
  Anonyymi00168 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
  Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |
  
  https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
  Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan
  
  https://www.youtube.com/watch?v=H2tpa4DowZg&t=42s&pp=ygUSbmRlICByZWluY2FybmF0aW9u
  NDE. Löytö sielun todellisesta tarkoituksesta ja parantumisesta! (Inspiroiva NDE) 2024
- Anonyymi00170
  2026-01-28 23:57:54
  UUSI
  Anonyymi00169 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
  Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |
  
  https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
  Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan
  
  https://www.youtube.com/watch?v=H2tpa4DowZg&t=42s&pp=ygUSbmRlICByZWluY2FybmF0aW9u
  NDE. Löytö sielun todellisesta tarkoituksesta ja parantumisesta! (Inspiroiva NDE) 2024
  https://www.youtube.com/watch?v=H2tpa4DowZg&t=42s&pp=ygUSbmRlICByZWluY2FybmF0aW9u
  NDE. Löytö sielun todellisesta tarkoituksesta ja parantumisesta! (Inspiroiva NDE) 2024
- Anonyymi00171
  2026-01-28 23:58:05
  UUSI
  Anonyymi00170 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=H2tpa4DowZg&t=42s&pp=ygUSbmRlICByZWluY2FybmF0aW9u
  NDE. Löytö sielun todellisesta tarkoituksesta ja parantumisesta! (Inspiroiva NDE) 2024
  https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
  Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).
- Anonyymi00172
  2026-01-28 23:58:14
  UUSI
  Anonyymi00171 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
  Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).
  https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
  Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana
  
  JÄLLEENSYNTYMINEN.
- Anonyymi00173
  2026-01-28 23:58:24
  UUSI
  Anonyymi00172 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
  Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana
  
  JÄLLEENSYNTYMINEN.
  Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
  https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU
  
  Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!
- Anonyymi00174
  2026-01-28 23:58:34
  UUSI
  Anonyymi00173 kirjoitti:
  Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
  https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU
  
  Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!
  https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
  NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
  Jälleensyntyminen.
- Anonyymi00175
  2026-01-28 23:58:46
  UUSI
  Anonyymi00174 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
  NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
  Jälleensyntyminen.
  https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
  Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).
- Anonyymi00176
  2026-01-28 23:58:57
  UUSI
  Anonyymi00175 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
  Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).
  https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
  Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen
- Anonyymi00177
  2026-01-28 23:59:08
  UUSI
  Anonyymi00176 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
  Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen
  https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
  Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE
- Anonyymi00178
  2026-01-28 23:59:18
  UUSI
  Anonyymi00177 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
  Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE
  https://www.youtube.com/watch?v=cnM_0ZjpWlk
  Reincarnation Is A Choice We Make | Near Death Experience | NDE
- Anonyymi00180
  2026-01-28 23:59:36
  UUSI
  NDE kokemukset reinkarnaatiosta:
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
- Anonyymi00181
  2026-01-28 23:59:50
  UUSI
  Anonyymi00180 kirjoitti:
  NDE kokemukset reinkarnaatiosta:
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
  
  Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
  https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
  Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).
  
  https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
  Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana
  
  JÄLLEENSYNTYMINEN.
- Anonyymi00182
  2026-01-29 00:00:02
  UUSI
  Anonyymi00160 kirjoitti:
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed, aidoissa kokemuksissa kohdataan jonkinlainen henki, jota ei voi nähdä silmin, se voidaan kuitenkin tuntea rakkautena, ja suurena hyväksyntänä, jossa ei ole mitään negatiivista, ei mitään syyttävää, tai tuomitsevaa. Jumalaa kuvataankin henkenä, ei fyysisenä olentona."
  
  Monet tutkijat ovat kiinnostuneita siitä, että ihmiset kokevat näissä tiloissa voimakkaita tunteita, kuten rakkautta, hyväksyntää ja rauhaa. Tämä on mielenkiintoinen yhteinen nimittäjä eri uskonnollisista ja uskonnottomista kokemuksista - EI RIIPPUU LAINKAAN USKONNOSTA.
  Näin on, ateistitkin kokevat aivan saman asian, ja sen jälkeen he eivät enää ole ateisteja, mutta eivät uskoviakaan, mihin he uskoa edes tarvitsevat, kun tietävät miten asiat ovat?
  
  Kuolemanpelko myös katoaa, usein ihminen alkaa puhua reinkarnaatiostakin.
  
  Reinkarnaatio onkin loogisin vaihtoehto kaikista vaihtoehdoista, se kykenee vastaamaan vaikeisiinkin teologisiin ongelmiin, kuten Teodikean ongelmaan, mihin yhteen elämään uskovat uskonnot eivät kykene antamaan tyydyttävää vastausta, eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tunteen?
  
  Koska ihmiset eivät seuraa sydäntään, eivätkä kuuntele järkeään.
- Anonyymi00183
  2026-01-29 00:00:08
  UUSI
  Anonyymi00181 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
  Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).
  
  https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
  Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana
  
  JÄLLEENSYNTYMINEN.
  Vertaileva analyysi japanilaisista ja länsimaisten NDE:iden vertailu
  https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/360/2017/01/NDE76-Japanese-and-western-JNDS.pdf
  
  A Comparative Analysis of Japanese
  and Western NDEs
  Masayuki Ohkado, Ph.D.
  Chubu University and University of Virginia
  Bruce Greyson, M.D.
  University of Virginia
- Anonyymi00184
  2026-01-29 00:00:16
  UUSI
  Anonyymi00183 kirjoitti:
  Vertaileva analyysi japanilaisista ja länsimaisten NDE:iden vertailu
  https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/360/2017/01/NDE76-Japanese-and-western-JNDS.pdf
  
  A Comparative Analysis of Japanese
  and Western NDEs
  Masayuki Ohkado, Ph.D.
  Chubu University and University of Virginia
  Bruce Greyson, M.D.
  University of Virginia
  Vertaileva analyysi japanilaisista ja länsimaisten NDE:iden vertailu
  https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/360/2017/01/NDE76-Japanese-and-western-JNDS.pdf
- Anonyymi00185
  2026-01-29 00:02:17
  UUSI
  Anonyymi00184 kirjoitti:
  Vertaileva analyysi japanilaisista ja länsimaisten NDE:iden vertailu
  https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/360/2017/01/NDE76-Japanese-and-western-JNDS.pdf
  "Näin on, ateistitkin kokevat aivan saman asian, ja sen jälkeen he eivät enää ole ateisteja, mutta eivät uskoviakaan, mihin he uskoa edes tarvitsevat, kun tietävät miten asiat ovat?
  
  Kuolemanpelko myös katoaa, usein ihminen alkaa puhua reinkarnaatiostakin."
  
  Juuri niin, ihmiset eivät ole enää koskaan entisensä tämän jälkeen.
- Anonyymi00186
  2026-01-29 00:03:34
  UUSI
  Anonyymi00160 kirjoitti:
  "Tieteellinen NDE-tutkimus ei vahvista uskovien kertomuksia, joissa tavataan Jeesus, tai Mohammed, aidoissa kokemuksissa kohdataan jonkinlainen henki, jota ei voi nähdä silmin, se voidaan kuitenkin tuntea rakkautena, ja suurena hyväksyntänä, jossa ei ole mitään negatiivista, ei mitään syyttävää, tai tuomitsevaa. Jumalaa kuvataankin henkenä, ei fyysisenä olentona."
  
  Monet tutkijat ovat kiinnostuneita siitä, että ihmiset kokevat näissä tiloissa voimakkaita tunteita, kuten rakkautta, hyväksyntää ja rauhaa. Tämä on mielenkiintoinen yhteinen nimittäjä eri uskonnollisista ja uskonnottomista kokemuksista - EI RIIPPUU LAINKAAN USKONNOSTA.
  Kuoleman jälkeen kukaan ei tule sinulta kysymään, mihin uskontoon sinä maan päällä kuuluit?
  
  Ihmiset ovat yksinkertaisia, kokevat uskonnollisia harhojakin, heidän kokemuksensa kannattaa jättää omaan arvoonsa.
- Anonyymi00187
  2026-01-29 00:04:49
  UUSI
  Anonyymi00185 kirjoitti:
  "Näin on, ateistitkin kokevat aivan saman asian, ja sen jälkeen he eivät enää ole ateisteja, mutta eivät uskoviakaan, mihin he uskoa edes tarvitsevat, kun tietävät miten asiat ovat?
  
  Kuolemanpelko myös katoaa, usein ihminen alkaa puhua reinkarnaatiostakin."
  
  Juuri niin, ihmiset eivät ole enää koskaan entisensä tämän jälkeen.
  "eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tunteen?"
  
  Fanaattisuus ja dogmaattisuus estää järjen käytön.
- Anonyymi00188
  2026-01-29 00:08:38
  UUSI
  Anonyymi00187 kirjoitti:
  "eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tunteen?"
  
  Fanaattisuus ja dogmaattisuus estää järjen käytön.
  "eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tuntee"
  
  Eräs tuntemani fyysikko. B. S, Swami sai eräältä munkilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se oli Katariinan luostari Egyptissä. Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti.
- Anonyymi00189
  2026-01-29 00:09:38
  UUSI
  Anonyymi00188 kirjoitti:
  "eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tuntee"
  
  Eräs tuntemani fyysikko. B. S, Swami sai eräältä munkilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se oli Katariinan luostari Egyptissä. Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti.
  Alussa kristinusko tunsi reinkarnaation, mutta se poistettiin.
- Anonyymi00190
  2026-01-29 00:10:40
  UUSI
  Anonyymi00189 kirjoitti:
  Alussa kristinusko tunsi reinkarnaation, mutta se poistettiin.
  Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
  
  **************
  
  A. Maharajan tekstista
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00191
  2026-01-29 00:11:54
  UUSI
  Anonyymi00190 kirjoitti:
  Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
  
  **************
  
  A. Maharajan tekstista
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
- Anonyymi00192
  2026-01-29 00:12:05
  UUSI
  Anonyymi00191 kirjoitti:
  Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
  Jos totuus paljastuisi, koko kristinuskolta menisi pohja alta, ja miten voisitte vielä hallita ihmisiä. Pelolaa hallitaan.
- Anonyymi00193
  2026-01-29 00:12:15
  UUSI
  Anonyymi00192 kirjoitti:
  Jos totuus paljastuisi, koko kristinuskolta menisi pohja alta, ja miten voisitte vielä hallita ihmisiä. Pelolaa hallitaan.
  Katolinen kirkko tukahdutti tarkoituksellisesti kaikki kirjalliset todisteet jälleensyntymisestä varhaiskristillisissä opetuksissa ja Raamatussa.
- Anonyymi00194
  2026-01-29 00:12:25
  UUSI
  Anonyymi00193 kirjoitti:
  Katolinen kirkko tukahdutti tarkoituksellisesti kaikki kirjalliset todisteet jälleensyntymisestä varhaiskristillisissä opetuksissa ja Raamatussa.
  On huomattava, että monet todisteet viittaavat siihen, että suuri osa varhaiskristityistä hyväksyi ajatuksen kiertokulusta ja uudestisyntymisest
- Anonyymi00195
  2026-01-29 00:12:51
  UUSI
  Anonyymi00194 kirjoitti:
  On huomattava, että monet todisteet viittaavat siihen, että suuri osa varhaiskristityistä hyväksyi ajatuksen kiertokulusta ja uudestisyntymisest
  https://www.youtube.com/watch?v=Gf6pxg-THjc
  Kuinka ja miksi Reinkarnaatiokirjoitukset poistettiin tai jätettiin pois kristillisestä Raamatusta
- Anonyymi00196
  2026-01-29 00:13:03
  UUSI
  Anonyymi00195 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=Gf6pxg-THjc
  Kuinka ja miksi Reinkarnaatiokirjoitukset poistettiin tai jätettiin pois kristillisestä Raamatusta
  Poistettiin reinkarnaatio-oppi Raamatusta, koska silloin on parempi hallita ihmistä pelon kautta.
- Anonyymi00197
  2026-01-29 00:13:20
  UUSI
  Anonyymi00196 kirjoitti:
  Poistettiin reinkarnaatio-oppi Raamatusta, koska silloin on parempi hallita ihmistä pelon kautta.
  https://www.facebook.com/Gaia/videos/why-was-reincarnation-removed-from-the-bible/1807452312618785/
  Miksi Reinkarnaatio poistettiin Raamatusta?
- Anonyymi00198
  2026-01-29 00:13:43
  UUSI
  Anonyymi00187 kirjoitti:
  "eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tunteen?"
  
  Fanaattisuus ja dogmaattisuus estää järjen käytön.
  Ihminen on myös laumaeläin, joka haluaa myös uskoa laumansa tavoin, koska se vahvistaa lauman sisäistä henkeä.
  
  Ihminen ei siis seuraa sydäntään, eikä kuuntele järkeään, paitsi ne, jotka ovat "muita edellä", eivät parempia, he ovat kulkeneet vain pidemmän tien, ja saapuneet perille.
  
  Asiat ovat melko yksinkertaisia, mutta eivät liian yksinkertaisia, ihmismieli on erittäin ovela huijaamaan ihmistä, itsetutkiskelu on kaiken kehityksen A ja O, ja sitä uskontojen pitäisi kehottaa kaikkia ihmisiä tekemään, moniko ihminen harrastaa itsetutkiskelua, kuka on sanonut tekevänsä sellaista, tuskin kukaan puhuu missään siitä, se silti oli Antiikin Kreikassakin erittäin korkea hyve.
- Anonyymi00199
  2026-01-29 00:15:23
  UUSI
  Anonyymi00197 kirjoitti:
  https://www.facebook.com/Gaia/videos/why-was-reincarnation-removed-from-the-bible/1807452312618785/
  Miksi Reinkarnaatio poistettiin Raamatusta?
  "eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tuntee"
  
  Aluksi oli tietoa reinkarnaatiosta myöa islamissa.
  
  Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
  Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!
- Anonyymi00200
  2026-01-29 00:16:01
  UUSI
  Anonyymi00199 kirjoitti:
  "eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tuntee"
  
  Aluksi oli tietoa reinkarnaatiosta myöa islamissa.
  
  Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
  Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!
  Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.
  
  Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.
  
  Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.
- Anonyymi00201
  2026-01-29 00:16:16
  UUSI
  Anonyymi00200 kirjoitti:
  Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.
  
  Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.
  
  Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.
  Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.
  
  Uskontoja on muutettu. Sillä tavalla on helpompi hallita ihmisiä.
  
  Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.
  
  Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.
- Anonyymi00202
  2026-01-29 00:17:51
  UUSI
  Anonyymi00200 kirjoitti:
  Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.
  
  Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.
  
  Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.
  Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.
- Anonyymi00203
  2026-01-29 00:18:34
  UUSI
  Anonyymi00202 kirjoitti:
  Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.
  "Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tuntee"
  
  PELKO.
- Anonyymi00204
  2026-01-29 00:19:47
  UUSI
  Anonyymi00187 kirjoitti:
  "eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tunteen?"
  
  Fanaattisuus ja dogmaattisuus estää järjen käytön.
  Uskovaiset kannatta jättää rauhaan, he ovat tavallaan harhaanjohdettuja lapsia, jotka eivät vain ymmärrä vielä kaikkea.
  
  Et sinä koulussakaan mene ekaluokkalaiselle sanomaan, että hän on tyhmä, jos olet ylemmällä luokalla, kaikki kehittyvät omaan tahtiinsa, joku hitaammin, joku nopeammin.
  
  Riitely ei auta, se vain pahentaa asioita, ihminen menee vieläkin syvemmälle poteroonsa.
  
  Isoisä kutsui kirkkoja "piruntorjuntabunkkereiksi". huumori usein auttaa sietämään asioista, joita on muuten vaikea sietää.
- Anonyymi00205
  2026-01-29 00:21:05
  UUSI
  Anonyymi00203 kirjoitti:
  "Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tuntee"
  
  PELKO.
  Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
  
  **************
  
  A. Maharajan tekstista
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  
  *******************
  
  Tässä on siis saman Gurun teksti, joka puhuu videolla:
  
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Hän on Sri Chaitanya Saraswat Mathi Guru.
- Anonyymi00206
  2026-01-29 00:23:02
  UUSI
  Anonyymi00205 kirjoitti:
  Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
  
  **************
  
  A. Maharajan tekstista
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  
  *******************
  
  Tässä on siis saman Gurun teksti, joka puhuu videolla:
  
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Hän on Sri Chaitanya Saraswat Mathi Guru.
  Egyptiläisen luostarin munkit tietävät tästä, ilmeisesti Vatikaani myös tietää reinkarnaatiosta, mutta he eivät voi paljastaa sitä.
- Anonyymi00207
  2026-01-29 00:25:47
  UUSI
  Anonyymi00204 kirjoitti:
  Uskovaiset kannatta jättää rauhaan, he ovat tavallaan harhaanjohdettuja lapsia, jotka eivät vain ymmärrä vielä kaikkea.
  
  Et sinä koulussakaan mene ekaluokkalaiselle sanomaan, että hän on tyhmä, jos olet ylemmällä luokalla, kaikki kehittyvät omaan tahtiinsa, joku hitaammin, joku nopeammin.
  
  Riitely ei auta, se vain pahentaa asioita, ihminen menee vieläkin syvemmälle poteroonsa.
  
  Isoisä kutsui kirkkoja "piruntorjuntabunkkereiksi". huumori usein auttaa sietämään asioista, joita on muuten vaikea sietää.
  "Uskovaiset kannatta jättää rauhaan, he ovat tavallaan harhaanjohdettuja lapsia, jotka eivät vain ymmärrä vielä kaikkea."
  
  Heti, kun he jättävät muut rauhaan.
- Anonyymi00208
  2026-01-29 00:27:25
  UUSI
  Anonyymi00207 kirjoitti:
  "Uskovaiset kannatta jättää rauhaan, he ovat tavallaan harhaanjohdettuja lapsia, jotka eivät vain ymmärrä vielä kaikkea."
  
  Heti, kun he jättävät muut rauhaan.
  "itsetutkiskelu on kaiken kehityksen A ja O"
  
  Oikein.
- Anonyymi00209
  2026-01-29 00:29:22
  UUSI
  Anonyymi00191 kirjoitti:
  Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
  Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
- Anonyymi00210
  2026-01-29 00:31:05
  UUSI
  Anonyymi00209 kirjoitti:
  Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
- Anonyymi00211
  2026-01-29 00:31:41
  UUSI
  Anonyymi00210 kirjoitti:
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
  Väärä linkki, etsin uuden.
- Anonyymi00212
  2026-01-29 00:32:54
  UUSI
  Anonyymi00211 kirjoitti:
  Väärä linkki, etsin uuden.
  Tässä on oikea linkki:
  
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
  
  Man dies, reveals GOD and RELIGION are NOT What you Believe (NDE)
  
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
- Anonyymi00213
  2026-01-29 00:35:35
  UUSI
  Anonyymi00212 kirjoitti:
  Tässä on oikea linkki:
  
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
  Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
  
  Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
  
  Man dies, reveals GOD and RELIGION are NOT What you Believe (NDE)
  
  https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
  Eräs tuntemani fyysikko. B. S, Swami sai eräältä munkilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se oli Katariinan luostari Egyptissä. Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti.
- Anonyymi00214
  2026-01-29 00:36:39
  UUSI
  Anonyymi00188 kirjoitti:
  "eräs kristitty pappi joskus myönsi, että reinkarnaatiossa on kyllä eniten järkeä, mutta hän ei vain siihen kykene uskomaan, rehellistä puhetta papilta. Sanoi, että se tyydyttää sekä järjen, että tunteenkin. Miksi ihmiset sitten eivät usko siihen, jos se kerran tyydyttää sekä järjen, että tuntee"
  
  Eräs tuntemani fyysikko. B. S, Swami sai eräältä munkilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se oli Katariinan luostari Egyptissä. Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti.
  Reinkarnaatio tiedetään kaikkialla maailmassa, oli kyseessä, sitten länsi, tai itä.
  
  Egyptissä uskottiin uudestisyntymiseen, joka ei ole sama asia, kuin jälleensyntyminen, kristityt ovat kopioineet sen siis egyptiläisiltä, kun puhuvat olevansa uudestisyntyneitä.
  
  Egyptissä kuitenkin oli myös dynastioita, hallitsijoita, joiden nimet viittaavat suoraan reinkarnaatioonkin, kuten "Hän, joka toistaa syntymää".
  
  Reinkarnaatio on tietenkin hankala asia siinä mielessä, että ihmiset eivät kykene sitä välttämättä käsittelemään mielessään, jos ajattelemme syntyvämme uudelleen, eikä teoistamme koskaan seuraa mitään ikuista rangaistusta, niin ihminen voi alkaa kuvitella, että sittenhän minä voin tehdä mitä vaan, jos ikuista rangaistusta ei kerran ole olemassa, näitä ihmisiä onkin parempi pelotella ikuisella rangaistuksella, yksinkertaisen mielessä totuus voi olla vaarallinen, kuin puukko lapsen kädessä.
  
  Karma tietenkin toimii rangaistuksena, mutta se ei oikein ole kovinkaan tehokas pelote, joka estäisi ihmistä tekemästä pahaa, siksi höpistään ikuisista kidutuksista, ja kauheuksista.
  
  Siksi maailma on tällainen, että elämme kaikenlaisissa erilaisissa uskomuksissa, ne ovat hyödyllisiä, ja tarpeellisia tiettyyn rajaan saakka.
  
  Kaikki on tietenkin sitä "kosmista leikkiä", ettei meillä olisi tylsää.
- Anonyymi00215
  2026-01-29 00:40:42
  UUSI
  Anonyymi00214 kirjoitti:
  Reinkarnaatio tiedetään kaikkialla maailmassa, oli kyseessä, sitten länsi, tai itä.
  
  Egyptissä uskottiin uudestisyntymiseen, joka ei ole sama asia, kuin jälleensyntyminen, kristityt ovat kopioineet sen siis egyptiläisiltä, kun puhuvat olevansa uudestisyntyneitä.
  
  Egyptissä kuitenkin oli myös dynastioita, hallitsijoita, joiden nimet viittaavat suoraan reinkarnaatioonkin, kuten "Hän, joka toistaa syntymää".
  
  Reinkarnaatio on tietenkin hankala asia siinä mielessä, että ihmiset eivät kykene sitä välttämättä käsittelemään mielessään, jos ajattelemme syntyvämme uudelleen, eikä teoistamme koskaan seuraa mitään ikuista rangaistusta, niin ihminen voi alkaa kuvitella, että sittenhän minä voin tehdä mitä vaan, jos ikuista rangaistusta ei kerran ole olemassa, näitä ihmisiä onkin parempi pelotella ikuisella rangaistuksella, yksinkertaisen mielessä totuus voi olla vaarallinen, kuin puukko lapsen kädessä.
  
  Karma tietenkin toimii rangaistuksena, mutta se ei oikein ole kovinkaan tehokas pelote, joka estäisi ihmistä tekemästä pahaa, siksi höpistään ikuisista kidutuksista, ja kauheuksista.
  
  Siksi maailma on tällainen, että elämme kaikenlaisissa erilaisissa uskomuksissa, ne ovat hyödyllisiä, ja tarpeellisia tiettyyn rajaan saakka.
  
  Kaikki on tietenkin sitä "kosmista leikkiä", ettei meillä olisi tylsää.
  "jos ikuista rangaistusta ei kerran ole olemassa, näitä ihmisiä onkin parempi pelotella ikuisella rangaistuksella, yksinkertaisen mielessä totuus voi olla vaarallinen, kuin puukko lapsen kädessä. "
  
  Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
- Anonyymi00216
  2026-01-29 00:41:51
  UUSI
  Anonyymi00215 kirjoitti:
  "jos ikuista rangaistusta ei kerran ole olemassa, näitä ihmisiä onkin parempi pelotella ikuisella rangaistuksella, yksinkertaisen mielessä totuus voi olla vaarallinen, kuin puukko lapsen kädessä. "
  
  Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
  Luulen, että Vatiaani tietää tästä, Vatikaanin kirjasto on valtava, ja siellä on paljon tietoa, josta he eivät kerro meille.
- Anonyymi00217
  2026-01-29 00:42:56
  UUSI
  Anonyymi00216 kirjoitti:
  Luulen, että Vatiaani tietää tästä, Vatikaanin kirjasto on valtava, ja siellä on paljon tietoa, josta he eivät kerro meille.
  "Karma tietenkin toimii rangaistuksena, mutta se ei oikein ole kovinkaan tehokas pelote, joka estäisi ihmistä tekemästä pahaa, siksi höpistään ikuisista kidutuksista, ja kauheuksista. "
  
  karm ao nkovi monimutkatsa
- Anonyymi00218
  2026-01-29 00:43:49
  UUSI
  Anonyymi00217 kirjoitti:
  "Karma tietenkin toimii rangaistuksena, mutta se ei oikein ole kovinkaan tehokas pelote, joka estäisi ihmistä tekemästä pahaa, siksi höpistään ikuisista kidutuksista, ja kauheuksista. "
  
  karm ao nkovi monimutkatsa
  "Karma tietenkin toimii rangaistuksena, mutta se ei oikein ole kovinkaan tehokas pelote, joka estäisi ihmistä tekemästä pahaa, siksi höpistään ikuisista kidutuksista, ja kauheuksista. "
  Karma on vaikea ymmärtää. Karma on erittäin monimutkainen asia.
- Anonyymi00219
  2026-01-29 00:45:22
  UUSI
  Anonyymi00218 kirjoitti:
  "Karma tietenkin toimii rangaistuksena, mutta se ei oikein ole kovinkaan tehokas pelote, joka estäisi ihmistä tekemästä pahaa, siksi höpistään ikuisista kidutuksista, ja kauheuksista. "
  Karma on vaikea ymmärtää. Karma on erittäin monimutkainen asia.
  KARMAN LAKI ON NEWTONIN KOLMAS LAKI MORAALISELLA TASOLLA.
- Anonyymi00220
  2026-01-29 00:47:25
  UUSI
  Anonyymi00219 kirjoitti:
  KARMAN LAKI ON NEWTONIN KOLMAS LAKI MORAALISELLA TASOLLA.
  Jos karman laki toimisi näin alkeellisella tavalla, teko - näkyvä reaktio -periaatteen mukaisesti, kaikki ihmiset tekisivät oikein, mutta eivät rakkaudesta, eivät omasta tahdostaan, vaan välittömän rangaistuksen pelosta tai palkkion vuoksi. Siksi karman laki luo ensin tekojen seuraukset mentaalisella tasolla, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, katua ja muuttaa elämäänsä.
  
  Perusajatus: moraali ilman vapautta ei ole rakkautta
  
  Teksti osuu hyvin Gaudiya-vaišnavismin keskeiseen ajatukseen: bhakti (rakkaudellinen omistautuminen) ei voi syntyä pakosta.
  Jos karman laki toimisi mekaanisesti kaavalla teko → välitön näkyvä seuraus, ihmiset toimisivat kyllä “oikein”, mutta:
  
  motiivi olisi pelko tai hyöty, ei rakkaus
  
  toiminta olisi reaktiivista, ei tietoista valintaa
  
  moraali olisi ulkoista, ei sydämen muutosta
  Jumala ei halua kuuliaisuutta, vaan vapaasta tahdosta syntyvää rakkautta.
  
  Ihminen ei ole robotti, vaan oppija.
  Karma ei pakota hyvään – se ohjaa kohti oivallusta.
  
  Ihminen ei ole robotti, vaan oppija.
  Karma ei pakota hyvään – se ohjaa kohti oivallusta.
  
  Siksi liian “alkeellinen” karmamalli olisi ristiriidassa bhaktin päämäärän kanssa.
  Jumaloa EI halua kuuliaisuutta, vaan vapaasta tahdosta syntyvää rakkautta.
- Anonyymi00221
  2026-01-29 00:48:01
  UUSI
  Anonyymi00220 kirjoitti:
  Jos karman laki toimisi näin alkeellisella tavalla, teko - näkyvä reaktio -periaatteen mukaisesti, kaikki ihmiset tekisivät oikein, mutta eivät rakkaudesta, eivät omasta tahdostaan, vaan välittömän rangaistuksen pelosta tai palkkion vuoksi. Siksi karman laki luo ensin tekojen seuraukset mentaalisella tasolla, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, katua ja muuttaa elämäänsä.
  
  Perusajatus: moraali ilman vapautta ei ole rakkautta
  
  Teksti osuu hyvin Gaudiya-vaišnavismin keskeiseen ajatukseen: bhakti (rakkaudellinen omistautuminen) ei voi syntyä pakosta.
  Jos karman laki toimisi mekaanisesti kaavalla teko → välitön näkyvä seuraus, ihmiset toimisivat kyllä “oikein”, mutta:
  
  motiivi olisi pelko tai hyöty, ei rakkaus
  
  toiminta olisi reaktiivista, ei tietoista valintaa
  
  moraali olisi ulkoista, ei sydämen muutosta
  Jumala ei halua kuuliaisuutta, vaan vapaasta tahdosta syntyvää rakkautta.
  
  Ihminen ei ole robotti, vaan oppija.
  Karma ei pakota hyvään – se ohjaa kohti oivallusta.
  
  Ihminen ei ole robotti, vaan oppija.
  Karma ei pakota hyvään – se ohjaa kohti oivallusta.
  
  Siksi liian “alkeellinen” karmamalli olisi ristiriidassa bhaktin päämäärän kanssa.
  Jumaloa EI halua kuuliaisuutta, vaan vapaasta tahdosta syntyvää rakkautta.
  Karman viivästys pedagogisena mekanismina
  
  Ajatus siitä, että karman seuraukset ilmenevät ensin mentaalisella tasolla, on linjassa vaišnavalaisen opetuksen kanssa:
  
  karma ei ole vain fyysinen rangaistusjärjestelmä
  
  se vaikuttaa cittaan (mieleen, alitajuntaan, taipumuksiin)
  
  seuraukset voivat ilmetä levottomuutena, ahdistuksena, harhaanajona tai kärsimyksenä myöhemmin.
  
  Tämä viive luo tilan tietoisuudelle:
  
  ihminen voi pysähtyä
  
  reflektoida tekojaan
  
  katua (anartha-nivritti)
  
  ja muuttaa suuntaansa ennen raskaampia seurauksia
  
  Karma toimii siis enemmän kasvattajana kuin tuomarina.
- Anonyymi00222
  2026-01-29 00:49:05
  UUSI
  Anonyymi00221 kirjoitti:
  Karman viivästys pedagogisena mekanismina
  
  Ajatus siitä, että karman seuraukset ilmenevät ensin mentaalisella tasolla, on linjassa vaišnavalaisen opetuksen kanssa:
  
  karma ei ole vain fyysinen rangaistusjärjestelmä
  
  se vaikuttaa cittaan (mieleen, alitajuntaan, taipumuksiin)
  
  seuraukset voivat ilmetä levottomuutena, ahdistuksena, harhaanajona tai kärsimyksenä myöhemmin.
  
  Tämä viive luo tilan tietoisuudelle:
  
  ihminen voi pysähtyä
  
  reflektoida tekojaan
  
  katua (anartha-nivritti)
  
  ja muuttaa suuntaansa ennen raskaampia seurauksia
  
  Karma toimii siis enemmän kasvattajana kuin tuomarina.
  Siksi liian “alkeellinen” karmamalli olisi ristiriidassa bhaktin päämäärän kanssa.
  
  Gaudiya-vaišnavismin mukaan Krishna EI halua kuuliaisuutta, vaan vapaasta tahdosta syntyvää rakkautta.
  
  Teksti on filosofisesti johdonmukainen Gaudiya-vaišnavismin kanssa ja tuo esiin kolme keskeistä ajatusta:
  
  Välitön karma tappaisi rakkauden mahdollisuuden
  
  Viivästetty karma antaa tilaa kasvulle ja katumukselle
  
  Todellinen moraali syntyy vapaasta tahdosta, ei pelosta
  
  Karman laki ei ole vain syy–seuraus-mekanismi, vaan tietoisuutta kehittävä prosessi, jonka lopullinen tarkoitus on ohjata kohti bhaktia – ei pakottaa siihen.
- Anonyymi00223
  2026-01-29 00:49:15
  UUSI
  Anonyymi00222 kirjoitti:
  Siksi liian “alkeellinen” karmamalli olisi ristiriidassa bhaktin päämäärän kanssa.
  
  Gaudiya-vaišnavismin mukaan Krishna EI halua kuuliaisuutta, vaan vapaasta tahdosta syntyvää rakkautta.
  
  Teksti on filosofisesti johdonmukainen Gaudiya-vaišnavismin kanssa ja tuo esiin kolme keskeistä ajatusta:
  
  Välitön karma tappaisi rakkauden mahdollisuuden
  
  Viivästetty karma antaa tilaa kasvulle ja katumukselle
  
  Todellinen moraali syntyy vapaasta tahdosta, ei pelosta
  
  Karman laki ei ole vain syy–seuraus-mekanismi, vaan tietoisuutta kehittävä prosessi, jonka lopullinen tarkoitus on ohjata kohti bhaktia – ei pakottaa siihen.
  Jos karman laki toimisi näin alkeellisella tavalla, teko - näkyvä reaktio -periaatteen mukaisesti, kaikki ihmiset tekisivät oikein, mutta eivät rakkaudesta, eivät omasta tahdostaan, vaan välittömän rangaistuksen pelosta tai palkkion vuoksi. Siksi karman laki luo ensin tekojen seuraukset mentaalisella tasolla, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, katua ja muuttaa elämäänsä.
  
  Missä on pelkoa, ei voi olla rakkautta
- Anonyymi00224
  2026-01-29 00:49:47
  UUSI
  Anonyymi00223 kirjoitti:
  Jos karman laki toimisi näin alkeellisella tavalla, teko - näkyvä reaktio -periaatteen mukaisesti, kaikki ihmiset tekisivät oikein, mutta eivät rakkaudesta, eivät omasta tahdostaan, vaan välittömän rangaistuksen pelosta tai palkkion vuoksi. Siksi karman laki luo ensin tekojen seuraukset mentaalisella tasolla, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, katua ja muuttaa elämäänsä.
  
  Missä on pelkoa, ei voi olla rakkautta
  Karma ei pakota hyvään – se ohjaa oivallukseen
  
  Karma ei ole rangaistusjärjestelmä vaan:
  
  tietoisuutta kehittävä prosessi.
  
  Sen tehtävä ei ole pakottaa ihmistä moraaliin, vaan auttaa häntä:
  
  näkemään tekojen seuraukset,
  
  ymmärtämään itseään,
  
  ja lopulta kysymään: “Mikä on elämän todellinen tarkoitus?”
  
  Kun tämä kysymys herää, ihminen voi kääntyä bhaktin puoleen – omasta tahdostaan.
  
  Bhakti on karman yläpuolella
- Anonyymi00225
  2026-01-29 00:49:57
  UUSI
  Anonyymi00224 kirjoitti:
  Karma ei pakota hyvään – se ohjaa oivallukseen
  
  Karma ei ole rangaistusjärjestelmä vaan:
  
  tietoisuutta kehittävä prosessi.
  
  Sen tehtävä ei ole pakottaa ihmistä moraaliin, vaan auttaa häntä:
  
  näkemään tekojen seuraukset,
  
  ymmärtämään itseään,
  
  ja lopulta kysymään: “Mikä on elämän todellinen tarkoitus?”
  
  Kun tämä kysymys herää, ihminen voi kääntyä bhaktin puoleen – omasta tahdostaan.
  
  Bhakti on karman yläpuolella
  karma kuuluu aineelliseen maailmaan,
  
  bhakti on sen ylittävä.
- Anonyymi00226
  2026-01-29 00:50:33
  UUSI
  Anonyymi00207 kirjoitti:
  "Uskovaiset kannatta jättää rauhaan, he ovat tavallaan harhaanjohdettuja lapsia, jotka eivät vain ymmärrä vielä kaikkea."
  
  Heti, kun he jättävät muut rauhaan.
  Niin, se on välillä vaikeaa, kuin se ärsyttävä pikkuveli, joka aina aiheuttaa kepposillaan haittaa.
  
  "Mielen aikido" toimii aina parhaiten näissä tilanteissa, tullakseen siinä mestariksi, vaatii kuitenkin usein vuosien harjoittelun. Ota hyökkäys lempeydellä vastaan, ei aggressiivisesti.
- Anonyymi00227
  2026-01-29 00:51:21
  UUSI
  Anonyymi00225 kirjoitti:
  karma kuuluu aineelliseen maailmaan,
  
  bhakti on sen ylittävä.
  Karma ei ole ylin laki. Bhakti ja kṛpā ovat sen yläpuolella. Rakkaus on kaiken yläpuolella - aina ja ikuisesti.
  
  Jos karma toimisi välittömästi ja mekaanisesti:
  
  ei olisi tilaa katumukselle (paścātāpa),
  
  ei mahdollisuutta muutokseen ennen seurausta,
  
  eikä tilaa armon puuttumiselle väliin.
  
  Viivästys mahdollistaa sen, että:
  
  jīva voi kohdata bhaktan,
  
  saada bhakti-latā-bījan (bhaktin siemenen),
  
  ja katkaista karmisen ketjun ennen kuin phala kypsyy.
- Anonyymi00228
  2026-01-29 00:51:49
  UUSI
  Anonyymi00227 kirjoitti:
  Karma ei ole ylin laki. Bhakti ja kṛpā ovat sen yläpuolella. Rakkaus on kaiken yläpuolella - aina ja ikuisesti.
  
  Jos karma toimisi välittömästi ja mekaanisesti:
  
  ei olisi tilaa katumukselle (paścātāpa),
  
  ei mahdollisuutta muutokseen ennen seurausta,
  
  eikä tilaa armon puuttumiselle väliin.
  
  Viivästys mahdollistaa sen, että:
  
  jīva voi kohdata bhaktan,
  
  saada bhakti-latā-bījan (bhaktin siemenen),
  
  ja katkaista karmisen ketjun ennen kuin phala kypsyy.
  Jīva on vapaa, ei robotti
  
  JOS TOIMIT PELOSTA, SE EI OLE RAKKAUTTA, SE TEKEE IHMISESTÄ BIOROBOTIN.
  
  Karma ei ole ensisijaisesti phala vaan saṁskāra
  (eli miksi näkyvä seuraus ei ole tärkein)
- Anonyymi00229
  2026-01-29 00:54:49
  UUSI
  Anonyymi00228 kirjoitti:
  Jīva on vapaa, ei robotti
  
  JOS TOIMIT PELOSTA, SE EI OLE RAKKAUTTA, SE TEKEE IHMISESTÄ BIOROBOTIN.
  
  Karma ei ole ensisijaisesti phala vaan saṁskāra
  (eli miksi näkyvä seuraus ei ole tärkein)
  "Ota hyökkäys lempeydellä vastaan, ei aggressiivisesti."
  
  Olen vasta-alkaja, joten et voi odottaa mitään aloittelijalta, vaikka olenkin opiskellut aihetta jo paljon, paljon vuosia.
- Anonyymi00230
  2026-01-29 00:55:24
  UUSI
  Anonyymi00218 kirjoitti:
  "Karma tietenkin toimii rangaistuksena, mutta se ei oikein ole kovinkaan tehokas pelote, joka estäisi ihmistä tekemästä pahaa, siksi höpistään ikuisista kidutuksista, ja kauheuksista. "
  Karma on vaikea ymmärtää. Karma on erittäin monimutkainen asia.
  Karma on mikä on, hyvin opettavainen asia myös, kärsimyskin jalostaa, vaikka siihen on välillä vaikea uskoakin. Se mikä ei tapa, vahvistaa, tai kyynisemmin, vammauttaa.
  
  Jokainen valitsee suhtautumisensa, tai turhautuu elämän koulun karikoissa.
  
  Karmaan pitääkin vaan suhtautua ilolla, pääsee taas oppimaan jotain sellaista, jota muuten on hyvin vaikea oppia.
- Anonyymi00231
  2026-01-29 00:58:03
  UUSI
  Anonyymi00229 kirjoitti:
  "Ota hyökkäys lempeydellä vastaan, ei aggressiivisesti."
  
  Olen vasta-alkaja, joten et voi odottaa mitään aloittelijalta, vaikka olenkin opiskellut aihetta jo paljon, paljon vuosia.
  Jossain vaiheessa jopa edistyneemmätkin saavuttavat sietokynyn rajansa. Kaikkea ei voi sietää, vaan on asetettava rajat. Alueidemme puolustaminen on velvollisuutemme. Jos emme taistele, hyökkääjät tuhoavat kaiken. En käännä toista poskea.
- Anonyymi00232
  2026-01-29 00:58:57
  UUSI
  Anonyymi00231 kirjoitti:
  Jossain vaiheessa jopa edistyneemmätkin saavuttavat sietokynyn rajansa. Kaikkea ei voi sietää, vaan on asetettava rajat. Alueidemme puolustaminen on velvollisuutemme. Jos emme taistele, hyökkääjät tuhoavat kaiken. En käännä toista poskea.
  Jossain vaiheessa jopa edistyneemmätkin saavuttavat sietokynyn rajansa. Kaikkea ei voi sietää, vaan on asetettava rajat. Alueidemme puolustaminen on velvollisuutemme. Jos emme taistele, hyökkääjät tuhoavat kaiken. En käännä toista poskea.
  
  _______________
  
  Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan. Ja muitakin aiheita
  
  Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan. Ja muitakin aiheita.
  
  Voidaanko Kristuksen saarnaa, jonka mukaan jos sinua lyödään toiselle poskelle, käännä toinenkin poski, pitää periaatteena, jonka mukaan loukkauksia on vältettävä?
  KR 1933/-38
  Matt. 5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin
  
  Eli pitäisi oppia olemaan vastaamatta toisten loukkauksiin, olemaan vahvempi ja olemaan vastaamatta samalla tavalla. Itse asiassa se on harjoitus siitä, miten ei pidä ylläpitää konfliktia. Koska, sanotaan vaikka, että yksi sanoo "olet typerys", toinen sanoo "olet typerys". Ja se siitä, tässä konflikti jatkuu ja jatkuu.
  
  Nyt se on aluksi sanallinen loukkaus. Sitten nyrkkejä ja muuta. Tai jotain muita tapoja. Eli pointti on se, että niin kauan kuin molemmat osapuolet tukevat konfliktia, vastaavat loukkauksella loukkaukseen, se leimahtaa vain lisää, kunnes toinen konfliktin osanottajista, se järkevin, tajuaa, että olisi parempi joko pyytää anteeksi tai yksinkertaisesti vetäytyä konfliktista, olla tukematta sitä enää.
  ”Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin” - tämä on sellainen brahmanilainen lähestymistapa, joka ei ehkä sovi kaikille, mutta siitä huolimatta se on hyvää tapa konfliktin lopettamiseksi heti alussa, niin että hyökkääjällä ei ole enää sellaista halua tehdä pahaa toiselle.
  
  Se soveltuu siis enemmän brahmaneille, jotka ovat taipuvaisempia anteeksiantoon kuin muut.
  
  Kshatriya-tyyppiset ihmiset eivät pysty siihen. Heillä ei myöskään ole oikeutta toimia niin.
  
  Oletetaan, että jos yksi maa hyökkää toisen maan kimppuun ja hallitsija sanoo:
  " Olette jo lyöneet meitä yhdelle poskelle, käännämme nyt myös toisen posken, olette jo ottaneet meiltä jotakin pois, käännämme myös toisen posken, ja nyt voitte ottaa meiltä kaiken muunkin pois".
  
  On aivan selvää, ettei yksikään hallitsija, yksikään kshatriya toimi niin. Tämä lause "käännä toinen poski" on hyvä, mutta EI OLE YLEISPÄTEVÄ kaikissa tapauksissa. On siis tapauksia, jossa se ei toimi. Kshatriyan luonne ja velvollisuus ei salli tehdä niin.
  
  Niinpä se on todennäköisemmin tarkoitettu yksinomaan brahmanistisille ihmisille ja tapauksissa, joissa muut eivät loukkaannu millään tavalla tuosta päätöksestä. Kshatriyan velvollisuus on suojella kansaa.
  
  Jos kyse on puhtaasti minun poskistani, niin, olkaa hyvä - lyö minua yhteen, nyt lyö minua toiseen poskeen. Itse voin kyllä ottaa sen noin.
  
  Mutta jos joku loukkaa perheenjäseniäni, tai jopa maatani, minulla on erilainen lähestymistapa. Koska tässä tapauksessa PUOLUSTUSDHARMANI PITÄISI AKTIVOITUA. Voin nähdä vaikkapa oman karmani siinä, että minua lyödään toiselle poskelle, mutta jos sama tapahtuu perheenjäsenilleni, tai maalleni, minulla ei ole oikeutta suhtautua siihen sillä tavalla. KOSKA MINULLA ON SUOJELIJAN DHARMA.
  
  Tämä kyky olla tukematta konfliktia on nöyryyden idea. Tätä sääntöä ei kuitenkaan voida noudattaa kaikissa tilanteissa; PAIKKA, AIKA JA OLOSUHTEET on otettava huomioon.
- Anonyymi00233
  2026-01-29 00:59:18
  UUSI
  Anonyymi00232 kirjoitti:
  Jossain vaiheessa jopa edistyneemmätkin saavuttavat sietokynyn rajansa. Kaikkea ei voi sietää, vaan on asetettava rajat. Alueidemme puolustaminen on velvollisuutemme. Jos emme taistele, hyökkääjät tuhoavat kaiken. En käännä toista poskea.
  
  _______________
  
  Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan. Ja muitakin aiheita
  
  Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan. Ja muitakin aiheita.
  
  Voidaanko Kristuksen saarnaa, jonka mukaan jos sinua lyödään toiselle poskelle, käännä toinenkin poski, pitää periaatteena, jonka mukaan loukkauksia on vältettävä?
  KR 1933/-38
  Matt. 5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin
  
  Eli pitäisi oppia olemaan vastaamatta toisten loukkauksiin, olemaan vahvempi ja olemaan vastaamatta samalla tavalla. Itse asiassa se on harjoitus siitä, miten ei pidä ylläpitää konfliktia. Koska, sanotaan vaikka, että yksi sanoo "olet typerys", toinen sanoo "olet typerys". Ja se siitä, tässä konflikti jatkuu ja jatkuu.
  
  Nyt se on aluksi sanallinen loukkaus. Sitten nyrkkejä ja muuta. Tai jotain muita tapoja. Eli pointti on se, että niin kauan kuin molemmat osapuolet tukevat konfliktia, vastaavat loukkauksella loukkaukseen, se leimahtaa vain lisää, kunnes toinen konfliktin osanottajista, se järkevin, tajuaa, että olisi parempi joko pyytää anteeksi tai yksinkertaisesti vetäytyä konfliktista, olla tukematta sitä enää.
  ”Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin” - tämä on sellainen brahmanilainen lähestymistapa, joka ei ehkä sovi kaikille, mutta siitä huolimatta se on hyvää tapa konfliktin lopettamiseksi heti alussa, niin että hyökkääjällä ei ole enää sellaista halua tehdä pahaa toiselle.
  
  Se soveltuu siis enemmän brahmaneille, jotka ovat taipuvaisempia anteeksiantoon kuin muut.
  
  Kshatriya-tyyppiset ihmiset eivät pysty siihen. Heillä ei myöskään ole oikeutta toimia niin.
  
  Oletetaan, että jos yksi maa hyökkää toisen maan kimppuun ja hallitsija sanoo:
  " Olette jo lyöneet meitä yhdelle poskelle, käännämme nyt myös toisen posken, olette jo ottaneet meiltä jotakin pois, käännämme myös toisen posken, ja nyt voitte ottaa meiltä kaiken muunkin pois".
  
  On aivan selvää, ettei yksikään hallitsija, yksikään kshatriya toimi niin. Tämä lause "käännä toinen poski" on hyvä, mutta EI OLE YLEISPÄTEVÄ kaikissa tapauksissa. On siis tapauksia, jossa se ei toimi. Kshatriyan luonne ja velvollisuus ei salli tehdä niin.
  
  Niinpä se on todennäköisemmin tarkoitettu yksinomaan brahmanistisille ihmisille ja tapauksissa, joissa muut eivät loukkaannu millään tavalla tuosta päätöksestä. Kshatriyan velvollisuus on suojella kansaa.
  
  Jos kyse on puhtaasti minun poskistani, niin, olkaa hyvä - lyö minua yhteen, nyt lyö minua toiseen poskeen. Itse voin kyllä ottaa sen noin.
  
  Mutta jos joku loukkaa perheenjäseniäni, tai jopa maatani, minulla on erilainen lähestymistapa. Koska tässä tapauksessa PUOLUSTUSDHARMANI PITÄISI AKTIVOITUA. Voin nähdä vaikkapa oman karmani siinä, että minua lyödään toiselle poskelle, mutta jos sama tapahtuu perheenjäsenilleni, tai maalleni, minulla ei ole oikeutta suhtautua siihen sillä tavalla. KOSKA MINULLA ON SUOJELIJAN DHARMA.
  
  Tämä kyky olla tukematta konfliktia on nöyryyden idea. Tätä sääntöä ei kuitenkaan voida noudattaa kaikissa tilanteissa; PAIKKA, AIKA JA OLOSUHTEET on otettava huomioon.
  Oletetaan, että jos yksi maa hyökkää toisen maan kimppuun ja hallitsija sanoo:
  " Olette jo lyöneet meitä yhdelle poskelle, käännämme nyt myös toisen posken, olette jo ottaneet meiltä jotakin pois, käännämme myös toisen posken, ja nyt voitte ottaa meiltä kaiken muunkin pois".
- Anonyymi00234
  2026-01-29 00:59:32
  UUSI
  Anonyymi00233 kirjoitti:
  Oletetaan, että jos yksi maa hyökkää toisen maan kimppuun ja hallitsija sanoo:
  " Olette jo lyöneet meitä yhdelle poskelle, käännämme nyt myös toisen posken, olette jo ottaneet meiltä jotakin pois, käännämme myös toisen posken, ja nyt voitte ottaa meiltä kaiken muunkin pois".
  SUOJELIJAN DHARMA.
- Anonyymi00235
  2026-01-29 01:01:32
  UUSI
  Anonyymi00234 kirjoitti:
  SUOJELIJAN DHARMA.
  Luuletteko todella, että annamme teidän riistää meiltä vapautemme?
  
  "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."
  
  Tyyliltään sellainen viesti on:
  
  Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.
- Anonyymi00236
  2026-01-29 01:04:02
  UUSI
  Anonyymi00235 kirjoitti:
  Luuletteko todella, että annamme teidän riistää meiltä vapautemme?
  
  "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."
  
  Tyyliltään sellainen viesti on:
  
  Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.
  Energian säilymislaki ja karma
  
  Mitä tapahtuu henkilölle, joka saavuttaa vapautuksen, eli joka ei koskaan palaa tähän maailmaan, mitä tapahtuu hänen karmalleen, joka jää jäljelle? Teot ovat energiaa, ja tämän energian on mentävä jonnekin. Mutta minne?
  
  Hyvä karma jaetaan hänen ystäviensä ja muiden ihmisten kesken, jotka toivovat hänelle hyvää. Huono karma jaetaan hänen vihollistensa kesken, eli niiden ihmisten kesken, jotka toivovat hänelle pahaa.
  
  Energian säilymislaki eli energiaperiaate on fysiikan peruslaki, jonka mukaan energiaa ei voi syntyä eikä kadota. Energia voi kuitenkin muuttua muodosta toiseen, eli esimerkiksi liike-energiasta lämpöenergiaksi.
  
  Karma. Toiminta on energiaa.
- Anonyymi00237
  2026-01-29 01:04:16
  UUSI
  Anonyymi00236 kirjoitti:
  Energian säilymislaki ja karma
  
  Mitä tapahtuu henkilölle, joka saavuttaa vapautuksen, eli joka ei koskaan palaa tähän maailmaan, mitä tapahtuu hänen karmalleen, joka jää jäljelle? Teot ovat energiaa, ja tämän energian on mentävä jonnekin. Mutta minne?
  
  Hyvä karma jaetaan hänen ystäviensä ja muiden ihmisten kesken, jotka toivovat hänelle hyvää. Huono karma jaetaan hänen vihollistensa kesken, eli niiden ihmisten kesken, jotka toivovat hänelle pahaa.
  
  Energian säilymislaki eli energiaperiaate on fysiikan peruslaki, jonka mukaan energiaa ei voi syntyä eikä kadota. Energia voi kuitenkin muuttua muodosta toiseen, eli esimerkiksi liike-energiasta lämpöenergiaksi.
  
  Karma. Toiminta on energiaa.
  "Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa. On päivänselvää, että karman laki ja jälleensyntyminen on sielunvihollisen eksytys, jossa ihminen joutuu kantamaan raskasta syyllisyyden taakkaa, joka kerta kun häntä kohtaan tehdään pahoja tekoja tai kun hän joutuu kohtamaan pahaa elämässään. Karman laki opetus on järkyttävä opetus, joka vääristää oikean ja väärän olemuksen. Synti vääristää aina oikean ja väärän."
  
  "Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa"
  
  PÄINVASTOIN, KARMAN LAIN MUKAAN HENKILÖ, JOKA EI AUTA APUA TARVITSEVAA HENKILÖÄ, JOS HÄN PYSTYY SIIHEN, SAA HUONOA KARMAA. EI OLE KENENKÄÄN ASIA, MIKSI JOKU ON HUONOSSA TILANTEESSA, ME KAIKKI OLEMME OLLEET HUONOSSA TILANTEESSA JOSSAIN VAIHEESSA.
- Anonyymi00238
  2026-01-29 01:04:26
  UUSI
  Anonyymi00237 kirjoitti:
  "Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa. On päivänselvää, että karman laki ja jälleensyntyminen on sielunvihollisen eksytys, jossa ihminen joutuu kantamaan raskasta syyllisyyden taakkaa, joka kerta kun häntä kohtaan tehdään pahoja tekoja tai kun hän joutuu kohtamaan pahaa elämässään. Karman laki opetus on järkyttävä opetus, joka vääristää oikean ja väärän olemuksen. Synti vääristää aina oikean ja väärän."
  
  "Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa"
  
  PÄINVASTOIN, KARMAN LAIN MUKAAN HENKILÖ, JOKA EI AUTA APUA TARVITSEVAA HENKILÖÄ, JOS HÄN PYSTYY SIIHEN, SAA HUONOA KARMAA. EI OLE KENENKÄÄN ASIA, MIKSI JOKU ON HUONOSSA TILANTEESSA, ME KAIKKI OLEMME OLLEET HUONOSSA TILANTEESSA JOSSAIN VAIHEESSA.
  "Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa"
  
  KUKAAN TÄYSJÄRKINEN EI KOSKAAN SYYTTÄISI KETÄÄN KÄRSIVÄÄ, EI KOSKAAN, JOS HÄN TIETÄISI EDES VÄHÄN SIITÄ, MITEN KARMAN LAKI TOIMII.
- Anonyymi00239
  2026-01-29 01:04:37
  UUSI
  Anonyymi00238 kirjoitti:
  "Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa"
  
  KUKAAN TÄYSJÄRKINEN EI KOSKAAN SYYTTÄISI KETÄÄN KÄRSIVÄÄ, EI KOSKAAN, JOS HÄN TIETÄISI EDES VÄHÄN SIITÄ, MITEN KARMAN LAKI TOIMII.
  "Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa"
  
  KARMAN LAKI ON KAIKISSA MAAPALLON USKONNOISSA, MUTTA SIITÄ KÄYTETÄÄN ERI SANOJA, KARMAN LAKI ON MYÖS KRISTINUSKOSSA.
- Anonyymi00240
  2026-01-29 01:04:50
  UUSI
  Anonyymi00239 kirjoitti:
  "Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa"
  
  KARMAN LAKI ON KAIKISSA MAAPALLON USKONNOISSA, MUTTA SIITÄ KÄYTETÄÄN ERI SANOJA, KARMAN LAKI ON MYÖS KRISTINUSKOSSA.
  Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin. Kultainen sääntö tekee meidät tietoisiksi teoistamme, jotta voimme pohtia lopputulosta ennen kuin ryhdymme mihinkään toimiin tai käytämme voimaa.
  
  Älkää kohdelko toisia tavalla, jota itse pitäisitte loukkaavana. - Buddhalaisuus
  
  Kaikessa tehkää toisille niin kuin toivotte heidän tekevän teille; sillä tämä on laki ja profeetat. - Kristinusko
  
  Yksi sana, joka kiteyttää kaiken hyvän käytöksen perustan... rakastava ystävällisyys. Älä tee toisille sitä, mitä et halua tehdä itsellesi. - Konfutselaisuus
  
  Älä tee toisille mitään sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle. - Hindulaisuus
  Kukaan teistä ei todella usko, ennen kuin toivotte toisille sitä, mitä toivotte itsellenne. - Islam.
  
  Älä tee lähimmäisellesi sitä, mikä on sinulle inhottavaa. Tämä on koko laki; kaikki muu on kommentointia. Menkää ja oppikaa se. - Juutalaisuus
  
  Älä tee vääryyttä tai vihaa lähimmäistäsi. Sillä et tee vääryyttä hänelle, vaan itsellesi. - Pima-alkuperäiskansojen sananlasku
  
  Älä tee toisille sitä, mikä on vahingollista itsellesi. - Zarathustralaisuus
  
  Tarkastelemmepa siis tekojamme Newtonin lain, karman lain tai Kultaisen säännön kautta, johtopäätös tulee hyvin selväksi.
- Anonyymi00241
  2026-01-29 01:05:05
  UUSI
  Anonyymi00240 kirjoitti:
  Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin. Kultainen sääntö tekee meidät tietoisiksi teoistamme, jotta voimme pohtia lopputulosta ennen kuin ryhdymme mihinkään toimiin tai käytämme voimaa.
  
  Älkää kohdelko toisia tavalla, jota itse pitäisitte loukkaavana. - Buddhalaisuus
  
  Kaikessa tehkää toisille niin kuin toivotte heidän tekevän teille; sillä tämä on laki ja profeetat. - Kristinusko
  
  Yksi sana, joka kiteyttää kaiken hyvän käytöksen perustan... rakastava ystävällisyys. Älä tee toisille sitä, mitä et halua tehdä itsellesi. - Konfutselaisuus
  
  Älä tee toisille mitään sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle. - Hindulaisuus
  Kukaan teistä ei todella usko, ennen kuin toivotte toisille sitä, mitä toivotte itsellenne. - Islam.
  
  Älä tee lähimmäisellesi sitä, mikä on sinulle inhottavaa. Tämä on koko laki; kaikki muu on kommentointia. Menkää ja oppikaa se. - Juutalaisuus
  
  Älä tee vääryyttä tai vihaa lähimmäistäsi. Sillä et tee vääryyttä hänelle, vaan itsellesi. - Pima-alkuperäiskansojen sananlasku
  
  Älä tee toisille sitä, mikä on vahingollista itsellesi. - Zarathustralaisuus
  
  Tarkastelemmepa siis tekojamme Newtonin lain, karman lain tai Kultaisen säännön kautta, johtopäätös tulee hyvin selväksi.
  KARMAN LAKI ON KAIKISSA MAAPALLON USKONNOISSA, MUTTA SIITÄ KÄYTETÄÄN ERI SANOJA, KARMAN LAKI ON MYÖS KRISTINUSKOSSA.
  
  Kaikessa tehkää toisille niin kuin toivotte heidän tekevän teille; sillä tämä on laki ja profeetat. - Kristinusko
  
  TÄMÄ ON KARMAN LAKI KRISTINUSKOSSA.
- Anonyymi00242
  2026-01-29 01:05:23
  UUSI
  Anonyymi00241 kirjoitti:
  KARMAN LAKI ON KAIKISSA MAAPALLON USKONNOISSA, MUTTA SIITÄ KÄYTETÄÄN ERI SANOJA, KARMAN LAKI ON MYÖS KRISTINUSKOSSA.
  
  Kaikessa tehkää toisille niin kuin toivotte heidän tekevän teille; sillä tämä on laki ja profeetat. - Kristinusko
  
  TÄMÄ ON KARMAN LAKI KRISTINUSKOSSA.
  Bhagavad-gitä kuten se on 5.18
  
  Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina oppineen ja jalon bramiinin, lehmän, elefantin, koiran ja koiransyöjän [kastittoman].
- Anonyymi00243
  2026-01-29 01:05:31
  UUSI
  Anonyymi00242 kirjoitti:
  Bhagavad-gitä kuten se on 5.18
  
  Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina oppineen ja jalon bramiinin, lehmän, elefantin, koiran ja koiransyöjän [kastittoman].
  ŚB 3.21.31
  
  Osoittamalla myötätuntoa kaikkia eläviä olentoja kohtaan tulet saavuttamaan itsetoteutuksen. Antaessasi kaikille varmuuden turvallisuudesta havaitset oman itsesi sekä kaikki universumit Minussa ja Minut sinussa.
- Anonyymi00244
  2026-01-29 01:05:45
  UUSI
  Anonyymi00243 kirjoitti:
  ŚB 3.21.31
  
  Osoittamalla myötätuntoa kaikkia eläviä olentoja kohtaan tulet saavuttamaan itsetoteutuksen. Antaessasi kaikille varmuuden turvallisuudesta havaitset oman itsesi sekä kaikki universumit Minussa ja Minut sinussa.
  "Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa"
  
  Yksikään hindulainen tai vedalainen teksti ei kehota sellaiseen.
- Anonyymi00245
  2026-01-29 01:06:18
  UUSI
  Anonyymi00244 kirjoitti:
  "Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa"
  
  Yksikään hindulainen tai vedalainen teksti ei kehota sellaiseen.
  Karman laki on julma, jälleensyntyminen on julmaa, mutta ikuinen kidutus ei ole julmaa? Millä tasolla te oikeasti olette? Oletteko ihminen?
  
  Toisin sanoen, jos ihminen karmansa takia kärsii tilapäisesti, vain kerran tai muutaman kerran maan päällä, se on mielestänne julmaa, mutta jos suurin osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta kärsii ikuisesti helvetissä, se ei ole julmaa.
- Anonyymi00246
  2026-01-29 01:06:47
  UUSI
  Anonyymi00245 kirjoitti:
  Karman laki on julma, jälleensyntyminen on julmaa, mutta ikuinen kidutus ei ole julmaa? Millä tasolla te oikeasti olette? Oletteko ihminen?
  
  Toisin sanoen, jos ihminen karmansa takia kärsii tilapäisesti, vain kerran tai muutaman kerran maan päällä, se on mielestänne julmaa, mutta jos suurin osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta kärsii ikuisesti helvetissä, se ei ole julmaa.
  Jokaisen tapahtuman elämässämme pitäisi olla oppitunti kosmisesta moraalista. Koko elämästämme tulee moraalin ja pyhyyden koulu, joka johtaa meidät itsensä parantamiseen yhden elämän aikana.
  Paras täydellisen moraalin selitys on Veda-teos Bhagavad-gita, ja sitä tutkimalla voi oppia toimimaan oikein missä tahansa tilanteessa.
  Karma toiveiden täyttymisprosessina
  Karman lakien mukaan mikä tahansa toiveemme voi toteutua. On otettava huomioon kaksi tekijää: toiveemme ja mahdollisuutemme. Toiveet eivät aina vastaa mahdollisuuksia. Mahdollisuuksia voidaan verrata ansaittuun rahaan, eivätkä ne välttämättä riitä suunnitelman toteuttamiseen, mutta karman lakeja hyödyntämällä voi lisätä resurssejaan ja toteuttaa toiveensa.
  Vain yhtä toivetta ei voida toteuttaa - halua tulla Jumalaksi. Se paikka on jo varattu.
  Meistä voi tulla mitä tahansa ja voimme tehdä mitä tahansa, ja hinta on jo ilmoitettu pyhissä kirjoituksissa, mutta olemmeko valmiita maksamaan sen.
  Hämmästyttävää on kuitenkin se, että tällainen ajattelutapa ei johda meitä korotukseen. Lisäksi halu nauttia yhä useammista aineellisista ideoista on syntistä toimintaa, ja sitä verrataan jo pureskellun pureskeluun.
  
  Tietoisuuden kehittäminen tapahtuu luopumalla aineellisista suunnitelmista ja hankkiutumalla eroon aineellisista haluista kokonaan.
  Karman luokat:
  Sanchita karma .
  Tämä on kaiken aikaisemmissa elämissä ja ihmissyntymissä kertyneen karman kokonaissaldo.
  
  Prarabha karma .
  Tämä on tämän syntymän "suotuisia" ja "epäsuotuisia" seurauksia. Prarabha karmaa ei voi muuttaa, sitä voi vain sietää ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.
- Anonyymi00247
  2026-01-29 01:06:59
  UUSI
  Anonyymi00246 kirjoitti:
  Jokaisen tapahtuman elämässämme pitäisi olla oppitunti kosmisesta moraalista. Koko elämästämme tulee moraalin ja pyhyyden koulu, joka johtaa meidät itsensä parantamiseen yhden elämän aikana.
  Paras täydellisen moraalin selitys on Veda-teos Bhagavad-gita, ja sitä tutkimalla voi oppia toimimaan oikein missä tahansa tilanteessa.
  Karma toiveiden täyttymisprosessina
  Karman lakien mukaan mikä tahansa toiveemme voi toteutua. On otettava huomioon kaksi tekijää: toiveemme ja mahdollisuutemme. Toiveet eivät aina vastaa mahdollisuuksia. Mahdollisuuksia voidaan verrata ansaittuun rahaan, eivätkä ne välttämättä riitä suunnitelman toteuttamiseen, mutta karman lakeja hyödyntämällä voi lisätä resurssejaan ja toteuttaa toiveensa.
  Vain yhtä toivetta ei voida toteuttaa - halua tulla Jumalaksi. Se paikka on jo varattu.
  Meistä voi tulla mitä tahansa ja voimme tehdä mitä tahansa, ja hinta on jo ilmoitettu pyhissä kirjoituksissa, mutta olemmeko valmiita maksamaan sen.
  Hämmästyttävää on kuitenkin se, että tällainen ajattelutapa ei johda meitä korotukseen. Lisäksi halu nauttia yhä useammista aineellisista ideoista on syntistä toimintaa, ja sitä verrataan jo pureskellun pureskeluun.
  
  Tietoisuuden kehittäminen tapahtuu luopumalla aineellisista suunnitelmista ja hankkiutumalla eroon aineellisista haluista kokonaan.
  Karman luokat:
  Sanchita karma .
  Tämä on kaiken aikaisemmissa elämissä ja ihmissyntymissä kertyneen karman kokonaissaldo.
  
  Prarabha karma .
  Tämä on tämän syntymän "suotuisia" ja "epäsuotuisia" seurauksia. Prarabha karmaa ei voi muuttaa, sitä voi vain sietää ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.
  Kriyaman karma
  Tämä on vapaan valinnan alue, joka rajoittuu prarabha karman ominaisuuksiin. Tässä maailmassa tehdyt teot luovat karmaa tulevia syntymiä varten (hyviä tai huonoja) tai johtavat vapautumiseen syntymien ja kuolemien kierrosta.
  Toiminnan laadun valinta riippuu tietoisuutemme laadusta. Tämä voi olla joko hurskas tai ei-hurskas.
  
  Agami karma
  Tämä on tulevien syntymien karma, jos nykyinen syntymä ei ole viimeinen.
  
  Vikarma
  Väärät teot johtavat Jumalan lakien laiminlyöntiin, syntymän ja kuoleman kiertokulkuun, loputtomaan kärsimykseen ja eläimellisiin elämänmuotoihin syntymiseen. Vikarma on suoraan akarman vastakohta. Vikarma voi ilmetä neljässä eri toimintamuodossa.
  Vanhempiin kohdistuvat toimet.
  Perheeseen kohdistuvat toimet.
  Yhteiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
  Ihmiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
  
  Kollektiivinen karma
  Ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttava karma on kollektiivista karmaa. Se on kaikkien tiettyyn kollektiiviin kuuluvien ihmisten yksilöllisen karman summa. Esimerkiksi kuolleessa lentokoneessa tai bussissa kaikki eivät olleet vahingossa.
  Kollektiivisen karman laki pakottaa meidät tekemään samoja tekoja ja saamaan näin ollen samat seuraukset.
- Anonyymi00248
  2026-01-29 01:07:34
  UUSI
  Anonyymi00247 kirjoitti:
  Kriyaman karma
  Tämä on vapaan valinnan alue, joka rajoittuu prarabha karman ominaisuuksiin. Tässä maailmassa tehdyt teot luovat karmaa tulevia syntymiä varten (hyviä tai huonoja) tai johtavat vapautumiseen syntymien ja kuolemien kierrosta.
  Toiminnan laadun valinta riippuu tietoisuutemme laadusta. Tämä voi olla joko hurskas tai ei-hurskas.
  
  Agami karma
  Tämä on tulevien syntymien karma, jos nykyinen syntymä ei ole viimeinen.
  
  Vikarma
  Väärät teot johtavat Jumalan lakien laiminlyöntiin, syntymän ja kuoleman kiertokulkuun, loputtomaan kärsimykseen ja eläimellisiin elämänmuotoihin syntymiseen. Vikarma on suoraan akarman vastakohta. Vikarma voi ilmetä neljässä eri toimintamuodossa.
  Vanhempiin kohdistuvat toimet.
  Perheeseen kohdistuvat toimet.
  Yhteiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
  Ihmiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
  
  Kollektiivinen karma
  Ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttava karma on kollektiivista karmaa. Se on kaikkien tiettyyn kollektiiviin kuuluvien ihmisten yksilöllisen karman summa. Esimerkiksi kuolleessa lentokoneessa tai bussissa kaikki eivät olleet vahingossa.
  Kollektiivisen karman laki pakottaa meidät tekemään samoja tekoja ja saamaan näin ollen samat seuraukset.
  Miten siis voi harjoittaa toimintaa, joka ei aiheuta kärsimystä?
  Tämä toiminta on väkivallan ja väkivallattomuuden yläpuolella. Hyvin usein ihminen syyllistyy vakavaan karmatekoon olemalla käyttämättä väkivaltaa. Esimerkiksi poliisi, joka ei kiinnitä huomiota rikokseen. Tämän yläpuolella oleva karman laki on määrättyjen velvollisuuksien taso. Velvollisuudet määräävät, miten meidän on tässä elämässä opittava, miten hyödytämme ihmisiä. Poliisin on suojeltava väkivallalla, ja se on hänen velvollisuutensa. Velvollisuuksien täyttäminen on aina puhdasta, jos minulla on tarkka käsitys siitä, mitä se merkitsee minulle henkilökohtaisesti.
  Määrätyt velvollisuudet ovat velkoja, jotka juontavat juurensa menneestä elämästä. Nämä ovat kykyjämme, joita emme onnistuneet käyttämään edellisessä elämässä itsemme ja ihmisten hyväksi.
  Akarma
  Akarma johtaa vapautumiseen syntymän ja kuoleman kiertokulusta, kaikentyyppisestä karmasta.
  Etuliite "a" tarkoittaa negaatiota, akarma tarkoittaa "ei karmaa" tai "ei toimintaa".
- Anonyymi00249
  2026-01-29 01:09:11
  UUSI
  Anonyymi00248 kirjoitti:
  Miten siis voi harjoittaa toimintaa, joka ei aiheuta kärsimystä?
  Tämä toiminta on väkivallan ja väkivallattomuuden yläpuolella. Hyvin usein ihminen syyllistyy vakavaan karmatekoon olemalla käyttämättä väkivaltaa. Esimerkiksi poliisi, joka ei kiinnitä huomiota rikokseen. Tämän yläpuolella oleva karman laki on määrättyjen velvollisuuksien taso. Velvollisuudet määräävät, miten meidän on tässä elämässä opittava, miten hyödytämme ihmisiä. Poliisin on suojeltava väkivallalla, ja se on hänen velvollisuutensa. Velvollisuuksien täyttäminen on aina puhdasta, jos minulla on tarkka käsitys siitä, mitä se merkitsee minulle henkilökohtaisesti.
  Määrätyt velvollisuudet ovat velkoja, jotka juontavat juurensa menneestä elämästä. Nämä ovat kykyjämme, joita emme onnistuneet käyttämään edellisessä elämässä itsemme ja ihmisten hyväksi.
  Akarma
  Akarma johtaa vapautumiseen syntymän ja kuoleman kiertokulusta, kaikentyyppisestä karmasta.
  Etuliite "a" tarkoittaa negaatiota, akarma tarkoittaa "ei karmaa" tai "ei toimintaa".
  Toinen vastaus on, että jos karman laki toimisi näin alkeellisella tavalla, teko - näkyvä reaktio -periaatteen mukaisesti, kaikki ihmiset tekisivät oikein, mutta eivät rakkaudesta, eivät omasta tahdostaan, vaan välittömän rangaistuksen pelosta tai palkkion vuoksi. Siksi karman laki luo ensin tekojen seuraukset henkisellä tasolla, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, katua ja muuttaa elämäänsä.
  
  Karman lain ylin merkitys ei ole rangaistus vaan parannus.
  
  Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä.
- Anonyymi00250
  2026-01-29 01:09:19
  UUSI
  Anonyymi00249 kirjoitti:
  Toinen vastaus on, että jos karman laki toimisi näin alkeellisella tavalla, teko - näkyvä reaktio -periaatteen mukaisesti, kaikki ihmiset tekisivät oikein, mutta eivät rakkaudesta, eivät omasta tahdostaan, vaan välittömän rangaistuksen pelosta tai palkkion vuoksi. Siksi karman laki luo ensin tekojen seuraukset henkisellä tasolla, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, katua ja muuttaa elämäänsä.
  
  Karman lain ylin merkitys ei ole rangaistus vaan parannus.
  
  Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä.
  Karman lain ylin merkitys ei ole rangaistus vaan parannus.
  
  Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä.
- Anonyymi00251
  2026-01-29 01:09:37
  UUSI
  Anonyymi00229 kirjoitti:
  "Ota hyökkäys lempeydellä vastaan, ei aggressiivisesti."
  
  Olen vasta-alkaja, joten et voi odottaa mitään aloittelijalta, vaikka olenkin opiskellut aihetta jo paljon, paljon vuosia.
  Olet jo vuosia opetellut, eli et ole aloittelija, mene vaikka Aikidon peruskurssille, niin voit oivaltaa jotain, se on myös hyvää liikuntaa, ja mukavia ihmisiä.
  
  Se on tosin fyysistä Aikidoa, mutta periaate on sama.
  
  Yksi keino on tietenkin olla kokonaan vastaamatta näille uskoville, jotka käyttäytyvät täällä aggressiivisesti, suhtautua empatian kautta, ei ihmisellä ole silloin hyvä olla, jos hän käyttäytyy hyökkäävästi, hän on jotenkin sairas, joku voi myös aina esittää jotain roolia, eli trollata täällä netissä.
  
  Minua on joskus sanottu täällä aikamoiseksi eksyttäjäksikin, kun juttuni ovat tällaisia, kuin ovat, mutta en ole koskaan kokenut mitään sen ihmeempää aggressiota uskovien taholta, ja olen ollut täällä jo lähes ikuisuuden. "Mielen aikidoni" saattaa jopa siis toimiakin.
  
  Lempeydellä, huumorillakin, siten...
- Anonyymi00252
  2026-01-29 01:10:52
  UUSI
  Anonyymi00250 kirjoitti:
  Karman lain ylin merkitys ei ole rangaistus vaan parannus.
  
  Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä.
  Karma ei ole ylin laki. Bhakti ja kṛpā ovat sen yläpuolella. Rakkaus on kaiken yläpuolella - aina ja ikuisesti.
- Anonyymi00253
  2026-01-29 01:12:06
  UUSI
  Anonyymi00252 kirjoitti:
  Karma ei ole ylin laki. Bhakti ja kṛpā ovat sen yläpuolella. Rakkaus on kaiken yläpuolella - aina ja ikuisesti.
  "Olet jo vuosia opetellut, eli et ole aloittelija"
  
  Olen aloittelija, vaikka olisin opiskellut tuhansia vuosia, materiaali on niin laaja.
- Anonyymi00254
  2026-01-29 01:13:19
  UUSI
  Anonyymi00253 kirjoitti:
  "Olet jo vuosia opetellut, eli et ole aloittelija"
  
  Olen aloittelija, vaikka olisin opiskellut tuhansia vuosia, materiaali on niin laaja.
  Karma häviää kokonaan ja lopullisesti bhaktin voimasta.
  
  Bhakti polttaa karman tuhkaksi. Se on niin voimakas tuli, että mikään ei jää jäljelle.
  
  Aivan kuten roskat palavat tulessa ja katoavat jäljettömiin, samoin bhaktin avulla kaikki karmamme tuhoutuu täysin. Ei väliä, vaikka olisin vasta alkava bhakta — bhaktin saapuessa kaikki karma palaa kokonaan.
  
  Bhakti ja karman polttava voima
  Teksti käyttää voimakasta metaforaa: bhakti on tulta, joka polttaa karman jäljettömästi. Gaudiya-vaishnavismissa karma nähdään usein säännöstönä, joka sitoo sielun materiaalisessa maailmassa – hyvät ja huonot teot aiheuttavat sielulle vaikutuksia, jotka estävät sen täyttä vapautumista.
  
  Mutta bhakti – vilpitön rakkaus ... – ei vain vähennä karman vaikutuksia, vaan poistaa ne kokonaan. Se on tuli, joka ei jätä roskasta jälkiä: riippumatta siitä, kuinka syviä tai monimutkaisia karmiset siteet ovat, bhakti puhdistaa ne kokonaan. Tämä kuvastaa Gaudiya-vaishnavismin opetusta, että se on puhtain
  
  Merkille pantavaa on, että teksti korostaa: “vaikka olisin vain aloitteleva bhakta, sillä ei ole väliä.” Tämä on kaunis ja rohkaiseva viesti: bhakti ei ole riippuvainen määrällisestä kokemuksesta tai täydellisestä tietämyksestä. Vilpitön sydän ja rakkaus riittävät. Tämä avaa tien jokaiselle etsijälle, riippumatta heidän henkisestä tasostaan. Gaudiya-vaishnavismi painottaa nimenomaan sydämen puhtautta ja omistautumisen aitoutta enemmän kuin muodollista rituaalista täydellisyyttä.
  
  Tekstin tulikuvailu on kaunis ja helposti sisäistettävä. Roskien polttaminen vertautuu karmojen polttamiseen: turhat siteet, pelot, epäilykset ja menneet virheet kaikki katoavat tulen lämmössä. Bhakti on tämä liekki – lempeä, mutta voimakas, kaikkia liittävien rajoitteiden tuhoava ja samalla kirkastava.
  
  Bhakti ei vain hillitse karman vaikutuksia, se puhdistaa ja vapauttaa täysin, aivan kuin lempeä mutta kaikkivoipa tuli poistaa kaiken turhan. Aloittelevakin sydän voi syttyä tälle tulen liekille ja kokea sen puhdistavan voiman.
  
  Bhakti ja karman polttava voima
  Teksti käyttää voimakasta metaforaa: bhakti on tulta, joka polttaa karman jäljettömästi. Gaudiya-vaishnavismissa karma nähdään usein säännöstönä, joka sitoo sielun materiaalisessa maailmassa – hyvät ja huonot teot aiheuttavat sielulle vaikutuksia, jotka estävät sen täyttä vapautumista.
  
  Mutta bhakti – vilpitön rakkaus ... – ei vain vähennä karman vaikutuksia, vaan poistaa ne kokonaan. Se on tuli, joka ei jätä roskasta jälkiä: riippumatta siitä, kuinka syviä tai monimutkaisia karmiset siteet ovat, bhakti puhdistaa ne kokonaan. Tämä kuvastaa Gaudiya-vaishnavismin opetusta, että se on puhtain
  
  Aloittelijankin voima
  Merkille pantavaa on, että teksti korostaa: “vaikka olisin vain aloitteleva bhakta, sillä ei ole väliä.” Tämä on kaunis ja rohkaiseva viesti: bhakti ei ole riippuvainen määrällisestä kokemuksesta tai täydellisestä tietämyksestä. Vilpitön sydän ja rakkaus riittävät. Tämä avaa tien jokaiselle etsijälle, riippumatta heidän henkisestä tasostaan. Gaudiya-vaishnavismi painottaa nimenomaan sydämen puhtautta ja omistautumisen aitoutta enemmän kuin muodollista rituaalista täydellisyyttä.
  
  KARMA POISTUU TÄYSIN JA TÄYDELLISESTI BHAKTIN AVULLA. BHAKTI TUHOAA KARMAN. BHAKTI POLTTAA KARMAN TÄYSIN. BHAKTI ON NIIN VOIMAKAS TULI, SE ON TULI.
  
  ROSKAT PALAVAT, MUTTA BHAKTI ON TULI – AIVAN KUTEN ROSKAT HEITETÄÄN TULIIN, NE PALAVAT POIS JÄLJETTÖMÄSTI, NIIN TÄSSÄ, BHAKTIN AVULLA, KAIKKI KARMA PALAA POIS JÄLJETTÖMÄSTI, KUN BHAKTI SAAPUU. VAIKKA OLISIN VAIN ALOITTELEVA BHAKTA, SILLÄ EI OLE VÄLIÄ, KARMA PALAA TÄYSIN BHAKTIN TULESSA.
  
  “Roskat palavat, mutta bhakti on tuli – aivan kuten roskat heitetään tuliun, ne palavat pois jäljettömästi.”
  
  Rakkauden voima (bhakti) kuvataan tulena, mikä symboloi puhdistavaa, voimakasta ja kaiken muuttavaa energiaa.
  
  Karma rinnastetaan roskiin: ne eivät ole itse rakkauden kohteita, vaan puhdistettavia vaikutuksia.
  
  Keskeinen ajatus on, että bhakti ei vain hillitse karmallisia seurauksia, vaan poistaa ne kokonaan ja jäljettömästi.
  
  “Vaikka olisin vain aloitteleva bhakta, sillä ei ole väliä, karma palaa täysin bhaktin tullessa.”
  
  Merkitys:
  
  Bhakti ei ole riippuvainen henkisestä tasosta tai kokemuksesta.
  
  Omistautuminen ja rakkaus sinänsä riittävät karmallisen kuorman poistamiseen.
  
  Tämä alleviivaa bhaktin universaalia ja tasa-arvoista luonnetta: kaikki voivat hyötyä siitä, riippumatta siitä, kuinka pitkälle harjoitus on edennyt.
- Anonyymi00255
  2026-01-29 01:14:37
  UUSI
  Anonyymi00254 kirjoitti:
  Karma häviää kokonaan ja lopullisesti bhaktin voimasta.
  
  Bhakti polttaa karman tuhkaksi. Se on niin voimakas tuli, että mikään ei jää jäljelle.
  
  Aivan kuten roskat palavat tulessa ja katoavat jäljettömiin, samoin bhaktin avulla kaikki karmamme tuhoutuu täysin. Ei väliä, vaikka olisin vasta alkava bhakta — bhaktin saapuessa kaikki karma palaa kokonaan.
  
  Bhakti ja karman polttava voima
  Teksti käyttää voimakasta metaforaa: bhakti on tulta, joka polttaa karman jäljettömästi. Gaudiya-vaishnavismissa karma nähdään usein säännöstönä, joka sitoo sielun materiaalisessa maailmassa – hyvät ja huonot teot aiheuttavat sielulle vaikutuksia, jotka estävät sen täyttä vapautumista.
  
  Mutta bhakti – vilpitön rakkaus ... – ei vain vähennä karman vaikutuksia, vaan poistaa ne kokonaan. Se on tuli, joka ei jätä roskasta jälkiä: riippumatta siitä, kuinka syviä tai monimutkaisia karmiset siteet ovat, bhakti puhdistaa ne kokonaan. Tämä kuvastaa Gaudiya-vaishnavismin opetusta, että se on puhtain
  
  Merkille pantavaa on, että teksti korostaa: “vaikka olisin vain aloitteleva bhakta, sillä ei ole väliä.” Tämä on kaunis ja rohkaiseva viesti: bhakti ei ole riippuvainen määrällisestä kokemuksesta tai täydellisestä tietämyksestä. Vilpitön sydän ja rakkaus riittävät. Tämä avaa tien jokaiselle etsijälle, riippumatta heidän henkisestä tasostaan. Gaudiya-vaishnavismi painottaa nimenomaan sydämen puhtautta ja omistautumisen aitoutta enemmän kuin muodollista rituaalista täydellisyyttä.
  
  Tekstin tulikuvailu on kaunis ja helposti sisäistettävä. Roskien polttaminen vertautuu karmojen polttamiseen: turhat siteet, pelot, epäilykset ja menneet virheet kaikki katoavat tulen lämmössä. Bhakti on tämä liekki – lempeä, mutta voimakas, kaikkia liittävien rajoitteiden tuhoava ja samalla kirkastava.
  
  Bhakti ei vain hillitse karman vaikutuksia, se puhdistaa ja vapauttaa täysin, aivan kuin lempeä mutta kaikkivoipa tuli poistaa kaiken turhan. Aloittelevakin sydän voi syttyä tälle tulen liekille ja kokea sen puhdistavan voiman.
  
  Bhakti ja karman polttava voima
  Teksti käyttää voimakasta metaforaa: bhakti on tulta, joka polttaa karman jäljettömästi. Gaudiya-vaishnavismissa karma nähdään usein säännöstönä, joka sitoo sielun materiaalisessa maailmassa – hyvät ja huonot teot aiheuttavat sielulle vaikutuksia, jotka estävät sen täyttä vapautumista.
  
  Mutta bhakti – vilpitön rakkaus ... – ei vain vähennä karman vaikutuksia, vaan poistaa ne kokonaan. Se on tuli, joka ei jätä roskasta jälkiä: riippumatta siitä, kuinka syviä tai monimutkaisia karmiset siteet ovat, bhakti puhdistaa ne kokonaan. Tämä kuvastaa Gaudiya-vaishnavismin opetusta, että se on puhtain
  
  Aloittelijankin voima
  Merkille pantavaa on, että teksti korostaa: “vaikka olisin vain aloitteleva bhakta, sillä ei ole väliä.” Tämä on kaunis ja rohkaiseva viesti: bhakti ei ole riippuvainen määrällisestä kokemuksesta tai täydellisestä tietämyksestä. Vilpitön sydän ja rakkaus riittävät. Tämä avaa tien jokaiselle etsijälle, riippumatta heidän henkisestä tasostaan. Gaudiya-vaishnavismi painottaa nimenomaan sydämen puhtautta ja omistautumisen aitoutta enemmän kuin muodollista rituaalista täydellisyyttä.
  
  KARMA POISTUU TÄYSIN JA TÄYDELLISESTI BHAKTIN AVULLA. BHAKTI TUHOAA KARMAN. BHAKTI POLTTAA KARMAN TÄYSIN. BHAKTI ON NIIN VOIMAKAS TULI, SE ON TULI.
  
  ROSKAT PALAVAT, MUTTA BHAKTI ON TULI – AIVAN KUTEN ROSKAT HEITETÄÄN TULIIN, NE PALAVAT POIS JÄLJETTÖMÄSTI, NIIN TÄSSÄ, BHAKTIN AVULLA, KAIKKI KARMA PALAA POIS JÄLJETTÖMÄSTI, KUN BHAKTI SAAPUU. VAIKKA OLISIN VAIN ALOITTELEVA BHAKTA, SILLÄ EI OLE VÄLIÄ, KARMA PALAA TÄYSIN BHAKTIN TULESSA.
  
  “Roskat palavat, mutta bhakti on tuli – aivan kuten roskat heitetään tuliun, ne palavat pois jäljettömästi.”
  
  Rakkauden voima (bhakti) kuvataan tulena, mikä symboloi puhdistavaa, voimakasta ja kaiken muuttavaa energiaa.
  
  Karma rinnastetaan roskiin: ne eivät ole itse rakkauden kohteita, vaan puhdistettavia vaikutuksia.
  
  Keskeinen ajatus on, että bhakti ei vain hillitse karmallisia seurauksia, vaan poistaa ne kokonaan ja jäljettömästi.
  
  “Vaikka olisin vain aloitteleva bhakta, sillä ei ole väliä, karma palaa täysin bhaktin tullessa.”
  
  Merkitys:
  
  Bhakti ei ole riippuvainen henkisestä tasosta tai kokemuksesta.
  
  Omistautuminen ja rakkaus sinänsä riittävät karmallisen kuorman poistamiseen.
  
  Tämä alleviivaa bhaktin universaalia ja tasa-arvoista luonnetta: kaikki voivat hyötyä siitä, riippumatta siitä, kuinka pitkälle harjoitus on edennyt.
  MYÖS TIETO POLTTAA KARMAA.
- Anonyymi00256
  2026-01-29 01:14:42
  UUSI
  Anonyymi00255 kirjoitti:
  MYÖS TIETO POLTTAA KARMAA.
  Bhagavad Gita 4.37
  
  ”Oi Arjuna, kuten palava tuli muuttaa polttopuut tuhkaksi, niin tiedon tuli polttaa tuhkaksi kaikki aineelliseen toimintaan liittyvät reaktiot”.
  
  Tässä on sama asia hieman eri suomennoksessa.
  
  ”Arjuna! Kuten tuli muuttaa puun tuhkaksi, niin myös transsendenttisen tiedon liekki polttaa pois kaikki maallisen toiminnan seuraukset”.
- Anonyymi00257
  2026-01-29 01:15:02
  UUSI
  Anonyymi00256 kirjoitti:
  Bhagavad Gita 4.37
  
  ”Oi Arjuna, kuten palava tuli muuttaa polttopuut tuhkaksi, niin tiedon tuli polttaa tuhkaksi kaikki aineelliseen toimintaan liittyvät reaktiot”.
  
  Tässä on sama asia hieman eri suomennoksessa.
  
  ”Arjuna! Kuten tuli muuttaa puun tuhkaksi, niin myös transsendenttisen tiedon liekki polttaa pois kaikki maallisen toiminnan seuraukset”.
  MONIA TAPOJA TUHOTA KARMAA.
- Anonyymi00258
  2026-01-29 01:19:47
  UUSI
  Anonyymi00257 kirjoitti:
  MONIA TAPOJA TUHOTA KARMAA.
  Kerran eräs lukija esitti minulle kysymyksiä. synnistä. Välitin nämä kysymykset eteenpäin Veda-viisaalle ulkomaille ja saadut vastaukset osoittautuivat mielenkiintoisiksi. Tässä viestissä jaan viisaan vastausten keskeisen sisällön tiivistetyssä muodossa.
  Esitetyt vastaukset pohjautuvat vedalaiseen viisausperinteeseen ja hän itse seuraa SCS Mathin filosofiaa. Vastaukset perustuvat siihen opetukseen ja tietoon, jota hän on saanut SCS Mathista.
  
  Ne eivät siten ole tekoälyn tuottamaa sisältöä eivätkä ole minun omia tulkintojani, vaan ovat tietäjän vastaukset minulle ja sen kautta lukijalle, joka esitti kysymyksiä.
- Anonyymi00259
  2026-01-29 01:21:35
  UUSI
  Anonyymi00258 kirjoitti:
  Kerran eräs lukija esitti minulle kysymyksiä. synnistä. Välitin nämä kysymykset eteenpäin Veda-viisaalle ulkomaille ja saadut vastaukset osoittautuivat mielenkiintoisiksi. Tässä viestissä jaan viisaan vastausten keskeisen sisällön tiivistetyssä muodossa.
  Esitetyt vastaukset pohjautuvat vedalaiseen viisausperinteeseen ja hän itse seuraa SCS Mathin filosofiaa. Vastaukset perustuvat siihen opetukseen ja tietoon, jota hän on saanut SCS Mathista.
  
  Ne eivät siten ole tekoälyn tuottamaa sisältöä eivätkä ole minun omia tulkintojani, vaan ovat tietäjän vastaukset minulle ja sen kautta lukijalle, joka esitti kysymyksiä.
  Kerran eräs lukija esitti minulle kysymyksiä. synnistä. Välitin nämä kysymykset eteenpäin Veda-viisaalle ulkomaille ja saadut vastaukset osoittautuivat mielenkiintoisiksi. Tässä viestissä jaan viisaan vastausten keskeisen sisällön tiivistetyssä muodossa.
  Esitetyt vastaukset pohjautuvat vedalaiseen viisausperinteeseen ja hän itse seuraa SCS Mathin filosofiaa. Vastaukset perustuvat siihen opetukseen ja tietoon, jota hän on saanut SCS Mathista.
  
  Ne eivät siten ole tekoälyn tuottamaa sisältöä eivätkä ole minun omia tulkintojani, vaan ovat tietäjän vastaukset minulle ja sen kautta lukijalle, joka esitti kysymyksiä.
  
  Kysymys:
  
  Mikä on synti vedalaisuuden mukaan?
  Synti
  
  Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
  Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
  TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
  Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.
  
  MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
  Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.
  
  ”Vishnu Puranassa” sanotaan näin: on vain yksi sääntö: ”muista aina Vishnu ja älä koskaan unohda Häntä”.
  
  ABSOLUUTTISESTÄ NÄKÖKULMASTA KATSOTTUNA ON OLEMASSA AINOASTAAN YKSI SYNTI. JUMALAN TÄYDELLINEN UNOHTAMINEN.
  
  Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.
  
  Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.
  
  Ulkoinen puhtaus ei takaa sisäistä puhtautta, se on vain edellytys. Emme voi tuomita muita ihmisiä, koska emme ole päässeet siitä yli itsessämme, ja jos tuomitsemme muita, saatamme joutua ylpeyden ja harhan uhriksi. Ja jos voitamme paheet, olemme luonnollisesti armollisia langenneille…
  
  ****************
  
  Käännösvirheet suomen kielellä.
  
  Vastaus perustuu SCS Mathin teksteihin ja filosofiaan.
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00260
  2026-01-29 01:30:46
  UUSI
  Anonyymi00253 kirjoitti:
  "Olet jo vuosia opetellut, eli et ole aloittelija"
  
  Olen aloittelija, vaikka olisin opiskellut tuhansia vuosia, materiaali on niin laaja.
  Korkein taso, jonka voit saavuttaa, onkin ikuisen aloittelijan taso, mieli aina avoinna ottamaan vastaan kaiken ilman ennakkoluuloja.
  
  Älä ole niin ankara itseäsi kohtaan, vaikka itsekritiikki on aina tärkeää, ja kertoo ihmisen älykkyydestäkin, vain älykkäimmät ovat kaikkein itsekriittisempiä.
  
  Joku viisas kreikkalainen totesi aikoinaan, että tietää vain sen, ettei tiedä mitään, mikä on tietenkin itseironiaakin. Oliko se Sokrates?
  
  Kaikki ihmiset osaavat "mielen aikidoa", japanilaisetkin mestarit toteavat, että monet ovat mestareita Aikidossa, vaikka eivät ole koskaan sitä harrastaneet. Ihmiset eivät vain tiedä tästä "salaisesta taidostaan". Suosittelen lajia, kaikille "henkisen tien kulkijoille", on hyvä, että Ueshiba kehitti senkin lajin, teki maailmasta hieman paremman paikan niille, jotka etsivät muutakin kamppailua, kuin aggressiivista sellaista, hieman erilaista näkemystä kamppailuunkin.
- Anonyymi00261
  2026-01-29 01:32:49
  UUSI
  Anonyymi00260 kirjoitti:
  Korkein taso, jonka voit saavuttaa, onkin ikuisen aloittelijan taso, mieli aina avoinna ottamaan vastaan kaiken ilman ennakkoluuloja.
  
  Älä ole niin ankara itseäsi kohtaan, vaikka itsekritiikki on aina tärkeää, ja kertoo ihmisen älykkyydestäkin, vain älykkäimmät ovat kaikkein itsekriittisempiä.
  
  Joku viisas kreikkalainen totesi aikoinaan, että tietää vain sen, ettei tiedä mitään, mikä on tietenkin itseironiaakin. Oliko se Sokrates?
  
  Kaikki ihmiset osaavat "mielen aikidoa", japanilaisetkin mestarit toteavat, että monet ovat mestareita Aikidossa, vaikka eivät ole koskaan sitä harrastaneet. Ihmiset eivät vain tiedä tästä "salaisesta taidostaan". Suosittelen lajia, kaikille "henkisen tien kulkijoille", on hyvä, että Ueshiba kehitti senkin lajin, teki maailmasta hieman paremman paikan niille, jotka etsivät muutakin kamppailua, kuin aggressiivista sellaista, hieman erilaista näkemystä kamppailuunkin.
  Ehkä.
- Anonyymi00262
  2026-01-29 01:35:23
  UUSI
  Anonyymi00261 kirjoitti:
  Ehkä.
  Mitä enemmän opin, sitä vähemmän tiedän.
- Anonyymi00263
  2026-01-29 01:35:57
  UUSI
  Anonyymi00262 kirjoitti:
  Mitä enemmän opin, sitä vähemmän tiedän.
  Mitä enemmän opin, sitä vähemmän tiedän. Mitä enemmän ihminen oppii, sitä enemmän hän tajuaa, kuinka valtava määrä asioita maailmassa on, joita hän ei tiedä. Oppiminen ei tee tietämättömäksi, mutta se avaa silmät oman tietämättömyyden laajuudelle.
- Anonyymi00264
  2026-01-29 01:37:55
  UUSI
  Anonyymi00263 kirjoitti:
  Mitä enemmän opin, sitä vähemmän tiedän. Mitä enemmän ihminen oppii, sitä enemmän hän tajuaa, kuinka valtava määrä asioita maailmassa on, joita hän ei tiedä. Oppiminen ei tee tietämättömäksi, mutta se avaa silmät oman tietämättömyyden laajuudelle.
  Newton sanoi: ”Kerään vain kiviä rajattoman rannalla.”
  
  A. Maharaj
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00265
  2026-01-29 01:50:52
  UUSI
  Anonyymi00263 kirjoitti:
  Mitä enemmän opin, sitä vähemmän tiedän. Mitä enemmän ihminen oppii, sitä enemmän hän tajuaa, kuinka valtava määrä asioita maailmassa on, joita hän ei tiedä. Oppiminen ei tee tietämättömäksi, mutta se avaa silmät oman tietämättömyyden laajuudelle.
  Olisihan se kivaa tietää kaiken kaikesta.
  
  Vai olisiko sittenkään?
  
  Ehkä on hyvä jättää jotain opittavaa tulevaisuuteenkin?
  
  Lapsena halusin kyllä tietää kaiken kaikesta, mutta se oli liikaa haluttu, ja kaikenlaista uuttakin on ehtinyt muutenkin tulla ihmisten tietoon, elämäni on ollut hyvin mielenkiintoinen, ja olen todella tyytyväinen, että synnyin juuri tähän aikaan. Haasteitakin on ollut sopivasti, väitetään, että me suunnittelemme elämämme jo etukäteen, ja sitten seuraamme vain sen käsikirjoitusta, joka tosin voi muuttua toiseksikin, mutta siihenkin on varauduttu ennen syntymäämme.
  
  Lapsuuteni oli suorastaan maaginen, elämä Suomessa 1970-luvulla oli niin erilaista, kaikki oli hitaampaa, ja rauhallistakin, kehitys kehittyi mukavan rauhallisesti, oli kuin sadussa olisi elänyt, jos vertaa tähän nykypäivään, televisiossa oli vain kaksi kanavaa, joista tuli aika vähän ohjelmia, kaikkea jännää kuitenkin lapsen näkökulmasta katsottuna. Sitä tunnelmaa, mikä täällä silloin oli, kaipaa aina. Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon, kuin silloin tuli viikossa, kaikenlaista hälyä jatkuvasti, olen tietenkin tottunut muutokseen, koska koko elämäni on ollut yhtä jatkuvaa muutosta alusta saakka. Kaikkien soisi kokevan saman, koska se on ollut hyvin opettavainen matka.
- Anonyymi00266
  2026-01-29 01:56:36
  UUSI
  Anonyymi00262 kirjoitti:
  Mitä enemmän opin, sitä vähemmän tiedän.
  Unohduskin on mukavaa, saa taas oppia asiat uudelleen.
- Anonyymi00267
  2026-01-29 11:13:21
  UUSI
  Anonyymi00266 kirjoitti:
  Unohduskin on mukavaa, saa taas oppia asiat uudelleen.
  En tiedä.
- Anonyymi00268
  2026-01-29 11:16:04
  UUSI
  Anonyymi00266 kirjoitti:
  Unohduskin on mukavaa, saa taas oppia asiat uudelleen.
  "väitetään, että me suunnittelemme elämämme jo etukäteen, ja sitten seuraamme vain sen käsikirjoitusta,"
  
  Ei ihan niin.
- Anonyymi00269
  2026-01-29 11:21:05
  UUSI
  Anonyymi00267 kirjoitti:
  En tiedä.
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon,"
  
  " oli niin erilaista, kaikki oli hitaampaa, ja rauhallistakin, kehitys kehittyi mukavan rauhallisesti,"
  
  Tähän vastaa hyvin Swami:
  
  Miksi aika nopeutuu ja mitä sille voidaan tehdä?
  
  B.S. Swami, fyysikko vastaa tähän kysymykseen.
  
  Käännösvirheet suomen kielellä ja tämä lyhyt ote hänen luennostaan:
  
  Vastaus: Usein ihmiset joutuvat ajattomuuden tilaan, kun ihminen ei ymmärrä, mitä tehdä, mitä tapahtuu, aika näyttää menneen hulluksi, kiihtyneen. Nykyään on monessa suhteessa tällainen ajattomuuden tila, kun vanha, kaikille selkeä muodostelma on melkein ohi, siirrytään uuteen muodostelmaan, sivilisaatioon, ja monet ihmiset eivät tiedä, mitä tehdä, miten sopeutua uuteen muodostelmaan. Vedoissa sanotaan, että kun ajanpyörä saavuttaa alimmillaan pisteen, jossa siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy, aikasyklien risteyskohtaan, jolloin totutut rakenteet eivät toimi. Nyt meillä on juuri tällainen tilanne - aiemmat hoitomenetelmät eivät toimi, jotkin sosiaaliset rakenteet eivät toimi, johtamisjärjestelmät eivät toimi, eli ihmiset yrittävät soveltaa jotakin aiemmin kehitettyä, mutta se on tehotonta. Itse asiassa ne, jotka ymmärtävät aikaa, eli ymmärtävät, miten aika liittyy älyyn, pystyvät selviytymään tästä tilanteesta. Tietyn luovuuden ansiosta ihminen voi päästä mukaan tilanteeseen ja olla menestyvä ja onnellinen. Ajan risteys on eräänlainen erityinen muutoskonfiguraatio, kun ihmiset siirtyvät luovaan vaiheeseen, koska kaikki muu kuin luovuus ei toimi (on hyödytöntä). Jos et kytkeydy päälle, kuulut luusereiden luokkaan.
- Anonyymi00270
  2026-01-29 11:22:44
  UUSI
  Anonyymi00267 kirjoitti:
  En tiedä.
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon,"
  
  " oli niin erilaista, kaikki oli hitaampaa, ja rauhallistakin, kehitys kehittyi mukavan rauhallisesti,"
  
  Tähän vastaa hyvin Swami:
  
  Miksi aika nopeutuu ja mitä sille voidaan tehdä?
  
  B.S. Swami, fyysikko vastaa tähän kysymykseen.
  
  Käännösvirheet suomen kielellä ja tämä lyhyt ote hänen luennostaan:
  
  Vastaus: Usein ihmiset joutuvat ajattomuuden tilaan, kun ihminen ei ymmärrä, mitä tehdä, mitä tapahtuu, aika näyttää menneen hulluksi, kiihtyneen. Nykyään on monessa suhteessa tällainen ajattomuuden tila, kun vanha, kaikille selkeä muodostelma on melkein ohi, siirrytään uuteen muodostelmaan, sivilisaatioon, ja monet ihmiset eivät tiedä, mitä tehdä, miten sopeutua uuteen muodostelmaan. Vedoissa sanotaan, että kun ajanpyörä saavuttaa alimmillaan pisteen, jossa siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy, aikasyklien risteyskohtaan, jolloin totutut rakenteet eivät toimi. Nyt meillä on juuri tällainen tilanne - aiemmat hoitomenetelmät eivät toimi, jotkin sosiaaliset rakenteet eivät toimi, johtamisjärjestelmät eivät toimi, eli ihmiset yrittävät soveltaa jotakin aiemmin kehitettyä, mutta se on tehotonta. Itse asiassa ne, jotka ymmärtävät aikaa, eli ymmärtävät, miten aika liittyy älyyn, pystyvät selviytymään tästä tilanteesta. Tietyn luovuuden ansiosta ihminen voi päästä mukaan tilanteeseen ja olla menestyvä ja onnellinen. Ajan risteys on eräänlainen erityinen muutoskonfiguraatio, kun ihmiset siirtyvät luovaan vaiheeseen, koska kaikki muu kuin luovuus ei toimi (on hyödytöntä). Jos et kytkeydy päälle, kuulut luusereiden luokkaan.
- Anonyymi00271
  2026-01-29 11:28:40
  UUSI
  Anonyymi00270 kirjoitti:
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon,"
  
  " oli niin erilaista, kaikki oli hitaampaa, ja rauhallistakin, kehitys kehittyi mukavan rauhallisesti,"
  
  Tähän vastaa hyvin Swami:
  
  Miksi aika nopeutuu ja mitä sille voidaan tehdä?
  
  B.S. Swami, fyysikko vastaa tähän kysymykseen.
  
  Käännösvirheet suomen kielellä ja tämä lyhyt ote hänen luennostaan:
  
  Vastaus: Usein ihmiset joutuvat ajattomuuden tilaan, kun ihminen ei ymmärrä, mitä tehdä, mitä tapahtuu, aika näyttää menneen hulluksi, kiihtyneen. Nykyään on monessa suhteessa tällainen ajattomuuden tila, kun vanha, kaikille selkeä muodostelma on melkein ohi, siirrytään uuteen muodostelmaan, sivilisaatioon, ja monet ihmiset eivät tiedä, mitä tehdä, miten sopeutua uuteen muodostelmaan. Vedoissa sanotaan, että kun ajanpyörä saavuttaa alimmillaan pisteen, jossa siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy, aikasyklien risteyskohtaan, jolloin totutut rakenteet eivät toimi. Nyt meillä on juuri tällainen tilanne - aiemmat hoitomenetelmät eivät toimi, jotkin sosiaaliset rakenteet eivät toimi, johtamisjärjestelmät eivät toimi, eli ihmiset yrittävät soveltaa jotakin aiemmin kehitettyä, mutta se on tehotonta. Itse asiassa ne, jotka ymmärtävät aikaa, eli ymmärtävät, miten aika liittyy älyyn, pystyvät selviytymään tästä tilanteesta. Tietyn luovuuden ansiosta ihminen voi päästä mukaan tilanteeseen ja olla menestyvä ja onnellinen. Ajan risteys on eräänlainen erityinen muutoskonfiguraatio, kun ihmiset siirtyvät luovaan vaiheeseen, koska kaikki muu kuin luovuus ei toimi (on hyödytöntä). Jos et kytkeydy päälle, kuulut luusereiden luokkaan.
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon,"
  
  " oli niin erilaista, kaikki oli hitaampaa, ja rauhallistakin, kehitys kehittyi mukavan rauhallisesti,"
  
  Koska nyt juuri aika nopeutuu.
  
  Vedoissa sanotaan, että kun ajanpyörä saavuttaa alimmillaan pisteen, jossa siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy, aikasyklien risteyskohtaan, jolloin totutut rakenteet eivät toimi. Nyt meillä on juuri tällainen tilanne.
- Anonyymi00272
  2026-01-29 11:33:38
  UUSI
  Anonyymi00271 kirjoitti:
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon,"
  
  " oli niin erilaista, kaikki oli hitaampaa, ja rauhallistakin, kehitys kehittyi mukavan rauhallisesti,"
  
  Koska nyt juuri aika nopeutuu.
  
  Vedoissa sanotaan, että kun ajanpyörä saavuttaa alimmillaan pisteen, jossa siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy, aikasyklien risteyskohtaan, jolloin totutut rakenteet eivät toimi. Nyt meillä on juuri tällainen tilanne.
  "väitetään, että me suunnittelemme elämämme jo etukäteen, ja sitten seuraamme vain sen käsikirjoitusta,"
  
  Elämämme käsikirjoitus on tietyssä määrin kirjoitettu yhden tietyn elämän ajaksi, mutta emme ole suunnitelleet sitä – tai tavallaan olemme – karmamme – olemme luoneet sen itse, karmamme, joka on kertynyt lukemattomien elämän aikana.
- Anonyymi00273
  2026-01-29 11:35:30
  UUSI
  Anonyymi00271 kirjoitti:
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon,"
  
  " oli niin erilaista, kaikki oli hitaampaa, ja rauhallistakin, kehitys kehittyi mukavan rauhallisesti,"
  
  Koska nyt juuri aika nopeutuu.
  
  Vedoissa sanotaan, että kun ajanpyörä saavuttaa alimmillaan pisteen, jossa siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy, aikasyklien risteyskohtaan, jolloin totutut rakenteet eivät toimi. Nyt meillä on juuri tällainen tilanne.
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon,"
  
  " oli niin erilaista, kaikki oli hitaampaa, ja rauhallistakin, kehitys kehittyi mukavan rauhallisesti,"
  
  siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy,
  
  Eli olemme siirtyneet uuteen sykliin.
  
  Minä en keksinyt sitä, se on kirjoitettu Vedoissa.
- Anonyymi00274
  2026-01-29 11:42:43
  UUSI
  Anonyymi00273 kirjoitti:
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon,"
  
  " oli niin erilaista, kaikki oli hitaampaa, ja rauhallistakin, kehitys kehittyi mukavan rauhallisesti,"
  
  siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy,
  
  Eli olemme siirtyneet uuteen sykliin.
  
  Minä en keksinyt sitä, se on kirjoitettu Vedoissa.
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon, kuin silloin tuli viikossa, kaikenlaista hälyä jatkuvasti, "
  
  Informatiivinen ylikuormitus. Informaatio ei ole tietoa.
- Anonyymi00275
  2026-01-29 12:40:22
  UUSI
  Anonyymi00274 kirjoitti:
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon, kuin silloin tuli viikossa, kaikenlaista hälyä jatkuvasti, "
  
  Informatiivinen ylikuormitus. Informaatio ei ole tietoa.
  "Olisihan se kivaa tietää kaiken kaikesta."
  
  Tuskin kukaan kestäisi sellaista.
- Anonyymi00276
  2026-01-29 12:44:34
  UUSI
  Anonyymi00275 kirjoitti:
  "Olisihan se kivaa tietää kaiken kaikesta."
  
  Tuskin kukaan kestäisi sellaista.
  Egyptiläisen luostarin munkit tietävät tästä, ilmeisesti Vatikaani myös tietää reinkarnaatiosta, mutta he eivät voi paljastaa sitä.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=AQrIwsLSGZA
  What’s Inside the Vatican Archive?
- Anonyymi00277
  2026-01-29 12:45:15
  UUSI
  Anonyymi00276 kirjoitti:
  Egyptiläisen luostarin munkit tietävät tästä, ilmeisesti Vatikaani myös tietää reinkarnaatiosta, mutta he eivät voi paljastaa sitä.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=AQrIwsLSGZA
  What’s Inside the Vatican Archive?
  https://www.youtube.com/watch?v=0zPXHxP1PTo
  
  Vatikan
- Anonyymi00278
  2026-01-29 12:45:41
  UUSI
  Anonyymi00277 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=0zPXHxP1PTo
  
  Vatikan
  https://www.youtube.com/watch?v=neCWY4XqEU8
  
  Secret Vatican Archives
- Anonyymi00279
  2026-01-29 12:45:59
  UUSI
  Anonyymi00278 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=neCWY4XqEU8
  
  Secret Vatican Archives
  https://www.youtube.com/watch?v=AV2LpVplmgc
- Anonyymi00280
  2026-01-29 12:46:26
  UUSI
  Anonyymi00279 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=AV2LpVplmgc
  https://www.youtube.com/watch?v=cfuEdaw283I
- Anonyymi00281
  2026-01-29 12:46:40
  UUSI
  Anonyymi00280 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=cfuEdaw283I
  https://www.youtube.com/watch?v=cfuEdaw283I
  
  Vatican Secret Archives: The History of Humanity Locked Away
- Anonyymi00282
  2026-01-29 12:47:01
  UUSI
  Anonyymi00281 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=cfuEdaw283I
  
  Vatican Secret Archives: The History of Humanity Locked Away
  https://www.youtube.com/watch?v=cfuEdaw283I
  
  Vatikaanin salainen arkisto: ihmiskunnan historia lukittuina
- Anonyymi00284
  2026-01-29 12:48:23
  UUSI
  Anonyymi00274 kirjoitti:
  "Nykyään informaatiota tulee päivässä yhtä paljon, kuin silloin tuli viikossa, kaikenlaista hälyä jatkuvasti, "
  
  Informatiivinen ylikuormitus. Informaatio ei ole tietoa.
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  
  So in order to enter the game, you need to have an identity in the game. You need to have a skin, or a body, by which you play in this game. So that is called the material body.
  
  And, of course, this material body has a complex system with mental system, emotional system, etc.There are many many levels of the body before the soul they cover. So the soul is the last one. The one who plays the game.
  
  Therefore, we can say that the soul is really not present in the game. But when we are playing in front of the monitor, our consciousness is in the game — but we are outside of the game itself. So we can say that our divine consciousness of a living being, our attention has been pointed towards this virtual reality game which is called Material Life. And therefore, you can not kill anybody, or be killed, because you are not really present in this world.
  
  And you can not say that this world is not real. Because when we speak about the game — it has a pretty substantial environment, built by software engineers, artists. There is a gameplay agenda, there are goals of the game.
  
  Some people play the game for the sake of the game. But the real true goal of the game is to enter out back to spiritual reality — back home, back to Godhead.
  
  Therefore, it is very difficult to admit, but one true experience that we have is that we can not be fully fulfilled in this virtual-like reality of material world, because we have completely different spiritual nature. We are looking for true love, true fulfillment, true friendship, true enjoyment — which we can not really find in this world.
  
  Because this world is meant, just like a computer game — or as now we call it “experience” — meant for our transformation. This world is not the world of suffering, nor the world of enjoyment, as we think it is. Because we enjoy and suffer according to the rules of the game. This is a transformational game called life, human life
  
  Swami Bhakti Bimal Avadhut Maharaj — visionary, art producer, traveler, philosopher, spiritual teacher. Author of «Bhagavad Gita, Pearl of Wisdom of the East» and «Vedic Worldview and Civilization».
  
  Famous for the «Vedic Planetarium», «360Art» and «Fulldome.pro» projects; «Mystic Universe», «Samurai. Art of War», «Samskara», «Mahabharata. Gods and Heroes» immersive exhibitions; Vedalife and «Mystic India» international yoga festivals.
  
  Swami's personal interest lies in the deep knowledge of self-realization which he learned from his living teacher, Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj.
  
  For about 30 years, Swami has selflessly shared this knowledge with people all over the world. Swami's conclusion: spiritual knowledge cannot be sold, it can be presented as a priceless gift to those who can appreciate it
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world of matter? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  00:00 Is Elon Musk right? Vedic point of view on possibility that our world is a simulation
  00:25 Why does a soul need to take birth in a material body?
  00:41 Is a soul present in this world? Is it possible to kill a soul?
  01:01 Is our world an illusion?
  01:20 To play for the sake of the game or to reach the goal of the game?
  01:33 What is the only true experience in this world?
  01:57 Do we come to this world to enjoy or to suffer?
  02:14 Transformational game «Human life»
Anonyymi00283
2026-01-29 12:48:07
UUSI
Mitä oli ennen aikaa ja miten luodaan tyhjästä energiaa?
- Anonyymi00285
  2026-01-29 12:50:11
  UUSI
  "Mitä oli ennen aikaa ja miten luodaan tyhjästä energiaa?"
  
  Energia ei synny – se manifestoituu.
- Anonyymi00286
  2026-01-29 12:52:22
  UUSI
  Anonyymi00285 kirjoitti:
  "Mitä oli ennen aikaa ja miten luodaan tyhjästä energiaa?"
  
  Energia ei synny – se manifestoituu.
  "Mitä oli ennen aikaa ja miten luodaan tyhjästä energiaa?"
  
  Energia ei synny – se manifestoituu.
  
  Aikaa ei ollut tyhjyyttä, vaan Jumala itse ja Hänen ikuiset energiansa. Aika ei ole perimmäinen todellisuus, vaan yksi Jumalan energioista, joka alkaa toimia vasta aineellisen luomisen yhteydessä. Jumala on ajan yläpuolella: Hän on olemassa ennen aikaa, ajassa ja ajan jälkeen.
  
  Energiaa ei luoda tyhjästä. Energia on ikuista, kuten sen lähdekin. Kun universumi syntyy, kyse ei ole siitä, että jotain ilmestyisi olemattomuudesta, vaan siitä, että Jumalan energia ilmenee ja aktivoituu Hänen tahdostaan. Aineellinen maailma on Jumalan ulkoisen energian ilmenemismuoto, aivan kuten valo on auringon luonnollinen säteily. Kun luominen päättyy, energia ei katoa, vaan vetäytyy takaisin alkuperäiseen lähteeseensä.
- Anonyymi00287
  2026-01-29 12:53:01
  UUSI
  Anonyymi00286 kirjoitti:
  "Mitä oli ennen aikaa ja miten luodaan tyhjästä energiaa?"
  
  Energia ei synny – se manifestoituu.
  
  Aikaa ei ollut tyhjyyttä, vaan Jumala itse ja Hänen ikuiset energiansa. Aika ei ole perimmäinen todellisuus, vaan yksi Jumalan energioista, joka alkaa toimia vasta aineellisen luomisen yhteydessä. Jumala on ajan yläpuolella: Hän on olemassa ennen aikaa, ajassa ja ajan jälkeen.
  
  Energiaa ei luoda tyhjästä. Energia on ikuista, kuten sen lähdekin. Kun universumi syntyy, kyse ei ole siitä, että jotain ilmestyisi olemattomuudesta, vaan siitä, että Jumalan energia ilmenee ja aktivoituu Hänen tahdostaan. Aineellinen maailma on Jumalan ulkoisen energian ilmenemismuoto, aivan kuten valo on auringon luonnollinen säteily. Kun luominen päättyy, energia ei katoa, vaan vetäytyy takaisin alkuperäiseen lähteeseensä.
  Näin ollen “tyhjyys” on vain ihmisen rajallisen havainnon käsite. Jumalan näkökulmasta mikään ei ole koskaan täysin tyhjää, sillä Hänen energiansa ovat aina olemassa – joko ilmenneinä tai ilmenemättöminä.
- Anonyymi00288
  2026-01-29 12:54:11
  UUSI
  Anonyymi00287 kirjoitti:
  Näin ollen “tyhjyys” on vain ihmisen rajallisen havainnon käsite. Jumalan näkökulmasta mikään ei ole koskaan täysin tyhjää, sillä Hänen energiansa ovat aina olemassa – joko ilmenneinä tai ilmenemättöminä.
  "Mitä oli ennen aikaa ja miten luodaan tyhjästä energiaa?"
  
  Sama kysymys siis nousee jokaisessa luomissyklissä: mikä oli ennen aikaa? Vastaus on aina sama. Luominen ei ole kertaluonteinen tapahtuma, vaan toistuva, ajassa ilmenevä prosessi, jonka taustalla on ajaton ja muuttumaton perimmäinen todellisuus.
- Anonyymi00289
  2026-01-29 12:54:50
  UUSI
  Anonyymi00288 kirjoitti:
  "Mitä oli ennen aikaa ja miten luodaan tyhjästä energiaa?"
  
  Sama kysymys siis nousee jokaisessa luomissyklissä: mikä oli ennen aikaa? Vastaus on aina sama. Luominen ei ole kertaluonteinen tapahtuma, vaan toistuva, ajassa ilmenevä prosessi, jonka taustalla on ajaton ja muuttumaton perimmäinen todellisuus.
  https://richardlthompson.com/time-according-vedas
  
  Puranic concepts of time as “an active potency of the Supreme which manipulates the material energy,” can appear incompatible with Einstein's analysis of time as a geometric coordinate in the fabric of space. All the same, Thompson considers the rich complexity of the Puranic accounts, which include calculation of time based on atomic action, the motion of the stars and planets in terms of arc-seconds, and time dilation over cosmic distances.
- Anonyymi00290
  2026-01-29 12:55:56
  UUSI
  Anonyymi00289 kirjoitti:
  https://richardlthompson.com/time-according-vedas
  
  Puranic concepts of time as “an active potency of the Supreme which manipulates the material energy,” can appear incompatible with Einstein's analysis of time as a geometric coordinate in the fabric of space. All the same, Thompson considers the rich complexity of the Puranic accounts, which include calculation of time based on atomic action, the motion of the stars and planets in terms of arc-seconds, and time dilation over cosmic distances.
  https://richardlthompson.com/time-according-vedas
  
  Tässä on painike, jonka avulla voit kuunnella sen ääniluennona.
- Anonyymi00291
  2026-01-29 12:58:17
  UUSI
  Anonyymi00290 kirjoitti:
  https://richardlthompson.com/time-according-vedas
  
  Tässä on painike, jonka avulla voit kuunnella sen ääniluennona.
  Aika. Kāla
  
  Suuri Aika. Mahākāla.
- Anonyymi00292
  2026-01-29 12:59:26
  UUSI
  Anonyymi00291 kirjoitti:
  Aika. Kāla
  
  Suuri Aika. Mahākāla.
  Brahma-samhita selittää, että tämä kosmisen yhdynnän periaate ilmenee tämän maailman lisääntymisessä. Näemme, että kaikki elävät olennot lisääntyvät yhdynnän kautta, kahden aspektin, naispuolisen ja miespuolisen, yhdistymisen kautta. Näiden kahden aspektin yhdistyminen, näiden energioiden vuorovaikutus, mahdollistaa muiden elävien olentojen syntymisen. Elävien olentojen lisääntymisen lisäksi emme ole nähneet mitään muuta. Näemme, että kaikki lisääntyvät tällä tavoin.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00293
  2026-01-29 12:59:59
  UUSI
  Anonyymi00292 kirjoitti:
  Brahma-samhita selittää, että tämä kosmisen yhdynnän periaate ilmenee tämän maailman lisääntymisessä. Näemme, että kaikki elävät olennot lisääntyvät yhdynnän kautta, kahden aspektin, naispuolisen ja miespuolisen, yhdistymisen kautta. Näiden kahden aspektin yhdistyminen, näiden energioiden vuorovaikutus, mahdollistaa muiden elävien olentojen syntymisen. Elävien olentojen lisääntymisen lisäksi emme ole nähneet mitään muuta. Näemme, että kaikki lisääntyvät tällä tavoin.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Kun sielut, jotka alun perin asuvat henkisen ja aineellisen maailman rajalla, puhtaan tietoisuuden maailmassa (Brahmana), haluavat uppoutua aineelliseen maailmaan tyydyttääkseen egoismiaan ja himoaan, silloin Shiva ja hänen puolisonsa, maallisen illuusion jumalatar Maya, ottavat Vishnun tahdosta mies- ja naisolentojen (lingam ja yoni) muodon. Shiva ja Shakti, jotka yhdistyvät KOSMISESSA YHDYNNÄSSÄ, päästävät sielut läpi, jolloin ne voivat hankkia virtuaaliset fyysiset kehot, jotka luoja Brahma luo. Shivaa, joka suorittaa tämän tehtävän yhdessä Mayan kanssa ja joka polveutuu Sadashivasta, kutsutaan Shambhu Shivaksi.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00294
  2026-01-29 13:00:47
  UUSI
  Anonyymi00293 kirjoitti:
  Kun sielut, jotka alun perin asuvat henkisen ja aineellisen maailman rajalla, puhtaan tietoisuuden maailmassa (Brahmana), haluavat uppoutua aineelliseen maailmaan tyydyttääkseen egoismiaan ja himoaan, silloin Shiva ja hänen puolisonsa, maallisen illuusion jumalatar Maya, ottavat Vishnun tahdosta mies- ja naisolentojen (lingam ja yoni) muodon. Shiva ja Shakti, jotka yhdistyvät KOSMISESSA YHDYNNÄSSÄ, päästävät sielut läpi, jolloin ne voivat hankkia virtuaaliset fyysiset kehot, jotka luoja Brahma luo. Shivaa, joka suorittaa tämän tehtävän yhdessä Mayan kanssa ja joka polveutuu Sadashivasta, kutsutaan Shambhu Shivaksi.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Maha-Vishnun katseessa ovat elävät olennot.
  
  ”Ensimmäinen Purusha heittää katseensa mayaan kaukaa ja hedelmöittää sen elämän siemenellä - elävillä olennoilla.” (Chaitanya-charitamrita, Adi, 5.65).
- Anonyymi00295
  2026-01-29 13:03:15
  UUSI
  Anonyymi00294 kirjoitti:
  Maha-Vishnun katseessa ovat elävät olennot.
  
  ”Ensimmäinen Purusha heittää katseensa mayaan kaukaa ja hedelmöittää sen elämän siemenellä - elävillä olennoilla.” (Chaitanya-charitamrita, Adi, 5.65).
  Mahā-Viṣṇu on ajan lähde materiaalisessa todellisuudessa Mahā-Viṣṇu on Jumalan laajennus, joka on yhteydessä materiaan.
- Anonyymi00296
  2026-01-29 13:03:58
  UUSI
  Anonyymi00295 kirjoitti:
  Mahā-Viṣṇu on ajan lähde materiaalisessa todellisuudessa Mahā-Viṣṇu on Jumalan laajennus, joka on yhteydessä materiaan.
  Aika (kāla) ilmenee Mahā-Viṣṇun kautta. Ennen Mahā-Viṣṇua: ei materiaalista aikaa.
- Anonyymi00297
  2026-01-29 13:04:31
  UUSI
  Anonyymi00296 kirjoitti:
  Aika (kāla) ilmenee Mahā-Viṣṇun kautta. Ennen Mahā-Viṣṇua: ei materiaalista aikaa.
  Aika ei ole itsenäinen olento, eikä edes Mahā-Viṣṇu itse. Aika on hänen energiansa. Mahā-Viṣṇu vapauttaa ajan toimintaan.
- Anonyymi00298
  2026-01-29 13:06:02
  UUSI
  Anonyymi00297 kirjoitti:
  Aika ei ole itsenäinen olento, eikä edes Mahā-Viṣṇu itse. Aika on hänen energiansa. Mahā-Viṣṇu vapauttaa ajan toimintaan.
  Toistuuko sama kaikissa uusissa luomisissa? Kyllä. Jokainen materiaalinen luominen noudattaa samaa kaavaa. Jokaisessa syklissä: Mahā-Viṣṇun katseesta aika (kāla) aktivoituu.
- Anonyymi00299
  2026-01-29 13:07:16
  UUSI
  Anonyymi00298 kirjoitti:
  Toistuuko sama kaikissa uusissa luomisissa? Kyllä. Jokainen materiaalinen luominen noudattaa samaa kaavaa. Jokaisessa syklissä: Mahā-Viṣṇun katseesta aika (kāla) aktivoituu.
  Kun universumit tuhoutuvat, aika ei toimi silloin jīvien kokemuksena. Se on potentiaalina, ei aktiivisena virtana.
- Anonyymi00300
  2026-01-29 13:08:04
  UUSI
  Anonyymi00299 kirjoitti:
  Kun universumit tuhoutuvat, aika ei toimi silloin jīvien kokemuksena. Se on potentiaalina, ei aktiivisena virtana.
  Kun Mahā-Viṣṇu katsoo uudelleen prakṛtiin, tämä potentiaalinen aika aktivoituu, ja universumit ilmestyvät, jolloin ajat ja syy–seuraus –kokemus palautuu.
- Anonyymi00301
  2026-01-29 13:08:52
  UUSI
  Anonyymi00300 kirjoitti:
  Kun Mahā-Viṣṇu katsoo uudelleen prakṛtiin, tämä potentiaalinen aika aktivoituu, ja universumit ilmestyvät, jolloin ajat ja syy–seuraus –kokemus palautuu.
  Kun Mahā-Viṣṇu katsoo prakṛtiin, hänen tietoisuutensa koskettaa materiaa. Tästä aktiivinen aika (kāla) syntyy uudelleen – liike, muutos ja syy–seuraus käynnistyvät. Universumit ilmestyvät, elementit järjestyvät ja jīvat palaavat toimintaan karmansa ja olosuhteidensa mukaan.
- Anonyymi00302
  2026-01-29 13:09:41
  UUSI
  Anonyymi00301 kirjoitti:
  Kun Mahā-Viṣṇu katsoo prakṛtiin, hänen tietoisuutensa koskettaa materiaa. Tästä aktiivinen aika (kāla) syntyy uudelleen – liike, muutos ja syy–seuraus käynnistyvät. Universumit ilmestyvät, elementit järjestyvät ja jīvat palaavat toimintaan karmansa ja olosuhteidensa mukaan.
  Vertauskuvallisesti: Aika on kuin lamppu, joka on ollut sammutettuna pralayan aikana. Mahā-Viṣṇun katse sytyttää lampun uudelleen, ja valo (aika) alkaa jälleen virrata.
- Anonyymi00303
  2026-01-29 13:10:51
  UUSI
  Anonyymi00302 kirjoitti:
  Vertauskuvallisesti: Aika on kuin lamppu, joka on ollut sammutettuna pralayan aikana. Mahā-Viṣṇun katse sytyttää lampun uudelleen, ja valo (aika) alkaa jälleen virrata.
  Mahā-Viṣṇu aktivoi ajan – hänen katseensa prakṛtiin synnyttää ajan materiaaliseen maailmaan. Aika on Jumalan energiaa – se ei ole itsenäinen, vaan materiaalisessa luomakunnassa ilmenevä voima. Aika on syklinen – yugat, manvantarat, Brahmān päivä/uni, Mahā-kalpa… kaikki toistuvat. Pralaya – kun universumit tuhoutuvat ja jīvat vetäytyvät Nārāyaṇaan, aika ei toimi kokemuksellisena virtana; se on potentiaalina olemassa.
  Uusi luominen – aika “palaa”, kun Mahā-Viṣṇu katsoo prakṛtiin uudelleen.
- Anonyymi00304
  2026-01-29 13:12:21
  UUSI
  Anonyymi00303 kirjoitti:
  Mahā-Viṣṇu aktivoi ajan – hänen katseensa prakṛtiin synnyttää ajan materiaaliseen maailmaan. Aika on Jumalan energiaa – se ei ole itsenäinen, vaan materiaalisessa luomakunnassa ilmenevä voima. Aika on syklinen – yugat, manvantarat, Brahmān päivä/uni, Mahā-kalpa… kaikki toistuvat. Pralaya – kun universumit tuhoutuvat ja jīvat vetäytyvät Nārāyaṇaan, aika ei toimi kokemuksellisena virtana; se on potentiaalina olemassa.
  Uusi luominen – aika “palaa”, kun Mahā-Viṣṇu katsoo prakṛtiin uudelleen.
  Kāla, Mahākāla edustaa Shiva. Shiva on Mahākāla, ajan ja avaruuden (tilan) faktori.
  Olemme tottuneet ajattelemaan ajassa ja tilassa - deśakālassa - koska emme tiedä, mitä ikuisuus on.
  
  *******************
  
  ...jatkuu, luento on kovin pitkä.
  
  ********************
  Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00305
  2026-01-29 13:13:31
  UUSI
  Anonyymi00304 kirjoitti:
  Kāla, Mahākāla edustaa Shiva. Shiva on Mahākāla, ajan ja avaruuden (tilan) faktori.
  Olemme tottuneet ajattelemaan ajassa ja tilassa - deśakālassa - koska emme tiedä, mitä ikuisuus on.
  
  *******************
  
  ...jatkuu, luento on kovin pitkä.
  
  ********************
  Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  Shiva ja Shakti, jotka yhdistyvät KOSMISESSA YHDYNNÄSSÄ, päästävät sielut läpi, jolloin ne voivat hankkia virtuaaliset fyysiset kehot, jotka luoja Brahma luo. Shivaa, joka suorittaa tämän tehtävän yhdessä Mayan kanssa ja joka polveutuu Sadashivasta, kutsutaan Shambhu Shivaksi.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00306
  2026-01-29 13:13:41
  UUSI
  Anonyymi00305 kirjoitti:
  Shiva ja Shakti, jotka yhdistyvät KOSMISESSA YHDYNNÄSSÄ, päästävät sielut läpi, jolloin ne voivat hankkia virtuaaliset fyysiset kehot, jotka luoja Brahma luo. Shivaa, joka suorittaa tämän tehtävän yhdessä Mayan kanssa ja joka polveutuu Sadashivasta, kutsutaan Shambhu Shivaksi.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  KOSMISESSA YHDYNNÄSSÄ, päästävät sielut läpi, jolloin ne voivat hankkia virtuaaliset fyysiset kehot,
- Anonyymi00307
  2026-01-29 13:14:08
  UUSI
  Anonyymi00306 kirjoitti:
  KOSMISESSA YHDYNNÄSSÄ, päästävät sielut läpi, jolloin ne voivat hankkia virtuaaliset fyysiset kehot,
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
- Anonyymi00308
  2026-01-29 13:14:36
  UUSI
  Anonyymi00307 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world of matter? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  00:00 Is Elon Musk right? Vedic point of view on possibility that our world is a simulation
  00:25 Why does a soul need to take birth in a material body?
  00:41 Is a soul present in this world? Is it possible to kill a soul?
  01:01 Is our world an illusion?
  01:20 To play for the sake of the game or to reach the goal of the game?
  01:33 What is the only true experience in this world?
  01:57 Do we come to this world to enjoy or to suffer?
  02:14 Transformational game «Human life»
- Anonyymi00309
  2026-01-29 13:15:13
  UUSI
  Anonyymi00308 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world of matter? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  00:00 Is Elon Musk right? Vedic point of view on possibility that our world is a simulation
  00:25 Why does a soul need to take birth in a material body?
  00:41 Is a soul present in this world? Is it possible to kill a soul?
  01:01 Is our world an illusion?
  01:20 To play for the sake of the game or to reach the goal of the game?
  01:33 What is the only true experience in this world?
  01:57 Do we come to this world to enjoy or to suffer?
  02:14 Transformational game «Human life»
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world of matter? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  Tässä puhuu aloituksen aiheesta juuri SCS Mathih Guru.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
- Anonyymi00310
  2026-01-29 13:16:08
  UUSI
  Anonyymi00309 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world of matter? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  Tässä puhuu aloituksen aiheesta juuri SCS Mathih Guru.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world of matter? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  Tässä puhuu aloituksen aiheesta juuri SCS Mathih Guru.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  00:00 Onko Elon Musk oikeassa? Vedalainen näkökulma mahdollisuuteen, että maailmamme on simulaatio
  00:25 Miksi sielun täytyy syntyä aineelliseen kehoon?
  00:41 Onko sielu läsnä tässä maailmassa? Onko mahdollista tappaa sielu?
  01:01 Onko maailmamme illuusio?
  01:20 Pelata pelin vuoksi vai saavuttaa pelin tavoite?
  01:33 Mikä on ainoa todellinen kokemus tässä maailmassa?
  01:57 Tulemmeko tähän maailmaan nauttimaan vai kärsimään?
  02:14 Muutospelin «Ihmiselämä»
- Anonyymi00311
  2026-01-29 13:17:38
  UUSI
  Anonyymi00310 kirjoitti:
  https://www.youtube.com/watch?v=giZA9NZQ8Mc
  
  Do we live in a simulation? How does a soul enter the world of matter? | Swami Avadhut QnA 02 Vedic Worldview
  
  Tässä puhuu aloituksen aiheesta juuri SCS Mathih Guru.
  
  Sri Chaitanya Saraswat Math International
  https://scsmathinternational.com
  00:00 Onko Elon Musk oikeassa? Vedalainen näkökulma mahdollisuuteen, että maailmamme on simulaatio
  00:25 Miksi sielun täytyy syntyä aineelliseen kehoon?
  00:41 Onko sielu läsnä tässä maailmassa? Onko mahdollista tappaa sielu?
  01:01 Onko maailmamme illuusio?
  01:20 Pelata pelin vuoksi vai saavuttaa pelin tavoite?
  01:33 Mikä on ainoa todellinen kokemus tässä maailmassa?
  01:57 Tulemmeko tähän maailmaan nauttimaan vai kärsimään?
  02:14 Muutospelin «Ihmiselämä»
  KOSMISESSA YHDYNNÄSSÄ, päästävät sielut läpi,
  
  jolloin ne voivat hankkia VIRTUAALISET FYYSISET KEHOT.

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
28.01.2026 14:15Maailman menoa
70
5798
KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
28.01.2026 11:32Maailman menoa
230
4529
Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
27.01.2026 12:27Ikävä
20
2558
Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
28.01.2026 07:14Maailman menoa
27
2483
Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
28.01.2026 11:24Maailman menoa
73
1478
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
28.01.2026 21:47Ikävä
11
1383
Onko kaivattusi
liian vetovoimainen seksuaalisesti?
28.01.2026 14:05Ikävä
96
1305
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm
27.01.2026 21:50Ikävä
128
1286
seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa
27.01.2026 17:47Kemijärvi
96
1176
Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu
27.01.2026 14:46Ähtäri
19
1151

Vastaukset

grrgrggrg kirjoitti:

planeetta_ei.kirj kirjoitti:

planeetta_ei.kirj kirjoitti:

simulaattori kirjoitti:

tyhjästänyhjäiset kirjoitti:

simulaattori kirjoitti:

Anonyymi00019 kirjoitti:

Anonyymi00020 kirjoitti:

Anonyymi00021 kirjoitti:

Anonyymi00022 kirjoitti:

Anonyymi00023 kirjoitti:

Anonyymi00023 kirjoitti:

Anonyymi00025 kirjoitti:

Anonyymi00026 kirjoitti:

Anonyymi00027 kirjoitti:

Anonyymi00028 kirjoitti:

Anonyymi00029 kirjoitti:

Anonyymi00030 kirjoitti:

Anonyymi00031 kirjoitti:

Anonyymi00032 kirjoitti:

Anonyymi00033 kirjoitti:

Anonyymi00034 kirjoitti:

Anonyymi00035 kirjoitti:

Anonyymi00036 kirjoitti:

Anonyymi00037 kirjoitti:

Anonyymi00038 kirjoitti:

Anonyymi00039 kirjoitti:

Anonyymi00040 kirjoitti:

Anonyymi00041 kirjoitti:

Anonyymi00042 kirjoitti:

Anonyymi00043 kirjoitti:

Anonyymi00044 kirjoitti:

Anonyymi00045 kirjoitti:

Anonyymi00046 kirjoitti:

Anonyymi00047 kirjoitti:

Anonyymi00048 kirjoitti:

Anonyymi00049 kirjoitti:

Anonyymi00050 kirjoitti:

Anonyymi00051 kirjoitti:

Anonyymi00052 kirjoitti:

Anonyymi00053 kirjoitti:

Anonyymi00054 kirjoitti:

Anonyymi00055 kirjoitti:

Anonyymi00056 kirjoitti:

Anonyymi00057 kirjoitti:

Anonyymi00058 kirjoitti:

Anonyymi00059 kirjoitti:

Anonyymi00060 kirjoitti:

Anonyymi00061 kirjoitti:

Anonyymi00062 kirjoitti:

Anonyymi00063 kirjoitti:

Anonyymi00064 kirjoitti:

Anonyymi00059 kirjoitti:

Anonyymi00066 kirjoitti:

Anonyymi00067 kirjoitti:

Anonyymi00068 kirjoitti:

Anonyymi00069 kirjoitti:

Anonyymi00070 kirjoitti:

Anonyymi00071 kirjoitti:

Anonyymi00073 kirjoitti:

Anonyymi00074 kirjoitti:

Anonyymi00075 kirjoitti:

Anonyymi00076 kirjoitti:

Anonyymi00077 kirjoitti:

Anonyymi00078 kirjoitti:

Anonyymi00079 kirjoitti:

Anonyymi00080 kirjoitti:

Anonyymi00081 kirjoitti:

Anonyymi00082 kirjoitti:

Anonyymi00083 kirjoitti:

Anonyymi00084 kirjoitti:

Anonyymi00085 kirjoitti:

Anonyymi00086 kirjoitti:

Anonyymi00087 kirjoitti:

Anonyymi00088 kirjoitti:

Anonyymi00089 kirjoitti:

Anonyymi00090 kirjoitti:

Anonyymi00091 kirjoitti:

Anonyymi00092 kirjoitti: