Suomalainen on sellainen, joka vastaa mielellään, kun kysytään.
Pian satavuotias Suomi tuntuu olevan oikein hyvä maa.
Ainakin, jos asiaa kysytään suomalaisilta.
Ilta-Sanomat kysyi.
Kysyimme yli sadalta tavalliselta suomalaiselta, sinulta ja häneltä, teiltä ja heiltä ja saattoi mukaan tulla muutama kauempaakin Suomeen saapunut.
Kysyimme, mitä hyvää Suomessa on.
Yllätyimme iloisesti.
Aivan toisin kuin Jorma Etto väitti klassisessa Suomalainen-runossaan, suomalainen on sellainen, joka vastaa mielellään, kun kysytään.
Eivätkä suomalaiset ole negatiivisia, kuten usein kuulee väitettävän. Ainakin silloin, kun on Suomen juhlan aika, suomalainen osaa iloita kaikesta siitä, mikä tekee Suomesta Suomen. Ja sitä on paljon.
”Suomi on hyvä maa. Se on paras maa meille suomalaisille”, sanoi jalkaväen kenraali Adolf Ehrnrooth.
Samaa mieltä tuntuivat olevan ne IS:n haastattelemat yli 100 suomalaista, jotka vaelsivat uudenvuodenaattona Helsingin Kansalaistorin ja Töölönlahden väliä, ottivat valokuvia toisistaan ja osallistuivat erilaisiin päivätapahtumiin ennen illan Uuden vuosisadan bileitä.
Huonolla tuulella ei ollut kukaan.
z
Kun palstaa katsoo näyttää että osa kuin vankilassa, niin huonosti asiansa, valittavat kuin happi loppuisi justiinsa. Itse olen 40-luvun lopulla syntynyt, ja kyllä silloin oli paljon ahdinkoa, mutta ihmisillä oli reilu mieli maata rakentaessaan.
Työn vähyyskö se nyt tekee ihmisistä narisijoita, ei edes demokratia malli tunnu sopivalta, kun vain 4 -vuotta kerrallaan on valitut, äänestetyt. Sehän aina siitä vaihtuu vetäjät maahan, hallitus pääosin siinä roolissa, eduskunta luonnollisesti hyväksyy kaiken.
Itse aloitin miesten työt jo 16 vuotiaana, ja siitä yhtäjaksoisesti ollut työn syrjässä kiinni eläkeikään asti. Ei minulla ainakaan ole valittamista, miten maan asiat on nyt, kaikkea on yltäkylläisesti jopa. Meillä on omakotitalo, itse pääosin tehty, on kesämökki, pari autoa, rahaa säästössä, kun ollaan ahkeria oltu. Lapset on hyvissä ammateissaan, heistäkään kukaan ei valita, ainakaan ei ole kuulunut, olisko tarttunyt yrittäjyys, ja työn arvostus myös heihin.
Sitten heitä, jotka räkä poskella oleilleet, viinaan menty, ja kaikki on kaikki sitten vanhana. Hekö sitä suurinta valittajaa nyt, kun ei ole omaa varantoa.
Sairaudet sitten erikseen, hekin sinnittelee vaivoineen päivästä toiseen, tyytyväisinä kuitenkin pääosin, kun kaikki niin järjestettyä hoidot ym asiaan liittyvät.
Sellainen kaino esitys, että osaako palstalaiset sanoa mitä hyvää heille kuuluu, nyt kuultu kyllä mitä huonoa kuuluu.
Osaako kukaan kertoa hyviä puolia, maasta ym itsestään jne.
Että nyt vain ne positiiviset asiat esille. Itsestä jo vähän kerroinkin, miten elämä ollut antoisaa, ja on edelleen.
Pian satavuotias Suomi tuntuu olevan oikein hyvä maa.
Ainakin, jos asiaa kysytään suomalaisilta.
Ilta-Sanomat kysyi.
Kysyimme yli sadalta tavalliselta suomalaiselta, sinulta ja häneltä, teiltä ja heiltä ja saattoi mukaan tulla muutama kauempaakin Suomeen saapunut.
Kysyimme, mitä hyvää Suomessa on.
Yllätyimme iloisesti.
Aivan toisin kuin Jorma Etto väitti klassisessa Suomalainen-runossaan, suomalainen on sellainen, joka vastaa mielellään, kun kysytään.
Eivätkä suomalaiset ole negatiivisia, kuten usein kuulee väitettävän. Ainakin silloin, kun on Suomen juhlan aika, suomalainen osaa iloita kaikesta siitä, mikä tekee Suomesta Suomen. Ja sitä on paljon.
”Suomi on hyvä maa. Se on paras maa meille suomalaisille”, sanoi jalkaväen kenraali Adolf Ehrnrooth.
Samaa mieltä tuntuivat olevan ne IS:n haastattelemat yli 100 suomalaista, jotka vaelsivat uudenvuodenaattona Helsingin Kansalaistorin ja Töölönlahden väliä, ottivat valokuvia toisistaan ja osallistuivat erilaisiin päivätapahtumiin ennen illan Uuden vuosisadan bileitä.
Huonolla tuulella ei ollut kukaan.
z
Kun palstaa katsoo näyttää että osa kuin vankilassa, niin huonosti asiansa, valittavat kuin happi loppuisi justiinsa. Itse olen 40-luvun lopulla syntynyt, ja kyllä silloin oli paljon ahdinkoa, mutta ihmisillä oli reilu mieli maata rakentaessaan.
Työn vähyyskö se nyt tekee ihmisistä narisijoita, ei edes demokratia malli tunnu sopivalta, kun vain 4 -vuotta kerrallaan on valitut, äänestetyt. Sehän aina siitä vaihtuu vetäjät maahan, hallitus pääosin siinä roolissa, eduskunta luonnollisesti hyväksyy kaiken.
Itse aloitin miesten työt jo 16 vuotiaana, ja siitä yhtäjaksoisesti ollut työn syrjässä kiinni eläkeikään asti. Ei minulla ainakaan ole valittamista, miten maan asiat on nyt, kaikkea on yltäkylläisesti jopa. Meillä on omakotitalo, itse pääosin tehty, on kesämökki, pari autoa, rahaa säästössä, kun ollaan ahkeria oltu. Lapset on hyvissä ammateissaan, heistäkään kukaan ei valita, ainakaan ei ole kuulunut, olisko tarttunyt yrittäjyys, ja työn arvostus myös heihin.
Sitten heitä, jotka räkä poskella oleilleet, viinaan menty, ja kaikki on kaikki sitten vanhana. Hekö sitä suurinta valittajaa nyt, kun ei ole omaa varantoa.
Sairaudet sitten erikseen, hekin sinnittelee vaivoineen päivästä toiseen, tyytyväisinä kuitenkin pääosin, kun kaikki niin järjestettyä hoidot ym asiaan liittyvät.
Sellainen kaino esitys, että osaako palstalaiset sanoa mitä hyvää heille kuuluu, nyt kuultu kyllä mitä huonoa kuuluu.
Osaako kukaan kertoa hyviä puolia, maasta ym itsestään jne.
Että nyt vain ne positiiviset asiat esille. Itsestä jo vähän kerroinkin, miten elämä ollut antoisaa, ja on edelleen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jaa, olet palannut mielikuvitusmatkaltasi
Jatkan vielä !
Kuka positiivisin palstalainen, kun huomioidaan asiansa mitä kertonut, ja jos niitä pidetään hyvinä ?
Itse nostaisin keulille Kapin, jos olisi pois moittimisensa suurimpaan puolueeseen.
Hänellä positiivinen asenne matkoillaan, ym siihen liityvää. Harrastaa yhä työkavereitten kanssa yhdessä oloa, se tärkeää. EI NYT NIIN HAITTAA ITSENSÄ ESILLE TUOMINEN, KUN VAIN ITSE SEN OSAA TEHDÄ. Asiat joista meille kertoo positiivisesti, on mukavaa kuultavaa.
Keu-Ke vetää keulapaikkaa myös. Asenteensa maan asioihin tervettä, eteenpäin ajattelevaa. Emme voi jäädä tuleen makaamaan, asioita pakko edistää, ja se hallituksen tehtävä pääosin.
ym...ym..
Kertokaa tarinoita, ja itse voi itsestään kertoa, ei kukaan muu.
Eikä niin haitta, vaikka yksityiskohtia, niistä se laajempi sitten tulee.
Itse en osaa muuta sanoa, kun vuotta 2016 ajattelisin.
" Eiköhän tässä laittauduta makuusijoille". 17:40 kirjoitit noin ja nyt taas täällä mielikuvitustarinoita horisemassa.
Niin..tarina se tuokin.
Osaatko itsestä kertoa mitään ? Mielikuvitustahan se elämämme paljolti on.
Millaista olisi elämä ilman mielikuvitusta ? Muistan joskus, eräs varakas ylilääkäri sanoi, että kun hän kierteli myös esitelmöimässä, sanoi että ei palkka siihen ole tärkeintä, vaan kokemus, elämys. Moitiskeli tehtävän antajia, etteivät osanneet sitäpuolta ottaa esille. Ja elämys on juuri mielikuvitusta, mieilikuvaa joka jää muistiin pitkäksi aikaa. Antoi suuren arvon, kun eräässä paikassa veivät Viroon villisian metsästykseen. Siksi me juuri kierrämme oudoissa paikoissa ulkomailla, saamme mielikuvaa, kokemusta miten muutkin elää ja on, asuu ym liittyvää.
Jos jäämme ihan nurkkapatriooteiksi, se jää suppeaksi sitten ajatusmaailma.
Tuntuu ettei muutkaan ole tämän kummoisempia.
Kaiken lisäksi näyttää palanneen viime aikakoneella ajassa taaksepäin (vuoden.viimeisin), australiassahan on jo sunnuntaiaamu vuonna 2017 tai sitten aikoo oikeasti olle koko vuoden 2017 kirjoittamatta palstalle.
"Itse aloitin miesten työt jo 16 vuotiaana, ja siitä yhtäjaksoisesti ollut työn syrjässä kiinni eläkeikään asti."
Hyvä että vihdoinkin myönnät olevasi kouluja käymätön.
Missäpäin maailmaa "majurin" aikakone on nyt parkkeerattuna, eli eletäänkö taas samaa vuotta?
Lienee jo Helsingissä, sehän lupasi viettää uudenvuoden myös Helsingissä.
tänään aikaisemmin...
"Itsellä Uusivuosi Helsingissä, Mannerheimintie suljettu ja siinä iso tapahtuma, katutanssitkin luvassa. Jos näen kapteenia, haen tanssiin, härkäparina sitten vedetään masurkkaa majurin kunniaksi. No, leikki leikkinä, ei kapua kehtaa nolata, tekee sen ihan itsekin. Töölöön ravintola Comaan syömään, siinä lähellä, italialaista helppoa ruokaa, sitten katsotaan kuinka stadi juhlii. Siinä se
Hyvää Yötä, siellä päivä alussa"
On se kova kohtalo, kun menee Sydneyssä evp majurina nukkumaan ja kolme tuntia myöhemmin herätessään onkin Suomessa pankkopoikana.
Ja sekös viluttaa(lont)
Tommi käynyt kirkolla mopolla, siitä jo aikaa.
Tällä raasulla Tommi-kammo edelleenkin päällänsä.
Näyttää olevan, vaikea sanoa onko se jatkuvasta kiljun kittaamisesta tullut juoppohulluus (F10.4) vai harhaluuloisuushäiriö (F22).
Toimiko aikakone eli ehditkö olla sekä Sydneyssä että Helsingissä uutta vuotta juhlimassa?
Rattijuoppojen tuomiot eivät kovene - näin poliitikot selittävät
Keskiviikko 11.3.2015 klo 07.11
Alle 20 kansanedustajaa 200:sta oli paikalla, kun eduskunta pui kansalaisaloitetta rattijuoppojen rangaistusten kiristämisestä. Perussuomalaiset kritisoivat täysistunnossa kansalaisaloitteen hylkäämistä, vaikka eivät asettuneet poikkiteloin lakivaliokunnassa.
Ei pidä uskoa, että rattijuopumusten määrä vähenisi ankaroittamalla rangaistuksia, perusteli oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r). (ANTTI NIKKANEN)
Eduskunta päätti tiistaina yksimielisesti hylätä kansalaisaloitteen, jonka oli tehnyt rattijuopon uhrina kuolleen Matleena-tytön isä Jorma Sonninen. Aloitteen sijaan eduskunta hyväksyi kuusi lakivaliokunnan tekemää toimenpide-ehdotusta.
Valiokunnan hampaissa aloitteen terävin kärki, eli rattijuoppojen rangaistusten koventaminen, tippui pois valmistelusta.
Kun aloitteen täysistuntokäsittelyyn vaivautui paikalle alle 20 kansanedustajaa 200:sta, jäi ratkaisun puolustaminen salissa lähinnä istuvan oikeusministerin Anna-Maja Henrikssonin (r) ja lakivaliokunnan puheenjohtajan Anne Holmlundin (kok) harteille.
- Mahdollisuudet vaikuttaa rattijuopumuksiin rangaistuksia koventamalla ovat rajalliset. Ei pidä uskoa, että rattijuopumusten määrä vähenisi ankaroittamalla rangaistuksia, Henriksson perusteli.
Hän muistutti, ettei rattijuoppojen määrä Suomen liikennevirrassa vähentynyt lainkaan, kun rangaistuksia viimeksi kiristettiin vuonna 1994. Samaa todistavat kansainväliset tutkimukset.
Holmlundin mukaan lakia tuomioista ei tarvitse muuttaa, koska rangaistusasteikko mahdollistaa jo nyt nykyistä kovemmat tuomiot.
-Törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuomittava enimmäisrangaistus on jo nyt yhdeksän vuotta vankeutta, hän sanoi.
"Ei uskallettu"
- Vastalause olisi ollut ihan turha, sanoo Arja Juvonen (ps). (EERO LIESIMAA)
Parhaiten edustettuina ja eniten äänessä salissa olivat perussuomalaiset, jotka kritisoivat koviempien rangaistusten jäämistä pois aloitteesta.
- Lakivaliokunnan mietintö on kompromissi. Ei uskallettu antaa märkää rättiä kansalaisaloitteen tekijöille. Miksi ei voitu nostaa rangaistusten alarajaa? Mika Niikko (ps) kysyi.
Aikaisemmin lakiovaliokunnassa perussuomalaiset eivät kuitenkaan asettuneet poikkiteloin. Valiokuntaan kuuluvan Arja Juvosen (ps) mukaan päätös oli perussuomalaisten ryhmän yhteinen.
- Vastalause olisi ollut ihan turha, ei tätä olisi voitu muuttaa oppositiosta. Meidän kynästämme on lähtöisin se mietinnön ehdotus, että selvitetään minimi- ja maksimirangaistusten nykyinen käyttö, Juvonen sanoo viitaten yhteen hyväksytyistä toimenpiteistä.
Viisi muuta eduskunnan hyväksymää toimenpide-ehdotusta olivat alkolukon käytön lisääminen, nykyisten promillerajojen toimivuuden selvittäminen, nuorten hoitoonohjauksen tehostaminen, liikenneturvallisuuden parantaminen periaatepäätöksellä ja poliisin valtuuksien lisääminen keskeyttää päihtyneen ajo, vaikka rattijuopumusrikoksen tunnusmerkistö ei täyttyisi.
Käytännössä muutosten edistäminen jää seuraavan hallituksen huoleksi - jos se sitä kiinnostaa.
Useat kansanedustajat toivoivat salissa, että oikeuslaitos ottaisi nykyisestä rangaistusasteikosta myös yläpään käyttöön rattijuoppoja tuomitessaan.
- Lakivaliokunta ei saa kritisoida oikeuslaitosta, mutta kysyn, minkä takia tuomioita ei anneta kovalla kädellä silloin, kun siihen on syytä ja aihetta, Juvonen harmittelee.
Juttua korjattu klo 14.19: Korjattu Anne Holmlundin sitaattia. Maksimissaan yhdeksän vuoden tuomion voi saada, jos rattijuoppo on syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen, törkeään kuolemantuottamukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ei pelkästä törkeästä rattijuopumuksesta.
ANNE KAURANEN
[email protected]
Herää vain kysymys et lievä ylinopeus on?
Iltasanomat antaa taas tapansa mukaan harhakuvan todellisuudesta. Otannan aika, paikka ja ihmisryhmä eivät millään muotoa edusta keskimääräistä suomalaisen olotilaa.
Mielisairaille, tukijulleille ja virolaisille sekundaryssille paratiisi, jämpteille ei niinkään.
Jytilän Timon tekstiä.