Aborttiväki tekee mestarilleen tilinpäätöksen Suomen toiminnoistaan 2016:
10 000 lasta on toimitettu tuonelan tuville.
10 000 naiselta on riistetty naiseus ja äitiys.
10 000 perhettä on kyykytetty.
Yhteiskuntaan on lyöty korjaamaton lovi.
Toiminta on maksatettu julkisista varoista.
Riemu hornassa on suuri.
10 000 lasta on toimitettu tuonelan tuville.
10 000 naiselta on riistetty naiseus ja äitiys.
10 000 perhettä on kyykytetty.
Yhteiskuntaan on lyöty korjaamaton lovi.
Toiminta on maksatettu julkisista varoista.
Riemu hornassa on suuri.
Vastaukset 46
Vanhimmat
22000 mieheltä on riistetty miehuus- ja isyys, lapsilta lapsen oikeudet ja toinen vanhempi- ja huoltaja äidin-
ja "viranomaisten" vieraannuttaessa lapsia tarkoitus hakuisesti perättömin "viranomais" lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista
Olivatko Suomen naiset onnellisempia ja voivatko he paremmin silloin, kun aborttia ei saanut? Millä perusteella?
Sinäkö sen määrittelet, koska joku "menettää naiseutensa"?
Paremmin voisivat ainakin ne naiset, jotka on jo lapsena surmattu äitinsä kohtuun. Heitä on nykymenolla 5000 vuodessa, aikaisemmin jopa tuplasti enemmän. Kaikkiaan muutamassa vuosikymmenessä yli 350 000 naista. Sadat tuhannet naiset ovat pilanneet elämänsä tultuaan harhautetuksi tai pakotetuksi lapsensa teilaamiseen.
Niin, ja tietysti poikia ei oteta lukuun, kun he ovat sukupuolivammaisia ja muutenkin vihattuja....
Mukavuusabortti-instituutio on kohtalokas virhe.
Onko sinulla faktatietoa siitä, että abortti on laajalti pilannut ihmisten elämän abortin tekijöiltä?
Et myöskään vastannut kysymyksiin, joten TOISTETAAN:
Olivatko Suomen naiset onnellisempia ja voivatko he paremmin silloin, kun aborttia ei saanut? Millä perusteella?
Sinäkö sen määrittelet, koska joku "menettää naiseutensa"?
varottavia esimerkkejä riittää vilisemällä kun pelkästään vilkasee tätäkin traumojen hoidatus -törkypalstaa..
Eli ei ole faktaa.
Yhteenkään noista kysymyksistä et pystynyt vastaamaan. Traumoja täällä näyttäisi olevan lähinnä abortin vastustajien sektorilla, jos kielenkäytöstä ja käyttäytymisestä voi jotakin päätellä.
sitä mullistavaa tietoo mistä kummasta lapsiaan tappamattomien ja niitä turhalta tappamiselta suojelevien "traumat" vois johtua?
"Eli ei ole faktaa. "
Traumoissaan räyhäävä suosijasakki ei siis kirjota mitään faktaa.. no se on totta mutta muut tervejärkiset osaa tehdä kielenkäytöstä ja käyttäytymisestä omat päätelmänsä.
"jos kielenkäytöstä ja käyttäytymisestä voi jotakin päätellä. "
Miten sekoja raivopäitä suosijakiihkot sitten onkaan jos se tollasesta on pääteltävissä :D
Tutkiskele omia tekstejäsi ja vaikkapa minun tekstejäni. Kumpi sinusta tuntuu käyvän suuremmilla kierroksilla?
Milloin muuten vastaat noihin kysymyksiin? Ovatko ne liian vaikeita? Miksi?
"muut tervejärkiset osaa tehdä kielenkäytöstä ja käyttäytymisestä omat päätelmänsä."
Niin totta vie osaa :D. "Murhaajalortto, lapsentappaja, raatopillu, veripillu, vittupää, abortin tehneillä ei ole oikeutta elää, abortin tehneillä ei ole arvoa, abortin tehneet pitäisi tappaa, toivottavasti kuolet aborttiis" jne jne, kuinka pitkälle jatkan listaa? Että tosiaan osaa tervejärkiset tehdä omat päätelmänsä häiriintyneiden abortinvastustajien käyttäytymisestä...
"Kumpi sinusta tuntuu käyvän suuremmilla kierroksilla? "
Kyllä se tiedetään kumpi SUN mielestä käy :D mutta kumpikohan puoli se kaiken aina alottakaan.. sitten itketään marttyyrina kun tulee takasin ne omat "kierrokset".
"Milloin muuten vastaat noihin kysymyksiin?"
Mihin kysymyksiin? Vai taasko kuvittelet ettei täällä oo alottajan lisäks ketään muita vastustajia?
""muut tervejärkiset osaa tehdä kielenkäytöstä ja käyttäytymisestä omat päätelmänsä."
Niin totta vie osaa :D."
"pakkosynnytysväki, sikiösakki, alkionpalvoja, hihhuli, fundisfanaatikko, uskishörhö, synnytysemakko, lapsenkärkkyjä, naistenalistaja, maholehmä, aivokääpiö, nilviäiskä, nilkki, luikero, moukka, idiootti, ääliö, tollo, toope, tampio, hullukahjo, huomiohuora, sossupummi, loinen, siiderivalas, yh-lortto, pakkosynnytysfanaatikoilla ei ole oikeutta elää, solumöykyillä ei ole arvoa, vastustajakiihkot pitäisi tappaa, toivottavasti kuolet " jne jne, kuinka pitkälle jatkan listaa? Että tosiaan osaa tervejärkiset tehdä omat päätelmänsä häiriintyneiden murhanpalvojien käyttäytymisestä...
Toistetaan siis aina uudelleen:
Onko sinulla faktatietoa siitä, että abortti on laajalti pilannut ihmisten elämän abortin tekijöiltä?
Et myöskään vastannut kysymyksiin, joten TOISTETAAN:
Olivatko Suomen naiset onnellisempia ja voivatko he paremmin silloin, kun aborttia ei saanut? Millä perusteella?
Sinäkö sen määrittelet, koska joku "menettää naiseutensa"?
Joko nyt vastaat?
"Sinut tunnistaa ensimmäisestä lauseesta. "
Sellasiako se mutupallos tänään on kuiskutellu :DD anna tulla vaan kaikki ripulioksennukset mitä pimee pollas keksii suoltaa, hauska niille on tänne tulla naureskeleen :DDDDDD josko se paha olos siitä edes hetkeks helpottais.
"Tuollaista maailmoja syleilevää typeryyttä "
Ja loppuun vielä lapselliset "tyhmäks" herjaamiset kun epätoivonen murhanpalvojavajukki ei enää maailmoja syleilevässä "viisaudessaan" ;DDD muutakaan keksi...
Mutta siis Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...
"Et myöskään vastannut kysymyksiin, joten TOISTETAAN:"
Turhaa toistelet tivauksias kun edelleen EN OLE se joka sellasia on väittänykään!
Voit vastata myös, onko sulla faktatietoa siitä että täällä räkäpiskot pärsyken ja suonet räjähtämispisteessa olevilla hikikarpaloisilla otsilla raivoovat lapsentappamistaan puolustelevat traumakiihkot on ihan terveitä eikä elämä oo pilaantunu murhista mitenkään?
Vuoden 2016 tilinpäätös
En tehnyt yhtään aborttia.
En riistänyt yhdeltäkään naiselta naiseutta tai äitiyttä.
En kyykyttänyt yhtään perhettä.
En taida siis kuulua aloituksen "aborttiväkeen".
"En taida siis kuulua aloituksen "aborttiväkeen". "
Siinäkö kuvittelet kaikkien määritelmien olevan? Vai "unohtuko" taas jotain?
Eipä ole vielä yksikään määritelmäsi liittynyt minuun.
Tietysti voit luetella myös kaikki keksimäsi määritelmät, mutta ethän sinä viitsi. Väität vain hatusta ihmisten kuuluvan johonkin tarkemmin määrittelemättömään ryhmään, jota vihaat ja jota sinulla on mielestäsi oikeus solvata mielin määrin ja perusteitta.
Taasko siellä mesotaan niissä "yhden" vastustajan harhoissa?
"Tietysti voit luetella myös kaikki keksimäsi määritelmät, mutta ethän sinä viitsi."
Ensinnäkään ei oo mitään "mun keksimiä" määritelmiä, toisekseen montako kertaa ne vielä sulle pitäs luetella?
Ensin tulee lukutaidottomuus, sitten muistihäiriöt, sen jälkeen sokeus. :D
"jota sinulla on mielestäsi oikeus solvata mielin määrin ja perusteitta. "
Missä tässä nyt ketään on solvattu (sun mutus on tietenkin kokonaan toinen juttu)? Taitaa nyt vaan osua ja upota aina vaan sinnekin ;)))
Jollei määritelmät ole omakeksimiäsi, niin voinen linkittää niiden määrittelijään.
"montako kertaa ne vielä sulle pitäs luetella? "
Yksikin kerta riittäisi. Pystytkö siihen?
"Ensin tulee lukutaidottomuus, sitten muistihäiriöt, sen jälkeen sokeus. :D"
Vetoat aina minun muistihäiriöihin kun et pysty kertomaan.
"Missä tässä nyt ketään on solvattu (sun mutus on tietenkin kokonaan toinen juttu)? Taitaa nyt vaan osua ja upota aina vaan sinnekin ;))) "
Kerran kokosin yhdestä ainoasta viestiketjusta solvauksiasi, nyt ne ovatkin jo mutuja.
Haukuit vielä perään, miten tyhmä olen kun jaksan sellaista tehdä. Eihän siihen montaa minuuttia mennyt. Niiden keräämiseen meni sen aikaa kun join duunin jälkeen yhtä iltapäiväkahvikupposta.
Sinä haukut muita solvauksista, muttet löytänyt ainoatakaan.
Olet sinä aikamoinen epeli.
"Missä tässä nyt ketään on solvattu (sun mutus on tietenkin kokonaan toinen juttu)? Taitaa nyt vaan osua ja upota aina vaan sinnekin ;))) "
Tässä yhdestä keskustelusta. Ihan mutuja ei ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618234/sinulle-palstan-aktiivisin-syyttaja!#comment-87841036
"niin voinen linkittää niiden määrittelijään. "
Minä EN ole se, esim. tän alotuksen tekijä! Linkittää mihin? Onko sulla joku ymmärrysvaje tässä(kin) kohtaa?
"Yksikin kerta riittäisi."
Joko ne on taas dementikolta päässy unohtuun?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14596338/miksi-ihminen-joutuu-aborttiasiamieheksi-#comment-87668937
"Vetoat aina minun muistihäiriöihin kun et pysty kertomaan."
Tivaat aina uudestaan ja uudestaan jo miljoona kertaa vastattuja kun et muutakaan hävittyäs voi.
"nyt ne ovatkin jo mutuja."
Aha, että nytkö SUN syytökset jonkun "solvauksista" muuttu ihan faktaks? Mikä/kuka ylijumala kuvittelet olevas? :D
"miten tyhmä olen kun jaksan sellaista tehdä."
Niinkö? Jos noin oli niin ehkä kuitenkin sitä alotit herjailut... kuten sakkis aina. Missä kohtaa muuten siellä sanoinkaan tyhmyydestä jotain?
Ja unohtuko TAAS kokonaan tää vastaus?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618234/sinulle-palstan-aktiivisin-syyttaja!#comment-87847217
"No, alotuksesta, saati alottajan kaikista ketjun törkyistä pelkästään sais jo tavaraa suunilleen samassa määrin, ja huvittavaa sinänsä että jotkut lauseet tuolla on alunperin suosijasakin raivoista (?) vain korkeintaan hiukan muunneltuna kelle ne on osotettu ;)
Itseasiassa kaikkikin nämä;
"- Etkö surkimus huomaa omaa räävittömyyttäsi. Kuinka viitsit moittia muiden käytöstä kun itse olet kaikkein pahin rääväsuu.
- Tulee väkisinkin mieleen että millaisia raivopäitä lapsenmurhien suosijat ovatkaan.
- Kaikki lapsenmurhiin torjuvasti suhtautuvat ovat asiallisempia, äärifanaatikot näkevät omat sairaat pakkomielteensä muissa.
- Eipä juuri vakuuta idioottimaiset juttusi. Ei päätä eikä häntää, saman toistoa vuodesta toiseen, vaihda edes levyä välillä.
- Ei näitä sossupaatteja kiinnosta kuin muiden ihmisten elämä ja toisten lasten murhailu.
- Aioastaan nimittelet, syytät, tuomitset. Jutuissasi ei ole faktaa, johon voisi tarttua.
- Edelläkin keskityt vain nimittelemään"
joten millonka alat keräillä vastaavaa listaa suosijoiden taidonnäytteistä? :)) Ainiin, kas kun eihän ne koskaan syyttele, valehtele eikä varsinkaan herjaa ketään."
Jos tuossa oli aborttiasiamiehen määritelmä, niin voin todeta ettei yksikään määritelmän kohta osu minuun.
Turha siis enää väittää minua aborttiasiamieheksi.
"Tivaat aina uudestaan ja uudestaan jo miljoona kertaa vastattuja kun et muutakaan hävittyäs voi."
Mikset vastaa, vaan ainoastaan väität vastanneesi?
"Aha, että nytkö SUN syytökset jonkun "solvauksista" muuttu ihan faktaks? Mikä/kuka ylijumala kuvittelet olevas? :D"
Siististi keräsin yhden viestiktjun solvauksiasi. Ne siis eivät ole mutuja vaan ihan todistin solvausten olevan totta.
"Niinkö? Jos noin oli niin ehkä kuitenkin sitä alotit herjailut... kuten sakkis aina."
Aloitinko?
Ongelmasi on, ettei täällä kukaan muu ole yhtä raivoisasti herjaillut kuin sinä, minä en ollenkaan. Joku joskus korkeintaan vastannut vähän vähemän miellyttävästi törkyä täynnä olevaan tekstiisi.
"Jos tuossa oli aborttiasiamiehen määritelmä, niin voin todeta ettei yksikään määritelmän kohta osu minuun."
Kuten osotettu, on vaikka miten monia, joten turha väittää enää ettet ois aborttiasiamies. Vaikka kuinka koville ottaakin..
"Mikset vastaa, vaan ainoastaan väität vastanneesi?"
Miksi väität heti vastauksen saataus ettei mitään ois muka vastattukaan ikinä?
"Ne siis eivät ole mutuja vaan ihan todistin solvausten olevan totta."
Niin MITÄ solvauksia? Siis jotain mitkä ei oo pelkästään sun MUTUISSAS solvauksia? Niin että vastustajilla herjat ja suosijoilla vaan "vähän vähemmän miellyttäviä" vastauksia XDD just joo...
"minä en ollenkaan"
:DDDDDDDDD kukaan täällä ei oo yhtä raivoisa vastaaninttäjä ja totaalisen sokee paitsi annetuille vastauksille todisteineen, myös omille ja sakkinsa törkyille kuin SINÄ ;)))) ja sitten väittää vielä faktoiks jotain mutuilemiaan "herjoja" ;DDDDD mutta eikös nekin sitten oo vaan "korkeintaan vähän vähemmän miellyttäviä" :DD vastauksia sakkis herjatörkyihin...
"Kuten osotettu, on vaikka miten monia, joten turha väittää enää ettet ois aborttiasiamies"
Kukaan ei ole osoittanut ainoankaan määritelmän sopivan minuun. Turha siis valehdella.
"Miksi väität heti vastauksen saataus ettei mitään ois muka vastattukaan ikinä?"
Vastaa kysymykseen.
":DDDDDDDDD kukaan täällä ei oo yhtä raivoisa vastaaninttäjä ja totaalisen sokee paitsi annetuille vastauksille todisteineen"
Tietystikään mitään todistetta sinulla ei ole, mutta tokihan väitän vastaan perättömiin syytöksiin.
"ja sitten väittää vielä faktoiks jotain mutuilemiaan "herjoja" ;DDDDD"
Eikö ne muka olleet herjoja? Vai etkö tunne edes omia kirjoituksiasi?
(Tuonne faktoja pyytävään aloitukseen muuten saa sitten laittaa ihan faktoja jos niitä löytyy)
"Kukaan ei ole osoittanut ainoankaan määritelmän sopivan minuun. Turha siis valehdella."
Osotettu on monet kerrat useimpien ellei kaikkienkin sopivan, joten turha siis valehdella.
"Vastaa kysymykseen. "
Miks tarttis niin kauan kun et sinäkään vastaa mihinkään.
Mutta odotellaan vastausta, miksi väität heti vastauksen saataus ettei mitään ois muka vastattukaan ikinä?
"Tietystikään mitään todistetta sinulla ei ole, mutta tokihan väitän vastaan perättömiin syytöksiin."
Tuhjentävien todisteiden edessä et voi tietenkään muutakaan kun hädissäs inttää vastaan ilmiselvää syyllisyyttäs vaikka kaikki näkee sen säälittävyyden ja häviös aikaa sitten.
"Eikö ne muka olleet herjoja?"
Kerro nyt vaan onko sun herja-määritelmäs niistä faktaa vaiko mutua?
"(Tuonne faktoja pyytävään aloitukseen muuten saa sitten laittaa ihan faktoja jos niitä löytyy) "
Niinpä, että ole hyvä vaan.
"Osotettu on monet kerrat useimpien ellei kaikkienkin sopivan, joten turha siis valehdella."
Bla bla blaa. Länkytät vain, kun et pysty osoittamaan mitään.
"Tuhjentävien todisteiden edessä et voi tietenkään muutakaan kun hädissäs inttää vastaan ilmiselvää syyllisyyttäs vaikka kaikki näkee sen säälittävyyden ja häviös aikaa sitten."
Missä ovat ne tyhjentävät todisteet? Tuonne faktaketjuun saa kyllä kirjoittaa niistäkin.
Aika olematon siellä on tuo abortinvastustajien faktalista.
"Bla bla blaa. Länkytät vain, kun et pysty osoittamaan mitään."
Länkytät vaan kun et pysty kiistään mitenkään sitä mitä olet ja osotettu on liiankin tyhjentävästi.
"Missä ovat ne tyhjentävät todisteet?"
Millon ne sokkolappus lähtee?
Aika olematon on suosijasakin faktalista faktaketjussa ja koko palstalla kautta sen historian. Toisin kun lapsia suojelevilla, joiden puolella tosiasiat on yhä ja edelleen oikein mukavasti ;)) ymmärrän kyllä kuinka kipeesti se eräitä korpeaa.
Tuolla on tuo faktaketju. Laita sinne faktoja.
Odotan ensimmäistä aloituksessa pyydettyä faktaa.
Siellä se tosiaan on, laita sinne nyt vaan ne faktojen kumoomiset, ensimmäistä yhä odotellessa....
Uskomatonta tuo aborttia vastustavien fanaatikkojen ajattelumalli.
Kukaan ei voi tietää, kuinka monta lasta enemmän tai vähemmän syntyisi sen seurauksena, vaikka Suomessa ei yhtäkään aborttia tehtäisi. On täysin mahdotonta arvioida, miten kenenkin synnyttäjän kohdalla kävisi. Yksi lapsi yhdessä välissä syntyneenä voi tarkoittaa esimerkiksi kahta syntymättä jäänyttä toiseen väliin!
Kukaan ei voi tietää sitä, miten suuri osa lapsista syntyisi perheeseen, jossa olisi syntymän seurauksena entistä enemmän ongelmia. On mahdotonta tietää, miten moni lapsista tulisi esim. huostaanotetuiksi. On myös mahdotonta sanoa, miten moni abortoiduista lapsista aiheuttaisikin syntymällään ongelmia sellaisillekin naisille, joilla ei niitä ole. Tähän tietysti tulee vastaukseksi se, että on parempi syntyä kuin kuolla abortissa, mutta todellisuus on monimutkaisempi kuin tuo tarkoitushakuinen matematiikka. Inhimillisillä ongelmilla ja erilaisilla haitallisilla seurauksillakin on hintansa, vaikka niitä ei luonnollisesti yhden asian ihmnen halua nähdä.
Tuntuu siltä, että kiihkeimmät abortin vastustajat eivät käsitä esim. sitä, miten suurissa ongelmissa monet nuoret perheet ovat ja varsinkin yhden huoltajan perheet. Senkään asian suhteen ei nähdä kuin yksi ulottuvuus.
Tunytuu siltä, että täällä julistavat 1-2 abortin kiihkeää vastustajaa eivät näe koko abortin suhteen kuin yhden ulottuvuuden ja se on se ongelma.
Mikäli+tuo+10+000+aborttia+vuodessa+nyt+pitää+edes+paikkansa,+niin+niistäkin+n.+1000+-+1500+jäisi+syntymättä+jo+ihan+sillä+perusteella,+että+10+-+15+%+tiedossa+olevista+raskauksista+päättyy+keskenmenoon.
Ei+kai+sentään+murhafanaatikko+väitä+että+kaikissa+10+tuhannessa+tapuksessa+tulis+keskenmeno+tms.+että+lapsi+kuolis??
2000-luvulla on tehty alakanttiin laskettuna yhteensä n 170 000 aborttia. Suurin piirtein tuon verran on pienen pieniä ihmisen alkuja on surmattu eikä maassamme ole vieläkään aborttien uhrien muistopäivää kalenterissa. Vertailun vuoksi, talvi- ja jatkosodassa kuoli 97 000 sotilasta ja siviiliä ja heidän muistokseen juhlitaan joka vuosi, kerätään varoja hoitoon ja kuntoutukseen. Abortoidut jätetään täysin unholaan. Valtiovalta ei kunnioita heidän muistoaan, ei juhlapuheissa eikä arjessakaan.
Pitäisikö abortoidut sikiöt mielestäsi hoitaa ja kuntouttaa.
Luetun ymmärryksessäsi on puutetta. Etkö ehkä ymmärrä lukemaasi vai oliko tekstissä liian monta lausetta? Kirjoitin: "Valtiovalta ei kunnioita heidän muistoaan, ei juhlapuheissa eikä arjessakaan." Tämä oikeus pitäisi vähintään olla heillä, joilta vietiin itseään koskevaan päätökseen osallistuminen.
Kirjoittamisen ymmärryksessä on jollain toisella puutetta. Lisäsit, että "kerätään varoja [talvi- ja jatkosodassa kuolleiden] hoitoon ja kuntoutukseen".
Tähän kommentoin, ellet huomannut.
"Lisäsit, että "kerätään varoja [talvi- ja jatkosodassa kuolleiden] hoitoon ja kuntoutukseen"."
PItäähän suosijasakin säälittävyydessään yrittää kaivella joka kohdasta jotain typerää saivarreltavaa... tosin tässäkin meni pieleen, koska lauseessa puhuttiin vain sodan kokeneista, ei sikiöistä.
Hahhah. Jos sinä puhut läpiä päähäsi, niin saahan sille naureskella.
Sinähän rinnastat sodassa kuolleet ja abortoidut, joten eikös niiden hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi olla samat resurssit, ja koska elottomia ei tietenkään hoideta eikä kuntouteta, niin joudut nyt vain tunnustamaan kirjoittaneesi soopaa.
Seuraavaksi varmaankin väität, että sodasta ja abortista seuraa muka jotenkin toisiinsa verrattavia traumoja. Juu ei, sodasta kyllä seuraa aina vakavia traumoja, mutta abortista ei juuri kellekään mitään (ja niillekin joille seuraa, se on pääosin aborttikiihkoilijoiden eli kaltaistesi aiheuttamaa).
Sielläkin ne "yhden" vastustajan harhat senku jylläilee :D vai oletko sittenkin vaan eräs ton "bua-ha-haa"n sivupersoonista.. Minä kun en sattumoisin ole sama kuin tuo "ei-aborttia".
"koska elottomia ei tietenkään hoideta eikä kuntouteta, niin joudut nyt vain tunnustamaan kirjoittaneesi soopaa."
Normaali ihminen kai tajusi lauseen oikein, mutta sunkaltasen saivartelijan pitää änkee sinne kierouksiaan ja jotain mitä siellä ei edes ollu.
"sodasta ja abortista seuraa muka jotenkin toisiinsa verrattavia traumoja."
Pahempiahan jälkimmäisestä tulee. Sodassa sentään tapetaan osin pakostakin vihollissotilaita, jotka tuskin on yhtä viattomia kun kohtuun vapaaehtosesti tapettavat lapsiuhrit.
"abortista ei juuri kellekään mitään"
Eihän toki siellä sun toivemutulandias pinkkikuplassa :DD ei vaikka miten monet kymmenet tutkimusket muuta osottas... nehän on kaikki tietenkin aina jotain pro-life propagandaa :)) sittenkin vaikka taustalla ois esim. stakes.
Ja sitä syytä ITSE tyhmyyttään ja itsekkyyttään hankituista traumoista on aivan turha yrittää vieritellä muiden harteille. Voivoi sentään jos todetut tosiasiat eräiden teoista aiheuttaa traumoja... nyyh.
Sinut tunnisti ensimmäisestä lauseesta. Onko levy juuttunut kiinni vuosikausiksi?
Jos et osaa lukea ja hahmottaa lukemaasi, niin miksi kommentoit? Kirjauksessani lukee SELVÄSTI, että "Vertailun vuoksi..." jne. Eli lähisodissa kuoli 97000 sotilasta ja siviiliä ja heille on muistopäivä ja sodissa vammautuneille keräillään rahaa monenkin järjestön toimin. Mutta taas abortilla surmatut, joita on nykysivistyksen aikana eli pelkästään 2000-luvulla 170 000, on jätetty täysin unholaan, myös ne äidit ja isät, jotka kärsivät loppuelämänsä traumoista. Fiksummat lukijat huomasivat, että tässä on arvotettu rinnan kahta eri uhriryhmää, sodassa kaatuneet vs. abortoidut. Tietysti olin hivenen epätarkka kirjauksessani, koska vietetäänhän meillä Viattomien lasten päivää, jolla on tosin erilainen tausta.
Kyllä kyllä, vertasit kuolleita ja syntymättömiä. Olenko väittänyt lukeneeni jotain muuta?
Uskotko tosiaan, että vapaaehtoisesti abortin tehneillä olisi vastaavia traumoja kuin sodista hengissä selvinneillä?
Ovatko nämä muka jollain tavoin vertailukelpoisia asioita?
"Sinut tunnisti ensimmäisestä lauseesta"
Niin siis kuvittelit tunnistavas jonkun :D onko levy jääny jumittaan jylläysasentoon?
Aborttööreillä on siis pahemmat traumat kun sodan kokeneilla.
Se, ettet sinä erota eri kirjoittajia toisistaan (olet monta kertaa luullut täysin eri tavalla kirjoittavia henkilöitä samaksi), ei tarkoita, etteikö sun kirjoituksesi olisi tunnistettavia.
Vai uskotko, että joku parodioi sinua todella taitavasti aina sanamana vuorokaudenaikana jolloin itsekin kirjoitat.
"etteikö sun kirjoituksesi olisi tunnistettavia."
Senku kuvittelet vaan kaikki vastustajat yhdeks ja samaks samalla kun yrität multinikeillä vaikuttaa useilta "eri" kirjottajilta. Luuletko tosiaan ettei tunnistais?
"Vai uskotko, että joku parodioi sinua todella taitavasti "
On tällästäkin täällä tullu nähtyä. Sinä haluaisit sen olevan parodiaa mutta selkeästi joku on samoilla linjoilla tuuramassa mua :D eipä se ainakaan haittaakaan..mua siis.
Jos lapsi on aina niin suuri ilo ja riemu, niin miksi ihmiset sitten käyttävät ehkäisyä, jonka takia jää vielä enemmän lasia syntymättä kuin abortin takia.
Kyllä se vaan niin on, että ehkäisy pitäisi kieltää kokonaan, jotta adoptiohalukkaille riittäisi lapsia jaettavaksi.
Valtiontalouden korjaamiseksi näistä voitaisiin järjestää jopa huutokauppoja.
Lapsensa poisluovuttaneet saisivat tietenkin pienen provision, ja tämä tietenkin kannustaisi kansalaisia olemaan tekemättä abortteja.