Mikä erottaa hihhulin normikristitystä?

Periaatteessa jokainen ihminen, joka Jumalaan uskoo, määrittelee hänet omalla tavallaan. Käytännösä aina se "Jumalan tahto" on ihmisen tahto.

Näin se menee tulkinnoissa, mutta ei silloin jos pitää kirjoitettua tahdonilmausta eli testamenttia Jumalan tahtona. On tärkeää, että luotamme Jumalan kykyyn ilmaista itseään riittävän selvästi ettei hullukaan voi eksyä - kuten Raamattu osuvasti asian ilmaisee.

Jos ihminen alkaa tulkita, niin se on osa hänen narsismiaan. Tällainen ihminen haluaa olla korkein, jolla pitäisi olla valta ja voima ja sitten kekkuloi ihmisten edessä pappina tai piispana tai kaikenmaailman dosenttina yliopistoissa ja muissa laitoksissa. Ihmisellä on pohjaton tarve olla se besserwisser, jopa yli kaiken jumaluudenkin.

Korjataas.vähän kirjoitti:

Näin se menee tulkinnoissa, mutta ei silloin jos pitää kirjoitettua tahdonilmausta eli testamenttia Jumalan tahtona. On tärkeää, että luotamme Jumalan kykyyn ilmaista itseään riittävän selvästi ettei hullukaan voi eksyä - kuten Raamattu osuvasti asian ilmaisee.

Jos ihminen alkaa tulkita, niin se on osa hänen narsismiaan. Tällainen ihminen haluaa olla korkein, jolla pitäisi olla valta ja voima ja sitten kekkuloi ihmisten edessä pappina tai piispana tai kaikenmaailman dosenttina yliopistoissa ja muissa laitoksissa. Ihmisellä on pohjaton tarve olla se besserwisser, jopa yli kaiken jumaluudenkin.

Lue lisää

>On tärkeää, että luotamme Jumalan kykyyn ilmaista itseään riittävän selvästi ettei hullukaan voi eksyä - kuten Raamattu osuvasti asian ilmaisee.

Kiintoisa näkemys. Lesboilua ei siis raamattu pidä ollenkaan niin pahana kuin miesten homostelua, jota sitäkään ei ole "riittävän selvästi" kielletty – eihän miehen kanssa edes voi maata niin kuin naisen kanssa maataan, kun vehje puuttuu.

Korjataas.vähän kirjoitti:

Näin se menee tulkinnoissa, mutta ei silloin jos pitää kirjoitettua tahdonilmausta eli testamenttia Jumalan tahtona. On tärkeää, että luotamme Jumalan kykyyn ilmaista itseään riittävän selvästi ettei hullukaan voi eksyä - kuten Raamattu osuvasti asian ilmaisee.

Jos ihminen alkaa tulkita, niin se on osa hänen narsismiaan. Tällainen ihminen haluaa olla korkein, jolla pitäisi olla valta ja voima ja sitten kekkuloi ihmisten edessä pappina tai piispana tai kaikenmaailman dosenttina yliopistoissa ja muissa laitoksissa. Ihmisellä on pohjaton tarve olla se besserwisser, jopa yli kaiken jumaluudenkin.

Lue lisää

"Näin se menee tulkinnoissa, mutta ei silloin jos pitää kirjoitettua tahdonilmausta eli testamenttia Jumalan tahtona. "

Jostain syystä ainakin tämän palstan "oikeauskoiset" perustelevat Raamatulla esim. samaa sukupuolta olevien avioliiton vastustusta vaikka asiaa ei edes mainita Raamatussa.

Se mitä Raamattuun on kirjoitettu ei siis kelpaa.

Hihhuli ei ole nimittelyä vaan sana jolla kuvataan ihmistä joka on asettanut elämässään uskonnon kaiken muun yläpuolelle. Jos siihen on olemassa joku parempi sana niin otan sen mielelläni käyttöön.

Sana "uskovainen" ei asiaa kuvaa tarpeeksi syvällisesti sillä suurin osa tuntemistani Suomen ev.lut.kirkkoon kuuluvista uskovaisista ovat asettaneet asiat omassa mielessään tärkeysjärjestykseen eikä uskonto ole kovin korkealla siellä.

Uskonto lähinnä mielletään menetelmäksi jolla hoidetaan lapselle nimenanto, riparin muodossa teinien seksuaalivalistus, naimisiinmenon muodollisuudet maistraattia juhlallisemmin menoin ja siten aikanaan monttubileet vakiintuneen kaavan mukaan. Siinä on suurimmat kiinnekohdat mitkä perus suomalaista (ei siis persua) liittävät isiensä uskoon. Tarrapinta Jeesukseen alkaa olemaan varsin ohut, vai mitä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On tärkeää, että luotamme Jumalan kykyyn ilmaista itseään riittävän selvästi ettei hullukaan voi eksyä - kuten Raamattu osuvasti asian ilmaisee.

Kiintoisa näkemys. Lesboilua ei siis raamattu pidä ollenkaan niin pahana kuin miesten homostelua, jota sitäkään ei ole "riittävän selvästi" kielletty – eihän miehen kanssa edes voi maata niin kuin naisen kanssa maataan, kun vehje puuttuu.

Lue lisää

Ei noin. Lesboilu on Raamatun mukaan merkki vielä suuremmasta luopumuksesta yhteiskunnassa.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Ei noin. Lesboilu on Raamatun mukaan merkki vielä suuremmasta luopumuksesta yhteiskunnassa.

Lesboilu ei ole Raamatun mukaan merkki yhtään mistään koska lesboilua ei edes mainita Raamatussa.

Tietysti saat tulkita Raamattua omien ennakkoluulojesi mukaan mutta Raamatun tekstiä se ei muuta ennakkoluulojesi mukaiseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On tärkeää, että luotamme Jumalan kykyyn ilmaista itseään riittävän selvästi ettei hullukaan voi eksyä - kuten Raamattu osuvasti asian ilmaisee.

Kiintoisa näkemys. Lesboilua ei siis raamattu pidä ollenkaan niin pahana kuin miesten homostelua, jota sitäkään ei ole "riittävän selvästi" kielletty – eihän miehen kanssa edes voi maata niin kuin naisen kanssa maataan, kun vehje puuttuu.

Lue lisää

" Lesboilua ei siis raamattu pidä ollenkaan niin pahana kuin miesten homostelua, jota sitäkään ei ole "riittävän selvästi" kielletty – eihän miehen kanssa edes voi maata niin kuin naisen kanssa maataan, kun vehje puuttuu."

Älä himoitse - tämä käsky kattaa koko kuvion. Yksinkertaisesti ja selvästi :)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lesboilu ei ole Raamatun mukaan merkki yhtään mistään koska lesboilua ei edes mainita Raamatussa.

Tietysti saat tulkita Raamattua omien ennakkoluulojesi mukaan mutta Raamatun tekstiä se ei muuta ennakkoluulojesi mukaiseksi.

Lue lisää

"Lesboilu ei ole Raamatun mukaan merkki yhtään mistään koska lesboilua ei edes mainita Raamatussa."

Jumala ei luettele kaikkeja syntejä erikseen, mutta lesboilu ja homoilu seksuaalisessa mielessä mainitaan erikseen vanhassa ja uudessa Testamentissa. Jostain syystä Jumala pitää näitä syntejä erityisen pahoina. Itse miellän, että syynä on se, että ne vaikuttavat yhteiskunnan sisäiseen rakenteeseen sitä sisältäpäin nakertaen.

näin.se.menee kirjoitti:

"Lesboilu ei ole Raamatun mukaan merkki yhtään mistään koska lesboilua ei edes mainita Raamatussa."

Jumala ei luettele kaikkeja syntejä erikseen, mutta lesboilu ja homoilu seksuaalisessa mielessä mainitaan erikseen vanhassa ja uudessa Testamentissa. Jostain syystä Jumala pitää näitä syntejä erityisen pahoina. Itse miellän, että syynä on se, että ne vaikuttavat yhteiskunnan sisäiseen rakenteeseen sitä sisältäpäin nakertaen.

Lue lisää

"Jumala ei luettele kaikkeja syntejä erikseen, mutta lesboilu ja homoilu seksuaalisessa mielessä mainitaan erikseen vanhassa ja uudessa Testamentissa. "

Lesboilua ei mainita VT:ssä lainkaan, eikä myöskään UT:ssa.

"Jostain syystä Jumala pitää näitä syntejä erityisen pahoina."

Eikä Jumala siis voi pitää lesboutta edes syntinä koska sitä ei mainita.

" Itse miellän, että syynä on se, että ne vaikuttavat yhteiskunnan sisäiseen rakenteeseen sitä sisältäpäin nakertaen. "

Saat mieltää ja tulkita Raamattua ihan kuten haluat mutta kirjoitettua sanaa se ei muuta mieltymyksesi tai tulkintasi mukaiseksi.

näin.se.menee kirjoitti:

" Lesboilua ei siis raamattu pidä ollenkaan niin pahana kuin miesten homostelua, jota sitäkään ei ole "riittävän selvästi" kielletty – eihän miehen kanssa edes voi maata niin kuin naisen kanssa maataan, kun vehje puuttuu."

Älä himoitse - tämä käsky kattaa koko kuvion. Yksinkertaisesti ja selvästi :)

Lue lisää

"Älä himoitse" käsky koskee omaisutta, jos siis luet mitä Raamatussa on sanottu.

Käännös 1992:

""Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen."

Käännös 1993:
"Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."

Saat toki tulkita Raamatun tekstiä omien ennakkoluulojesi mukaan mutta se ei muuta kirjoitettua Jumalan Sanaa sinun ennakkoluulojesi mukaiseksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Älä himoitse" käsky koskee omaisutta, jos siis luet mitä Raamatussa on sanottu.

Käännös 1992:

""Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen."

Käännös 1993:
"Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."

Saat toki tulkita Raamatun tekstiä omien ennakkoluulojesi mukaan mutta se ei muuta kirjoitettua Jumalan Sanaa sinun ennakkoluulojesi mukaiseksi.

Lue lisää

Kiintoisa näkemys raamatussa tuo, että palvelija ei ole lähimmäinen.

näin.se.menee kirjoitti:

" Lesboilua ei siis raamattu pidä ollenkaan niin pahana kuin miesten homostelua, jota sitäkään ei ole "riittävän selvästi" kielletty – eihän miehen kanssa edes voi maata niin kuin naisen kanssa maataan, kun vehje puuttuu."

Älä himoitse - tämä käsky kattaa koko kuvion. Yksinkertaisesti ja selvästi :)

Lue lisää

Missä päin raamattua on käsky "älä himoitse" ilman objektia?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lesboilu ei ole Raamatun mukaan merkki yhtään mistään koska lesboilua ei edes mainita Raamatussa.

Tietysti saat tulkita Raamattua omien ennakkoluulojesi mukaan mutta Raamatun tekstiä se ei muuta ennakkoluulojesi mukaiseksi.

Lue lisää

Eipä mainita Raamatussa mitään huipputeknisistä konserttitaloistakaan eikä muovisista luottokorteista puhumattakaan erilaisista kumisista kiihotusvälineistä tai silikonitisseistä. Mutta Raamatun perusteella voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, mikä on Jumalan tahdon mukaista toimintaa.

"Mutta Raamatun perusteella voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, mikä on Jumalan tahdon mukaista toimintaa. "

Saat tietysti tehdä Raamatusta ihan millaisia johtopäätöksiä sinä haluat, juuri sellaisia että ne sopivat omiin ennakkoluuloihisi.

Raamattuun kirjoitettua Jumalan Sanaa sinun omat ennakkoluulosi ja jotopäätöksesi eivät muuta toiseksi.

LesboiluEiSallittua kirjoitti:

Eipä mainita Raamatussa mitään huipputeknisistä konserttitaloistakaan eikä muovisista luottokorteista puhumattakaan erilaisista kumisista kiihotusvälineistä tai silikonitisseistä. Mutta Raamatun perusteella voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, mikä on Jumalan tahdon mukaista toimintaa.

Lue lisää

Ja ps. Ne sinun jotopäätöksesi eivät ole sen oikeampia kuin kenenkään muunkaan. EIvätkä sen väärempiä.

Mutta Raamatun tekstiä ja Jumalan Sanaa ne eivät ole.

Todellisuus ei vastaa ajatuksiasi. Maailmassa on suuri määrä niin erilaisia kristittyjen yhteisöjä kuin kristittyjä yksilöitäkin, jotka ovat kaikki vakuuttuneita siitä, että tulkitsevat oikein Raamattua ja Jumalan tahtoa. Sitä huolimatta erot näiden tulkitsijoiden välillä ovat suuret.

Ajatuksesi siitä, että koulutus ja faktatieto ovat huonoja asioita on hyvä esimerkki juuri siitä hihhuloinnista.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Todellisuus ei vastaa ajatuksiasi. Maailmassa on suuri määrä niin erilaisia kristittyjen yhteisöjä kuin kristittyjä yksilöitäkin, jotka ovat kaikki vakuuttuneita siitä, että tulkitsevat oikein Raamattua ja Jumalan tahtoa. Sitä huolimatta erot näiden tulkitsijoiden välillä ovat suuret.

Ajatuksesi siitä, että koulutus ja faktatieto ovat huonoja asioita on hyvä esimerkki juuri siitä hihhuloinnista.

Lue lisää

"Maailmassa on suuri määrä niin erilaisia kristittyjen yhteisöjä kuin kristittyjä yksilöitäkin, jotka ovat kaikki vakuuttuneita siitä, että tulkitsevat oikein Raamattua ja Jumalan tahtoa."

Mutta vain yksi kirjoitettu Sana! Tulkinnat aiheuttaa sekasortoa ja riitaa, mutta se porukka, joka on Kristuksessa eikä tulkitse Sanaa ollenkaan, niin se pelastuu, koska he tekevät sen Jumalan tahdon. Ja tämä Kristuksen seurakunta ei ole riippuvainen maallisista rekistereistä ja seurakunnista eikä uskon liikkeistä, vaan se on riippuvainen uskosta Jeesukseen ja sen mukaan elämisestä.

Vääränlainen koulutus vain sekoittaa ihmisten päät, mutta Raamatun opiskelu Pyhässä Hengessä on oikein. Pyhä Henki osaa opettaa meitä oikein Jumalan Sanaan eikä vie loputtomien tulkintojen upottavaan suohon.

Luuk. 12:12

sillä Pyhä Henki opettaa teille sillä hetkellä, mitä teidän on sanottava."

Korjataas.vähän kirjoitti:

"Maailmassa on suuri määrä niin erilaisia kristittyjen yhteisöjä kuin kristittyjä yksilöitäkin, jotka ovat kaikki vakuuttuneita siitä, että tulkitsevat oikein Raamattua ja Jumalan tahtoa."

Mutta vain yksi kirjoitettu Sana! Tulkinnat aiheuttaa sekasortoa ja riitaa, mutta se porukka, joka on Kristuksessa eikä tulkitse Sanaa ollenkaan, niin se pelastuu, koska he tekevät sen Jumalan tahdon. Ja tämä Kristuksen seurakunta ei ole riippuvainen maallisista rekistereistä ja seurakunnista eikä uskon liikkeistä, vaan se on riippuvainen uskosta Jeesukseen ja sen mukaan elämisestä.

Vääränlainen koulutus vain sekoittaa ihmisten päät, mutta Raamatun opiskelu Pyhässä Hengessä on oikein. Pyhä Henki osaa opettaa meitä oikein Jumalan Sanaan eikä vie loputtomien tulkintojen upottavaan suohon.

Luuk. 12:12

sillä Pyhä Henki opettaa teille sillä hetkellä, mitä teidän on sanottava."

Lue lisää

Näin siis Korkkiruuvi, joka väittää olevansa (peruskoulun) opettaja.

Korjataas.vähän kirjoitti:

"Maailmassa on suuri määrä niin erilaisia kristittyjen yhteisöjä kuin kristittyjä yksilöitäkin, jotka ovat kaikki vakuuttuneita siitä, että tulkitsevat oikein Raamattua ja Jumalan tahtoa."

Mutta vain yksi kirjoitettu Sana! Tulkinnat aiheuttaa sekasortoa ja riitaa, mutta se porukka, joka on Kristuksessa eikä tulkitse Sanaa ollenkaan, niin se pelastuu, koska he tekevät sen Jumalan tahdon. Ja tämä Kristuksen seurakunta ei ole riippuvainen maallisista rekistereistä ja seurakunnista eikä uskon liikkeistä, vaan se on riippuvainen uskosta Jeesukseen ja sen mukaan elämisestä.

Vääränlainen koulutus vain sekoittaa ihmisten päät, mutta Raamatun opiskelu Pyhässä Hengessä on oikein. Pyhä Henki osaa opettaa meitä oikein Jumalan Sanaan eikä vie loputtomien tulkintojen upottavaan suohon.

Luuk. 12:12

sillä Pyhä Henki opettaa teille sillä hetkellä, mitä teidän on sanottava."

Lue lisää

"Pyhä Henki osaa opettaa meitä oikein Jumalan Sanaan"

Tosin Jumalasi ei maininnut Pyhää Henkeä lainkaan Raamatussa.

Korjataas.vähän kirjoitti:

"Maailmassa on suuri määrä niin erilaisia kristittyjen yhteisöjä kuin kristittyjä yksilöitäkin, jotka ovat kaikki vakuuttuneita siitä, että tulkitsevat oikein Raamattua ja Jumalan tahtoa."

Mutta vain yksi kirjoitettu Sana! Tulkinnat aiheuttaa sekasortoa ja riitaa, mutta se porukka, joka on Kristuksessa eikä tulkitse Sanaa ollenkaan, niin se pelastuu, koska he tekevät sen Jumalan tahdon. Ja tämä Kristuksen seurakunta ei ole riippuvainen maallisista rekistereistä ja seurakunnista eikä uskon liikkeistä, vaan se on riippuvainen uskosta Jeesukseen ja sen mukaan elämisestä.

Vääränlainen koulutus vain sekoittaa ihmisten päät, mutta Raamatun opiskelu Pyhässä Hengessä on oikein. Pyhä Henki osaa opettaa meitä oikein Jumalan Sanaan eikä vie loputtomien tulkintojen upottavaan suohon.

Luuk. 12:12

sillä Pyhä Henki opettaa teille sillä hetkellä, mitä teidän on sanottava."

Lue lisää

"Mutta vain yksi kirjoitettu Sana! Tulkinnat aiheuttaa sekasortoa ja riitaa, mutta se porukka, joka on Kristuksessa eikä tulkitse Sanaa ollenkaan, niin se pelastuu, koska he tekevät sen Jumalan tahdon. Ja tämä Kristuksen seurakunta ei ole riippuvainen maallisista rekistereistä ja seurakunnista eikä uskon liikkeistä, vaan se on riippuvainen uskosta Jeesukseen ja sen mukaan elämisestä.

Vääränlainen koulutus vain sekoittaa ihmisten päät, mutta Raamatun opiskelu Pyhässä Hengessä on oikein. Pyhä Henki osaa opettaa meitä oikein Jumalan Sanaan eikä vie loputtomien tulkintojen upottavaan suohon."

Ja tähän oikein uskovien joukkoon luonnollisesti kuuluvat kanssasi samoin uskovat?

Mikä mahtaa olla sitä "vääränlaista koulutusta"? Kaikki sellainen, joka on ristiriidassa Raamatun kanssa? Pitäisikö meidän lakkauttaa koko koulujärjestelmämme ja pitäytyä pelkässä Raamatun tutkimisessa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näin siis Korkkiruuvi, joka väittää olevansa (peruskoulun) opettaja.

Tuo kommenttisi ei kyllä auennut minulle?

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Mutta vain yksi kirjoitettu Sana! Tulkinnat aiheuttaa sekasortoa ja riitaa, mutta se porukka, joka on Kristuksessa eikä tulkitse Sanaa ollenkaan, niin se pelastuu, koska he tekevät sen Jumalan tahdon. Ja tämä Kristuksen seurakunta ei ole riippuvainen maallisista rekistereistä ja seurakunnista eikä uskon liikkeistä, vaan se on riippuvainen uskosta Jeesukseen ja sen mukaan elämisestä.

Vääränlainen koulutus vain sekoittaa ihmisten päät, mutta Raamatun opiskelu Pyhässä Hengessä on oikein. Pyhä Henki osaa opettaa meitä oikein Jumalan Sanaan eikä vie loputtomien tulkintojen upottavaan suohon."

Ja tähän oikein uskovien joukkoon luonnollisesti kuuluvat kanssasi samoin uskovat?

Mikä mahtaa olla sitä "vääränlaista koulutusta"? Kaikki sellainen, joka on ristiriidassa Raamatun kanssa? Pitäisikö meidän lakkauttaa koko koulujärjestelmämme ja pitäytyä pelkässä Raamatun tutkimisessa?

Lue lisää

"Ja tähän oikein uskovien joukkoon luonnollisesti kuuluvat kanssasi samoin uskovat?"

Älä pane sanoja suuhuni. Oikein uskovien joukkoon kuuluvat he, jotka tottelevat Jumalan Sanaa sellaisenaan kuin se on kirjoitettu ja seuraavat elämässään Jeesusta Kristusta. Itse en ajattele yhtään mitään, mutta seuraan Kristusta. Se riittää.


"Mikä mahtaa olla sitä "vääränlaista koulutusta"? Kaikki sellainen, joka on ristiriidassa Raamatun kanssa? Pitäisikö meidän lakkauttaa koko koulujärjestelmämme ja pitäytyä pelkässä Raamatun tutkimisessa?"

Noihin spekulointihisi en puutu. Vääränlainen koulutus on sitä, joka vie ihmiset pois Jumalan kirjoitetusta Sanasta. Se on sitä eksytystä mistä Raamattu puhuu. Yksikin tulkinta, niin eksyksissä ollaan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tuo kommenttisi ei kyllä auennut minulle?

Jaa. En kyllä tiedä miten selkeämmin sanoisin sen, että kirjoittaja oli Korkkiruuvi (jälleen siis uudella nimimerkillä) joka aiemmin on väittänyt olevansa opettaja. En pysty avaamaan enempää.

Korjataas.vähän kirjoitti:

"Ja tähän oikein uskovien joukkoon luonnollisesti kuuluvat kanssasi samoin uskovat?"

Älä pane sanoja suuhuni. Oikein uskovien joukkoon kuuluvat he, jotka tottelevat Jumalan Sanaa sellaisenaan kuin se on kirjoitettu ja seuraavat elämässään Jeesusta Kristusta. Itse en ajattele yhtään mitään, mutta seuraan Kristusta. Se riittää.


"Mikä mahtaa olla sitä "vääränlaista koulutusta"? Kaikki sellainen, joka on ristiriidassa Raamatun kanssa? Pitäisikö meidän lakkauttaa koko koulujärjestelmämme ja pitäytyä pelkässä Raamatun tutkimisessa?"

Noihin spekulointihisi en puutu. Vääränlainen koulutus on sitä, joka vie ihmiset pois Jumalan kirjoitetusta Sanasta. Se on sitä eksytystä mistä Raamattu puhuu. Yksikin tulkinta, niin eksyksissä ollaan.

Lue lisää

>Vääränlainen koulutus on sitä, joka vie ihmiset pois Jumalan kirjoitetusta Sanasta.

Eli kaikki, sillä "Jumalan kirjoitettua Sanaa" ei noteerata missään koulutusohjelmissa. Edes pappiskoulutuksessa ei oleteta raamattua yksiselitteisesti "Jumalan kirjoitetuksi sanaksi".

Korkkiruuville siis kaikki koulutus on Perkeleestä, ja heppu vielä kehtaa väittää olevansa opettaja.

Korjataas.vähän kirjoitti:

"Ja tähän oikein uskovien joukkoon luonnollisesti kuuluvat kanssasi samoin uskovat?"

Älä pane sanoja suuhuni. Oikein uskovien joukkoon kuuluvat he, jotka tottelevat Jumalan Sanaa sellaisenaan kuin se on kirjoitettu ja seuraavat elämässään Jeesusta Kristusta. Itse en ajattele yhtään mitään, mutta seuraan Kristusta. Se riittää.


"Mikä mahtaa olla sitä "vääränlaista koulutusta"? Kaikki sellainen, joka on ristiriidassa Raamatun kanssa? Pitäisikö meidän lakkauttaa koko koulujärjestelmämme ja pitäytyä pelkässä Raamatun tutkimisessa?"

Noihin spekulointihisi en puutu. Vääränlainen koulutus on sitä, joka vie ihmiset pois Jumalan kirjoitetusta Sanasta. Se on sitä eksytystä mistä Raamattu puhuu. Yksikin tulkinta, niin eksyksissä ollaan.

Lue lisää

"... Itse en ajattele yhtään mitään, mutta seuraan Kristusta. Se riittää."

Vai niin. Käsitätkö, että tuo kuulostaa aika koomiselta?

Miten Sinä määrittelet sen Kristuksen seuraamisen? Mitä se konkreettisesti tarkoittaa? Ketkä esimerkiksi ovat mielestäsi oikeita kristittyjä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vääränlainen koulutus on sitä, joka vie ihmiset pois Jumalan kirjoitetusta Sanasta.

Eli kaikki, sillä "Jumalan kirjoitettua Sanaa" ei noteerata missään koulutusohjelmissa. Edes pappiskoulutuksessa ei oleteta raamattua yksiselitteisesti "Jumalan kirjoitetuksi sanaksi".

Korkkiruuville siis kaikki koulutus on Perkeleestä, ja heppu vielä kehtaa väittää olevansa opettaja.

Lue lisää

"Eli kaikki, sillä "Jumalan kirjoitettua Sanaa" ei noteerata missään koulutusohjelmissa."

Kyllä on paljonkin sellaisia Raamatun opetuskursseja ja koulutuksia, joissa Pyhässä hengessä, eikä ihmisjärjessä, käydään läpi Jumalan Sanaa totuudessa ja rukouksessa. Amen

InhottavaRealisti kirjoitti:

"... Itse en ajattele yhtään mitään, mutta seuraan Kristusta. Se riittää."

Vai niin. Käsitätkö, että tuo kuulostaa aika koomiselta?

Miten Sinä määrittelet sen Kristuksen seuraamisen? Mitä se konkreettisesti tarkoittaa? Ketkä esimerkiksi ovat mielestäsi oikeita kristittyjä?

Lue lisää

""... Itse en ajattele yhtään mitään, mutta seuraan Kristusta. Se riittää."

Vai niin. Käsitätkö, että tuo kuulostaa aika koomiselta?"

Kyllä käsitän, että ulkopuolisesti, jolla Jeesus ei ole reaalinen ja koko ajan aktiivisesti toimiva persoona, tämä on koomista. Mutta sitten kun elää Kristuksessa niin voi olla kuin lammas lammastarhassa Hyvän Paimenen askelissa ja ajatteluissa.

Otetaas vertaus vaikka autoilista. Jos istuu paikallaan olevassa autossa ja pörrää huulillaan ja ohjailee autoa ja välillä vaihtaa vaihteita, niin koomistahan sen. Eikö totta :))

Mutta sitten kun lähtee autolla oikeasti liikkeelle ja ohjaa sitä ja auto suorittaa vieläpä sen pörräämisenkin, niin ei se sitten enää koomista ole.

Nyt varmaan ymmärrät eron! Kiitos siitä! (Ei tarvitse tunnustaa, että ymmärrät :)) )

Aaameeen kirjoitti:

"Eli kaikki, sillä "Jumalan kirjoitettua Sanaa" ei noteerata missään koulutusohjelmissa."

Kyllä on paljonkin sellaisia Raamatun opetuskursseja ja koulutuksia, joissa Pyhässä hengessä, eikä ihmisjärjessä, käydään läpi Jumalan Sanaa totuudessa ja rukouksessa. Amen

Lue lisää

Puhuin tietysti oikeasta koulutuksesta, joka antaa ammatillisia valmiuksia ja on virallisesti hyväksyttyä. Kaikki muut tämän varmaan tajusivat, mutta sinä (muka) et.

näin.se.menee kirjoitti:

""... Itse en ajattele yhtään mitään, mutta seuraan Kristusta. Se riittää."

Vai niin. Käsitätkö, että tuo kuulostaa aika koomiselta?"

Kyllä käsitän, että ulkopuolisesti, jolla Jeesus ei ole reaalinen ja koko ajan aktiivisesti toimiva persoona, tämä on koomista. Mutta sitten kun elää Kristuksessa niin voi olla kuin lammas lammastarhassa Hyvän Paimenen askelissa ja ajatteluissa.

Otetaas vertaus vaikka autoilista. Jos istuu paikallaan olevassa autossa ja pörrää huulillaan ja ohjailee autoa ja välillä vaihtaa vaihteita, niin koomistahan sen. Eikö totta :))

Mutta sitten kun lähtee autolla oikeasti liikkeelle ja ohjaa sitä ja auto suorittaa vieläpä sen pörräämisenkin, niin ei se sitten enää koomista ole.

Nyt varmaan ymmärrät eron! Kiitos siitä! (Ei tarvitse tunnustaa, että ymmärrät :)) )

Lue lisää

Autolla liikkeelle lähtemisesi voin helposti objektiivisesti todentaa, mutta Jeesuksen aktiivisesta toimimisesta en voi tehdä minkäänlaista relevanttia havaintoa.

En tiedä ymmärrätkö eron. Ehkä et.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Autolla liikkeelle lähtemisesi voin helposti objektiivisesti todentaa, mutta Jeesuksen aktiivisesta toimimisesta en voi tehdä minkäänlaista relevanttia havaintoa.

En tiedä ymmärrätkö eron. Ehkä et.

Lue lisää

"Autolla liikkeelle lähtemisesi voin helposti objektiivisesti todentaa, mutta Jeesuksen aktiivisesta toimimisesta en voi tehdä minkäänlaista relevanttia havaintoa."

Kyllä he näkevät joilla on silmät ...

Room. 11:8

niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".


Luuk. 10:23

Ja hän kääntyi opetuslapsiinsa erikseen ja sanoi: "Autuaat ovat ne silmät, jotka näkevät, mitä te näette.

Aaameeen kirjoitti:

"Autolla liikkeelle lähtemisesi voin helposti objektiivisesti todentaa, mutta Jeesuksen aktiivisesta toimimisesta en voi tehdä minkäänlaista relevanttia havaintoa."

Kyllä he näkevät joilla on silmät ...

Room. 11:8

niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".


Luuk. 10:23

Ja hän kääntyi opetuslapsiinsa erikseen ja sanoi: "Autuaat ovat ne silmät, jotka näkevät, mitä te näette.

Lue lisää

Kyllä mulla silmät on, mistä päättelet ettei olisi? Silmien takana sitten on varmaan hyvin toisella lailla toimivaa solukkoa kuin sinulla.

Raamatunlauseitten hokeminen ei valitettavasti muuta tosiasioita mihinkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä mulla silmät on, mistä päättelet ettei olisi? Silmien takana sitten on varmaan hyvin toisella lailla toimivaa solukkoa kuin sinulla.

Raamatunlauseitten hokeminen ei valitettavasti muuta tosiasioita mihinkään.

Lue lisää

Jumalan Sana on aina voimallinen, joka puree kipiäätte tarvittaessa. Itsekin olet tämän kokenut jo monta kertaa.

Hepr. 4:12

Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Ilm. 1:16

Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.

Aaameeen kirjoitti:

Jumalan Sana on aina voimallinen, joka puree kipiäätte tarvittaessa. Itsekin olet tämän kokenut jo monta kertaa.

Hepr. 4:12

Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Ilm. 1:16

Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.

Lue lisää

Olet pahasti sekaisin.

"PyhänHengen kautta se kyllä avautuu jos sen ääntä haluaa kuulla."

Ainahan voi tosiaan vedota Pyhään Henkeen kun se oma Raamatun tulkinta pitää perustella oikeaksi ja toisten tulkinta vääräksi kuten tällä palstalla "oikeauskoiset" tekevät.

"Jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. PyhänHengen kautta se kyllä avautuu jos sen ääntä haluaa kuulla."

Jeesus lähetti Pyhän hengen joka opettaa ja selittää kaiken - mutta vain uskoville.

Aaameeen kirjoitti:

"Jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. PyhänHengen kautta se kyllä avautuu jos sen ääntä haluaa kuulla."

Jeesus lähetti Pyhän hengen joka opettaa ja selittää kaiken - mutta vain uskoville.

Lue lisää

>Jeesus lähetti Pyhän hengen joka opettaa ja selittää kaiken - mutta vain uskoville.

Uskovat taas eivät osaa kertoa, mitä se Pyhä henki selitti ja opetti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesus lähetti Pyhän hengen joka opettaa ja selittää kaiken - mutta vain uskoville.

Uskovat taas eivät osaa kertoa, mitä se Pyhä henki selitti ja opetti.

"Uskovat taas eivät osaa kertoa, mitä se Pyhä henki selitti ja opetti."

Tosi hyvin osaamme, mutta vain kuuleville korville.

Luuk. 8:8

Ja osa putosi hyvään maahan, kasvoi ja teki satakertaisen hedelmän." Tämän sanottuaan hän lausui suurella äänellä: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon".


Room. 11:8

niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".

Aaameeen kirjoitti:

"Uskovat taas eivät osaa kertoa, mitä se Pyhä henki selitti ja opetti."

Tosi hyvin osaamme, mutta vain kuuleville korville.

Luuk. 8:8

Ja osa putosi hyvään maahan, kasvoi ja teki satakertaisen hedelmän." Tämän sanottuaan hän lausui suurella äänellä: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon".


Room. 11:8

niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".

Lue lisää

Ehkä tällä palstalla ei sitten ole lainkaan "kuulevia korvia"...

Raamatunlauseitten hokeminen ei valitettavasti muuta tosiasioita mihinkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ehkä tällä palstalla ei sitten ole lainkaan "kuulevia korvia"...

Raamatunlauseitten hokeminen ei valitettavasti muuta tosiasioita mihinkään.

"Ehkä tällä palstalla ei sitten ole lainkaan "kuulevia korvia"..."

Raamattu puree aina ja täällä kyllä vierailee paljon - myös kuulevia korvia. Tästä älä huolehdi :))


"Raamatunlauseitten hokeminen ei valitettavasti muuta tosiasioita mihinkään."

Jumala on kyllä voimallinen muuttamaan vaikka mitä - jopa tosiasioita tarvittaessa :))

Jumalan Sana on aina voimallinen, joka puree kipiäätte tarvittaessa. Itsekin olet tämän kokenut jo monta kertaa.

Hepr. 4:12

Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;


Ilm. 1:16

Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.

Aaameeen kirjoitti:

"Ehkä tällä palstalla ei sitten ole lainkaan "kuulevia korvia"..."

Raamattu puree aina ja täällä kyllä vierailee paljon - myös kuulevia korvia. Tästä älä huolehdi :))


"Raamatunlauseitten hokeminen ei valitettavasti muuta tosiasioita mihinkään."

Jumala on kyllä voimallinen muuttamaan vaikka mitä - jopa tosiasioita tarvittaessa :))

Jumalan Sana on aina voimallinen, joka puree kipiäätte tarvittaessa. Itsekin olet tämän kokenut jo monta kertaa.

Hepr. 4:12

Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;


Ilm. 1:16

Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.

Lue lisää

Ei sua suotta sanota Korkkiruuviksi.

Vaikkei ihminen joka kuulee päässään ääniä itse sitä pidäkään ongelmana niin useimmat hänen läheiset kokevat asian ongelmallisena.

Miksi käytät paholaisen synonyymiä nimimerkkinäsi ja kuitenkin kirjoitat kristittyjen palstoille, ja vielä mielestäsi olet oikeutettu arvioimaan, kuka on mitenkin väärässä (oikeassa olevaa kristittyä sinä et kai vielä ole löytänyt, mutta mauttomat, värittömät, hajuttomat, laimeat tapakirkolliset sopivat kuvioihisi).

Jos haluat keskustelua jostain tietystä Raamatun kohdasta, kysy, ja ehkä joku opettaa sinua ja saa sinut oivaltamaan sen kohdan merkityksen. Omalta puoleltani neuvoisin sinua, että kuuntelet David Pawsonia ja David Wilkersonia. Kummankin puhetta värittää heidän persoonansa, mutta kumpikin pitäytyy parhaansa mukaan Raamattuun. Heiltä opit paljon enemmän kuin ehkä keneltäkään näillä palstoilla. Jos taas haluat vain pilkata ja hajottaa, täällähän meuhaat.

"Ensimmäistäkään aitoa Jumalan tahdon ilmaisua en ole nähnyt tässäkään ketjussa."

No et näe - et! Mutta sinullakin on siihen mahdollisuus.

"Asiaa helpottaisi ja kristillisten hajaannusta vähentäisi jos edes yksi uskaltaisi astua esiin ja ..."

Jeesus jo tuon työn - nyt vaan tarvitaan niitä kuulevia korvia, jotka eivät tuo tulkintojaan esiin.

gfhfgjggggggggjf kirjoitti:

Miksi käytät paholaisen synonyymiä nimimerkkinäsi ja kuitenkin kirjoitat kristittyjen palstoille, ja vielä mielestäsi olet oikeutettu arvioimaan, kuka on mitenkin väärässä (oikeassa olevaa kristittyä sinä et kai vielä ole löytänyt, mutta mauttomat, värittömät, hajuttomat, laimeat tapakirkolliset sopivat kuvioihisi).

Jos haluat keskustelua jostain tietystä Raamatun kohdasta, kysy, ja ehkä joku opettaa sinua ja saa sinut oivaltamaan sen kohdan merkityksen. Omalta puoleltani neuvoisin sinua, että kuuntelet David Pawsonia ja David Wilkersonia. Kummankin puhetta värittää heidän persoonansa, mutta kumpikin pitäytyy parhaansa mukaan Raamattuun. Heiltä opit paljon enemmän kuin ehkä keneltäkään näillä palstoilla. Jos taas haluat vain pilkata ja hajottaa, täällähän meuhaat.

Lue lisää

Onko sinulla jotain tapakristittyjä vastaan? Heidän vuotuiset maksut kirkolle kuitenkin pitävät sitä yllä. Suurin osa kiihkouskovaisista ei pysty mihinkään tuottavaan palkkatyöhön tai yrittämiseen joten kirkon ylläpitomaksujen maksaminen jää niiden uskossaan hieman epävarmempien hommaksi.

näin.se.menee kirjoitti:

"Ensimmäistäkään aitoa Jumalan tahdon ilmaisua en ole nähnyt tässäkään ketjussa."

No et näe - et! Mutta sinullakin on siihen mahdollisuus.

"Asiaa helpottaisi ja kristillisten hajaannusta vähentäisi jos edes yksi uskaltaisi astua esiin ja ..."

Jeesus jo tuon työn - nyt vaan tarvitaan niitä kuulevia korvia, jotka eivät tuo tulkintojaan esiin.

Lue lisää

Yritit sitten sanoa jotain millä olisi ollut jotain merkitystä mutta sitten sekosit sanoissasi tai et muuten vaan etkä saanut sanottua mitä tarkoitit? Vai hukkuiko uskon myllärtämässä päässäsi alkuperäinen ajatus kokonaan matkallaan yrittäessään ulos sieltä?

Ehkä he toisinaan niin tekeväkin?

No eihän ns. normikristitty voi ottaa sitä mikä Jumalan on. He lepäävät laakereillaan pahaa toisilleen tehden ja luottavat ...niin .... ei yhtään mihinkään. Käyvät kerran pari vuodessa kirkossa kuuntelemassa kun naispappi puhuu pää kallellaan hymyillen mitä sattuu kauniin sanakääntein ilman että ymmärtävät hönkäsen pöläystä mitä se pappi taas puhuu.

siinä.se.lausunto kirjoitti:

No eihän ns. normikristitty voi ottaa sitä mikä Jumalan on. He lepäävät laakereillaan pahaa toisilleen tehden ja luottavat ...niin .... ei yhtään mihinkään. Käyvät kerran pari vuodessa kirkossa kuuntelemassa kun naispappi puhuu pää kallellaan hymyillen mitä sattuu kauniin sanakääntein ilman että ymmärtävät hönkäsen pöläystä mitä se pappi taas puhuu.

Lue lisää

Kopioidaan vielä aloituksesta tämä joka on varsin hyvin sanottu:

"Normikristitty tietää että hän ei tiedä loppujen lopuksi varmaa totuutta Jumalan tahdosta vaikka hänellä siitä oma käsitys onkin."

Ja:

"Hihhuli taas esittää omia käsityksiään Jumalan tahdosta absoluuttisena totuuna."

Jumalan Sana on miekka jossa on terä molemmilla puolilla eli kaksiteräinen miekka. Sen tarkoitus on pureutua ihmisten mieliin ja ytimiin, että kaikki vanha hajotetaan mäsäksi, jotta Jumala voi luoda uuden ihmisen kokonaan toisenlaisin mielin ja teoin.

Juurihan aloituksessa kerrottiin vastaus tuohonkin, lukutaidossa ongelmia vai?

Otetaan se vastaus kysymykseesi nyt tähän sitten kopioituna:

"Normikristitty tietää että hän ei tiedä loppujen lopuksi varmaa totuutta Jumalan tahdosta vaikka hänellä siitä oma käsitys onkin."

Määriteltiin myös ns. "hihhuli" joita tällä palstalla edustavat ns. "oikeauskoiset" (kuten sinä?) varsin hyvin:

"Hihhuli taas esittää omia käsityksiään Jumalan tahdosta absoluuttisena totuuna."