Voisiko tiettyjen ehtojen vallitessa olla tilanne, ettei terroristiorganisaation kannattaisikaan iskeä mahdollisimman usein ja valtaisesti, vaan että parempi tulos saavutettaisiin hiljaa hivuttamalla?
Oletetaanpa barbaarikulttuuri, joka elättelee toivetta saada maailmanvalta käsiinsä. Avoimessa sodassa se häviäisi kuten Japani tai natsi-Saksa, mutta ehkäpä on olemassa sellainen kombinaatio, missä barbaarit edistäisivät monikulttuurisuutta kohdemaiden kultuurin tuhoamiseksi ja samalla tekisivät vain optimaalisesti terrori-iskuja, joilla saataisiin sitten rauhanomaisten barbaarien esittämiä muutoksia edistettyä.
Esimerkiksi edellä jo mainittu 2. maailmansodan Japani ei voinut levittää mitään USA:han, vaikka USA:ssa olikin yli 100 000 japanilaisperäistä asukasta. Nuo japanilaiset eristettiin leireille.
http://tieku.fi/menneisyys/sota/japanilaisten-turvasailo-leirien-jaannokset-kertoivat-vankeudesta
Eräs optimointiehto olisikin välttää maailmanvalloituskulttuurin kannattajien internointi terrorikampanjan aikana. Tämä ehto uskoakseni suosisi harvempaa terrori-iskutahtia kuin muutoin olisi mahdollista. Toisaalta tietenkin harvennettu tahti voi aiheuttaa kiinnijäämisriskin kasvua keskeneräisten iskusuunnitelmien osalta.
Voisikohan tuollainen optimaalinen tilanne päästä syntymään? Miten sitä optimaalisuutta tai lähes optimaalisuutta voitaisiin pitää yllä? Eli mitä terroristien pitäisi mitata saadakseen tarvitsemansa tieto?
Oletetaanpa barbaarikulttuuri, joka elättelee toivetta saada maailmanvalta käsiinsä. Avoimessa sodassa se häviäisi kuten Japani tai natsi-Saksa, mutta ehkäpä on olemassa sellainen kombinaatio, missä barbaarit edistäisivät monikulttuurisuutta kohdemaiden kultuurin tuhoamiseksi ja samalla tekisivät vain optimaalisesti terrori-iskuja, joilla saataisiin sitten rauhanomaisten barbaarien esittämiä muutoksia edistettyä.
Esimerkiksi edellä jo mainittu 2. maailmansodan Japani ei voinut levittää mitään USA:han, vaikka USA:ssa olikin yli 100 000 japanilaisperäistä asukasta. Nuo japanilaiset eristettiin leireille.
http://tieku.fi/menneisyys/sota/japanilaisten-turvasailo-leirien-jaannokset-kertoivat-vankeudesta
Eräs optimointiehto olisikin välttää maailmanvalloituskulttuurin kannattajien internointi terrorikampanjan aikana. Tämä ehto uskoakseni suosisi harvempaa terrori-iskutahtia kuin muutoin olisi mahdollista. Toisaalta tietenkin harvennettu tahti voi aiheuttaa kiinnijäämisriskin kasvua keskeneräisten iskusuunnitelmien osalta.
Voisikohan tuollainen optimaalinen tilanne päästä syntymään? Miten sitä optimaalisuutta tai lähes optimaalisuutta voitaisiin pitää yllä? Eli mitä terroristien pitäisi mitata saadakseen tarvitsemansa tieto?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nimenomaan, "liian usein" tapahtuva toiminta nostaa liikaa vastarintaa terrorismia kohtaan ja tekee toiminnasta vaikempaa.
Myös poliitikkojen on hankalampi perustella invaasio polittiikkaansa kansalle kun jakuvasti rytisee , tämä eurooppalainen avoimien ovien politiikka on välttämätön terrorismin tukipilari. Merkelin-SIpilän politiikka mahdollistaa sen että ketään käännytetä kun vaan paperit on hukassa.
Terrorismiverkon uskottavuus lepää tekojen varassa, joten iskuja on tehtävä riittävän usein siten toiminta saa näkyvyyttä ja uskottavuutta rekrytointiin.
ISIS on ahtaalla Irakissa ja Syyriassa joten sotilaallinen toiminta isossa mittakaavassa on nyt vaikeaa. Tilanne olisi vaikea koko järjestölle ellei Eurooppa tarjoasi sekä turvasataman että edellytykset toimintaan kuin lahjana. Täällä verkosto voi vapaasti vahvistaa itseään sellaiseksi että jokin isompi isku voidaan suorittaa useammassa eurooppalaisessa kaupungissa yhtäaikaa. Suuri löyhä verkosto joka koostuu itsenäisistä soluista lienee tavoite Euroopassa, kiinnijäänyt yksittäinen solu ei paljasta muita jäseniä.
Terroristien seuranta on lähinnä vitsi , minkään Euroopan valtion resurssit eivät riitä seuraamaan saati vangitsemaan tuhansia epäiltyjä koska Euroopassa ei ole käytännössä mitään toimivaa terrorismin vastaista lainsäädäntöä.
Tarvitaan Quantanamo Bay:n kaltainen järjestely ankarine terrorismilakeineen, mikään hyssyttely ja jankuttaminen terroristien ihmisoikeuksista ei nyt auta.