Optimaalinen terrori-iskujen tiheys?

Nimenomaan, "liian usein" tapahtuva toiminta nostaa liikaa vastarintaa terrorismia kohtaan ja tekee toiminnasta vaikempaa.
Myös poliitikkojen on hankalampi perustella invaasio polittiikkaansa kansalle kun jakuvasti rytisee , tämä eurooppalainen avoimien ovien politiikka on välttämätön terrorismin tukipilari. Merkelin-SIpilän politiikka mahdollistaa sen että ketään käännytetä kun vaan paperit on hukassa.

Terrorismiverkon uskottavuus lepää tekojen varassa, joten iskuja on tehtävä riittävän usein siten toiminta saa näkyvyyttä ja uskottavuutta rekrytointiin.
ISIS on ahtaalla Irakissa ja Syyriassa joten sotilaallinen toiminta isossa mittakaavassa on nyt vaikeaa. Tilanne olisi vaikea koko järjestölle ellei Eurooppa tarjoasi sekä turvasataman että edellytykset toimintaan kuin lahjana. Täällä verkosto voi vapaasti vahvistaa itseään sellaiseksi että jokin isompi isku voidaan suorittaa useammassa eurooppalaisessa kaupungissa yhtäaikaa. Suuri löyhä verkosto joka koostuu itsenäisistä soluista lienee tavoite Euroopassa, kiinnijäänyt yksittäinen solu ei paljasta muita jäseniä.
Terroristien seuranta on lähinnä vitsi , minkään Euroopan valtion resurssit eivät riitä seuraamaan saati vangitsemaan tuhansia epäiltyjä koska Euroopassa ei ole käytännössä mitään toimivaa terrorismin vastaista lainsäädäntöä.

Tarvitaan Quantanamo Bay:n kaltainen järjestely ankarine terrorismilakeineen, mikään hyssyttely ja jankuttaminen terroristien ihmisoikeuksista ei nyt auta.