Rahan arvo ja sen tietämys on pimennossa. Ihmiset ostaa hulluna tavaroita, kun eurohinta näyttää niin halvalta.
Itse muutan markoiksi kaupassa kaikki hinnat jotta tiedän mitämikin maksaa, eruossa sitä ei tiedä.
Kahvilassa kahvikupillinen maksaa 2,50 e elikkä reilu 15 markkaa, markka aikana sait kahvin 1mk 50 penniä.
Iltasanomat maksoi markka aikana 1 markan, nyt eruo aikana 1 e eli 6 mk.
Ostappa pusero, maksat siitä 50 e eli 300 markkaa... huh huh.. markka aikana olisit saanut kyseisen puseron 80 markalla,
Tai farkut, markka aikana maksoit merkkihousuista 300 markkaa, nyt euroaikan pulitat niistä 200 e- 300 e elikkä 1800 markkaa- 1800 markkaa.
Entä asunnot, mummon mäkki maksoi markka aikana 60 000 markkaa,nyt maksat sitä 150 000 elikkä reilu 1 miljoonan...
Miljoona kämppä oli markka aikana luksusta, nyt maksat vanhoista taloista miljoonia.
Muuttakaapa makroiksi, niin säästätte rahaa, markkahinnoilla ei tule ostettua turhuuksia ja liian kalliita tuotteita.
Itse muutan markoiksi kaupassa kaikki hinnat jotta tiedän mitämikin maksaa, eruossa sitä ei tiedä.
Kahvilassa kahvikupillinen maksaa 2,50 e elikkä reilu 15 markkaa, markka aikana sait kahvin 1mk 50 penniä.
Iltasanomat maksoi markka aikana 1 markan, nyt eruo aikana 1 e eli 6 mk.
Ostappa pusero, maksat siitä 50 e eli 300 markkaa... huh huh.. markka aikana olisit saanut kyseisen puseron 80 markalla,
Tai farkut, markka aikana maksoit merkkihousuista 300 markkaa, nyt euroaikan pulitat niistä 200 e- 300 e elikkä 1800 markkaa- 1800 markkaa.
Entä asunnot, mummon mäkki maksoi markka aikana 60 000 markkaa,nyt maksat sitä 150 000 elikkä reilu 1 miljoonan...
Miljoona kämppä oli markka aikana luksusta, nyt maksat vanhoista taloista miljoonia.
Muuttakaapa makroiksi, niin säästätte rahaa, markkahinnoilla ei tule ostettua turhuuksia ja liian kalliita tuotteita.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Näin siinä on käynyt. Ilman euroa ei olisi näin paljon käyhiä suomessa. Kannattaa muuten valita aina ulkolaista tuoetta se on halvempaa kuin ylihintainen kotimainen.
Kaksi erilaista syytä, miksi euro epäonnistui – ja lopulta hajoaa
Muissa euromaissa ja varsinkin euroalueen ulkopuolella suuri joukko euroon ja rahaliittoon perehtyneitä taloustutkijoita on tuominnut euron ja rahaliiton vakavasti valuvikaisiksi rakennelmiksi rahaliiton valmisteluajoista alkaen.
Eurokriisi on osoittanut kritiikin oikeaksi ja korostanut valuvikojen vakavia haittoja. Siksi eurokriisi on voimistanut taloustutkijoiden kritiikkiäkin.
Yksi kuuluisa ja kaukoviisas euron ja rahaliiton arvostelija oli vaikutusvaltainen brittiekonomisti Wynne Godley, joka kuvaili jokseenkin tarkoin euron kriisiin johtavat valuviat jo vuonna 1992 London Review of Books -laatulehteen laatimassaan kritiikkiartikkelissa. Hän jatkoi rahaliiton kriittistä tarkasteluaan laajoissa tieteellisissä artikkeleissa, jotka osaltaan saattoivat ”säästää” Britannian eurolta.
Godleyn kritiikki rakentui oikeastaan samoihin rahaliiton keskeisiin ongelmiin, joista olivat aiemmin varoittaneet EU:n omatkin rahaliiton varhaiset valmisteluraportit, kuten vuonna 1977 julkaistu MacDougallin raportti.
Toinen kuuluisa ja kaukaa viisas euron rakennevikojen arvostelija oli yhdysvaltalainen talousnobelisti Milton Friedman, joka varoitti esimerkiksi vuonna 1997 euron haittojen herkästi kääntävän euromaiden poliittisen yhdentymisen hajaannukseksi.
Varoituksista huolimatta keskenään kovin erilaiset maat perustivat rahaliiton, vaihtoivat omat kansalliset valuuttansa yhteiseen euroon ja luovuttivat raha- ja valuuttapoliittisen päätösvallan yhteiselle keskuspankille EKP:lle mutta jättivät muun talouspolitiikan hajalleen euromaiden kansallisille päättäjille.
Moni länsimainen tutkija ”ennusti” Neuvostoliiton hajoamisen vasta tämän tapahtuman jälkeen, mutta euron hajoamista moni ennustaa jo ennen kuin tämä on totta. Tosin tällaisissa ennakoivissa ennusteissa ajankohta jää väistämättä avoimeksi.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005027165.html
Rahan arvo on 15 vuodessa muuttunut. Itse tienasin markka-aikaan koululaisena huomattavasti vähemmän, kuin nykyisin. Ostin ensimmäisen autoni 3000eur v. 2002, tänä päivänä vastaavan ikäinen vanha auto (silloin 17v vanha) on samoissa hinnoissa - vaikka tulot on nousseet.
Myös omaisuuksien arvot on kehittyneet, osakkeet, metsät. Esimerkkinä Aspo Oyj. Maksoi markka-aikaan, viimeisenä markkavuotena tasan 2 eur. Tänä päivänä 8 eur ja sillä aikavälillä on saanut 8,48 eur edestä osinkoa.
Vastaavia muitakin esimerkkejä on.
Vain minimiperusturva ja tuet sekä matalapalkat ei ole pysyneet eurohintojen kallistumisen tahdissa.
Euron kolikoissa on kuulemma valuvika? Tippuuko siitä se keskiosa ja sitten jää pelkkä reikä? Maksa tällä sitten. Tämän kun ihmiset tajuaa, alkaa euron romahdus.
Näinhän se on.
Eikä selity pelkästään inflaatiolla ym markkinasuhdanteina.
Oli jo käytännöllisesti katsoen kuluttajan vinkkelistä käyttökelvoton raha ostovoimaltaan, kun tuli käyttöön. Yrittäjiähän taasen euro on hyödyttänyt paljonkin.
Asunnot muuten on yksi hyvä merkki, markka-aikaan sait 200000mk ho omakotitalon, eurot kun tulivat niin vastaavat torpat maksoivat jo saman tien euroinakin jo vähintään saman. Siskonmies on hyvä esimerkki, ehti ostaa markka-aikaan 2001 alussa 250000 markalla talon järven rannalla ja jo vuosi sen jälkeen, eli samantien eurojen tuoln myötä hän olisi jo silloin saanut samasta kämpästä euroinakin jo enempi. Eik nyt mikään asunto nosta vuodessa arvoansa tuohon malliin, vaikka olisi kuinka hieno lukaali mahtipaikalla.
Uskot kanssa itsekkin noihin satukirjoituksiin
Faktaa täysin.
Se ei sun tai muidenkaan väitteistä muutu miksikään.
Ja näkeehän sen nykyään muutenkin, kun tavalliset kerrostaloasunnotkin ovat jo vanhaan verraten "miljoona-asuntoja".
Vai olisitko itse maksanut markka-aikaan vähintään 30v vanhasta, 60neliön kt-kaksiosta vähintään 900 000mk? Monessa paikassa meinaan tällaiset asunnot maksavat vähintään sen 150 000€, mikä nyt on markoissa aika lailla likellä miljoonaa.
Höpönlön juttua kirjoitat senkin aasi.
Oles nyt senkin zoofiliaa harrastava höpönlöpöä-merkillä kirjoitteleva idiootti hiljaa,. Kun et tajua mitään niin ei auta intää vastaankaan.
Tuollaiset 70-luvulla rakennetuissa taloyhtiöissä sijaitsevat peruskuntoiset kt-kaksiot maksavat hyvinkin tuon 100000-150000€ nykyään. Huomaisit asian, jos viitsisit seurata asuntomarkkinoita.
Toki jostain kuolevista maaseutupitäjistä vastaavia voi saada todella halvallakin, mutta eihän sellaiseen paikkaan taas ainakaan kukaan työssäkäyvä muuta.
Ihan jo työmatkojenkin takia ja muutenkaan.
Luin ekana kirjoitusta ihan todella mutta viimeisen lauseen "makroiksi" paljasti kirjoituksen trolliksi.
"Tai+farkut,+markka+aikana+maksoit+merkkihousuista+300+markkaa,+nyt+euroaikan+pulitat+niistä+200+e-+300+e+elikkä+1800+markkaa-+1800+markkaa."
Joo, farkkuja muun muassa saa Tokmannilta tosi edullisesti. Halvimmat muistaakseni on normihinnallakin 19,95€/farkut ja ovat aika hyviäkin vielä.
Itse ostan yleensä näitä ja yhdet farkut kestää arkikäyttöä hyvinkin sen pari vuotta. Eivät edes haalistu pesussakaan.
Eli toisin sanoen täytyy olla kyllä aika pönttö, jos maksaa yksistä farkuista useamman satasen. Tai no tietysti jos sitä rahaa riittää haaskattavaksi, niin mikä ettei...
Heräsit taas markkahaaveinesi☺☺☺Jos palkka tai eläke tulee euroina, niin minkä ihmeen takia kukaan täyspäinen muuntelisi sitä ikivanhaan rahaan?? Jos et ymmärrä hintoja, etkä pysty vertaamaan niitä käytettävissä olevaan rahamäärään niin ei siinä mikään markoiksi muuntelu auta☺
Sitä noi nerot kutsuu Inflaatioksi, eli samalla rahalla et saa enää samaa määrää kuin ennen....
Sulle olen vastannut ennenkin, mutta ei tieto helpolla saavuta.
1 euro=4.8 markkaa. Ei kuutta markkaa. Kerroin oli vuonna 2002 kuusi. Rahanarvo muuttuu, elää kokoajan.
Iltasanomat maksoi muuten vuonna 2001 tasan kuusi markkaa, ei siis yhtä markkaa. Sen hinta oli vuonna 2000 viisi markkaa, mutta sanottiin, että on ihmisille yksinkertaisempaa, jos sen hinta nostetaan kuuteen markkaan ja euroon siirtyessä olisi simppeliä maksaa se euro siitä. Kansa siihen kommentoi, että niinhän se on: hyvä idea. Näin nousi Iltiksen hinta kuuteen markkaan.
Puhut kiinteistöstä ja käytät taas kuuden kerrointa. Tässäpä sinulle oikea kerroin:
720 000markkaa = 149 900 euroa. Tuo oli hyvinkin tyypillinen hinta taajama-alueella kiinteistöistä. Tikkurila OKT n.120 neliötä vuosi 1990 800 000markkaa. Toki asuntojen hinnoissa on nousua, aina ollut aina tulee olemaan=markkinatalous.
Pusero esimerkissäsi maksoi 50euroa, eli 240markkaa. Ostin paremman naisten puseron vuonna 1999, maksoin 600markkaa. On täysin siitä kiinni minkälaisia ja laatuisia tavaroita ostat. Kunnolliset tuotteet eivät ikinä ole olleet halpoja.
Noita esimerkkisi 480markan farkkuja en ostaisi, vaikka olisivat yhden markan, jos päälle pitäisi pukea, koskapa en farkkuja käytä.
Tässä....taas...se rahanarvokerroin:
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN
Lisäys vielä. Huomaamme siis, että iltiksen hinta on tippunut 4.8euroon, sikäli kuin se euron maksaa.
ja valuutta oli markka.
Joo hinnat on noussu eruonomhyötä, Junapippu 58 mk ja euronnostamina lähelle 100 mk....kaikki oli noussu reippaasti, kun eruon on halvemman näköistä sitä ei huomaa ellei kaupassa muuta markoiksi.
Junalippu:
Hyvinkää-Lahti vuosi 1993, elokuu. Hinta: 70markkaa. Euroina 16.48
Hyvinkää-Lahti, vuosi 2017, tammikuu. Hinta: 6euroa. (hinta haettu viisi minuuttia sitten VR:n lippupalvelusta)
Siispä ostetaan suoraan Kiinan nettikaupoista ja saadan tuotteet kotiin hyvin edullisesti verrattuna Suomen hintoihin.
Tää+taas+perustuu+luuloon+"saadaan+halvalla"+maksamasi+veroprosentti+(%)+riippuu+mistä+ostetaan+toki+voit+ostaa+muualta+mutta+silloin+(%)+isompi+(hienoo+kumminkin+et+"luulet"+saavasi+edullisestti+jotain)
Joulukortti markka aikana 10 penniä. 10 kpl 1 markka
Euro aikana joulukortti 1-2,50 e eli 6-10 markkaa ja 10 kpl 10 e eli 60 markkaa. Tai 10 kpl 25 euroa eli 150 markkaa.
Leipä maksaa 3,50 e eli 22markkaa ja markka aikana 1 mk 50 p
Hait esimerkkiisi halvimmat markka-ajan kortit. Nuo olivat niitä halpoja Tiimarin tms. kortteja ja usein vielä joulun jälkeinen hinta. Myös markka-aikaan sai ostaa halutessaan 15 markan kortteja. Muista, että ovat täällä muutkin ihan samalla tavalla eläneet markka-aikaa ja ilmeisesti muistikuvat tästä ajasta ovat hehkeämmät.
Ja rahan arvo muuttuu inflaation vaikutuksesta kokoajan. Tutustu rahanarvoon sekä inflaatioon. Nämä ovat ihan tosiasioita.
Ei ikinä uskoisi, että tässä maassa on mitään koulutukseen liittyviä palkintoja ikinä voitettu, kun kansan ymmärrys on tällä tasolla.
Niin ja leivät esimerkissäsi sen ohella, että eivät tuon hintaisia olleet, ovat eritasoisia. Reissumies on halpaa leipää ja Artesaani kalliimpaa leipää. EI kaikki leipä ole samanhintaista ollut.
Mikä on eurokerroin?
Eikö se ole enää 5,94573 ????? Sen mukaan olen eurot markoiksi laskenut kaupoissa.
Ei tietenkään nykysin se olis 1/1 €/mk
Euron kerroin on 4.8.
Ja linkki....taas.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN
Eli siis yksi euro vastaa 4.8 markkaa.
Äläs ny pskaa puhu jos huomenna erottas eurosta ja vaihdettas markkaan niin työnantaja 3000€ asemasta maksais 3000mk ja kahvikuppi 2€ asemasta olis 2mk
(pitemmällä aikajänteellä ovat laskeneet et yx € olis noin 1.25mk (spekulaattiota)
Kuvitteletko että pankki muuttaisi 180,000 euron asuntolainani 180,000 markan lainaksi. Koskee myös autolainaani.
Euron muuntokurssi on edelleen se sama 5,94573 markkaa. Se on kiinteä, eikä koskaan muutu.
Koska rahan arvo kuitenkin muuttuu vähitellen, lasketaan joka vuodelle elinkustannusindeksi. Tilastokeskuksen sivulla on virallinen rahanarvokerroin, jonka mukaan nykyeuro muutetaan johonkin aiempaan vuoteen. Tällä hetkellä viime vuoden lukua ei ole vielä julkistettu, joten nyt on käytettävä uusimpana v. 2015 arvoa.
Taulukosta näkee, että harvinainen deflaatio nosti rahan arvoa äskettäin. Vuonna 2015 eurolla sai enemmän kuin v. 2014, tosin vain kahden sentin kymmenyksen verran. http://www.stat.fi/til/khi/2015/khi_2015_2016-01-15_tau_001.html
No muuttaisko pankki 180,000€ lainan 1 180000mk lainaks?
Joutusko työnantaja maksamaan 3000€ palkan asemasta 30 000mk?
huomaatko 1/1 aina
Ai, ei mua ainakaan.