Ns. länsi suistunut lopulliseen rappioonsa

Miksi huudat keskiaikaa takaisin?

Ajattelusi on kivikautista.

"israel, on jo asutetulla, toisten maalla, ja yhä kuvittelee olevansa se king. valittu. Ylempiarvoinen. "

Niinpä! Sana tunne on varmaan niillä, jotka asuttavat juuri nyt Karjalaa ja Kannasta?

"1948 mentiin asutettuun maahan, ei erämaahan yk päätöksellä.
Uskonto sotkee ajattelun, ahneus ohjaa toimintaa. Hollywood tuotta yhä holokausti muisteloita, israel siis on siis oikeutettu kaikkeen kostoon."

YK teki sen päätöksen pidit siitä tai et.

"Ne Maat menetettiin kauan sitten, kun lähdettiin kävelemään diasporaan.
On turha huudella itse jätetyn perään.Täytyy sopeutua. Ei tärkeillä."

Eli Hamas 'tärkeilee'?

"Arabi kevät on täyttä amerikan fuulaa !! - mikä ihmeen "arabikevät" on se kun rosvot pääsee valtaan ? se on enemmänkin vain pelkästään hallinnon tuhoamista, ja ei mitään uutta ja kehittävää. Se on ollut Paluu keskiaikaan ja raakuuteen."

Sama pätee moneen kumoukseen kuten lokakuun vallankumoukseen tai Maidaniin. Sinä pidät osaa mieluisana ja hyljeksit toisia. Valtaan pääsee se, joka sen ottaa eikä se aina meitä miellytä!

"Mutta ilmeisesti näin usa ja öljymiehet ja israel haluaakin ?
Saadaan elää sekasorrossa monien sukupolvien ajan..."

Myös lokakuun vallankumouksenosalta? Siihen aikaan ei Israelia ollut edes olemassa!

"Jopa eurooppa menee sekaisin nyt, kun eu hallinto ei toimi."

Ei men, koska se toimii!

"Eu on kuin rampa ankka, rajat vuotaa. Välimeren maat ei oikeastaan toimi ollenkaan ! Ne on sekasorron lähteitä itsekin."

Mitä odotat? Haluatko tulittaa konekivääreillä pakolaislaivoja! Tai kehittää EU, Venäjän tapaan, niin kurjaksi ettei sinne kukaan edes pyri?

"Suomi köyhtyy tässä seurassa !"

Päinvastoin! Suomi kasvaa ja kukoistaa juuri EU:ssa. Ei sinne kaikki pääse! Tiedät, mitä tarkoitan!

Eli tunnustat Iranin puolesta, että se on hyökkäyksen tekijä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tunnustat Iranin puolesta, että se on hyökkäyksen tekijä?

Kaikkihan sen tietää ja tunnustaa, höh.

Ei kaikki! Teillä oli suuri Tiltu-kuoro syyttämässä siitä Israelia? Et vaan huomannut?

.....Hieno homma,että Huttiloinen panee nyt järjestykseen myös Lähi-Idän asiat tukien Israelia ja sen ystävää USA:ta.....

Nazihämy on loukkaantunut kun kerrotaan suoraan mistä on kyse.

-----EU on kyllä ottanut vastaan pakolaisia uskontoon ja ihonväriin katsomatta ----

Rajan yli tullessa ei uskontoa kysytä mutta kristityt palautetaan, muhamettilaiset saavat jäädä ja sitten kutsua sukunsakin tänne elämään.

Anonyymi kirjoitti:

.....Hieno homma,että Huttiloinen panee nyt järjestykseen myös Lähi-Idän asiat tukien Israelia ja sen ystävää USA:ta.....

Nazihämy on loukkaantunut kun kerrotaan suoraan mistä on kyse.

-----EU on kyllä ottanut vastaan pakolaisia uskontoon ja ihonväriin katsomatta ----

Rajan yli tullessa ei uskontoa kysytä mutta kristityt palautetaan, muhamettilaiset saavat jäädä ja sitten kutsua sukunsakin tänne elämään.

Lue lisää

Huttiloinen ei pysty edes valeilla puolustamaan valeitaan.
Niin siinä käy.

Palautukset eivät tapahdu uskonnon perusteella, vaan turvallisuuden.
Myös muslimeja palautetaan.

Anonyymi kirjoitti:

.....Hieno homma,että Huttiloinen panee nyt järjestykseen myös Lähi-Idän asiat tukien Israelia ja sen ystävää USA:ta.....

Nazihämy on loukkaantunut kun kerrotaan suoraan mistä on kyse.

-----EU on kyllä ottanut vastaan pakolaisia uskontoon ja ihonväriin katsomatta ----

Rajan yli tullessa ei uskontoa kysytä mutta kristityt palautetaan, muhamettilaiset saavat jäädä ja sitten kutsua sukunsakin tänne elämään.

Lue lisää

”Nazihämy on loukkaantunut kun kerrotaan suoraan mistä on kyse”

Tarkkispoik, jokat on myös itse Huttila, kirjoittaa tukiviestejä itse itselleen....

Kai sinä nyt hyvä ihminen ymmärrät, ettei tämän ketjun aloituksessa ole totuutta mukana kuin korkeintaan mausteeksi. Vähän kannattaisi harjoittaa lähdekritiikkiä, eikä vain uskoa kaikkea, mitä joku sattuu netissä väittämään.

Unicef, eikä kukaan tai mikään muukaan, ei ole päättänyt mitään tuollaista. Nuo ovat historiallisesti merkittäviä paikkoja, joita Israel ei saa tuhota rakentamalla paikalle jotain nykyaikaista synagogaa ihan vain lystin elämän vuoksi.

Pakolaisia ei valikoida uskontokunnan perusteella. ISIS, kuten muutkin terroristijärjestöt, vainoavat kaikkia, jotka eivät kannata juuri heidän versiotaan juuri heidän uskonnostaan. ”Vääräuskoiset” muslimit eivät olleet siellä yhtään sen paremmassa turvassa kuin kristityt, ateistit tai vaikka wiccalaiset. Syyrian hallitus ei myöskään tehnyt mitään eroa uskontokuntien välillä, vaan vaihtoehtoina oli joko olla heidän puolellaan tai heitä vastaan. Samoin lukuisat kapinallisryhmät olivat yhtä ehdottomia. Ja todetaan nyt vielä sekin, että suhteessa väkimäärään, kristittyjä pakolaisia on enemmän kuin muslimeja. Absoluuttisissa määrissä luonnollisesti päinvastoin, koska muslimeita on tuolla alueella enemmän.

USA ei missään nimessä ole hoitanut sotiaan ja kriisinhallintaoperaatioitaan täydellisesti, mutta kritiikkiä antaessakin kannattaa yrittää nähdä syiden koko spektri, eikä katsoa asiaa liian mustavalkoisesti. Monissa operaatioissa jenkeillä on tietysti itsekkäitä taloudellisia taka-ajatuksia, mutta mukana on myös sinänsä jalo ajatus tarjota alueen asukkaille mahdollisuutta rakentaa demokraattinen hallinto rauhanturvaoperaation suojaamana. Loputtomiin tuollaisia operaatioita ei kuitenkaan voida jatkaa, joten jos paikalliset eivät demokratiaa halua, kyllä vallalle aina ottajia löytyy.
Afganistanista perääntyminen juuri silloin kun se tehtiin, oli idioottimainen ajatus, mutta tosiasia on myös se, etteivät afganistanilaiset itse arvostaneet mahdollisuutta demokraattisen hallinnon muodostamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinä nyt hyvä ihminen ymmärrät, ettei tämän ketjun aloituksessa ole totuutta mukana kuin korkeintaan mausteeksi. Vähän kannattaisi harjoittaa lähdekritiikkiä, eikä vain uskoa kaikkea, mitä joku sattuu netissä väittämään.

Unicef, eikä kukaan tai mikään muukaan, ei ole päättänyt mitään tuollaista. Nuo ovat historiallisesti merkittäviä paikkoja, joita Israel ei saa tuhota rakentamalla paikalle jotain nykyaikaista synagogaa ihan vain lystin elämän vuoksi.

Pakolaisia ei valikoida uskontokunnan perusteella. ISIS, kuten muutkin terroristijärjestöt, vainoavat kaikkia, jotka eivät kannata juuri heidän versiotaan juuri heidän uskonnostaan. ”Vääräuskoiset” muslimit eivät olleet siellä yhtään sen paremmassa turvassa kuin kristityt, ateistit tai vaikka wiccalaiset. Syyrian hallitus ei myöskään tehnyt mitään eroa uskontokuntien välillä, vaan vaihtoehtoina oli joko olla heidän puolellaan tai heitä vastaan. Samoin lukuisat kapinallisryhmät olivat yhtä ehdottomia. Ja todetaan nyt vielä sekin, että suhteessa väkimäärään, kristittyjä pakolaisia on enemmän kuin muslimeja. Absoluuttisissa määrissä luonnollisesti päinvastoin, koska muslimeita on tuolla alueella enemmän.

USA ei missään nimessä ole hoitanut sotiaan ja kriisinhallintaoperaatioitaan täydellisesti, mutta kritiikkiä antaessakin kannattaa yrittää nähdä syiden koko spektri, eikä katsoa asiaa liian mustavalkoisesti. Monissa operaatioissa jenkeillä on tietysti itsekkäitä taloudellisia taka-ajatuksia, mutta mukana on myös sinänsä jalo ajatus tarjota alueen asukkaille mahdollisuutta rakentaa demokraattinen hallinto rauhanturvaoperaation suojaamana. Loputtomiin tuollaisia operaatioita ei kuitenkaan voida jatkaa, joten jos paikalliset eivät demokratiaa halua, kyllä vallalle aina ottajia löytyy.
Afganistanista perääntyminen juuri silloin kun se tehtiin, oli idioottimainen ajatus, mutta tosiasia on myös se, etteivät afganistanilaiset itse arvostaneet mahdollisuutta demokraattisen hallinnon muodostamiseen.

Lue lisää

-----Unicef, eikä kukaan tai mikään muukaan, ei ole päättänyt mitään tuollaista-----

Unicef ON päättänyt !!! Miksi länttä pitää alkaa jo valehtelemalla puolustaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinä nyt hyvä ihminen ymmärrät, ettei tämän ketjun aloituksessa ole totuutta mukana kuin korkeintaan mausteeksi. Vähän kannattaisi harjoittaa lähdekritiikkiä, eikä vain uskoa kaikkea, mitä joku sattuu netissä väittämään.

Unicef, eikä kukaan tai mikään muukaan, ei ole päättänyt mitään tuollaista. Nuo ovat historiallisesti merkittäviä paikkoja, joita Israel ei saa tuhota rakentamalla paikalle jotain nykyaikaista synagogaa ihan vain lystin elämän vuoksi.

Pakolaisia ei valikoida uskontokunnan perusteella. ISIS, kuten muutkin terroristijärjestöt, vainoavat kaikkia, jotka eivät kannata juuri heidän versiotaan juuri heidän uskonnostaan. ”Vääräuskoiset” muslimit eivät olleet siellä yhtään sen paremmassa turvassa kuin kristityt, ateistit tai vaikka wiccalaiset. Syyrian hallitus ei myöskään tehnyt mitään eroa uskontokuntien välillä, vaan vaihtoehtoina oli joko olla heidän puolellaan tai heitä vastaan. Samoin lukuisat kapinallisryhmät olivat yhtä ehdottomia. Ja todetaan nyt vielä sekin, että suhteessa väkimäärään, kristittyjä pakolaisia on enemmän kuin muslimeja. Absoluuttisissa määrissä luonnollisesti päinvastoin, koska muslimeita on tuolla alueella enemmän.

USA ei missään nimessä ole hoitanut sotiaan ja kriisinhallintaoperaatioitaan täydellisesti, mutta kritiikkiä antaessakin kannattaa yrittää nähdä syiden koko spektri, eikä katsoa asiaa liian mustavalkoisesti. Monissa operaatioissa jenkeillä on tietysti itsekkäitä taloudellisia taka-ajatuksia, mutta mukana on myös sinänsä jalo ajatus tarjota alueen asukkaille mahdollisuutta rakentaa demokraattinen hallinto rauhanturvaoperaation suojaamana. Loputtomiin tuollaisia operaatioita ei kuitenkaan voida jatkaa, joten jos paikalliset eivät demokratiaa halua, kyllä vallalle aina ottajia löytyy.
Afganistanista perääntyminen juuri silloin kun se tehtiin, oli idioottimainen ajatus, mutta tosiasia on myös se, etteivät afganistanilaiset itse arvostaneet mahdollisuutta demokraattisen hallinnon muodostamiseen.

Lue lisää

-----koska muslimeita on tuolla alueella enemmän.------

Alueen nuorilla miehillä on seksuaalinen hätätila, kun ei saa. Siksi ne tuppaa tänne kun täällä saa.

Anonyymi kirjoitti:

-----koska muslimeita on tuolla alueella enemmän.------

Alueen nuorilla miehillä on seksuaalinen hätätila, kun ei saa. Siksi ne tuppaa tänne kun täällä saa.

Alueen nuoret miehet eivät varsinaisesti nauti tilanteesta, jossa Syyrian hallitus, Isis ja joukko kapinallisryhmiä kaikki pakottavat heitä mukaan sisällissotaan, jossa he eivät oikeasti ole kenenkään puolella.

Jos Suomessa syttyisi sisällissota Tapparan, Lukon ja Kärppien kannattajien kesken, ja jokainen osapuoli uhkaisi tappaa kaikki, jotka yrittävät jäädä puolueettomiksi, mitä luulet TPS:n kannattajien tekevän?

Anonyymi kirjoitti:

-----Unicef, eikä kukaan tai mikään muukaan, ei ole päättänyt mitään tuollaista-----

Unicef ON päättänyt !!! Miksi länttä pitää alkaa jo valehtelemalla puolustaa ?

Lue lisää

Ei ole. Unicef on kieltänyt Israelia tuhoamasta noilla alueilla sijaitsevia muinaismuistoja. Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon, vaan historian kanssa.

Se, että muslimit ovat tuhat vuotta sitten tuhonneet juutalaisten temppeleitä ja kristittyjen kirkkoja tuolla alueella, ei oikeuta juutalaisia nyt tuhoamaan historiallisesti merkittäviä vanhoja moskeijoita päästäkseen rakentamaan uusia merkityksettömiä temppeleitä niiden tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Unicef on kieltänyt Israelia tuhoamasta noilla alueilla sijaitsevia muinaismuistoja. Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon, vaan historian kanssa.

Se, että muslimit ovat tuhat vuotta sitten tuhonneet juutalaisten temppeleitä ja kristittyjen kirkkoja tuolla alueella, ei oikeuta juutalaisia nyt tuhoamaan historiallisesti merkittäviä vanhoja moskeijoita päästäkseen rakentamaan uusia merkityksettömiä temppeleitä niiden tilalle.

Lue lisää

Lopeta houreesi. Israel ei tuhoa muinaismuistoja vaan arabit sitä tekee. Heille on mania koettaa hävittää alueelta kaikki mikä todistaa juutalaisasutuksesta.

Israel ei rakenna temppeleitä eikä siellä ole yhtään temppeliä tälläkään hetkellä.

Profeetta Huttiloinen valehtee aina ja kaikkialla. Kuten myös opetulapset.

Esimerkiksi juutalaisuus oli kehitetty kauan ennen islamin keksimistä,

Lisäksi EU ei ota pakolaisia uskonnollisin perustein.

Afganistanin kriisi muhi parikymmentä vuotta.
Huttiloisen valeilla ei ole siihen mitään vaikutusta.
Se oli USA:n virhearvio,johon lopulta sitoutui joukko muitakin maita,

Nyt Huttiloinen voi ollatyytyväinen,kun Afganistan on palannut 1500-luvulle ja naiset ovat vailla ihmisoikeuksia.
Kannattaa hurrata!

Anonyymi kirjoitti:

Profeetta Huttiloinen valehtee aina ja kaikkialla. Kuten myös opetulapset.

Esimerkiksi juutalaisuus oli kehitetty kauan ennen islamin keksimistä,

Lisäksi EU ei ota pakolaisia uskonnollisin perustein.

Afganistanin kriisi muhi parikymmentä vuotta.
Huttiloisen valeilla ei ole siihen mitään vaikutusta.
Se oli USA:n virhearvio,johon lopulta sitoutui joukko muitakin maita,

Nyt Huttiloinen voi ollatyytyväinen,kun Afganistan on palannut 1500-luvulle ja naiset ovat vailla ihmisoikeuksia.
Kannattaa hurrata!

Lue lisää

.....Esimerkiksi juutalaisuus oli kehitetty kauan ennen islamin keksimistä,.......

Onko Anni jossain toista väittänyt ?

YK:n toimet pystyy Venäjä aina kaatamaanTN:n jäsenmaana.