Kaksi armeijan palveluksessa ollutta

>>Mikäli sinulla olisi asiallista kysyttävää niin kummalta kysyisit neuvoa?<<

Selvennyksenä edelliseen kommenttiini, että kaikkien on pakko vastata kysymykseesi "toiselta", koska et ole erotellut noita kahta armeijan palveluksessa ollutta kahdeksi eri henkilöksi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Mikäli sinulla olisi asiallista kysyttävää niin kummalta kysyisit neuvoa?<<

Selvennyksenä edelliseen kommenttiini, että kaikkien on pakko vastata kysymykseesi "toiselta", koska et ole erotellut noita kahta armeijan palveluksessa ollutta kahdeksi eri henkilöksi.

Lue lisää

Tässä jo iltapesuilla käytyäni ja valmistellessani vuoteeseen menoa tulin tämän kirjasto-työhuoneeni hyllystä etsimään sopivan unettavaa kirjaa sängyssä luettavakseni. Avasin kuitenkin vielä koneeni ja tämän palstan ja huomasin varsin ylös nousseen tuon hauskan avauksen, johon päivällä myös minä viestini heitin.

Sanoin siinä viestissäni, että hieman ”otettukin” olen ollut siitä, että aiemmin hän ”näki” minut sellaisissa kuin pystyyn_kuollut. Ja olet kehdannut arvuutella, kumpi meistä olisi se "toinen", jolta voisit vaikka neuvoa kysyä. Hyi Sinua! Silti Oikein Hyvää alkanutta vuotta Sinulle ja nyt hyvää yötä, vaikka saatat olla jo unten mailla.

kapi_ kirjoitti:

Tässä jo iltapesuilla käytyäni ja valmistellessani vuoteeseen menoa tulin tämän kirjasto-työhuoneeni hyllystä etsimään sopivan unettavaa kirjaa sängyssä luettavakseni. Avasin kuitenkin vielä koneeni ja tämän palstan ja huomasin varsin ylös nousseen tuon hauskan avauksen, johon päivällä myös minä viestini heitin.

Sanoin siinä viestissäni, että hieman ”otettukin” olen ollut siitä, että aiemmin hän ”näki” minut sellaisissa kuin pystyyn_kuollut. Ja olet kehdannut arvuutella, kumpi meistä olisi se "toinen", jolta voisit vaikka neuvoa kysyä. Hyi Sinua! Silti Oikein Hyvää alkanutta vuotta Sinulle ja nyt hyvää yötä, vaikka saatat olla jo unten mailla.

Lue lisää

Kirjoitin nuo kaksi ylläolevaa kommenttiani lähinnä siksi, että minua on aina ärsyttänyt varsinkin puhekielessä yleiset vastapari-ilmaisut "toinen ja toinen" sekä "toisaalta ja toisaalta", kun selkeämpää olisi käyttää vastapareina ilmaisuja "yksi ja toinen" sekä "yhtäältä ja toisaalta".

Moni voi pitää kantaani pilkunnussintana, mutta kun avaaja samassa yhteydessä esitti selkeän kysymyksen, johon on kuitenkin olemassa vain yhdenlainen vastaus, en malttanut olla letkauttamatta tästä asiasta.

Sanot onhan hän sentään kepulainen. On myös persu. Keskustan ehdokkaana kuntavaaleissa sai vain neljä ääntä, persuilla viisi. Luottamusta mieheen on.

Suomen kansasta puolet on keskimääräistä tyhmempää, ja kyllä sinä jaksat aina vaan todistaa kuuluvasi tuoho joukkoon.

Miten pystytkin noihin typeryyksiisi kirjoituksissasi?

Koeta nyt vihdoin viimein käyttäytyä kuten mies, vai onko se mahdotonta?

NytPitääKysyä kirjoitti:

Suomen kansasta puolet on keskimääräistä tyhmempää, ja kyllä sinä jaksat aina vaan todistaa kuuluvasi tuoho joukkoon.

Miten pystytkin noihin typeryyksiisi kirjoituksissasi?

Koeta nyt vihdoin viimein käyttäytyä kuten mies, vai onko se mahdotonta?

Lue lisää

Ei Jombe ole koskaan ruutia nähnytkään:-)) HO HOO, HO HOO!
Tyhmää vaan vituttaa raskaasti kun ei pysty sitä konrolloimaan järkiperäisesti.

Kyllä tuo kapin moittima on tietämykseltään paljon häntä itseään edellä.

Totuuttavaan kirjoitti:

Kyllä tuo kapin moittima on tietämykseltään paljon häntä itseään edellä.

On nähty sotaväessä kuten siviilissäkin. Nähty tällä palstallakin että on kapia paljon ahkerampi.

NiinKaiOn kirjoitti:

On nähty sotaväessä kuten siviilissäkin. Nähty tällä palstallakin että on kapia paljon ahkerampi.

Totta. 24/7 täällä on etsimässä kapia ja tästä ketjusta heti hänet löysi. Miesten parhaita. Kaikki täällä kannustavat häntä kapin etsimisessä.

NiinKaiOn kirjoitti:

On nähty sotaväessä kuten siviilissäkin. Nähty tällä palstallakin että on kapia paljon ahkerampi.

Kyllä minua on parhaimmistoon kuuluvana pidetty niin aikoinaan palveluksessa ollessani kuin myös nykyään siviilissä.

NakuALIUPSJombenJoht kirjoitti:

Kyllä minua on parhaimmistoon kuuluvana pidetty niin aikoinaan palveluksessa ollessani kuin myös nykyään siviilissä.

Helppo uskoa, on se vain niin hienoa nähdä kuinka sinä näet kapin täällä joka päivä jopa aamuisin ennen kukonlaulua. Teet tärkeää työtä kun et anna moisen kahdeksankymppisen eläkeläisen huijata meitä.

Komea ja miellyttävän symppis tuo upseeri kuitenkin on vai olisiko sitten ihan aliupseeri.
Eikös alivaltisihteerikin ole korkeampi kuin pelkkä valtiosihteeri.

Suudelmin suljen tämän viestin ihailuni kohteelle.

BörjeBroms kirjoitti:

Komea ja miellyttävän symppis tuo upseeri kuitenkin on vai olisiko sitten ihan aliupseeri.
Eikös alivaltisihteerikin ole korkeampi kuin pelkkä valtiosihteeri.

Suudelmin suljen tämän viestin ihailuni kohteelle.

Lue lisää

Aika hieno homma kaikesta huolimatta kun olet noin "lätkässä".

Mutta upseerikouluttajaksi Kapista ei ole.

Erittäin kunniakkaan uran on jombe tehnyt. Päinvastoin kuin sinä. Niin kunniakkaan, että ihan sanomalehteen haastatellaan. Päinvastoin kuin sinua. Säälittävää tuo kateellisuutesi on joka tapauksessa.

Miten sinä olet nyt niin Sipilän puolesta? Väyrysen ihailija olet ennen ollut. Väykky ei ole Sipilän libilaarilinjoilla. Onko "johtajan" takki kääntynyt?

Höpö höpö. Ei syytä vaihtaa mistään tästä tekstistä: "Erittäin kunniakkaan uran on jombe tehnyt. Päinvastoin kuin sinä. Niin kunniakkaan, että ihan sanomalehteen haastatellaan. Päinvastoin kuin sinua. Säälittävää tuo kateellisuutesi on joka tapauksessa. "

Mikään ei ole säälittävämpää kuin tuo sinua kalvava pohjaton kateus. Kyllä se potku osuu paremmin sinun perseeseesi senkin turhimus.

Täysin päinvastoin. Kapi kirjoittaa asiallisesti, useimmiten keskustasta. Sinä kirjoitat törkeyksiä kapista. Sinua ei voi edes sääliä sillä kaltaisesi tyhmyri ei sitä ansaitse.

Avasin palstan ja tuon vanhan avauksen ja huomasin tuon. Täytyy pistäytyä, jottei sinun tarvitsisi tässä kohtaa enempiä kapeja sivullisista tehdä.

Totta puhut, että kerran, todellakin vain yhden ainoan kerran olen laittanut tänne kuvani, jossa olen ilman rihman kiertämää. Tämä kuva se oli:

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15585124_10154970827969182_7621943057744527949_o.jpg?oh=fab787be585dee0020355cb7108c32ea&oe=592391DE

Kuvan tänne laittaessani olin käsityksessä, että Suomessa saunakuvia ei pidetä pornona tai muuten sopimattomina, varsinkaan, jos kuvissa ei näy sellaista, joka voisi jonkun siveellisyyskäsityksiä loukata. Enpä olisi uskonut tuon kuvan saavan niin kuohuksiin tällä palstalla ketään, en varsinkaan sinua ja eräitä muita kaltaisiasi, jotka olette tänne jatkuvasti paljon paksumpaa törkyä työntäneet.

Ainakin sinun kohdallasi selitys tuon kuvan vangiksi jäämisestä ei voi olla siveellinen närkästys. Selityksen täytyy olla seksuaalinen kiihottuminen, ja suorastaan raivostuminen siksi, että kuvassa on komea mies, mutta ei näy sen varmaan komeita genitaaleja! Jos olisin jo tuolloin ymmärtänyt ”taipumuksesi”, en olisi tuota kuvaa tänne laittanut, mutta nyt laitan sen ihan piruuttani.

kapi_ kirjoitti:

Avasin palstan ja tuon vanhan avauksen ja huomasin tuon. Täytyy pistäytyä, jottei sinun tarvitsisi tässä kohtaa enempiä kapeja sivullisista tehdä.

Totta puhut, että kerran, todellakin vain yhden ainoan kerran olen laittanut tänne kuvani, jossa olen ilman rihman kiertämää. Tämä kuva se oli:

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15585124_10154970827969182_7621943057744527949_o.jpg?oh=fab787be585dee0020355cb7108c32ea&oe=592391DE

Kuvan tänne laittaessani olin käsityksessä, että Suomessa saunakuvia ei pidetä pornona tai muuten sopimattomina, varsinkaan, jos kuvissa ei näy sellaista, joka voisi jonkun siveellisyyskäsityksiä loukata. Enpä olisi uskonut tuon kuvan saavan niin kuohuksiin tällä palstalla ketään, en varsinkaan sinua ja eräitä muita kaltaisiasi, jotka olette tänne jatkuvasti paljon paksumpaa törkyä työntäneet.

Ainakin sinun kohdallasi selitys tuon kuvan vangiksi jäämisestä ei voi olla siveellinen närkästys. Selityksen täytyy olla seksuaalinen kiihottuminen, ja suorastaan raivostuminen siksi, että kuvassa on komea mies, mutta ei näy sen varmaan komeita genitaaleja! Jos olisin jo tuolloin ymmärtänyt ”taipumuksesi”, en olisi tuota kuvaa tänne laittanut, mutta nyt laitan sen ihan piruuttani.

Lue lisää

Komeus on kai katsojan silmässä. Tai kuvan laittajan omassa silmässä. Siisti saunakuva, ei siinä mitään paheksuttavaa.
Onko täällä Suoli24:llä joku palvelin, jonka kautta kuvia voi tänne laittaa? Minulla olisi muutama hyvä kuva vaan en tiedä, miten ne tänne saan.

Säännöt kuvien lisäämiseen
Sinulla täytyy olla kuvan tekijänoikeudet tai tekijänoikeuden haltijan lupa käyttää kuvaa
Kaikilta kuvassa esiintyviltä henkilöiltä täytyy olla lupa kuvan julkaisemiseen
Treffiprofiilin profiilikuvan on oltava kasvoista tunnistettava omakuva

Tämä kuva täyttää, kun kasvoista voi tunnistaa. Jos treffi tarkoituksessa on.

Tyhmä.minä kirjoitti:

Komeus on kai katsojan silmässä. Tai kuvan laittajan omassa silmässä. Siisti saunakuva, ei siinä mitään paheksuttavaa.
Onko täällä Suoli24:llä joku palvelin, jonka kautta kuvia voi tänne laittaa? Minulla olisi muutama hyvä kuva vaan en tiedä, miten ne tänne saan.

Lue lisää

Himokas katse tekee kuvasta selvästi pornahtavan. Börjekin varmaan katselee kiihottuneena.

kapi_ kirjoitti:

Avasin palstan ja tuon vanhan avauksen ja huomasin tuon. Täytyy pistäytyä, jottei sinun tarvitsisi tässä kohtaa enempiä kapeja sivullisista tehdä.

Totta puhut, että kerran, todellakin vain yhden ainoan kerran olen laittanut tänne kuvani, jossa olen ilman rihman kiertämää. Tämä kuva se oli:

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15585124_10154970827969182_7621943057744527949_o.jpg?oh=fab787be585dee0020355cb7108c32ea&oe=592391DE

Kuvan tänne laittaessani olin käsityksessä, että Suomessa saunakuvia ei pidetä pornona tai muuten sopimattomina, varsinkaan, jos kuvissa ei näy sellaista, joka voisi jonkun siveellisyyskäsityksiä loukata. Enpä olisi uskonut tuon kuvan saavan niin kuohuksiin tällä palstalla ketään, en varsinkaan sinua ja eräitä muita kaltaisiasi, jotka olette tänne jatkuvasti paljon paksumpaa törkyä työntäneet.

Ainakin sinun kohdallasi selitys tuon kuvan vangiksi jäämisestä ei voi olla siveellinen närkästys. Selityksen täytyy olla seksuaalinen kiihottuminen, ja suorastaan raivostuminen siksi, että kuvassa on komea mies, mutta ei näy sen varmaan komeita genitaaleja! Jos olisin jo tuolloin ymmärtänyt ”taipumuksesi”, en olisi tuota kuvaa tänne laittanut, mutta nyt laitan sen ihan piruuttani.

Lue lisää

Kukaan ei kuvaa ole pornona pitänyt. Sairas on mielesi jos niin kuvittelet. Todella sairas.

Voit itse tykönäsi miettiä kuuluuko tuollainen kuva jollain tapaa poliittiselle keskustelupalstalle. Mikä on sen poliittinen viesti? Miten se liittyy palstan aihepiiriin?

Mielellään kuulisimme ne perustelut joilla pidät tuota kuvaa niin poliittisesti merkittävänä, että ollet päättänyt sen julkistaa täällä. Tai jos sinulla on jotain muita perusteluita, niin onhan nekin hyvä tietää.

99,99% ihmisistä pitää alastoman hirvittävän ruman ruhon esittelyä julkisesti henkilön totaalisen typeryyden osoituksena. Jäljelle jäävä promille saattaa pitää sitä seuranhakuilmoitukseen liittyvänä, jos se on sitä, kertonet senkin. Tuolla ulkoasulla ei seuranhaku liene kuitenkaan päällimmäinen tarkoitus, niin karmea on kuvan henkilön ulkoinen habitus.

Suurin osa ihmisistä siis pitää kuvasi esittelyä typeryytesi ylistyksenä, siksipä se herättää edelleen keskustelua. Tuollaisen totaalisen typeryyden esillä pitäminen on hyvä juttu, jotta ymmärrämme minkätasoisen debatöörin kanssa olemme tekemisissä silloin kun kanssasi keskustellaan.

PerseAUJompenJohto kirjoitti:

Himokas katse tekee kuvasta selvästi pornahtavan. Börjekin varmaan katselee kiihottuneena.

Epäilemättä sivupersoonasi Börje katselee kuvaa kiihottuneena, mutta himokas katseesi ei tänne näy. Minun katseeni on tuossa pikemmin kärsivä, sillä savusaunan lämpö oli varmaan 100 C paikkeilla.

Olet näköjään poistattanut avauksesi, jossa kiittelit kotini kuvista ja annoit asiantuntijalausunnon niistä näkemästäsi. Kiitos kiittämisistä, mutta mielelläni niitä kuvia laitoin. En toki kodistani ylpeilläkseni, vaan tyydyttääkseni mielenkiintoasi, jota kauan ja intensiivisesti olet osoittanut kotiini kuten minuun itseenikin ja kaikkeen minuun liittyvään. Muutama huomautus asiantuntijalausunnostasi varsinkin tämän kuvan osalta:

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15676533_10154903755754182_6090620869172351286_o.jpg?oh=745eda564ca7c7c886c25cc6e7396019&oe=58F11DB8

Sanoit sohvakalustoni olevan ”hippiä”. Tuskin, sillä varsin laadukasta norjalaista työtä se on, merkkiä en muista. Parikymmentä vuotta sitten sen ostimme ja vaimoni valinta se oli. Peruste hänellä oli lähinnä se, että luonamme silloin tällöin vierailleen vanhan äitinsä oli vaikea nousta aikaisemmasta ”upottavammasta” sohvakalustostamme, joka hillityn yksivärisenä oli tosin minulle mieluisempi.

Mustaa tv-keinutuoliani sanoit keinonahkaiseksi. Kyllä se on aitonahkaa, samoin tuolin edessä oleva musta jalkapalli. Minusta ne sopivat hyvin yhteen mustan tv:n kanssa. Sohvalla istuva, liikuteltaessa ääntelevä nalle on muuten lahja naisystävältäni, hänen tyttärensä tekemä, ja sen nimi on Onni.

Kodissani ei ole viimeisen parinkymmenen vuoden aikana uusittu mitään muuta kuin eräitä kodinkoneita, kun entiset ovat ”pimahdelleet”. En mitään aio enää uusiakaan. Tämä riittää minulle, sillä todennäköisesti jo hyvin rajallisena aikanani olen paljon muualla, mm. maailmaa reissaamassa niin kauan kuin jaksan.

Kirjasto-työhuoneeni kuvassa seinällä oleva miekka on kuulemma ripustettu väärin. Enpä tullut ajatelleeksikaan, miten se pitäisi ripustaa! Minulle asia ei ole kovin merkityksellinen. Merkityksellisempi on sen kanssa ristissä oleva hopeapäinen keppini, jonka sain kerholtani jäädessäni sotaväestä eläkkeelle 1980 syksyllä. Onkohan se ripustettu oikein?

Laitanpa tähän vielä toisen kuvan olohuoneestani, jotta voit siitä ehkä paremmin arvioida kokonaisuutta ja mm. sitä, ovatko tuolla takaseinällä olevien taulujen kehykset kyllin massiivisia (sohvaseinällä olevien taulujen kehykset olivat mielestäsi rimpuloita):

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/16112913_10154972259174182_2347775387511748205_o.jpg?oh=dbbfcec215c4eff4422ff28e2451e0d6&oe=591C23AC

Nyt olet nähnyt kuvat kotini olohuoneesta, keittiöstä ja tästä kirjasto-työhuoneesta. Pitäisiköhän minun kokonaisarvion kodistani saadakseni laittaa sinulle vielä kuvat makuuhuoneestani, kylpyhuoneesta, saunasta, WC:sta, vaatehuoneesta, siivouskomerosta, sisä- ja ulkoeteisestä ja ulkovarastostakin? No, ei sentään makuuhuoneestani. Ymmärtäen taipumuksesi, jota olet näköjään jo tänä aamuna näyttänyt monellakin viestilläsi en halua aiheuttaa sinulle liiallista ahdistusta.

Vielä pyydän, että laittaisit nyt muutaman kuvan omasta kodistasi, jotta näkisin, millainen pitää tyylikkään kodin olla. Nimenomaan kodistasi ottamasi kuvan, ei netistä poimimaasi, jollaisia palstan ”majuri” esittelee matkakuvinaan. Ne kuvat saatuani palaan asiaan, en ennen sitä tästä aiheesta.

Tiedoksesii kirjoitti:

Kukaan ei kuvaa ole pornona pitänyt. Sairas on mielesi jos niin kuvittelet. Todella sairas.

Voit itse tykönäsi miettiä kuuluuko tuollainen kuva jollain tapaa poliittiselle keskustelupalstalle. Mikä on sen poliittinen viesti? Miten se liittyy palstan aihepiiriin?

Mielellään kuulisimme ne perustelut joilla pidät tuota kuvaa niin poliittisesti merkittävänä, että ollet päättänyt sen julkistaa täällä. Tai jos sinulla on jotain muita perusteluita, niin onhan nekin hyvä tietää.

99,99% ihmisistä pitää alastoman hirvittävän ruman ruhon esittelyä julkisesti henkilön totaalisen typeryyden osoituksena. Jäljelle jäävä promille saattaa pitää sitä seuranhakuilmoitukseen liittyvänä, jos se on sitä, kertonet senkin. Tuolla ulkoasulla ei seuranhaku liene kuitenkaan päällimmäinen tarkoitus, niin karmea on kuvan henkilön ulkoinen habitus.

Suurin osa ihmisistä siis pitää kuvasi esittelyä typeryytesi ylistyksenä, siksipä se herättää edelleen keskustelua. Tuollaisen totaalisen typeryyden esillä pitäminen on hyvä juttu, jotta ymmärrämme minkätasoisen debatöörin kanssa olemme tekemisissä silloin kun kanssasi keskustellaan.

Lue lisää

Etkö lukenut tätä ylläolevaa vai etkö halunnut ymmärtää lukemaasi:

>>Himokas katse tekee kuvasta selvästi pornahtavan. Börjekin varmaan katselee kiihottuneena<<

Siinäpä hän tunnustaa usein käyttämänsä sivupersoonansa Börjen ominaislaadun. Kyllä omastakin mielestäni "ruhoni" on jo sellainen, että ei sen näkemisestä luulisi surkeimmankaan "homppelin" kiihottuvan. Ilmeisesti olen väärässä, sillä kun en tunne "niitä piirejä", en tiedä, millaisia haluja omaavia heidän joukossaan on.

Tyhmä.minä kirjoitti:

Komeus on kai katsojan silmässä. Tai kuvan laittajan omassa silmässä. Siisti saunakuva, ei siinä mitään paheksuttavaa.
Onko täällä Suoli24:llä joku palvelin, jonka kautta kuvia voi tänne laittaa? Minulla olisi muutama hyvä kuva vaan en tiedä, miten ne tänne saan.

Lue lisää

Ei tämä nykyinen palstasysteemi taida huolia valokuvia suoraan omalta kameralta tai omista tallenteistakaan muuten kuin profiilikuvaksi. Mutta jos kuvalla on nettiosoite esim. kotisivujen tai facebookin kautta, sillä osoitteella voi laittaa kuvan myös viestin tekstiosuuteen. Noin ainakin minä teen. Jos jollakulla on parempaa tietoa asiasta, ehkä hän sen kertoo.

kapi_ kirjoitti:

Ei tämä nykyinen palstasysteemi taida huolia valokuvia suoraan omalta kameralta tai omista tallenteistakaan muuten kuin profiilikuvaksi. Mutta jos kuvalla on nettiosoite esim. kotisivujen tai facebookin kautta, sillä osoitteella voi laittaa kuvan myös viestin tekstiosuuteen. Noin ainakin minä teen. Jos jollakulla on parempaa tietoa asiasta, ehkä hän sen kertoo.

Lue lisää

Älä tee noin.
Tee kuten minäkin, laita googlen kuvapalvelimeen, ne yleisesti nähtävillä siellä muiden joukossa. Jos haluat nimetä kuvan, senkin voi sinne tehdä. Älä pelkää mainettasi, että olisi kuvasi jonkun muun nimissä, kyllä kuvasi erottuu sinun tekemiksi.

Itse ja eukkoni tultiin juuri matkalta, ja kuvia tietenkin valtavasti kamerassa. Levittelen niitä googlen palvelemille, kunhan tässä kerkiän, niihin voi lisätä selostettakin halutessaan. Itselläkin noita kuvapalvelimia, mutta ne paremminkin sukulaisten käyttöön.
mm Flickr, se ilmainen tiettyyn rajaan asti, ja se on korkealla.
mm Australian matkalla sitä käytin, tännekkin yksi kuva.
Mutta kyllä tuo google on paljon parempi, kun siinä aukeaa kuvia kymmenittäin samalle aukeamalle, ja lähteet vaihtelee, kun kuvaajia siinä paljon muitakin. Pystyy toki sen kuvansa nimeämään itselleen jos tarve tuntuu siltä. Nämä omani ns yleiskuvia, ja ei tarvetta nimetä kuvaajaa.

Sepä siitä. Olkoot tämä tässä.
Kirjoitan tämän saunakammarissa, juuri tulleena puolisavusaunasta.
Ja voi kyllä sanoa, että tätä "hikeä" kaivatukin. Suomiseuralla oli sauna myös Sydneyssä, jossa kyllä kylvettiin ahkeraan, muttei ne vertaisia tälle.

Hyvää Yötä. Toivotan sinne Paloheinäänkin myös.
Nyt torttu kahveelle, kun meidän taikinat olleet pakkasessa, ja sikäli myöhäinen kotijoulu niillä nyt.

evp.Majuri kirjoitti:

Älä tee noin.
Tee kuten minäkin, laita googlen kuvapalvelimeen, ne yleisesti nähtävillä siellä muiden joukossa. Jos haluat nimetä kuvan, senkin voi sinne tehdä. Älä pelkää mainettasi, että olisi kuvasi jonkun muun nimissä, kyllä kuvasi erottuu sinun tekemiksi.

Itse ja eukkoni tultiin juuri matkalta, ja kuvia tietenkin valtavasti kamerassa. Levittelen niitä googlen palvelemille, kunhan tässä kerkiän, niihin voi lisätä selostettakin halutessaan. Itselläkin noita kuvapalvelimia, mutta ne paremminkin sukulaisten käyttöön.
mm Flickr, se ilmainen tiettyyn rajaan asti, ja se on korkealla.
mm Australian matkalla sitä käytin, tännekkin yksi kuva.
Mutta kyllä tuo google on paljon parempi, kun siinä aukeaa kuvia kymmenittäin samalle aukeamalle, ja lähteet vaihtelee, kun kuvaajia siinä paljon muitakin. Pystyy toki sen kuvansa nimeämään itselleen jos tarve tuntuu siltä. Nämä omani ns yleiskuvia, ja ei tarvetta nimetä kuvaajaa.

Sepä siitä. Olkoot tämä tässä.
Kirjoitan tämän saunakammarissa, juuri tulleena puolisavusaunasta.
Ja voi kyllä sanoa, että tätä "hikeä" kaivatukin. Suomiseuralla oli sauna myös Sydneyssä, jossa kyllä kylvettiin ahkeraan, muttei ne vertaisia tälle.

Hyvää Yötä. Toivotan sinne Paloheinäänkin myös.
Nyt torttu kahveelle, kun meidän taikinat olleet pakkasessa, ja sikäli myöhäinen kotijoulu niillä nyt.

Lue lisää

Laskettelet kai luikuria kun sanot

"Tee kuten minäkin, laita googlen kuvapalvelimeen, ne yleisesti nähtävillä siellä muiden joukossa. Jos haluat nimetä kuvan, senkin voi sinne tehdä. Älä pelkää mainettasi, että olisi kuvasi jonkun muun nimissä, kyllä kuvasi erottuu sinun tekemiksi"

Mitä järkeä olisi laittaa itse ottamiaan kuvia johonkin suureen kuvamassaan? Tuoda se koko valtava massa sitten tänne! Ei sieltä voisi ottaa omaakaan kuvaansa nimiinsä, se olisi varmaan rikos.

Jokainen niitä kuvamassoja netistä löytää, mutta tällaisella palstalla haluttaisiin nähdä kirjoittajan omia kuvia. Niin minäkin haluaisin itse ottamiani kuvia näyttää. En tietenkään sellaisessa massassa, jossa en voisi kertoa kuvastani. En laittaisi sinne siksikään, kun varmasti siellä olisi suurin osa hienompia kuvia. Niin tyhmä en sentään olisi.

Tyhmä.minä kirjoitti:

Laskettelet kai luikuria kun sanot

"Tee kuten minäkin, laita googlen kuvapalvelimeen, ne yleisesti nähtävillä siellä muiden joukossa. Jos haluat nimetä kuvan, senkin voi sinne tehdä. Älä pelkää mainettasi, että olisi kuvasi jonkun muun nimissä, kyllä kuvasi erottuu sinun tekemiksi"

Mitä järkeä olisi laittaa itse ottamiaan kuvia johonkin suureen kuvamassaan? Tuoda se koko valtava massa sitten tänne! Ei sieltä voisi ottaa omaakaan kuvaansa nimiinsä, se olisi varmaan rikos.

Jokainen niitä kuvamassoja netistä löytää, mutta tällaisella palstalla haluttaisiin nähdä kirjoittajan omia kuvia. Niin minäkin haluaisin itse ottamiani kuvia näyttää. En tietenkään sellaisessa massassa, jossa en voisi kertoa kuvastani. En laittaisi sinne siksikään, kun varmasti siellä olisi suurin osa hienompia kuvia. Niin tyhmä en sentään olisi.

Lue lisää

Kun tässä nyt ollaan vielä sivuilla, niin sanoisin, ettei nyt kaikkia kuvia suinkaan laiteta googlen kuvamassaan, vaan ne yleiskuvat, joista saa helposti katsottua mitä nyt onkaan paikoissa.
Itse en nyt viitsi omia henkilökohtaisia kuviani tänne laittaa.
Jos esim lomakuvia, niissähän näkyy muita, joita ei saisi näkyä, kuin luvillaan. Yksityiskuvia ei saa levitellä noin vain, mutta julkiselta paikalta kuvattuja saa paremminkin. Omiakuvia nyt tietenkin saa laittaa jakoon, mutta kuka nyt niin tekisi, kuin harvat ja valitut.

En esim. sinun kuviasi olen nähnyt. Ja jos vaadit muiden kuvia esille, kyllä omat ensin pitäisi näyttää. Valokuvaaminen ei suinkaan kaikissa tapauksissa ole vapaata. Tekijänoikeus vaatimuksetkin astuu esille monissa tapauksissa. Kun valokuvassa esiintyy ihminen, joko ainoana aiheena tai muutoin, ollaan monessa suhteessa ongelmallisella alueella. Tekijänoikeudellisesti perusasia on kyllä selvä: oikeudet syntyvät kuvaajalle, eivät kuvattavalle. Nämä niin hankalia, että heitetään ne asiansa osaajille, turha tässä pohtia.

Jos annat sähköpostisi, niin voin siihen laittaa joitain lomakuvia, jos niiin välttämättä haluat. Mutten nyt tänne kokomaailman syleiltäväksi aio mitään intiimikuvia laittaa. Saunan kiukaan nyt voi laittaa, muttei nyt muuta.

Sepä siitä.
Eiköhän aihe ole loppuun kaluttu !

kapi_ kirjoitti:

Epäilemättä sivupersoonasi Börje katselee kuvaa kiihottuneena, mutta himokas katseesi ei tänne näy. Minun katseeni on tuossa pikemmin kärsivä, sillä savusaunan lämpö oli varmaan 100 C paikkeilla.

Olet näköjään poistattanut avauksesi, jossa kiittelit kotini kuvista ja annoit asiantuntijalausunnon niistä näkemästäsi. Kiitos kiittämisistä, mutta mielelläni niitä kuvia laitoin. En toki kodistani ylpeilläkseni, vaan tyydyttääkseni mielenkiintoasi, jota kauan ja intensiivisesti olet osoittanut kotiini kuten minuun itseenikin ja kaikkeen minuun liittyvään. Muutama huomautus asiantuntijalausunnostasi varsinkin tämän kuvan osalta:

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15676533_10154903755754182_6090620869172351286_o.jpg?oh=745eda564ca7c7c886c25cc6e7396019&oe=58F11DB8

Sanoit sohvakalustoni olevan ”hippiä”. Tuskin, sillä varsin laadukasta norjalaista työtä se on, merkkiä en muista. Parikymmentä vuotta sitten sen ostimme ja vaimoni valinta se oli. Peruste hänellä oli lähinnä se, että luonamme silloin tällöin vierailleen vanhan äitinsä oli vaikea nousta aikaisemmasta ”upottavammasta” sohvakalustostamme, joka hillityn yksivärisenä oli tosin minulle mieluisempi.

Mustaa tv-keinutuoliani sanoit keinonahkaiseksi. Kyllä se on aitonahkaa, samoin tuolin edessä oleva musta jalkapalli. Minusta ne sopivat hyvin yhteen mustan tv:n kanssa. Sohvalla istuva, liikuteltaessa ääntelevä nalle on muuten lahja naisystävältäni, hänen tyttärensä tekemä, ja sen nimi on Onni.

Kodissani ei ole viimeisen parinkymmenen vuoden aikana uusittu mitään muuta kuin eräitä kodinkoneita, kun entiset ovat ”pimahdelleet”. En mitään aio enää uusiakaan. Tämä riittää minulle, sillä todennäköisesti jo hyvin rajallisena aikanani olen paljon muualla, mm. maailmaa reissaamassa niin kauan kuin jaksan.

Kirjasto-työhuoneeni kuvassa seinällä oleva miekka on kuulemma ripustettu väärin. Enpä tullut ajatelleeksikaan, miten se pitäisi ripustaa! Minulle asia ei ole kovin merkityksellinen. Merkityksellisempi on sen kanssa ristissä oleva hopeapäinen keppini, jonka sain kerholtani jäädessäni sotaväestä eläkkeelle 1980 syksyllä. Onkohan se ripustettu oikein?

Laitanpa tähän vielä toisen kuvan olohuoneestani, jotta voit siitä ehkä paremmin arvioida kokonaisuutta ja mm. sitä, ovatko tuolla takaseinällä olevien taulujen kehykset kyllin massiivisia (sohvaseinällä olevien taulujen kehykset olivat mielestäsi rimpuloita):

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/16112913_10154972259174182_2347775387511748205_o.jpg?oh=dbbfcec215c4eff4422ff28e2451e0d6&oe=591C23AC

Nyt olet nähnyt kuvat kotini olohuoneesta, keittiöstä ja tästä kirjasto-työhuoneesta. Pitäisiköhän minun kokonaisarvion kodistani saadakseni laittaa sinulle vielä kuvat makuuhuoneestani, kylpyhuoneesta, saunasta, WC:sta, vaatehuoneesta, siivouskomerosta, sisä- ja ulkoeteisestä ja ulkovarastostakin? No, ei sentään makuuhuoneestani. Ymmärtäen taipumuksesi, jota olet näköjään jo tänä aamuna näyttänyt monellakin viestilläsi en halua aiheuttaa sinulle liiallista ahdistusta.

Vielä pyydän, että laittaisit nyt muutaman kuvan omasta kodistasi, jotta näkisin, millainen pitää tyylikkään kodin olla. Nimenomaan kodistasi ottamasi kuvan, ei netistä poimimaasi, jollaisia palstan ”majuri” esittelee matkakuvinaan. Ne kuvat saatuani palaan asiaan, en ennen sitä tästä aiheesta.

Lue lisää

Harvinaisen sekamelskainen kokonaisuus tuo olohuone. Missään ei ilmene harmoniaa, jonka pitäisi olla ihka oikealle kodille ominaista.
Voi olla, että tuo kakofonia on ollut osin pontimena täällä esiintymisellekin.

Näet harhoja, olisko syytä hakeutua hoitoon?

Typeryksen (Kapi) kustannuksella pelleily ja tämän vedättäminen ei kerro katkeruudesta, vaan kyvystä nähdä onttous ja tyhjyys joka siellä typeryksen ajatteluelimissä kumisee.

Juu, ei ole hääppöinen ollut elämäsi, ei, jos tuommoisia pohdit ja vielä profiiliisi kirjoitat.

Itse olin kahdenkymmenen vanhana kaunis, kolmenkymmenen vanhana väkevä, neljänkymmenen vanhana viisas,ja viidenkymmenen vanhana rikas, siinäpä se maailmanmeno kohdallani kiteytettynä, ja siihen olen tyytyväinen. Nyt ei tarvitse miettiä miten pärjää eikä pohtia josko jotain on väärin tehty.

Kerrohan pumpattavelle barbaralle terkkuja. Kenellä se on ollut lainassa?

Kapi ei ole nimeä nostellut. Itse olet Ossi nimeäsi nostellut.

Tuo on niin hauska, että siihen vielä heitän: Vain toinen heistä on itse ollut upseerioppilaana, eikä ihan heikolla menestyksellä;)) Selitys sille on varmaan se, että tuo toinen ei ollut hänen kouluttajansa;))

kapi_ kirjoitti:

Tuo on niin hauska, että siihen vielä heitän: Vain toinen heistä on itse ollut upseerioppilaana, eikä ihan heikolla menestyksellä;)) Selitys sille on varmaan se, että tuo toinen ei ollut hänen kouluttajansa;))

Lue lisää

Hohhohohooooooo

Upseerioppilaana liki 10 vuoden palveluksen jälkeen, säälittävää...

Kumpi muuten kohosi nopeammin arvoissa, ylikersantiksi, vääpeliksi, sotilasmestariksi.... Toisella taisi mennä liki 20 vuotta ennenkuin sai edes sotilasmestarin jämät, hohhohooooooooo

ParasRukki kirjoitti:

Hohhohohooooooo

Upseerioppilaana liki 10 vuoden palveluksen jälkeen, säälittävää...

Kumpi muuten kohosi nopeammin arvoissa, ylikersantiksi, vääpeliksi, sotilasmestariksi.... Toisella taisi mennä liki 20 vuotta ennenkuin sai edes sotilasmestarin jämät, hohhohooooooooo

Lue lisää

Kapin ura oli kovin heikko, vuosikausia kessuna, ja vielä pidempään ylikessuna. RUK:iin vasta vuosien itkemisen jälkeen.

Kun esimiehet havaitsivat, että Kapi on sotilaallisissa tehtävissä täysi nolla, siirsivät esikuntaan papereita pyörittämään, hallinnolliisiin avustaviin tehtäviin ja opettamaan hanttiaineita joita kukaan muu ei halunnut ottaa.

kapi_ kirjoitti:

Tuo on niin hauska, että siihen vielä heitän: Vain toinen heistä on itse ollut upseerioppilaana, eikä ihan heikolla menestyksellä;)) Selitys sille on varmaan se, että tuo toinen ei ollut hänen kouluttajansa;))

Lue lisää

Niin..majuria tarkoittanet.
Vain hän ollut kadettikoulussa.Kun oikeasta upseerista puhutaan.

Ei osannut myöskään kouluttaa "tohtorismies", josta karvaton veljeni on kirjoitellut.