Jokseenkin sekavaa tekstiä kaikkiaan, mutta nyt valtakunnan isä ilmeisesti vaatii meitä ... näkemään vaikka toisen ... avuntarpeen sekä ymmärtämään että toisellakin on ... tavoitteita tai ... vaatimuksia. Enää ei myöskään olla maassa maan tavalla kuten vuoden takaisessa puheessa saimme kuulla vaan nyt "toimeen on keskenään tultava." Eikä ole sanaakaan keskeisistä arvoistamme, demokratiasta, jne. Mikä huvittavinta: Nyt meidän pitää ensinnäkin oppia tunnistamaan vaara ja toiseksi _hallitsemaan_ pelko.
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=356336&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI
Eli nyt saamme pelätä kunhan vain hallitsemme pelkomme. Pitäkää tämä mielessänne erityisesti tilanteissa joissa olette maahan tunkeutujien joukkoraiskauksen kohteena tai lössi tunkeutujia on erehtynyt luulemaan päätänne potkupalloksi.
Tuo vaaran tunnistaminen vähän hymyilytti, emmeköhän jo ole oppineet tunnistamaan vaaran kokolailla selkeästi. Siis yhtä selvästi kuin ne tavoitteet ja vaatimukset joihin maan isä mitä ilmeisemmin viittasi.
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=356336&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI
Eli nyt saamme pelätä kunhan vain hallitsemme pelkomme. Pitäkää tämä mielessänne erityisesti tilanteissa joissa olette maahan tunkeutujien joukkoraiskauksen kohteena tai lössi tunkeutujia on erehtynyt luulemaan päätänne potkupalloksi.
Tuo vaaran tunnistaminen vähän hymyilytti, emmeköhän jo ole oppineet tunnistamaan vaaran kokolailla selkeästi. Siis yhtä selvästi kuin ne tavoitteet ja vaatimukset joihin maan isä mitä ilmeisemmin viittasi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No en minä noin pessimistinen olisi. Kertaakaan ei sanonut, että hei me rikastutaan tällä. Olin myös kuulevinani, että terrorismin torjuntaan pitäisi olla muitakin keinoja kuin syleily ja halailu. Sotaa pakenevien auttaminen kotiseudulla taisi myös vilahtaa.
Presidentillä ei ole valtaa, niinpä hänellä ei ole vastuuutakaan. Niinistö voi heitellä kaikenlaista ympäripyöreää maailmanhalailu läppää, joka uppoaa kansaan kuin väärä raha.
Miksi Suomessa on edelleen presidentti-instituutio? Siksi, että ihmiset tuntevat olonsa turvallisemmaksi kun on joku johtohahmo. Vaikka sellainenkin, jolla ei ole mitään muuta virkaa kuin matkustella ympäri maailmaa ja puhua pehmeitä.
No kun pääministeri ja arkkipiispa käyttävät puheenvuorojaan vain haukkuakseen suomalaisia rasisteiksi ja laiskamadoiksi, on hyvä että yksi valtiollinen instituutio puhuttelee kansaa kunnioittavasti
OIisin toivonut jotenkin "voimakkaampaa" puhetta, otten huomioon, missä tilanteessa Eurooppa nyt on.
Sitten kovasti hän puhui "pahasta", ilmeisesti tarkoitti poliittista islamia, eikä ilmeisesti voi sanoa suoraan.
Mutta kyllä me kansa todellankin tiedämme, mitä pitää varoa ja siis käskustä pelätä nyt hallitusti DDDD
Vaikka oikeasti tässä alkaa kohta olla vaara hallitsemattomasta suuttumuksesta, prkle soikoon.
On vain yksi islam ja se todellakin on kaiken kattava ja poliittinen.
Mitähän hyötyä on presidentistä joka ei pysty linjaamaan selkeää, yksikäsitteistä linjaa, vaan jättää PAHAN määrittelyn jokaisen omaksi asiaksi???
Silloinhan se sysää vallan medialle
PRESIDENTILLÄ PITÄISI OLLA VALTAA NIINKUIN OLI ENNEN, ETTÄ HÄN VOISI VIHELTÄÄ PELIN POIKKI NYTKIN KUN SITÄ TARVITAAN!
Kyllä tulee ikävä Kekkosen aikaa, jolloin presidentti "runnasi" , hajotti hallituksen ja määräsi uudet vaalit jne.
Tjaah ; mutta olisiko meillä vaihtoehtoja nykypuolueissa ?
Kaikki puolueet vaikuttavat kiihkomamuttajilta, siis ei järjen
häivääkään !
>niinistö_uupunut: "Mitähän hyötyä on presidentistä joka ei pysty linjaamaan selkeää, yksikäsitteistä linjaa, vaan jättää PAHAN määrittelyn jokaisen omaksi asiaksi???"
Onhan se sentään jotain että Suomen Presidentti uskaltaa uudenvuoden puheessaan edes vihjaista että PAHA on tullut keskuuteemme. Mutta todellakin, akkamainen pressa kun ei uskalla nimetä sitä mikä se PAHA oikeasti on.
Niinistö ilmestyy aina kulisseista, mölähtää jotain itsestään selvää ja katoaa.