Etsin oikeaoppista uskontoa

Helpompi ja järkevämpi keskustella jehovien kanssa Raamatusta kuin adventismilahkolaisten kanssa.
Jhw.t tuntevat paremmin Raamatun.

Eihän Jari ole uskossa. todistus uskoontulosta puuttuu.
Väärään profeettan uskovat tosin ovat harhaoppisia.

Todistaja kirjoitti:

Helpompi ja järkevämpi keskustella jehovien kanssa Raamatusta kuin adventismilahkolaisten kanssa.
Jhw.t tuntevat paremmin Raamatun.

Muistan kerran kun Jehovan todistaja yritti käännyttää minua, mutta ei siinä onnistunut. Pyysin, että oltais rukoiltu yhdessä, kun oltiin molemmat Jumalan asialla. Hän kieltäytyi ja sanoi, että pienikin hapatus hapattaa ison taikinan. Jehovalaisuus ei ole mun juttuni todellakaan, niin kaukana se on Kristuksen rakkaudesta toista ihmistä kohtaan. Adventistit rukoilevat myös toisin ajattelevien kanssa, mikä osoittaa sen, että he ymmärtävät oikein Raamatun ja Kristuksen rakkauden. Adventistit eivät tuomitse läheskään niin hanakasti kuin suurin osa toisista uskonsuunnista. Varsinkin Jehovat tuomitsevat jopa oman jäsenensä joka jättää seurakunnan. Se on kyllä niin vastoin Jeesuksen opetusta, mutta eivätkö he pidäkin Jeesusta vain luotuna?

Todistaja kirjoitti:

Helpompi ja järkevämpi keskustella jehovien kanssa Raamatusta kuin adventismilahkolaisten kanssa.
Jhw.t tuntevat paremmin Raamatun.

Jehovalaiset tuntevat hyvin oman Raamatun käännöksensä. Heidän oppinsa perustuu ehkä eniten ihmisjärkeilyyn. He eivät tunnusta Jeesusta Luojana vaan luotuna eivätkä he tunnusta Pyhää Henkeä persoonana toisin kuin adventistit. Adventistit eivät opetakaan, että kaikkea Raamatussa pitäisikään ymmärtää ihmisjärjellä. Ehkä sellaisen, joka haluaa alentaa Jeesuksen ja Pyhän Hengen sekä Jumalan ihmisjärjen raameihin, on todella helppo löytää itsessään Jehovantodistaja.

Avaaja, liity lestoihin tai katolisiin, voit sen jälkeen tehdä ainakin omasta mielestäsi mitä tahansa ilman korkeimman tuomiota! (Vrt. Sipilä ja Soini)

Ja väärä nais profeetta Ellen White.

Vainajahenkenänykyään kirjoitti:

Ja väärä nais profeetta Ellen White.

Valheenne ei hetkauta.

Minua teidän adventistien valheet kyllä hetkauttavat.

Kerran teilläkin on naispastorit, niin enpä löydä sopivaa kirkkoa näköjään mistään. Kaikissa jotain väärää näköjään.

tätä.aikaa kirjoitti:

Kerran teilläkin on naispastorit, niin enpä löydä sopivaa kirkkoa näköjään mistään. Kaikissa jotain väärää näköjään.

Odota vielä aikaa, jos he vaikka tulisivat ymmärrykseen ja panisivat naispastorit viralta. Sitten voisit liittyäkin adventisteihin.

Lopunaikana ymmärrys lisääntyy.

tätä.aikaa kirjoitti:

Kerran teilläkin on naispastorit, niin enpä löydä sopivaa kirkkoa näköjään mistään. Kaikissa jotain väärää näköjään.

" Kerran teilläkin on naispastorit, niin enpä löydä sopivaa kirkkoa näköjään mistään. Kaikissa jotain väärää näköjään. "

- -jos kaipaat / etsit täydellistä seurakuntaa, petyt ja jos satut sellaisen jostain ihmeen paikasta löytämään, niin kun sinne menet / liityt, heti on vajaa sekin :)

vajaita.kaikki kirjoitti:

" Kerran teilläkin on naispastorit, niin enpä löydä sopivaa kirkkoa näköjään mistään. Kaikissa jotain väärää näköjään. "

- -jos kaipaat / etsit täydellistä seurakuntaa, petyt ja jos satut sellaisen jostain ihmeen paikasta löytämään, niin kun sinne menet / liityt, heti on vajaa sekin :)

Lue lisää

Jokainen yksilönä vaeltaa joko totuudessa tai valheessa. Viisaat ja tyhmät ovat seurakunnassa ajan loppuun asti. Raamatussakin kerrotaan viisi viisasta ja viisi tyhmää.
Jumala lopulta kokoaa omansa neljältä ilman suunnalta.

Mainiota! Olisinpa minäkin tajunnut olla sitoutumatta mihinkään ihmisjärjestöön.
Esirippujen takana asiat ovat aivan toisin kuin niitä selitetään esiripun edessä. Seuratkaa poliitiikkojen asiainjärjestelyä ja selvittelyjä -
toimittajilla on parempi käsitys niistä, kuin uskonnollisten johtajien saloista.

Mutta minä kun olin lapsesta asti uskonnollisista asioista kyselevä -
luonnon kauneuden keskellä tai linnun kuollessa sitä ihmetteli,
kuka kaiken kauneuden ja ihmeellisyyden on luonnut?
Mihin sen linnun sisin väistyi olemattomuuden astuessa sijaan?
Luottamani henkilö pystyi antamaan vastaukset kysymyksiini Raamatusta.
Nyt sitä on näiden uskonnollisten johtajien saloja tullut julki.
Eivät elä, kuten itse opettavat Jumalaa etsivää ja oikeaa oppia kysyvää.
Niin tuntuu olevan kaikkialla - eri järjestöissä sama epärehellisyys.

Siksi pidän tärkeänä, että ihminen luo oman suhteensa Jumalaa sitoutumatta erilaisiin keskenään taisteleviin uskonnollisiin sielujen vangitsijoihin.

Mutta nuoruuden heikkoudessa minä antauduin Jumalalle
haluten olla Jeesuksen jalanjäljissä kulkeva ja opetuksia noudattava.
Uskon Jeesuksen olevan ihmiselle annettu täydellinen esimerkki.

Mutta järjestö, jonka kautta antauduin on osoittautunut kaikkea muuta
kuin opetustansa noudattava. Luottamusta heihin ei enää ole.
Kuitenkin olen kiitollinen siitä hengellisestä opetuksesta, koulutuksesta,
jonka olen heidän keskellään saanut. Sitä ilman en haluaisi olla.
Nyt olen kyllin vahva vahvistaakseni omaa persoonallista suhdettani Jumalaan.
Lapsena ja nuorena minusta ei ollut seisomaan yksin, omin neuvoin.

Oman vaikuttimen tulee olla puhdas, vilpitön, hyvään, rakentavaan pyrkivää.
Silloin omatunto säilyy puhtaana ja syyttämättä, kun on pyrkinyt olemaan hyvä lähimmäinen. Vaikka huomaisi ihmisen epätäydellisyyden ja raadollisuuden.

Raamatun totuutta höystetynä perinnäissäännöillä.

situoutumaton kirjoitti:

Raamatun totuutta höystetynä perinnäissäännöillä.

Uskoisin, että Adventtikirkossa noudatetaan varmaan vähiten perinnäissääntöjä jos verrataan toisiin kristillisiin kirkkoihin.

Yksi-usko kirjoitti:

Uskoisin, että Adventtikirkossa noudatetaan varmaan vähiten perinnäissääntöjä jos verrataan toisiin kristillisiin kirkkoihin.

Et ehkä ole tajunnut, että monien kirjoittamattomien perinnäissääntöjen lisäksi opinkohtakokoelma on nimen omaan kokoelma perinnäissääntöjä. Fariseuksilla oli nimen omaan omia sääntöjä Raamatun ulkopuolelta. Sääntöjä, joilla he halusivat kontrolloida yhteisöään aivan kuten adventtikirkkokin tekee. On eri asia, jos opinkohdat ovat suoraan Raamatusta kuin, että niiden ympärille kehitellään omia sääntöjä, jotka saadaan kuulostamaan Raamatullisilta.

situoutumaton kirjoitti:

Et ehkä ole tajunnut, että monien kirjoittamattomien perinnäissääntöjen lisäksi opinkohtakokoelma on nimen omaan kokoelma perinnäissääntöjä. Fariseuksilla oli nimen omaan omia sääntöjä Raamatun ulkopuolelta. Sääntöjä, joilla he halusivat kontrolloida yhteisöään aivan kuten adventtikirkkokin tekee. On eri asia, jos opinkohdat ovat suoraan Raamatusta kuin, että niiden ympärille kehitellään omia sääntöjä, jotka saadaan kuulostamaan Raamatullisilta.

Lue lisää

Onhan se kyllä ihan eri asia, että ovatko säännöt Raamatusta vai Raamatulle vierasta ihmisopetusta.

Jos on Raamatun totuus, silloin valtaakin Jeesuksessa Kristuksessa kaiken pahan yli.

Seurakunanimiin katsomatta. :D

situoutumaton kirjoitti:

Et ehkä ole tajunnut, että monien kirjoittamattomien perinnäissääntöjen lisäksi opinkohtakokoelma on nimen omaan kokoelma perinnäissääntöjä. Fariseuksilla oli nimen omaan omia sääntöjä Raamatun ulkopuolelta. Sääntöjä, joilla he halusivat kontrolloida yhteisöään aivan kuten adventtikirkkokin tekee. On eri asia, jos opinkohdat ovat suoraan Raamatusta kuin, että niiden ympärille kehitellään omia sääntöjä, jotka saadaan kuulostamaan Raamatullisilta.

Lue lisää

Pahin perinnäisoppi on usko sielun luontaiseen kuolemattomuuteen ja sitä seuraavaan ikuisen helvetin piinan usko -- mikään ei vedä vertoja tälle maailmanlaajuiselle harhaopille ..
Jokainen kirkko, lahko, seura tai mikä tahansa joka sellaista opettaa on todella metsässä ... mikä ei kerro mitään siitä kuinka oikeassa tai väärässä muut ovat ..
On kuitenkin surkuhupaisaa seurata kun Adventismipalstalle tulee näitä ikuiseen piinaan uskojia "mollaamaan adventisteja - jos kellä on se malka omassa silmässä niin näillä .. Se on ihan uskomatonta kuinka sokea ihminen voi olla .. mikään järkipuhe ei tunnu vaikuttamaan kun on jo lapsena saanut uskon luotujaan ikuisesti piinaavaan luojaan .. Uskallapas alkaa ajattelemaan niin silloin varmasti joudut sinne helvettiin piinatavaksi ..

Siis haloo helvettiin uskojat .. HERÄTYS ..

alex

Eihän se ev.lut kirkonkaan käännös vastaa hebreankielistä eikä kreikankielistä Raamattua.

huijattuna kirjoitti:

Eihän se ev.lut kirkonkaan käännös vastaa hebreankielistä eikä kreikankielistä Raamattua.

Ei vastaakaan, mutta erot eivät ole niin suuria.

Se on totta. Ja vielä kun pyytää Pyhän Hengen johdatusta ja viisautta, niin ei voi mennä harhaan. Siis ahkeraa rukousta, Raamatuntutkimista ja Pyhän Hengen viisautta. Ja vielä niin, ettei anna minkään toisen vaikuttaa ajatuksiinsa (aiemmin opitun, omien ennakkoasenteiden, ystävien, perinnäissääntöjen, omaisten, median, vanhempien, sukulaisten, seurakunnan, pastorien, paavin, paholaisen.....).

Yksi-usko kirjoitti:

Se on totta. Ja vielä kun pyytää Pyhän Hengen johdatusta ja viisautta, niin ei voi mennä harhaan. Siis ahkeraa rukousta, Raamatuntutkimista ja Pyhän Hengen viisautta. Ja vielä niin, ettei anna minkään toisen vaikuttaa ajatuksiinsa (aiemmin opitun, omien ennakkoasenteiden, ystävien, perinnäissääntöjen, omaisten, median, vanhempien, sukulaisten, seurakunnan, pastorien, paavin, paholaisen.....).

Lue lisää

No tuo se vasta vaikeaa onkin, että ei anna minkään toisen vaikuttaa ajatuksiinsa. Miten muuten olet adventismiin tutustunut, jos et ole antanut minkään toisen vaikuttaa ajatuksiisi. Ja miten pääset uskossasi eteenpäin jos et anna omien ennakkoasenteiden vaikuttaa uskoosi kyseenalaistamalla vanhoja näkemyksiäsi.

Entä onko kaikki uusi nieltävä tai hyljättävä?

Olethan nytkin perinnäissääntöjä ottanut omaksesi. Ja pastorithan ne sinua nytkin opettavat.

Adventismissa Pyhän hengen toimintaa rajoitetaan kun kaikki Pyhän hengen työ ja raamatunselitykset on jo lyöty lukkoon seurakunnan kehittämien Whiten ja opinkohtien puitteissa. Adventtiseurakunnan alkuaikojen uranuurtaja nimen omaan kirjoitti, että opinkohtia ei pitäisi kirjoittaa lainkaan (lue lyödä lukkoon), jotta Pyhä henki saisi vapaasti vaikuttaa ihmisiin.

Pyydä siis vain Pyhän Hengen johdatusta mutta muista, että suurin Hengen estäjä olet nimen omaan sinä itse (ja mahdollisesti seurakuntasi lukkoonlyödyt säännöt ja tulkinnat).

Rakkaudella...

yksin_Raamattu kirjoitti:

No tuo se vasta vaikeaa onkin, että ei anna minkään toisen vaikuttaa ajatuksiinsa. Miten muuten olet adventismiin tutustunut, jos et ole antanut minkään toisen vaikuttaa ajatuksiisi. Ja miten pääset uskossasi eteenpäin jos et anna omien ennakkoasenteiden vaikuttaa uskoosi kyseenalaistamalla vanhoja näkemyksiäsi.

Entä onko kaikki uusi nieltävä tai hyljättävä?

Olethan nytkin perinnäissääntöjä ottanut omaksesi. Ja pastorithan ne sinua nytkin opettavat.

Adventismissa Pyhän hengen toimintaa rajoitetaan kun kaikki Pyhän hengen työ ja raamatunselitykset on jo lyöty lukkoon seurakunnan kehittämien Whiten ja opinkohtien puitteissa. Adventtiseurakunnan alkuaikojen uranuurtaja nimen omaan kirjoitti, että opinkohtia ei pitäisi kirjoittaa lainkaan (lue lyödä lukkoon), jotta Pyhä henki saisi vapaasti vaikuttaa ihmisiin.

Pyydä siis vain Pyhän Hengen johdatusta mutta muista, että suurin Hengen estäjä olet nimen omaan sinä itse (ja mahdollisesti seurakuntasi lukkoonlyödyt säännöt ja tulkinnat).

Rakkaudella...

Lue lisää

Toit esille omia ajatuksiani.
Hengellisyyteen taipuvaiset alkavat kyselynsä elämästä jo lapsena.
Heidän etsintänsä alkaa heidän ollessaan täysin riippuvaisia vanhemmistaan.
Toiset valitsevat, mitä tietoa heille syötetään esim. kouluissa.
Toisinaan lapsi kieltäytyy uskomasta - ei kykene uskomaan kuulemaansa,
mutta ei kykene myöskään perustelemaan, miksi ei usko kuulemaansaa.
Siitä seuraa monia sisäisiä taistelua. Monia keskinäisiä riitoja rakkaitten kanssa.
Myöhemmin sitä voi huomata olevansa eksyksissä, olleensa väärässä...

yksin_Raamattu kirjoitti:

No tuo se vasta vaikeaa onkin, että ei anna minkään toisen vaikuttaa ajatuksiinsa. Miten muuten olet adventismiin tutustunut, jos et ole antanut minkään toisen vaikuttaa ajatuksiisi. Ja miten pääset uskossasi eteenpäin jos et anna omien ennakkoasenteiden vaikuttaa uskoosi kyseenalaistamalla vanhoja näkemyksiäsi.

Entä onko kaikki uusi nieltävä tai hyljättävä?

Olethan nytkin perinnäissääntöjä ottanut omaksesi. Ja pastorithan ne sinua nytkin opettavat.

Adventismissa Pyhän hengen toimintaa rajoitetaan kun kaikki Pyhän hengen työ ja raamatunselitykset on jo lyöty lukkoon seurakunnan kehittämien Whiten ja opinkohtien puitteissa. Adventtiseurakunnan alkuaikojen uranuurtaja nimen omaan kirjoitti, että opinkohtia ei pitäisi kirjoittaa lainkaan (lue lyödä lukkoon), jotta Pyhä henki saisi vapaasti vaikuttaa ihmisiin.

Pyydä siis vain Pyhän Hengen johdatusta mutta muista, että suurin Hengen estäjä olet nimen omaan sinä itse (ja mahdollisesti seurakuntasi lukkoonlyödyt säännöt ja tulkinnat).

Rakkaudella...

Lue lisää

Hauskaa lukea tätä, kun juuri hetki sitten kerroit pitäväsi tieteen tuottamaa tietoa epäluotettavana siksi, että se muuttuu.

Eikö jääräpäinen käsityksistään kiinni pitäminen olekaan enää hyvä menetelmä pysyä totuudessa?

v.aari kirjoitti:

Hauskaa lukea tätä, kun juuri hetki sitten kerroit pitäväsi tieteen tuottamaa tietoa epäluotettavana siksi, että se muuttuu.

Eikö jääräpäinen käsityksistään kiinni pitäminen olekaan enää hyvä menetelmä pysyä totuudessa?

Lue lisää

Mahtoiko kommenttisi koskea oikeasti minua? Tempasin tämän nimimerkin yksin_Raamattu hatusta enkä ole kirjoittanut sillä aiemmin. En tieteestä enkä muustakaan.

yksin_Raamattu kirjoitti:

Mahtoiko kommenttisi koskea oikeasti minua? Tempasin tämän nimimerkin yksin_Raamattu hatusta enkä ole kirjoittanut sillä aiemmin. En tieteestä enkä muustakaan.

"V.aari" on hajamielinen professori. Suuri oppineisuus saa hänet välillä
kirjoittamaan väärin, kun hänellä on niin kiire, että kompastuu nappuloissa.
Sitten"v.aari" oikaisee niitä vähän häpeillen; vähän antteeksipyytäen.
Oikein liikuttava kreikan ja hieroklyyfien tuntija.

Oivalsin tässä aamulla, että jos olisin tuntenut kreikan ja hebrean,
se ei olisi taannut minulle Raamattuun uskoa! "V.aari".kaan ei usko!
Joten se täysin oikein käännetty Raamattu ei takaa uskoa.
Olin vähällä kirjoittaa: oikea käännös ei takaa yhteyttä Jumalaan.
Mikä röyhkeä ajatus!
Psalmi 24:1 "Herran on maa ja kaikki mikä siinä on,
maanpiiri ja ne, jotka siinä asuvat".
Eikö "v.aari" tallustele Telluksella?
Siis hän kuuluu Luojalleen, halusi tai ei.
Suhde kuin kapinoivalla teini-ikäisellä....

yksin_Raamattu kirjoitti:

Mahtoiko kommenttisi koskea oikeasti minua? Tempasin tämän nimimerkin yksin_Raamattu hatusta enkä ole kirjoittanut sillä aiemmin. En tieteestä enkä muustakaan.

Sekoitin nimimerkkisi kirjoittajaan nimeltä Yksi-usko. Kiitos oikaisusta.

Amazooni kirjoitti:

"V.aari" on hajamielinen professori. Suuri oppineisuus saa hänet välillä
kirjoittamaan väärin, kun hänellä on niin kiire, että kompastuu nappuloissa.
Sitten"v.aari" oikaisee niitä vähän häpeillen; vähän antteeksipyytäen.
Oikein liikuttava kreikan ja hieroklyyfien tuntija.

Oivalsin tässä aamulla, että jos olisin tuntenut kreikan ja hebrean,
se ei olisi taannut minulle Raamattuun uskoa! "V.aari".kaan ei usko!
Joten se täysin oikein käännetty Raamattu ei takaa uskoa.
Olin vähällä kirjoittaa: oikea käännös ei takaa yhteyttä Jumalaan.
Mikä röyhkeä ajatus!
Psalmi 24:1 "Herran on maa ja kaikki mikä siinä on,
maanpiiri ja ne, jotka siinä asuvat".
Eikö "v.aari" tallustele Telluksella?
Siis hän kuuluu Luojalleen, halusi tai ei.
Suhde kuin kapinoivalla teini-ikäisellä....

Lue lisää

Kiitos vain huolenpidosta.

Minulla on oikein hyvä suhde luojaani. Siihen ei tarvita minkään kielistä Raamattua.

v.aari kirjoitti:

Kiitos vain huolenpidosta.

Minulla on oikein hyvä suhde luojaani. Siihen ei tarvita minkään kielistä Raamattua.

Minussa heräsi iso-sisko puolustamaan veljeäni,
ennekuin joku ehtii lyömään lapiolla päähän hiekkalaatikossa!

Kiitän vain neuvostasi, että vuoden 1938 on parhain suomalainen käännös!
Sinähän muistaakseni sen annoit kysyessäni? Kuten opiskella suomea.
Sellaisia neovoja en unohda koskaan!

Amazooni kirjoitti:

Minussa heräsi iso-sisko puolustamaan veljeäni,
ennekuin joku ehtii lyömään lapiolla päähän hiekkalaatikossa!

Kiitän vain neuvostasi, että vuoden 1938 on parhain suomalainen käännös!
Sinähän muistaakseni sen annoit kysyessäni? Kuten opiskella suomea.
Sellaisia neovoja en unohda koskaan!

Lue lisää

Olenko sanonut vuoden 1938 käännöstä parhaaksi? Ainakin se on minulle tutuin ja siksi sen kieli tuntuu juhlallisemmalta kuin uudemmassa käännöksessä.

Yksi selvä parannus vuoden 1992 käännökseen oli ainakin se, että perkele pudotettiin pois ja korvattiin paholaisella. Se, että lähetystyössä kohdemaan oma mytologinen sanasto määritellään uudestaan ja demonisoidaan, on vastenmielistä.

v.aari kirjoitti:

Olenko sanonut vuoden 1938 käännöstä parhaaksi? Ainakin se on minulle tutuin ja siksi sen kieli tuntuu juhlallisemmalta kuin uudemmassa käännöksessä.

Yksi selvä parannus vuoden 1992 käännökseen oli ainakin se, että perkele pudotettiin pois ja korvattiin paholaisella. Se, että lähetystyössä kohdemaan oma mytologinen sanasto määritellään uudestaan ja demonisoidaan, on vastenmielistä.

Lue lisää

Perkele on perkele, eikä sitä pidä kaunistella.

Ilm. 12:
9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.

- -92 käännös on väännös. Sitä ei pitäisi kenenkään lukea. Siinä on sotkettu niin paljon asioita, että.

92väännös kirjoitti:

Perkele on perkele, eikä sitä pidä kaunistella.

Ilm. 12:
9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.

- -92 käännös on väännös. Sitä ei pitäisi kenenkään lukea. Siinä on sotkettu niin paljon asioita, että.

Lue lisää

Kun διαβολος (diabolos) käännetään suomeksi sanalla perkele, siinä tehdään väkivaltaa sekä alkutekstille että pohjoiselle mytologialle.

Ei Raamatun paholainen todellakaan ole sama kuin aivan toisen kulttuurin piirissä nimetty ylisen ja ukkosen jumaluus.

Tietenkin, jos ajattelee Mikael Agricolan olleen erehtymätön ja suomenkielisen laitoksen olevan alkuperäinen Jumalan sana, tilanne on toinen. Kaipa joku niinkin ajattelee.

Tässäpä tätä "alkuperäistä", vuoden 1548 suomennosta:

Ja se swri Lohikerme/ se wanha Mato/ ioca cutzutan Perkelexi ia Satanaxi/ oli vlosheitetty/ ioca coco Mailman Pirin wiettelepi/ ia oli heitetty Man päle/ ia henen Engelins olit mös henen cansans sinne heitetyt.

yksin_Raamattu kirjoitti:

No tuo se vasta vaikeaa onkin, että ei anna minkään toisen vaikuttaa ajatuksiinsa. Miten muuten olet adventismiin tutustunut, jos et ole antanut minkään toisen vaikuttaa ajatuksiisi. Ja miten pääset uskossasi eteenpäin jos et anna omien ennakkoasenteiden vaikuttaa uskoosi kyseenalaistamalla vanhoja näkemyksiäsi.

Entä onko kaikki uusi nieltävä tai hyljättävä?

Olethan nytkin perinnäissääntöjä ottanut omaksesi. Ja pastorithan ne sinua nytkin opettavat.

Adventismissa Pyhän hengen toimintaa rajoitetaan kun kaikki Pyhän hengen työ ja raamatunselitykset on jo lyöty lukkoon seurakunnan kehittämien Whiten ja opinkohtien puitteissa. Adventtiseurakunnan alkuaikojen uranuurtaja nimen omaan kirjoitti, että opinkohtia ei pitäisi kirjoittaa lainkaan (lue lyödä lukkoon), jotta Pyhä henki saisi vapaasti vaikuttaa ihmisiin.

Pyydä siis vain Pyhän Hengen johdatusta mutta muista, että suurin Hengen estäjä olet nimen omaan sinä itse (ja mahdollisesti seurakuntasi lukkoonlyödyt säännöt ja tulkinnat).

Rakkaudella...

Lue lisää

>>No tuo se vasta vaikeaa onkin, että ei anna minkään toisen vaikuttaa ajatuksiinsa. Miten muuten olet adventismiin tutustunut, jos et ole antanut minkään toisen vaikuttaa ajatuksiisi. Ja miten pääset uskossasi eteenpäin jos et anna omien ennakkoasenteiden vaikuttaa uskoosi kyseenalaistamalla vanhoja näkemyksiäsi. >>

Täällä on henkilökohtainen todistukseni siitä miten tulin uskoon. Olin lukenut koko Raamatun ja kun sapatti selvisi, niin halusin olla seurakunnassa, jossa sapattina voin palvella Jumalaa. Adventtiseurakunta vastasi muutenkin omia käsityksiäni Raamatusta.

>>Entä onko kaikki uusi nieltävä tai hyljättävä?>>

Kaikki uusi pitää tutkia Raamatulla. Jos uusi oppi on Raamatun mukaista, niin sitten sen voi pitää. Vastaavasti jos uusi tai vanha oppi on Raamatun vastaista, niin se on hyljättävä. Tämä koskee myös perinnäistapaa, joka ei ole Raamatullinen, se on hyljättävä.

>>Olethan nytkin perinnäissääntöjä ottanut omaksesi. Ja pastorithan ne sinua nytkin opettavat.>>

Olen ottanut uusia juutalaisia perinnäistapoja, esim. sapattikynttilät. Totta olen kuunnellut pastori Kalle Venäläisen puheet TV7:lta moneen kertaan. Ne ovat niin Raamatullisia, että voin hyvinkin pitää ne tavat.

>>Adventismissa Pyhän hengen toimintaa rajoitetaan kun kaikki Pyhän hengen työ ja raamatunselitykset on jo lyöty lukkoon seurakunnan kehittämien Whiten ja opinkohtien puitteissa. Adventtiseurakunnan alkuaikojen uranuurtaja nimen omaan kirjoitti, että opinkohtia ei pitäisi kirjoittaa lainkaan (lue lyödä lukkoon), jotta Pyhä henki saisi vapaasti vaikuttaa ihmisiin.>>

Olen Pyhän Hengen voimakkaan puhuttelun kautta tullut uskoon Raamattua lukiessani. Adventtikirkkoon liityin paljon myöhemmin. Tästä varmaan johtuu, että Whitellä ei ole ollut minulle koskaan niin tärkeä kuin Raamattu. Minulla on kyllä ihan erilainen kokemus adventtiseurakunnasta kuin sinulla. Seurakunta ei rajoita mitenkään Pyhän Hengen toimintaa, vaan tunnustaa Pyhän Hengen siinä kuin muissakin seurakunnissa.

>>Pyydä siis vain Pyhän Hengen johdatusta mutta muista, että suurin Hengen estäjä olet nimen omaan sinä itse (ja mahdollisesti seurakuntasi lukkoonlyödyt säännöt ja tulkinnat).>>

Adventtiseurakunnassa tunnustetaan Pyhän Hengen voima siinä missä muissakin seurakunnissa. Olen saanut armon kokea Pyhän Hengen johdatusta elämässäni, joten tuo väitteesi ei ole totta.

Millä perusteella Jehovan todistajia ei lasketa kristittyihin?
He uskovat Jeesuksen lunastusuhriin ja kuninkuuteen, pappeuteen.
Pitävät Jeesusta ihmisille annettuna täydellisenä esimerkkinä.
Jeesuksen seuraajia alettiin kutsua kristityiksi Antiokiassa.
Apostolien teot 11:26
Kristus tarkoittaa voideltua - kreikaksiko se oli?

Amazooni kirjoitti:

Millä perusteella Jehovan todistajia ei lasketa kristittyihin?
He uskovat Jeesuksen lunastusuhriin ja kuninkuuteen, pappeuteen.
Pitävät Jeesusta ihmisille annettuna täydellisenä esimerkkinä.
Jeesuksen seuraajia alettiin kutsua kristityiksi Antiokiassa.
Apostolien teot 11:26
Kristus tarkoittaa voideltua - kreikaksiko se oli?

Lue lisää

"Millä perusteella Jehovan todistajia ei lasketa kristittyihin?
He uskovat Jeesuksen lunastusuhriin ja kuninkuuteen, pappeuteen. "

- sillä perusteelle, että heidän mielestään ja toimintamallista voi päätellä, että Jeesus ei yksin riitä syntien sovitukseksi, vaan täytyy kerätä "pisteitä" lisäksi.Eivät siis tunne armoa, mitä se on..

Jeesusta pitävät enkeli Mikaelina, luotuna.

" Pitävät Jeesusta ihmisille annettuna täydellisenä esimerkkinä. "

- kyllä Hän hyvä esimerkki onkin :) Mutta se ei tee kristittyä, että tuolasien asian hoksaavat.

" Jeesuksen seuraajia alettiin kutsua kristityiksi Antiokiassa.
Apostolien teot 11:26
Kristus tarkoittaa voideltua - kreikaksiko se oli? "

- niin alettiin, mutta jehovat ei seuraa Jeesusta opissa, eikä elämässä(kään).
Eivät pysy Jumalan Sanan ilmoituksessa / Jeesuksesa sanoissa, eli siis Jeesuksessa.
Hän on SANA.