Max Jakobsson sanoi, että Kekkosen idänpolitiikka oli jo 70-luvulla niin onnistunutta, ettei hänellä enää ollut vastustajia siinä asiassa.
Oli sensijaan kilpailijoita, jotka kilpailivat Neuvostoliiton suosiosta hänen kanssaan. Muistini mukaan Ilkka Kanerva oli yksi heistä, innokkainta sorttia.
Oli sensijaan kilpailijoita, jotka kilpailivat Neuvostoliiton suosiosta hänen kanssaan. Muistini mukaan Ilkka Kanerva oli yksi heistä, innokkainta sorttia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse asiassa jopa Perustuslaillisen oikeistopuolueen puheenjohtaja Georg C. Ehrnrooth ja SMP:n Veikko Vennamo kokivat enemmänkin yleistä Kekkos-traumaa kuin vastustivat hänen idänpolitiikkaa itsessään. Selkeimmin Kekkosen ulkopolitiikasta erottautui Krsitillisen liiton Rainer Westerholm, joka vastusti konkreettisesti Suomen YK-linjaa myötäilyttä Israel-politiikkaa.
Etunimi on Raino, ei Rainer.
Ok, kiitos korjauksesta. Rainer olisi kuitenkin ollut parempi, runollisempi sukunimeen nähden. ;-)
No voi kun kehtasivat suurta isäntää vastustaa. Ei sellane oo meinaa jämptii. Osaatko muuten sanoa miksi Suomen maaseudulta Amerikoihi tapahtuneen muuton perusteella oli amerikkalaisissa baareissa kylttejä 'Suomalaisille ja intiaaneille ei tarjoilla'.
Vennamon vastustuksessa oli kyse siitä että kun hän ei päässyt ML puheenjohtajaksi niin hän perusti oman puolueen.
Westerholmin vastustus lähti vakaumuksesta, että kristittyjen on pidettävä "Jumalan omaisuuskansa Israelin" puolta. Tuo vakaumus perustui helluntalaisten ja muiden amerikkalaisperäisten ns. karismaattikristittyjen suureen osuuteen puolueen jäsenistössä.
Hannu Rautkallio löysi NL:n ja KGB:n arkistoista oikein kunnon skandaalin ainekset, eli dokumentin jossa todettiin KePun silloisen puoluesihteeri Korsimon anoneen ja saaneen 10 miljoonaa markaa NL:sta Kekkosen 1962 vaalikampanjan rahoittamiseen. Tuo dokumentti julkaistiin mm. tässä kirjassa:
Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968Tammi, 1992, 164 s., 1. painos
Korsimon KGB -raha-anomusjuttu on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoona markan maksamisesta Suomen Maalaisliitolle. Ajankohta on 22.1.1962
KePu pyysi KGB:ltä vaalirahaa ja saikin 10 miljoonaa markkaa. Rautkallion 2:sta eri kirjasta löytyy tuo samainen dokumentti ja siitä "pahasta" hän lienee saanut vihamiehiltään lisänimen 1. dokumentin dosentti. Se toinen kirja taitaa olla samana vuonna ilmestynyt Novosibirskin lavastus.
-
Kekkosen idänpolitiikka näyttäisi puhjenneen kukoistukseen jo 1960-luvun alussa kun naapurilta rahaa kerjäsivät ja ottivat. Nykyrahassa kertoimilla muutettuna summa on n. 240 000€.
Mitä sitten?Kokoomuksen hoitamaa Niinistön vaalirahoitusta ei ole selvitetty vaikka se on tämän päivän politiikkaa. Nuo kekkosjutut kuuluvat historiasaitille.
Sinänsä erikoista että vain Rautkallio on löytänyt tuollaisen dokumentin. uomalaisia puolueita rahoitettiin tuolloin idästä ja lännestä joten sikäli on parempaan suuntaan menty ettei enää ulkomaalaista rahoitusta hyväksytä.
Älä höpäjä historiasaiteista. Haluat vain sensuroida Kekkoskritiikkiä.
Täällä on kovasti höpötetty Suomen kuulumisesta "länteen" niinkuin asia olisi uusi, ennen keksimätön.
"Lännettäminen" tapahtui kuitenkin suuren valtiomiehen, UKK:n teoilla, Suomelle parhaalla mahdollisella tavalla.
EEC:n vapaakauppasopimus vei Suomen osaksi läntistä talousjärjestelmää.
ETYK toi uskon Suomen itsenäiseen ulkopolitiikkaan.
Kekkonen torjui Lauri Sutelan avustamana Neuvostoliiton esityksen yhteisistä sotaharjoituksista.
Jo em kolme asiaa sytyttävät kirkkaan, sinivalkoisen sädekehän Kekkosen muiston ympärille. Sitä on yritetty kaikin voimin sammuttaa, mutta se loistaa yhä täällä henkisen pimeyden ja tietämättömyyden keskellä
Kekkonen johti Suomen hyvivointivaltion asemaan suuressa viisaudessaan.
Kekkonen siirsi Suomen Euroopan sydämestä Neuvostoliiton takapuoleen.
30 000 työtöntä ja Miettusen hätätilahallitus. Nyt on desimaalipilkkua siirretty ilman mitään hätää...
Globaalius= suuri toleranssi.
Hyvä kun neuvostoliitto hajosi, Kekkosen aikaa en kaipaa.
Paasikivi piti Kekkosta kiipijänä muutenkin Paasikiveä arvostan enempi valtiomiehenä.
Paasikivi oli myöntyväisyysmies. Jos hänen neuvojaan olisi noudatettu syksyllä 1939 Suomi oli kokenut Balttian kohtalon. Päiväkirjamerkintöjensä mukaaan Paasikivi oli sodan jälkeen monesti todella peloissaan
Samanlaisia suuruudenhulluja maalaistolloja kumpikin. Neuvostoliiton edut eivät tietenkään pyörineet Suomen ympärillä. Talonpoikana on varmasti vaikea ymmärtää maailmaa torppaa ja maataloustukia pitemmälle.
80-luvulla se idänpolitiikka olikin sitten jo täysin hapantunut, kuten kekkonenkin.
Kekkonen onnistui estämään Karjalan palautuksen.
Kanervan ja kumppaneiden NL ja Stasi-yhteydet on edelleen Tiitisen listaa vailla.
Vai on se sekopää mielestä onnistunutta olla jatkuvasti veitsi kurkulla ryssän armoilla. Sinä varmaan olet tottunut suviseuroissa parrun takia maslkismiin sadomilla.