Taas sama kuvio:
Tiltu: USA ja NATO keskittävät sotavoimiaan, aikaa kuluu ja mitä enemmän ne keskittävät sen kömpelömiksi ja kalliimmaksi USAn ja NATOn sotajoukko taas käy."
NATO ei toimi Irakissa.
Taistelua käy Irakin armeija ja peshmergat koalition tukiessa.
"Mosulia puolustavat kodinturvajoukot, jihadistitaistelijat, sissit ovat aivan liian älykkäitä ja nopealiikkeisiä USAlle ja NATOlle."
ISISIN terroristit käyttävät häikäilemättä asukkaita ihmiskilpinä.
Tiltu: USA ja NATO keskittävät sotavoimiaan, aikaa kuluu ja mitä enemmän ne keskittävät sen kömpelömiksi ja kalliimmaksi USAn ja NATOn sotajoukko taas käy."
NATO ei toimi Irakissa.
Taistelua käy Irakin armeija ja peshmergat koalition tukiessa.
"Mosulia puolustavat kodinturvajoukot, jihadistitaistelijat, sissit ovat aivan liian älykkäitä ja nopealiikkeisiä USAlle ja NATOlle."
ISISIN terroristit käyttävät häikäilemättä asukkaita ihmiskilpinä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiltu: "Usan armeijan ja Naton propagandaosasto on nyt Mosulissa samanlaisessa kusessa kuin Irakin sodassa ja Afganistanissa."
Mosulin taisteluista kertoo Irakin armeija.
"Kun sota- ja taisteluvoittoja ei tule, sankaritarinoita ja voittoja on vaikea keksiä"
Taistelut jatkuvat ja niistä kerrotaan.
Syyria sai jo puhdistettua Aleppon terroristeista, kun Venäjän antoi sille tukea.
Miksei Naton tukema Irak ole pystynyt samaan Mosulissa?
Valitkaa itse:
a) Naton sotakalusto on huonompaa kuin Venäjän.
b) Naton sotilaat ovat tyhmempiä kuin Venäjän.
c) Nato ei taistele tosissaan terroristeja vastaan.
Ryskij ei sotii isosia vastaan, miksi Ryskij kakkivasti jahaa Venäjän sodasta terroristia vastaan? Palmyrassa venäjän taistelu isosia vastaan oli vain aseiden luovutusta isisille. Miten se oli mahdollista kun 6 tuhatta venäläisiä liittolaisineen pakenivat 500-1000 isisiltä.
Voi ne sankari venäläisiä.
"Syyria sai jo puhdistettua Aleppon terroristeista, kun Venäjän antoi sille tukea."
Ei saanut. Aleppon valtaus kesti 4 vuotta. Silti huomattavan paljon kapinallisia evakuoitiin.
"Miksei Naton tukema Irak ole pystynyt samaan Mosulissa?"
Nato ei toimi Irakissa.
Valitkaa itse:
"a) Naton sotakalusto on huonompaa kuin Venäjän."
Kalusto on hyvin samanlaista.
"b) Naton sotilaat ovat tyhmempiä kuin Venäjän."
Eivät ole, vaan päteviä ammattilaisia. Nato ei sodi Mosulissa. Venäjän roolina Aleppossa oli ilmatuki ja aseistuksen toimittaminen.
Mosulissa Irakilla on täysi vastuu.
"c) Nato ei taistele tosissaan terroristeja vastaan. "
Kyllä taistelee. Naton jäsenmaiden panostus on hyvin erilaista, johtuen maiden resursseista.
"Ei saanut. Aleppon valtaus kesti 4 vuotta. Silti huomattavan paljon kapinallisia evakuoitiin."
Aleppoon lähdettiin hyökkäämään syyskuun puolivälissä. Sitä ennen kaupunki kyllä piiritettiin, mutta niin myös Irak piiritti Mosulin erillisessä operaatiossa.
" Venäjän roolina Aleppossa oli ilmatuki ja aseistuksen toimittaminen."
Aleppon taistelu ratkaistiin nimenomaan (Venäjän) ilmasodalla.
"Nato ei sodi Mosulissa."
"Kyllä taistelee. Naton jäsenmaiden panostus on hyvin erilaista, johtuen maiden resursseista."
Puhut itsesi kanssa ristiin. Jos Nato ei tue Irakia Mosulissa, niin miten se mahtaa terrorismin vastaista taisteluaan käydä? Kauniilla puheilla ja kahvitauolla?"
Tiltu: "Usan armeija, Pentagonin yksityisarmeijat, Nato, Ranska, Britannia, Viro eivät ole saaneet mitään strategisesti merkittävää aikaiseksi Mosulissa."
Eivät tosiaan, koska eivät ole edes mukana. USA tosin tukee erikoisjoukoilla.
"Siksi alue on eristetty ja kielletty toimittajilta. "
Ei ole. Tiedotusta säätelee Irakin armeija.
Valkoisten kypärien teatteria kaivattaisiin myös Mosulista.
Mutta soiko kirkonkellot jossain jenkien jokapäivä tappamien siviilien muistoksi?
Jenkit eivät osallistu Mosulin taisteluun.
Siviilejä siellä tappavat tiltujen ihailemat ISIKSEN murhaajat. Aivan samoin kuin siviilejä tappoivat venäläiset Aleppossa.
Syyriasta lentää joka toinen päivä ruumiskone Moskovaan. Moskovasta kaikki kaatuneet ja lähtevät kotikyliin haudattavaksi.
Kuolin paikka ja syy "tuntematon".
TASS
Se panee myös tiltut kirkumaan valeitaan entistä epätoivoisemmin.