Mikä vikana puukotusuutisessa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017010222762835_uu.shtml

Tein keskuselunavauksen parisen tuntia sitten, johon linkitin ylläolevan uutisen hovioikeuden alentamasta tuomiosta. Avaus on hävinnyt. Postilaatikossani ei näy ylläpidon viestiä, jossa selitettäisiin poistoa.

Vaikea tietää, mikä oli avaukseni virhe. Alempiiin kommentteihin yritän tehdä veikkauksia, mikäli vika ei ole juurikin tuossa IL:n uutisessa.
7157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

eikös täälläkin omistajat vaihtunu se saattaa olla syypää outoon asioiden salailuun?

Äänestä
Aloittaja

Kenties IL:n uutisoinnin täydennys monikulttuurisuudella?

Äänestä

"17-vuotias nuorukainen tuomittiin 3,5 vuoden vankeusrangaistukseen nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä. Kolme afganistanilaista miestä hyökkäsi 21-vuotiaan miehen kimppuun viime marraskuussa Helsingin Kaisaniemen puistossa. Syyttäjän mukaan miesten motiivina oli anastaa uhrilta huumausainetta.

Myös 16-vuotiasta ja 25-vuotiasta miestä syytettiin tapon yrityksestä, mutta nämä syytteet Helsingin käräjäoikeus hylkäsi. Se tuomitsi 25-vuotiaan Jan Mohammad Nourozin törkeästä ryöstöstä ja väärän henkilötiedon antamisesta kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Mies esiintyi kahdeksan vuotta nuorempana kuin hän todellisuudessa on.

Hänet on Ruotsissa tuomittu aikaisemmin mm. väkivalta-, anastus- ja uhkausrikoksista."

Äänestä

Yleinen ilmapiiri on nyt suomessa tällainen.
Suuri suvakkiporukka hallituksen tuella on pelotellut ihmiset siihen tilaan, että suutansa ei ulkomaalaisista uskalla kohta avata.

Äänestä
  • Ei kun tää on ihan selvästi nyt tästä ns. "juhlavuodesta" johtuvaa.

    Suvakit yrittävät toitottaa ja rummuttaa maahantunkeuduttamisen ihanuutta koko vuoden eli suomeksi sanottuna käyttävät tyylilleen uskollisina tilannetta hyväkseen.

    Tuputuksen ja sensuurin tuloksena on kuitenkin taas perinteisesti vain lisää vihamielisyyttä suvakkeja kohtaan ja yleisen mielipiteen kääntymistä matutarhausbisnestä ja matuja vastaan...

    Äänestä

Eiköhän puukolla isku takaapäin ole paljon todennäköisemmin tappava kuin potku edestä päin. Kun tekijänä matu tai nainen ja uhri mies, tuomiot aina pieniä, toisin päin paljon isommat.

Äänestä
Aloittaja

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017010222762835_uu.shtml

Tein keskuselunavauksen parisen tuntia sitten, johon linkitin ylläolevan uutisen hovioikeuden alentamasta tuomiosta. Avaus on hävinnyt. Postilaatikossani ei näy ylläpidon viestiä, jossa selitettäisiin poistoa.

Vaikea tietää, mikä oli avaukseni virhe. Alempiiin kommentteihin yritän tehdä veikkauksia, mikäli vika ei ole juurikin tuossa IL:n uutisessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu