OLISIKOHAN SAKON VOINUT EDES PUOLITTAA ?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701022200048420_uu.shtml


"Syytetty vetosi ajaneensa kolareitta yli neljä miljoonaa kilometriä - oikeus ei heltynyt, tolppatuomio voimaan
Maanantai 2.1.2017 klo 20.53
Rovaniemen hovioikeus hylkäsi kokkolalaisen miehen vaatimuksen hylätä syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.


Kokkolalainen posautti valtatiellä 23 tuntikilometrin ylinopeutta nopeusvalvontakameraan.
Mies kiisti rikoksen. Hän ei ollut ohitettavan perävaunun vuoksi nähnyt nopeusrajoitusmerkkiä.
Syytetty vetosi myös siihen, että oli ajanut "yli neljä miljoonaa kilometriä" aiheuttamatta kolaria."


Eläkeläisellä oli kyllä niin paljon lieventäviä asianhaaroja tekoon, jotta sakon olisi ihan hyvin voinut puolittaa!


Late Lapista. SSSS Ry!
9172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lapissa on käytössä omat fysiikan yksiköt. Mikä on tuntikilometri?. Siis kilometri kertaa tunti.

Äänestä

laki kaikilla pitäisi olla sama,mutta eihän aina näin mene

Äänestä

Onko sillä nyt niin väliä jos sattu olemaan pakkoruotsifinne ? Ne kun ovat kokoajan saamapuolella.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jo vain ! Mutta kohtuus kaikessa!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Sanonpa tähän, että tuurilla ne laivatkin seilaa. Jos noin paljon ylittää kerran nopeusrajoituksen, niin varmasti se tapahtuu myös usemmin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Eiköhän tuo ylitys ole rikoksista niitä mitättömämpiä? mitenhän pitkään hampin pitäisi potkia mummua? jotta saisi yhtä suuren sakon mitä Suomessakin on ylinopeuksista määrätty!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late_Lapista1 kirjoitti:

    Eiköhän tuo ylitys ole rikoksista niitä mitättömämpiä? mitenhän pitkään hampin pitäisi potkia mummua? jotta saisi yhtä suuren sakon mitä Suomessakin on ylinopeuksista määrätty!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Voi kai sitä verrata muihin rikoksiin, mutta kyllä ylinopeus aiheuttaa vaaraa muulle liikenteelle. Etenkin törkeä ylinopeus vaikeuttaa arvioimista millä nopeudella toinen lähestyy. Yritäpä arvioida millä nopeudella juna tulee tasoristeykseen, ja miten nopeasti.

    Äänestä

Saakohan siitä sakkoja kun olen koko työhistorian ajanut "ylinopeutta" työmaalla mestarin pakottamana. Kahvitauotkin on joskus pitänyt pitää myöhässä.

Äänestä

Vaikka varsinkin niistä, jotka vain vahingossa joskus ajavat ylinopeutta ja jäävät siitä kiinni tuntuu varmaan ikävälle maksaa, mutta kyllähän niitä selityksiä löytyy joka ylinopeuteen, kalliiksi tulisi käydä syistä ja tekosyistä oikeutta joka sakon takia.
Kyllähän se kirpaisee jo pysäköintisakkokin sen verran, että on tarkempana pitkän aikaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late_Lapista1 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701022200048420_uu.shtml


"Syytetty vetosi ajaneensa kolareitta yli neljä miljoonaa kilometriä - oikeus ei heltynyt, tolppatuomio voimaan
Maanantai 2.1.2017 klo 20.53
Rovaniemen hovioikeus hylkäsi kokkolalaisen miehen vaatimuksen hylätä syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.


Kokkolalainen posautti valtatiellä 23 tuntikilometrin ylinopeutta nopeusvalvontakameraan.
Mies kiisti rikoksen. Hän ei ollut ohitettavan perävaunun vuoksi nähnyt nopeusrajoitusmerkkiä.
Syytetty vetosi myös siihen, että oli ajanut "yli neljä miljoonaa kilometriä" aiheuttamatta kolaria."


Eläkeläisellä oli kyllä niin paljon lieventäviä asianhaaroja tekoon, jotta sakon olisi ihan hyvin voinut puolittaa!


Late Lapista. SSSS Ry!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu