Eli otin pikavipin ja en maksanut sitä ajallaan. Summa oli n.800 Pikavippi firma löi tämän perintään. Perintä toimiston Intrum justitian kanssa sovin osamaksun summasta. Kuitenkin toinen eräni 4 erästä oli 3 päivää myöhässä maksettu. Tästä intrum pamautti minulle maksumerkinnän. Ei siinä enää paljon kiinnostanut loppu summaa maksaa, mutta kun oikeudella tästä 1kk päästä uhkasivat maksoin koko velan pois.
Merkintä tuli minulle siis kesäkuussa 8.6.2015
Lopullisesti maskoin laskun heinäkuun heinäkuun puolessa välissä 2015. Joskus syksyllä minulle on ilemesti ilmoitettu merkintään myös maksettu merkintä.
Ymmärsin että merkintä on vuotta. Niin onko tämä 2 vuotta siis tuosta 8.6, jolloin merkintä tuli? Vai siitä kun masksoin koko velan? Vai vasta siitä kun merkintä makstusta maksusta on tullut asiakastietoon?
Voinko saada normaali ihmisen tavoin lainaa kun merkintä poistuu, vai jääkö tämä nyt jonnekkin silti näkymään?
Merkintä tuli minulle siis kesäkuussa 8.6.2015
Lopullisesti maskoin laskun heinäkuun heinäkuun puolessa välissä 2015. Joskus syksyllä minulle on ilemesti ilmoitettu merkintään myös maksettu merkintä.
Ymmärsin että merkintä on vuotta. Niin onko tämä 2 vuotta siis tuosta 8.6, jolloin merkintä tuli? Vai siitä kun masksoin koko velan? Vai vasta siitä kun merkintä makstusta maksusta on tullut asiakastietoon?
Voinko saada normaali ihmisen tavoin lainaa kun merkintä poistuu, vai jääkö tämä nyt jonnekkin silti näkymään?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Merkintä pysyy sen määrätyn ajan (2,3 tai 4 vuotta) merkinnän ilmoittamisesta tai käräjäoikeuden velkomustuomiopäivämäärästä katsottuna. Maksettu-merkintä ei poista sitä, mutta saattaa lyhentää merkinnän kestoaikaa, mikäli niitä on vain yksi ja uusia ei tule. Tiedustele lisää asiakastiedolta. Merkintä poistuu sen määrätyn aikansa jälkeen kokonaan, eikä jää kummittelemaan mihinkään.
Sinun merkintäsi kuulostaa LKP-merkinnältä, joka pysyy 2v, ellei uusia merkintöjä tuona aikana ilmaannu.
Tosi kusinen firma tuo Instrum. Yleensä perintäfirmat ilmoit tavat että saatava on menossa kärajille. jos tosiaan oli vain 3 päivää myöhässä e i olisi pitänyt ehtiä lähteä käräjälle ja kun sun maksu saapui niiden olisi pitänyt poistaa se käräjältä, sulle mahdollisesti olisi voinut tulla oikeuskulut maksettavaksi muttei merkintää.
"jos tosiaan oli vain 3 päivää myöhässä e i olisi pitänyt ehtiä lähteä käräjälle ja kun sun maksu saapui niiden olisi pitänyt poistaa se käräjältä, sulle mahdollisesti olisi voinut tulla oikeuskulut maksettavaksi muttei merkintää. "
Aloittaja kirjoitti: "mutta kun oikeudella tästä 1kk päästä uhkasivat maksoin koko velan pois."
Eli eihän tuo käräjille mennyt.
Mistä syystä se maksuhäiriömerkintä sitten tuli?
No sehän tulee kun eräpäivästä on 60vrk...vai oliko se 90 mut kuitenkin. Perintätoimiston kanssa tehty soppari ei tuota muuta ellei sopimukseen sitä erikseen kirjata.
Juurikin jostain tällaisesta se tuli.
Eli minulla oli maksusopimus 4 erästä intrumin kanssa. Kyseessä oli 2 erä.
Eräpäivä oli 1.6 maanantai. Maksoin laskun joko ke 3.6 tai to 4.6. Eli 2 tai 3 päivää myöhässä. Inrum justitia oli ilmoittanut maksuhäiriön 6.6 LAUNATAINA, joka oli mielestäni kovin ihmeellistä. Maksoin laskun op:n tilitä heidän op:n tilille. Asiakastietoon ilmoitus on tullut 8.6 maanantaina.
Tämän jälkeen minulle pamahti loppu lasku näistä 2 jäljellä olevasta erästä kerralla maksettavaksi. Tämä oli maksettava heti tai menee käräjille. Kuten kerroin ei enää tässä kohtaa paljon kiinnostanut lasku, kun luottotiedot meni. No muutaman viikon päästä tuli joku haaste tai vastaava loppusummasta korot joku haastemaksu tai vastaava oli 150-300 tämä summa. En enää näitä niin tarkkaan muista. Tämän laskun maksoin heti pois kokonaan, eli ei menny käräjille, eikä tullut muita merkintöjä.
Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen merkintä lähtee pois siis silloin 8.6?
Kyseessä oli 2 vuoden merkintä. Eli sillä ajankohdalla milloin on laskun maksanut ei ole mitään merkitystä?
Eli voisin maksaa laskua vieläkin vaikka pienissä erissä, jos olisi ollut mahdollista?
Kunhan maksu olisi kokonaisuudessaan vaan kirjattuna 8.6 asiakastietoon?
Vielä inttään tuosta Intrumin toiminnasta. Eli ei niiden olisi saanut laittaa maksuhäiriömerkintää jostain 60 vrk myöhästyneestä laskusta. Alkuperäinen velka kuollitettiin siinä vaiheessa kun se lähetettiin perintätoimistoon, eli se ei voinut olla 60 vrk myöhässä millään, vaan oli siis 2 tai 3 p myöhässä. Nyt on kai myöhäistä ruveta riitetelemään siitä, ja tuskin sulle maksettais korvausta taloudellisesta vahingosta mitä olet kärsinyttuon vuoksi.
Ongelma olisi ollut helposti vältettävissä.
1. Et olisi ottanut pikavippiä
2. Jos kuitenkin otit, olisit maksanut sovitusti
3. Jos et kuitenkaan maksanut sovitusti, olisit maksanut uuden sopimuksen mukaisesti
4. Jos et kuitenkaan maksanut uuden sopimuksenkaan mukaisesti, saat ihan vapaasti ihmetellä maksuhäiriömerkintää
Merkintä poistuu Asiakastiedon sääntöjen mukaisesti, eli jos et ole sössinyt enempää, se poistuu tänä vuonna ja voi ottaa taas lisää velkaa. Päivämäärän saat selville Asiakastiedosta jopa ilmaiseksi.
Samasta lainapuljusta, jonka velasta merkintä tuli tai sen sisarpuljuista voi olla vaikeampaa saada vippiä, mutta eiköhän nuo ole jo todenneet, että sua on helppo höynäyttää jymäyttää ja lainaavat lisää.
Kyllä ne laittaa just tässä paska puljussa ihan mistä vaan niitä merkintöjä. Minulla oli mennyt lasku jostain nettisivun admainista vanhaan osoitteeseen, jonka jälkeen olin muuttanut vielä 4 kertaa.
Viimein minulle tuli uuteen osoitteeseen lasku Intrum Justitialta maailman suurimmalta kusetus firmalta. Tämä lasku oli maksumuistutus. Kaikkia korkoja ym. oli paljon. Eräpäivään oli aikaa 6 päivää. Lähdin soittamaan heti kun kirjeen olin saanut intrumiin, että mistä laskussa on kyse. Minulle ei tullut yhtään laskua. Siellä asiakaspalvelija sanoo, että joo tämä on tämmöisestä admin palvelumaksusta 30e lasku oli jotain 105 euroa silloin. Kysyin, että voinko maksaa erässä tämän. No sitten tämä asiakaspalvelija pamauttaa että itse asiassa eilen tästä on lähtenyt maksuhäiriö merkintä sinulle.
Ööööö. 6 päivää eräpäivään maksuhuomatuksessa ja merkintä on tullut. Joo kiva. No eiköhän tämä sitten tässä.
Että näin tekee tämä paska kusetus firma. Ja se joka tänne jotain intrumista jeesustelee on varmana siellä töissä.
Kannattaa tilata laskut sähköpostiin!
Paitsi että jos on jostain nettisivun administa eikä laina, luottokortti tms niin eihän siitä voi silloin tulla merkintää ilman oikeuden päätöstö, "normi"laskuhan menee merkinnäksi aina vain oikeiden kautta. Jos jostain muusta niin yhteyttä ensin firmaan ja sitten jos laskusta mistä ei edes voisi tulla suotaa merkintää niin oikeuteen kyllä kannattaa viedä
On ihan normaalia että LKP-merkintä rekisteröidään heti, jos asiakas ei pysy sovitussa maksusuunnitelmassa. Usein LKP-merkintä olisi voitu jo rekisteröidä ennen perintään siirtymistä, joten asiakkaille annetaan aika huimasti armoaikaa. Kannattaisi maksaa ne laskut ajallaan.
Aika hienoa täällä tämä toiminta. Kaveri tullut kysymään että milloin merkintä lähtee pois? Kysynyt kaksi kertaa. Mitä hän on saanut? Vittuilua siitä, että on kertonut miten merkintä on tullut. Mikä teitä hyvät ihmiset vaivaa???
Minä en tiedä varmaksi vastausta, mutta oleittaisin merkintäai lähtevän pois tuolloin 8.6.2017 kun kaksi vuotta merkinnän kirjaamisesta on kulunut ja olet kerta laskun maksanut. En usko että kyseessä on maksupäivä jolloin merkintä vasta poistuu.
Onhan siellä ylhäällä heti vastaus kysymykseen.
Nämä ap:lle vittuilijat taitavat itse olla suuressa ulosottokierteessä.
Minulla oli jotain 3 kuukautta sitten erääntynyt Vivus laina Intrumilla pyörimässä, eikä ollut maksusuunnitelmaa, mutta kun maksoin koko lainan kerralla pois, niin maksuhäiriömerkintähakemus peruutettiin.
Eli maksuhäiriöstä oli jo ilmoitettu Asiakastietoon mutta se hakemus peruutettiin. Enpä ole tuollaisesta ennen kuullut. Käsitteleekö Asiakastieto kauankin tuollaista hakemusta eli kuinka kauan sen voi peruuttaa ennen kuin merkintä tulee. On saattanut olla ihan muutamista päivistä kyse.
Oletko varma että ei oltu lähetetty jo hakemusta käräjäoikeuteen haasteen osalta? Niiden käsittelyajat ovat pitkiä ja ne perutaan pääsääntöisesti, jos asiakas maksaa velan (ei koske vuokria). Asiakas ei välttämättä koskaan saa tiedoksiantoa edes näistä, kun ehtivät maksamaan. Ainekin LKP-merkintä rekisteröidään heti ja periaatteessa aiheellista merkintää ei saisi poistaa. Merkintä on siis aiheellinen, jos tieto on lähetetty asiakastietoon tai Bisnodeen.
Eihän aloittajan kysymyksellä ole mitään merkitystä edes hänelle itselleen. Uutta velkaa ja merkintää pukkaa.