Niin aivan turha kepulaisten kiistää IKL-yhteytensä niin historiassa kuin nykypäivänä. Aika korutonta on teksti punikitteluineen. Kokoomuslaiset eivät jostain syystä punikittele.
Ja eikös ne olleet pohjalaisia Tolliskoita jotka Mäntsälään lähtivät mm. juoppolallin kenraali Walleniuksen johdolla 1932?
Paskat meni housuun kun tiukka laillisuusmies Svinhufvud jyrähti.
Ja eikös ne olleet pohjalaisia Tolliskoita jotka Mäntsälään lähtivät mm. juoppolallin kenraali Walleniuksen johdolla 1932?
Paskat meni housuun kun tiukka laillisuusmies Svinhufvud jyrähti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kumman hiljaista tuli. Nämä mietteet Floridan auringon alta.
Olet näköjään polttanut pääsi siellä. Sisältäkin. Laita rasvaa. Ulkoisesti.
Kukas se olikaan oikeusministerinä ja minkä puolueen mies joka ajoi Ikl:llän lakkauttamista 30 luvun puolivälin jälkeen. Keskustan yhdistäminen Ikl:llään on suurinta soopaa mitä tällä palstalla on.
Ensinnäkin Mäntsälän kapinaan lähti Lapuan Liike, ei IKL. Vaikka jälkimmäinen oli käytännössä edellisen toiminnan jatkaja, se ei osallistunut laittomuksiin Suomen maaperällä.
Toiseksi "lapualaisten" intoa oli sammuttamassa Maalaisliiton äänenkannattaja Ilkka. Sisäministeri Urho Kekkonen teki IKL:n lakkauttamiseen tähtäävän aloitteen, joka kuitenkin kaatui Helsingin raastuvanoikeudessa. Kekkonen jatkoi konstejaan IKL:n lakkauttamiseksi vielä oikeuden päätöksen jälkeenkin.
Sen sijaan Kansallinen kokoomus suhtautui IKL:n toimintaan myönteisesti. Se solmi IKL:n kanssa jopa vaaliliiton vuoden 1933 eduskuntavaaleissa.
Mahtaako tuo punikittelu olla yhtään sen enempää IKL yhteyksistä todistavaa kuin ryssittely?
Molemmat äärettömän typerää ja huonoa käytöstä, joka osoittaa vain kirjoittajan täydellisen ymmärtämätömyyden.