Paljonko metsämaista metsästysseurat maksavat vuokraa maanomistajille?
Metsäni on olleet parikymmentä vuotta "vuokralla" ilmaiseksi metsästysseuralla.( Hirviporukka muuta metsästystä).
Nyt aion lopettaa ilmaisen sopimuksen, eli metsästys kielletään, ellei vuokraa makseta.
Kiinnostaisi siis tietää taksoista.
Tiedän kyllä, että osa seuroista hoitaa vuokria antamalla hirvenlihaa maanomistajille tms.
Tältä porukalta lihaa en ole koskaan saanut, enkä myöskään pyytänyt.Porukalla on lupia vajaa 2 hirveä / metsästäjä.
Maanvuokra
Kari
88
9468
Vastaukset
- PyrhulaPyrhula
Metsästysseura johon itse kuulun (en kuulu hirvi-porukkaan) järjestää maanomistajille ja alueella asuville Hirvi-peijaiset vuosittain. Ei muuta vuokraa.
- pasi
terve!! meitin seura maksaa noin 50 senttiä hehtaari vuosi .mielestäni se ok hinta! se tulee yleistymään meinaan toi maksu maista koska ottajia on ainakin eteläisessä suomessa.
- halukkaalle
Meillä jaetaan jokaiselle hirvenlihaa haluavalle maanomistajalle lihaa kolmen vuoden välein. Peijaiset muutaman vuoden välein. Pieniä rahakorvauksiakin on maksettu.
Jos on porukalla vajaa 2 hirveä /metsästäjä, luulisi siitä maanomistajillekin jotain riittävän. Mielestäni porukka ei ole asiaa oikein ajatellut vaan pitänyt vuokrasopimuksen jatkoa itsestään selvyytenä. - Tunnustelija
rikkaassa naapurimaassa Ruotsissa on normaali hinta metsästysmaasta 15 euroo hehtaari ja vuosi.
Melkoisia kiskureita siellä nuo maajussit.Mistähän johtuneekin?- maanomistajalle
antaa hirvieläinlaumoja laiduntaa maillaan. Ruotsissa on arvioitu, että järkevän hirvitiheyden tuomat lisätulot maanomistajille olisivat vuosittain noin 1 Miljardi kruunua, tarkoittaa luokkaa 5e/ha tappiota maanomistajille vuosittain.
- Tunnustelija
maanomistajalle kirjoitti:
antaa hirvieläinlaumoja laiduntaa maillaan. Ruotsissa on arvioitu, että järkevän hirvitiheyden tuomat lisätulot maanomistajille olisivat vuosittain noin 1 Miljardi kruunua, tarkoittaa luokkaa 5e/ha tappiota maanomistajille vuosittain.
kirjoitukseni oli vähän ironiaa.Tarkoitin vain että Suomen metsän omistajille olisi aihetta terhistäytyä.
Todellisuus on että ainakin hyvin monet Suomalaiset metsän omistajat harrastavat suoranaista hyväntekeväisyyttä,ainakin Ruotsiin verrattuna.
Kun olet noinkin hyvin perillä tappioista,Tiedät varmaan mitä tarkoitan.
- uuu
Kaikkein järkevintä on vaatia vuokra rahana. Sinulla on siihen maanomistajana täysi oikeus. Metsästyksessä, yllättävää kyllä, vallitsee vielä se henki, että maanomistaja on välttämätön paha, mutta ehkäpä kohta huomaamme, että maanomistaja on oikeasti OMISTAJA ja saa pyytää maansa käytöstä kohtuullista vuokraa. Metsästäjien yleinen väite on, että maanomistajat ovat ahneita ja kiskureita, mutta todellisuudessa he itse ovat pihtaajia so. haluavat huvin ja hyödyn halvalla. Se on tietysti aivan luonnollista, mutta ei maanomistajan edun mukaista.
Metsästän aika paljon ulkomailla ja siellä tavallinen käytäntö on se, että jahdista maksetaan vuokraa, riista kuuluu MAANOMISTAJALLE ja metsästäjä voi halutessaan ostaa palan saksanhirvestä tms. eläimestä itsellensä jahdin jälkeen. Maanomistajan tulot ovat hyvät, jahtimaat ovat tasaisesti käytössä ja homma toimii. Jahti on tosin varakkaamman väestön harraste, mutta toisaalta panostukset riistanhoitoon ovat suuria ja kannat voivat hyvin. Metsästäjät eivät ole oikea ryhmä päättämään maittesi käytöstä - päätä käytöstä itse. Jos eivät maksa vuokraa - eivät myöskään metsästä.- hirvimies
heips!
Onkohan nyt tyystin unohtunut että hirvet ja muunkin riistan omistaa valtio ei maanomistaja!
Ja valtiohan kyllä jo kynii meitä metsästäjiä
lupamaksuilla,metsästyslupamaksuilla ja pakollisella hirvikoe maksulla.
Haluaisinkin herättää maanomistajat pohtimaan kannattaisiko pyytää valtiolta vuokraa "ilmaisesta" laidunmaasta. - sihteeri
hirvimies kirjoitti:
heips!
Onkohan nyt tyystin unohtunut että hirvet ja muunkin riistan omistaa valtio ei maanomistaja!
Ja valtiohan kyllä jo kynii meitä metsästäjiä
lupamaksuilla,metsästyslupamaksuilla ja pakollisella hirvikoe maksulla.
Haluaisinkin herättää maanomistajat pohtimaan kannattaisiko pyytää valtiolta vuokraa "ilmaisesta" laidunmaasta.Eipä ainakaan meilläpäin maksa yksikään seura kenellekään mitään. Sehän on vain maanomistajalle palvelus, jos siellä metsästetään esim hirviä jotka aiheuttavat tuhoja. Eikä pääse kannat kasvamaan liikaa jne... Metsästysseurat joutuisivat perikatoon, jos joutuisivat jotakin maksamaan !
En edes tiedä yhtään seuraa joka maksaisi...Meidän seuralla on yli 6000hehtaaria vuokralla, laskekaapa paljo pitäs maksaa... Seuralla on niitä muitaki pakollisia kuluja... - sihteeri
Ja unohtuipa vielä se, että kun mennään siihen, että kaikille pitäisi maksaa vuokraa, ei metsästysseurat pysty niitä hoitamaan, sen jälkeen ei kyllä ole metsästäjiäkään ja kaikki eläinkannat riistäytyvät käsistä !
Olkaapa semmoset hiljaa, jotka ei tosissaan tiedä tästä asiasta. On aika arka aihe tänäpäivänä...
Jos KYSYJÄ haluaa oikeasti tästä aiheesta keskustella, suosittelen ottamaan yhteyttä siihen metsästysseuran johtokuntaan jossa k.o sopimus on voimassa, äläkä kysele täältä, koska täällä on kaikenlaisia "aktivisteja" ja muita asioista tietämättömiä !!! - Metsämies
Ruotsista minäkin vielä.Siellä ei metsästys ole todellakaan läheskään ilmaista.Sielläkin tietysti seura saa pitää saaliinsa.Eriasia on jos ostaa päiväkortin.Silloin usein joutuu maksamaan jonkin verran saaliista,kun on esim jänistä isommasta riistasta kysymys.Hinnat ja käytäntö vaihtelee.
Metsästys ja riistan hoito sitten myös todella toimii.Halukkaista metsästäjistä ei kyllä myöskään ole puutetta.Metsästäjien tasokin on kyllä korkeaa laatua.Miten lie maanomistajien kanssa.Nähtävästi he kotisuomessa ovat halukkaampia harrastamaan hyväntekeväisyyttä.Maatilkkuja Ruotsissakaan ei kyllä ole joutomaana metsästystä ajatellen. - Maanomistaja
sihteeri kirjoitti:
Eipä ainakaan meilläpäin maksa yksikään seura kenellekään mitään. Sehän on vain maanomistajalle palvelus, jos siellä metsästetään esim hirviä jotka aiheuttavat tuhoja. Eikä pääse kannat kasvamaan liikaa jne... Metsästysseurat joutuisivat perikatoon, jos joutuisivat jotakin maksamaan !
En edes tiedä yhtään seuraa joka maksaisi...Meidän seuralla on yli 6000hehtaaria vuokralla, laskekaapa paljo pitäs maksaa... Seuralla on niitä muitaki pakollisia kuluja...Otahan se sinkkiämpäri pois päästäsi, ja kyselehän vaikka metsästäjien keskusjärjestöltä tietoja.
- sihteeri
Tosissaan meilläkin kyllä annetaan parille vuokraajalle hirvenlihaa vuosittain vastineeksi vuokrasta. Sekä sitten paisti aina kun jonkun maalle kaatuu hirvi... Mutta, meidän porukassa on yli 60 jäsentä ja hirven lupia vain muutama, siitä taas ei riitä edes kunnolla koko porukalle...Mutta, itse en ainakaan siellä lihan perässä ole...
OTA IHMEESSÄ YHTEYTTÄ SINNE PORUKKAAN, ENNENKUIN TEET PÄÄTÖKSIÄ !
t. erään metsästysseuran sihteeri, etelä-suomen läänistä...- sihteeri
Meillä järjestetään hirvipeijaiset MAANOMISTAJILLE sekä kyläläisille joka syksy...
- Kari
Aion toki olla metsästysseuraan yhteydessä.
Metsäpalstalle on rakennettu tiestö maanomistajan kustannuksella, näitä on tietenkin kätevä käyttää metsästyksessä.
Ymmärrän toki hirvien määrän rajoittamisen tärkeyden liikenteen ja taimikoiden takia.
Olen taipuvainen asettamaan jonkun vaikkakin vain nimellisen vuokran.
On otettava huomioon, että hirviporukka on myynyt ylimääräiset lihat kohtuulliseen hintaan ja sillä on vuokriin kyllä varaa, siitä ei asia ole kiinni.
Ellei metsästyksestä tule sopimusta, se ei minua juurikaan haittaa, kun en metsästyksestä ole tähänkään asti juurikaan hyötynyt. - vanha.
Kari kirjoitti:
Aion toki olla metsästysseuraan yhteydessä.
Metsäpalstalle on rakennettu tiestö maanomistajan kustannuksella, näitä on tietenkin kätevä käyttää metsästyksessä.
Ymmärrän toki hirvien määrän rajoittamisen tärkeyden liikenteen ja taimikoiden takia.
Olen taipuvainen asettamaan jonkun vaikkakin vain nimellisen vuokran.
On otettava huomioon, että hirviporukka on myynyt ylimääräiset lihat kohtuulliseen hintaan ja sillä on vuokriin kyllä varaa, siitä ei asia ole kiinni.
Ellei metsästyksestä tule sopimusta, se ei minua juurikaan haittaa, kun en metsästyksestä ole tähänkään asti juurikaan hyötynyt.miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.
Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.
Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?
Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen? - Vanhus
vanha. kirjoitti:
miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.
Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.
Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?
Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen?kaikki maanomistajat tännepäin.Nyt on tosi mies asialla.Onko todella mahdollista että laisesi pellet pystyvät vaikuttamaan maan/metsänomistajiin metsästyksessä.
Mahtaa metsästys urasi olla vasta alussa(ihme että olet yleensä päässyt metsästämään) tai järjellinen ajattelukykysi on kovasti puutteellinen.Jos Maanomistajilla on vähänkin yhteistä aloitekykyä niin teikäläisten typerysten metsästys olisi alle aikayksikön pysähdyksissä.
Niin monen metsänomistajan kuin mahdollista pitäisi ymmärtää kieltää metsästys maillaan.Silloin tulisi vähän järjestystä täysin järjettömään hyväksikäyttöön.Roskaporukka ainakin joutuisi harrastamaan jotain sellaista mikä heille paremmin sopii. - sihteeri
Kari kirjoitti:
Aion toki olla metsästysseuraan yhteydessä.
Metsäpalstalle on rakennettu tiestö maanomistajan kustannuksella, näitä on tietenkin kätevä käyttää metsästyksessä.
Ymmärrän toki hirvien määrän rajoittamisen tärkeyden liikenteen ja taimikoiden takia.
Olen taipuvainen asettamaan jonkun vaikkakin vain nimellisen vuokran.
On otettava huomioon, että hirviporukka on myynyt ylimääräiset lihat kohtuulliseen hintaan ja sillä on vuokriin kyllä varaa, siitä ei asia ole kiinni.
Ellei metsästyksestä tule sopimusta, se ei minua juurikaan haittaa, kun en metsästyksestä ole tähänkään asti juurikaan hyötynyt.Niin, kuten sanoin... Ei täällä kannata keskustella tosissaan mistään vakavammista asioista, kun tähän maailmaan mahtuu kaikenlaisia terroristeja/hihhuleita/aktivisteja ja paljon muuta. Eikä tänne edes tarvitse rekisteröityä ! Lisäksi näitä metsästysseuroja/pelkkiä hirviporukoita on kaikenkokoisia ja -laatuisia, jokainen tapaus on tapauskohtainen.... ;)
- jussi
Vanhus kirjoitti:
kaikki maanomistajat tännepäin.Nyt on tosi mies asialla.Onko todella mahdollista että laisesi pellet pystyvät vaikuttamaan maan/metsänomistajiin metsästyksessä.
Mahtaa metsästys urasi olla vasta alussa(ihme että olet yleensä päässyt metsästämään) tai järjellinen ajattelukykysi on kovasti puutteellinen.Jos Maanomistajilla on vähänkin yhteistä aloitekykyä niin teikäläisten typerysten metsästys olisi alle aikayksikön pysähdyksissä.
Niin monen metsänomistajan kuin mahdollista pitäisi ymmärtää kieltää metsästys maillaan.Silloin tulisi vähän järjestystä täysin järjettömään hyväksikäyttöön.Roskaporukka ainakin joutuisi harrastamaan jotain sellaista mikä heille paremmin sopii.Joo mäkin oon samalla mielellä että ruvetaan pyytäämään maasta ja metsästyskäytöstä kunnon korvaus ..esim 0.5-1 e/ha /vuosi !! mulla 150ha metsää ja sillä korvauksella voi kyllä syödä ja juoda ravintelissakin ....hyvin! kannatetaan! ruvetaan ajamaan tätä asiaa ja kirjoitetaan yleisön osasto kirjoitus esim maaseudun tulevevaisuuteen.
- vanha.
Vanhus kirjoitti:
kaikki maanomistajat tännepäin.Nyt on tosi mies asialla.Onko todella mahdollista että laisesi pellet pystyvät vaikuttamaan maan/metsänomistajiin metsästyksessä.
Mahtaa metsästys urasi olla vasta alussa(ihme että olet yleensä päässyt metsästämään) tai järjellinen ajattelukykysi on kovasti puutteellinen.Jos Maanomistajilla on vähänkin yhteistä aloitekykyä niin teikäläisten typerysten metsästys olisi alle aikayksikön pysähdyksissä.
Niin monen metsänomistajan kuin mahdollista pitäisi ymmärtää kieltää metsästys maillaan.Silloin tulisi vähän järjestystä täysin järjettömään hyväksikäyttöön.Roskaporukka ainakin joutuisi harrastamaan jotain sellaista mikä heille paremmin sopii.tutustu nyt metsästystilanteeseen Suomessa. Meillä on monta aluetta jossa ei metsästys ole järjestäytynyt harrastus.
Siellä on hirvillä reservaatti jossa saa syödä taimikot ja lisääntyä aivan rajattomasti. Ne levittäytyvät sieltä kiitettävästi meidän alueelle ja meillä on aina runsaasti kaatolupia.
Tuo sinun toivomuksesi on lähinnä viherpiipertäjien unelma (oletko??).
Metsästäjissä on metsänomistajia suurin osa ja meilläkin vuokrasopimusten yleisin vaatimus on ampua hirvet heidän metsästään. Moni on sanonut jopa irti vuokrasopimuksen ja luvannut tehdä uuden, kun hirvet ammutaan.
Se on piipertäjä vähän v...ttumainen juttu, kun 10:n vuotta vanha taimikko menee niiden talviruokaan ja luvataan korvata uudet taimet ja työstä ei mitään. No, syöhän ne taas sen uudenkin taimikon, aikanaan. - Kalle
vanha. kirjoitti:
miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.
Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.
Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?
Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen?No, näitä höpisijöitä taitaa sopia joka porukkaan.
Ei varmaan ole mukava sinunlaisesi kanssa noista asioista sopia.
Nykyään ei vanhankaan kannattaisi joutavia höpistä, maanomistajat ovat valveutuneita, sana tästäkin jutusta kannattanee laittaa kiertämään... - vanha
Kalle kirjoitti:
No, näitä höpisijöitä taitaa sopia joka porukkaan.
Ei varmaan ole mukava sinunlaisesi kanssa noista asioista sopia.
Nykyään ei vanhankaan kannattaisi joutavia höpistä, maanomistajat ovat valveutuneita, sana tästäkin jutusta kannattanee laittaa kiertämään...näin nopeasti?
Teistä esiintyy aina joku maanomistajana välillä mutta metsää ja taimikkoa omistava ajattelee asioista aivan eri tavoin kuin piipertäjät.
Meistä maanomistajista ei ehdi kirjoitella samoihin aikoihin täällä teidän kansanne kuin eläkeläiset. - jussi
vanha. kirjoitti:
tutustu nyt metsästystilanteeseen Suomessa. Meillä on monta aluetta jossa ei metsästys ole järjestäytynyt harrastus.
Siellä on hirvillä reservaatti jossa saa syödä taimikot ja lisääntyä aivan rajattomasti. Ne levittäytyvät sieltä kiitettävästi meidän alueelle ja meillä on aina runsaasti kaatolupia.
Tuo sinun toivomuksesi on lähinnä viherpiipertäjien unelma (oletko??).
Metsästäjissä on metsänomistajia suurin osa ja meilläkin vuokrasopimusten yleisin vaatimus on ampua hirvet heidän metsästään. Moni on sanonut jopa irti vuokrasopimuksen ja luvannut tehdä uuden, kun hirvet ammutaan.
Se on piipertäjä vähän v...ttumainen juttu, kun 10:n vuotta vanha taimikko menee niiden talviruokaan ja luvataan korvata uudet taimet ja työstä ei mitään. No, syöhän ne taas sen uudenkin taimikon, aikanaan.terve!!!! asun pääkaupunki seudulla ja kyllä täällä kuule vuokraajia riittää ja kuulemma kun tarpeeksi saavat pinta-alaa niin kyllä kuulemma hirvijahtikin onnistuu!! että maasta kunnon korvaus myös metsästys oikeudesta.näin ainakin itse meinaan tehdä.
- hesasta.
jussi kirjoitti:
terve!!!! asun pääkaupunki seudulla ja kyllä täällä kuule vuokraajia riittää ja kuulemma kun tarpeeksi saavat pinta-alaa niin kyllä kuulemma hirvijahtikin onnistuu!! että maasta kunnon korvaus myös metsästys oikeudesta.näin ainakin itse meinaan tehdä.
että saa kaataa hirven, jos pantais yhteen mulla kun on 28 hehtaaria tuolla hämeessä?
- simo
hesasta. kirjoitti:
että saa kaataa hirven, jos pantais yhteen mulla kun on 28 hehtaaria tuolla hämeessä?
Pykälien mukaan pitää olla 1000 hehtaaria yhtenäistä hirven metsästykseen sopivaa maata. Siis maat ei saa olla riekaleina, eikä pelkkiä peltoaukeita tai järvenselkiä.
Monilla paikkakunnilla riistahoitoyhdistys ei puollla alle 2000 ha alueelle lupia, kun ne sivulauseen yhtenäisyys ja sopivuus ovat niin vaikeita tulkita. - simo
simo kirjoitti:
Pykälien mukaan pitää olla 1000 hehtaaria yhtenäistä hirven metsästykseen sopivaa maata. Siis maat ei saa olla riekaleina, eikä pelkkiä peltoaukeita tai järvenselkiä.
Monilla paikkakunnilla riistahoitoyhdistys ei puollla alle 2000 ha alueelle lupia, kun ne sivulauseen yhtenäisyys ja sopivuus ovat niin vaikeita tulkita.Otsikkoon tuli painovirhe.
- Ruuti palaa
vanha. kirjoitti:
miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.
Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.
Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?
Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen?Älä juntti itse isottele. Tulepas minun palstalle, niin katsotaan, miten juokset suolapaukku persuksissa. Usot sie!
- vinha
Ruuti palaa kirjoitti:
Älä juntti itse isottele. Tulepas minun palstalle, niin katsotaan, miten juokset suolapaukku persuksissa. Usot sie!
hajun puolesta. Kun mä heitän navettatakin etees niin olet jo selälläs sen kanssa.
- jep jep
vanha. kirjoitti:
miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.
Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.
Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?
Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen?jätä vuokraamatta maasi jos se katkasee metsästys alueen saat pyytää siitä mitä tahdot varmasti tulevat kyselemään.meillä on vuokralla 100ha läntti siitä pitää antaa vuokra kuluina 10kg lihaa ja 250e vuodessa.
- Vanhus
jussi kirjoitti:
Joo mäkin oon samalla mielellä että ruvetaan pyytäämään maasta ja metsästyskäytöstä kunnon korvaus ..esim 0.5-1 e/ha /vuosi !! mulla 150ha metsää ja sillä korvauksella voi kyllä syödä ja juoda ravintelissakin ....hyvin! kannatetaan! ruvetaan ajamaan tätä asiaa ja kirjoitetaan yleisön osasto kirjoitus esim maaseudun tulevevaisuuteen.
käsittänyt jotain väärin.=,5-1e/ha/vuosi on jonkinlainen tyhmyyden osoitus.Esim Ruotsissa ei ole minkäänlaisia vaikeuksia saada metsästäjiä kymmenkertaisella summalla.Tämä kyllä toimii Suomessakin kun vain Suomen metsänomistajat sen oivaltavat.
- Metsämies
jussi kirjoitti:
terve!!!! asun pääkaupunki seudulla ja kyllä täällä kuule vuokraajia riittää ja kuulemma kun tarpeeksi saavat pinta-alaa niin kyllä kuulemma hirvijahtikin onnistuu!! että maasta kunnon korvaus myös metsästys oikeudesta.näin ainakin itse meinaan tehdä.
ehdottomasti oikeilla jäljillä.Suomen metsästäjät ovat aivan varmasti halukkaita maksamaan ihan saman hinnan kuin Ruotsinkin.Kysymys on vain halusta viedä kehitystä eteenpäin.Suomen maanomistajat ovat vain jostakin syystä takapajulla muuhun maailmaan verrattuna.
- Vanhus
vanha. kirjoitti:
tutustu nyt metsästystilanteeseen Suomessa. Meillä on monta aluetta jossa ei metsästys ole järjestäytynyt harrastus.
Siellä on hirvillä reservaatti jossa saa syödä taimikot ja lisääntyä aivan rajattomasti. Ne levittäytyvät sieltä kiitettävästi meidän alueelle ja meillä on aina runsaasti kaatolupia.
Tuo sinun toivomuksesi on lähinnä viherpiipertäjien unelma (oletko??).
Metsästäjissä on metsänomistajia suurin osa ja meilläkin vuokrasopimusten yleisin vaatimus on ampua hirvet heidän metsästään. Moni on sanonut jopa irti vuokrasopimuksen ja luvannut tehdä uuden, kun hirvet ammutaan.
Se on piipertäjä vähän v...ttumainen juttu, kun 10:n vuotta vanha taimikko menee niiden talviruokaan ja luvataan korvata uudet taimet ja työstä ei mitään. No, syöhän ne taas sen uudenkin taimikon, aikanaan.vain ole skitsofreeni?
- Elg
Moi!
Aika moni kirjoittelee tietämättä asioista oikeasti yhtään mitään; se on tätä "nettiaikaa".
Pyydän teitä ottamaan asioista kuin asioista kunnolla selvää, niin jää turhat vääristelyt pois.
Hirvieläinten metsästäminen kokonaisuutena on kovaa työtä ja jokasyksyinen merkittävä kuluerä jokaiselle oikeasti mukana olevalle.
Metsästäjät pitävät metsätuhot kurissa ja esim. hirvet pois autosi konepelliltä tai sylistäsi törmäyksem jälkeen.
Kannattaa mennä mukaan hakemaan ruhoa jostakin louhikosta vetelien soiden takaa ja sitten ilta-/ yömyöhällä nylkemään ja laittamaan ruho riputuskuntoon; "voep mielpitteet jonniiverran vaehtua", näin savolaisittain todettuna. Niin, ja aamulla aikaisin, eikun menoksi.
Ottakaa " järkivähänne käteenne" ja miettikää, jos pystytte, että miten käy, jos metsästäjät laittavat kalustonsa sulattoon ja jättävät kaiken "Herran haltuun".
- metsämies
kyllä metsästysseurojen on hyvä muistaa maanomistajia jollain tapaa,meidän seurassa annetaan aina maanomistajalle 2-3 kg:n paisti tai joku muu heidän haluamansa korvike maanvuokrista.kyllä sinun kannattaa ottaa asia puheeksi kun seuraavan vuokrasopimuksen teet.puhumalla asiat saadaan aina oikealle tolalle.
- hirventappaja -78
EIKÖS SEMEE NIIN, EYTTÄ JOS EI OLE VUOKRANNUT HIRVENMETSÄSTYKSEEN MAITANSA, EI OLE OIKEUTTA ANOA KORVAUKSIA METSÄÄNSÄ HIRVIVAHINGOISTA.
KUKAAN SEURA EI KYLLÄ VUOKRAA RUPEA MAKSAMAAN, KUN ON KUSTANNUKSIA MUUTENKIn, esim lainoja, tilojen ylläpitokust, lupamauksuja hirvistä, yms.
On mennyt vähän liioittelun puolellekin. Annetaan 5kg paisti.
Meillä on yli 300 manvuokraajaa ja joka vuosi käymme listaa järjestyksessä läpi kelle annamme paistin. En juuri nyt muista lukumäärä / kausi.
Lisäksi järjestetään hirvipeijaise, missä perinteisen ruuan lisäksi on palvattua hirvipaistia, alkoholia, orkesteri, ja muuta ohjelmaa.
Toisesa seurassa:
Taas on ainoastaan hirvipeijaset eli pelkkä ruokailu. just niinkuin kuuluukin.
- Mielenkiintoista
Juttua, kunnes huru-ukot vääntivät liikaa asian vierestä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000269&posting=22000000004448246
- vanha
ei maanomistajana voi toimia noin, että olla metsästäjänä seurassa eikä vuokraa omaa aluettaan seuralle.
Harvalla riittää niin paljon omaa metsää, että pystyy ajattamaan jänistä tai saamaan hirviluvan. - olevan sitäkin
vanha kirjoitti:
ei maanomistajana voi toimia noin, että olla metsästäjänä seurassa eikä vuokraa omaa aluettaan seuralle.
Harvalla riittää niin paljon omaa metsää, että pystyy ajattamaan jänistä tai saamaan hirviluvan.Nimittäin provoilua, mutta olin löytävinäni myös oikein asian tynkääkin. Pitkään peistä taitettiin asiasta ja asian vierestä.
- Tyranni
Joo entisellä lankomiehellä on kanssa sopimus metsästys seuran kanssa että sisäpaistia joku kilo vuosittain. Ei ole tullut vielä yhtään, toissa syksynä sai kasan luita, antaja oli sanonut että siitä saa hyvän sopan!!! Vuokraus on katkolla kohta puoliin. Sitten muualla asuville maanvuokraajille ollaan jakamassa lihaa kuulemma kun vuokraavat maitaan näille metästäjille. Sopimus on sopimus ja sitä on noudatettava.
- "metsästäjät"
Suhdetoimintansa, pidetään asiota selvyyksinä. Taksoja on monenlaisia, kuten olet huomannut muista kirjoituksista. Kysessä on aivan normaali kysynnän ja tajonnan kohtaaminen, eri asia on mikä on se taso tai kipukynnys. Jos maasi ovat alueen keskellä tai "viimeinen" vaadittava "pläntti" riitävään oikeuteen saada metsästää hirveä, sopimusta tullaan hieromaa tosi kiivaasti, jopa painostaen. Toisaalta jos on "reunapala" into on laimeampaa. Tuo julki saada korvaus omaisuutesi käytöstä, vaikka se pari kiloa lihaa/kausi. Sekä tee sopimukset aina määräaikaiseksi ajaksi ilman, että jatkuisivat automaattisesti.
ÄLÄ VÄLITÄ niiden asiattomien viesteistä tällä palstella. Ovat ilmiselvästi munattomia ja kaapin alla kasvaneita keskikaljan pöhöittämiä äidin aikamiespoikia, joilta ei onnistu edes perunan kuoriminen.- vanha
asioista hirven kaatoluvan saa, kun alueesta on tietty prosentti vuokralla. Ei siis tarvitse olla kaikkia alueen maita vuokralla.
On totta, että me emme ammu vuokraamattomalle maalle mutta, jos tapahtuu vahinko ja hirvi tulee haavoittuneena vuokraamattomalle alueelle ja kuolee sinne on siinäkin omat menettelynsä.
On syytä liputtaa oma alueensa, jos kieltää siellä metsästyksen, kyllä seura tukee palstan omistajan päätöstä ja antaa kaikille metsästäjille tiedoksi ko. asian.
Se, että metsästäjän koira saa ajaa puoli tuntia vuokraamattomalla alueella, ennenkuin ajo pitää keskeyttää ja noutaa koira pois muuttaa tilanteen metsänomistajan kannalta hankalaksi koska harvan metsäpalsta on niin iso, että siellä koira pysyy puoli tuntia kerralla.
Tämä tekee palstansa rauhoittaneen tilanteesta kiusallisen, koska koira juoksee ajon aikana monta kertaa palstan ristiin rastiin. - jussi
vanha kirjoitti:
asioista hirven kaatoluvan saa, kun alueesta on tietty prosentti vuokralla. Ei siis tarvitse olla kaikkia alueen maita vuokralla.
On totta, että me emme ammu vuokraamattomalle maalle mutta, jos tapahtuu vahinko ja hirvi tulee haavoittuneena vuokraamattomalle alueelle ja kuolee sinne on siinäkin omat menettelynsä.
On syytä liputtaa oma alueensa, jos kieltää siellä metsästyksen, kyllä seura tukee palstan omistajan päätöstä ja antaa kaikille metsästäjille tiedoksi ko. asian.
Se, että metsästäjän koira saa ajaa puoli tuntia vuokraamattomalla alueella, ennenkuin ajo pitää keskeyttää ja noutaa koira pois muuttaa tilanteen metsänomistajan kannalta hankalaksi koska harvan metsäpalsta on niin iso, että siellä koira pysyy puoli tuntia kerralla.
Tämä tekee palstansa rauhoittaneen tilanteesta kiusallisen, koska koira juoksee ajon aikana monta kertaa palstan ristiin rastiin.Se on varmaa kun se teitin heinäluoma vihaaa metsän ja maanomistamistamista niin sitä kautta kyllä tulee paineita myös maanmetsästyskäyttöön vuokraamisesta saada korvaus. MÄ EN AINAKAAN TULEVAISUUDESSA ILMAISEKSI ANNA METSÄSTÄÄ.
- demari
jussi kirjoitti:
Se on varmaa kun se teitin heinäluoma vihaaa metsän ja maanomistamistamista niin sitä kautta kyllä tulee paineita myös maanmetsästyskäyttöön vuokraamisesta saada korvaus. MÄ EN AINAKAAN TULEVAISUUDESSA ILMAISEKSI ANNA METSÄSTÄÄ.
kyllä metsänomistaja tarvii ja siitähän menee veroon 30- ja arvonlisään 22 %. Olemme kerrankin samalla puolella.
Voisko joku laskea miten paljon tekee lisäveroja valtiolle? - touho
demari kirjoitti:
kyllä metsänomistaja tarvii ja siitähän menee veroon 30- ja arvonlisään 22 %. Olemme kerrankin samalla puolella.
Voisko joku laskea miten paljon tekee lisäveroja valtiolle?tuostahan tulee valtion kassaan hyvät tulot. Laskisin tuotoksi enemmän kuin metsänmyyntituloista saatava verotuotto.
100 ha x 10 € = 1000 euroa tuloa omistajalle ja ellei vuokraa maitaan on oma hyöty samaa luokkaa ja valtiolle kertyy juhlavasti verotuloja arviolta 500 €:a. Tämä laskettuna koko maata käsittäväksi????
Palkkatulon verotusta voi pienentää huomattavasti tuon summan takia. - Alueista vielä
vanha kirjoitti:
asioista hirven kaatoluvan saa, kun alueesta on tietty prosentti vuokralla. Ei siis tarvitse olla kaikkia alueen maita vuokralla.
On totta, että me emme ammu vuokraamattomalle maalle mutta, jos tapahtuu vahinko ja hirvi tulee haavoittuneena vuokraamattomalle alueelle ja kuolee sinne on siinäkin omat menettelynsä.
On syytä liputtaa oma alueensa, jos kieltää siellä metsästyksen, kyllä seura tukee palstan omistajan päätöstä ja antaa kaikille metsästäjille tiedoksi ko. asian.
Se, että metsästäjän koira saa ajaa puoli tuntia vuokraamattomalla alueella, ennenkuin ajo pitää keskeyttää ja noutaa koira pois muuttaa tilanteen metsänomistajan kannalta hankalaksi koska harvan metsäpalsta on niin iso, että siellä koira pysyy puoli tuntia kerralla.
Tämä tekee palstansa rauhoittaneen tilanteesta kiusallisen, koska koira juoksee ajon aikana monta kertaa palstan ristiin rastiin.Hirven kaatoluvan vaatima alueen kokohan on laissa määritelty ; 1000 hehtaaria yhtenäisenä alueena. Yksi lysti, vaikka koko alue on vuokrattu. Sitäkö ajoit takaa? Olen minä lukenut kotiläksyni.
Totta turiset haavakoita ja niiden aiheuttamista jatkotoimenpiteistä. Samoin koiran kohdalla kuvatunlaista tapahtuu, mutta molemmanpuoleinen ymmärtämys ja toistensa näkokantojen kunniotus saattaa tuottaa hedelmää. - vanha
Alueista vielä kirjoitti:
Hirven kaatoluvan vaatima alueen kokohan on laissa määritelty ; 1000 hehtaaria yhtenäisenä alueena. Yksi lysti, vaikka koko alue on vuokrattu. Sitäkö ajoit takaa? Olen minä lukenut kotiläksyni.
Totta turiset haavakoita ja niiden aiheuttamista jatkotoimenpiteistä. Samoin koiran kohdalla kuvatunlaista tapahtuu, mutta molemmanpuoleinen ymmärtämys ja toistensa näkokantojen kunniotus saattaa tuottaa hedelmää.lupa myönnetään vaikka sinulla on esim. 1200 ha:a vuokrattuja metsästysmaita ja jos siellä on joitakin alueita vuokraamatta.
Eli käytännössä näitä vastarannan kiiskiä, jotka haluavat häiriköidä löytyy asiassa kuin asiassa ja olisi kohtuutonta vaatia täysin yhtenäinen alue ennen kaatolupien myöntämistä.
Suomessa ei löydy yhtään metsästysseuraa jolla on täysin kattava alue vuokrasopimuksilla.
Tämähän on ikävää luettavaa sellaiselle supermiehelle, jolla on tarkoitus osoittaa valtaansa oman perintöpalstansa kanssa ja nostaa omaa egoaan järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Onneksi näitä häiriköitä on lopulta suhteellisen harvassa ja lopulta heidän tarkoituksensa on yleensä osoittaa, että "omistan minäkin maapalan". - Ja käytännöstä
vanha kirjoitti:
lupa myönnetään vaikka sinulla on esim. 1200 ha:a vuokrattuja metsästysmaita ja jos siellä on joitakin alueita vuokraamatta.
Eli käytännössä näitä vastarannan kiiskiä, jotka haluavat häiriköidä löytyy asiassa kuin asiassa ja olisi kohtuutonta vaatia täysin yhtenäinen alue ennen kaatolupien myöntämistä.
Suomessa ei löydy yhtään metsästysseuraa jolla on täysin kattava alue vuokrasopimuksilla.
Tämähän on ikävää luettavaa sellaiselle supermiehelle, jolla on tarkoitus osoittaa valtaansa oman perintöpalstansa kanssa ja nostaa omaa egoaan järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Onneksi näitä häiriköitä on lopulta suhteellisen harvassa ja lopulta heidän tarkoituksensa on yleensä osoittaa, että "omistan minäkin maapalan".Ensinnäkin; lakihan sanoo 1000 hehtaaria pitää olla yhtenäisenä alueena, vai? Jos joku alueen keskellä ei ole vuokrannut maitaan, sitä ei lasketa ko. alueeseen.
Häirköintiä ja häiriköintiä, eiko kukin ihminen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa lain puitteissa??? Jos se on mielestäsi häiriköintiä, olet tosiaan pihalla arkielämästä. Ei mikään laki pakoita vuokraamaan maitaan sinulle. Kaipailetko kommunismia takaisin????????
Jos väittämäsi mukaan on niin, ettei yhtään seuraa ole Suomessa, jolla olisi lain vaatimaa yhtenäistä aluetta, silloinhan lakitupiin olisi kauheita jonoja. Älähän iso mies laske sammakoita suustasi.
Ikävää se on ainoastaan niille, jotka eivät ole hoitaneet asiotaan ja joutuvat "hattu kourassa" myöntämään sen. Vituttaa se pientä ihmistä, jollei tehdä niin, kun on sovittu - vaikka periaatteellisesti.
Onneksi on järkeviä seurojen johtohenkilöitä jotka ymmärtävät, myös näitä "maapalojen" omistajia, jotka enenevässä määrin asuvat kasvukeskuksissa.
Ja lopuksi pieni totuus: Renki on edelleen renki, vaikka isäntä onkin lainannut housujaan rengille. - tämä linkki
vanha kirjoitti:
lupa myönnetään vaikka sinulla on esim. 1200 ha:a vuokrattuja metsästysmaita ja jos siellä on joitakin alueita vuokraamatta.
Eli käytännössä näitä vastarannan kiiskiä, jotka haluavat häiriköidä löytyy asiassa kuin asiassa ja olisi kohtuutonta vaatia täysin yhtenäinen alue ennen kaatolupien myöntämistä.
Suomessa ei löydy yhtään metsästysseuraa jolla on täysin kattava alue vuokrasopimuksilla.
Tämähän on ikävää luettavaa sellaiselle supermiehelle, jolla on tarkoitus osoittaa valtaansa oman perintöpalstansa kanssa ja nostaa omaa egoaan järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Onneksi näitä häiriköitä on lopulta suhteellisen harvassa ja lopulta heidän tarkoituksensa on yleensä osoittaa, että "omistan minäkin maapalan".http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666
Aika yksinkertaista tekstiä????????????? - vanha
tämä linkki kirjoitti:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666
Aika yksinkertaista tekstiä?????????????mitä asiaa et tajunnut tuosta lainkohdasta. Kerro niin yritän selventää sinulle.
Jos tarkoitit, että minä esitin väärin ko. laintulkinnan on sinulla lukihäiriö ja pahaa laatua. - jussi
demari kirjoitti:
kyllä metsänomistaja tarvii ja siitähän menee veroon 30- ja arvonlisään 22 %. Olemme kerrankin samalla puolella.
Voisko joku laskea miten paljon tekee lisäveroja valtiolle?No niin siinähän se tyypillinen demari taas koskas vuokratuloista on peritty alv????????? voi sua hölmöä
- Tarkennusta
vanha kirjoitti:
mitä asiaa et tajunnut tuosta lainkohdasta. Kerro niin yritän selventää sinulle.
Jos tarkoitit, että minä esitin väärin ko. laintulkinnan on sinulla lukihäiriö ja pahaa laatua.Itsehän kirjoitit, että Suomessa metsäsätysseuroilla EI OLE kattaavaa 1000 ha aluetta. ELI lain laatija edellyttää YHTENÄISENÄ ko. aluetta, Ei 300 ha tuolla ja pitäjän toisella laidalla 700 ha. Siitä varmaankin olemme samaa mieltä, jos jollain alueen keskellä on "pläntti" joka EI ole vuokrattu seuran toimesta, mutta muutoin täyttyy lainlaatijan vaatima 1000 ha, se on periaatteessa yksi lysti, tosin VOI haitata ajoja ym.
Ps. minulla ei ole lukihäiriötä, mutta onko sinulla lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? Tai oletko niitä "peräkylän poikia", jotka eivät edes tosiasioden edessä voi myöntää olevansa väärässä. - vanha
Tarkennusta kirjoitti:
Itsehän kirjoitit, että Suomessa metsäsätysseuroilla EI OLE kattaavaa 1000 ha aluetta. ELI lain laatija edellyttää YHTENÄISENÄ ko. aluetta, Ei 300 ha tuolla ja pitäjän toisella laidalla 700 ha. Siitä varmaankin olemme samaa mieltä, jos jollain alueen keskellä on "pläntti" joka EI ole vuokrattu seuran toimesta, mutta muutoin täyttyy lainlaatijan vaatima 1000 ha, se on periaatteessa yksi lysti, tosin VOI haitata ajoja ym.
Ps. minulla ei ole lukihäiriötä, mutta onko sinulla lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? Tai oletko niitä "peräkylän poikia", jotka eivät edes tosiasioden edessä voi myöntää olevansa väärässä.mieltä? Vai haluatko vain hanskata? Minähän yritin selittää sinulle samaa asiaa mutta ilmeisesti epäonnistuin pahemman kerran.
Meillä on metsästysseurassa 25x20 km:n alue ja siellä on vähän monta valkeaa läiskää (vuokraamatonta) ja kyllä me saamme joka vuosi hirvenkaatoluvat laskennallisesti koko alueelle. - Ja alueesta
vanha kirjoitti:
mieltä? Vai haluatko vain hanskata? Minähän yritin selittää sinulle samaa asiaa mutta ilmeisesti epäonnistuin pahemman kerran.
Meillä on metsästysseurassa 25x20 km:n alue ja siellä on vähän monta valkeaa läiskää (vuokraamatonta) ja kyllä me saamme joka vuosi hirvenkaatoluvat laskennallisesti koko alueelle.Taidamme olla samoilla linjoilla, mutta laskentatavasta tai lain hengesta emme taida. Eli vielä kerran: alueen täytyy olla 1000 ha yhtenäisenä, vaikkakin "valkeita plänttejä" olisikin alueen keskellä. Esimerkki: "laskennallinen" metsäsätysalue 1100 ha, josta "poistetaan" ne alueet joissa ei ole saatu lupaa 125 ha. Joten toteunut metsästysalue onkin 1100 - 125 = 975 ha, joka ei täytä lain vaatimusta. Ja vaikka saisittekin jostain vuokrattua sen puuttuvan 25 ha, kelpaa ainoastaan sellaisen, joka liittyy suoraan ko. alueeseen. Ei se pitäjä toisella laidalla oleva.
Ko. lain tulkinnasta löytyy päätöksiä ja on jopa meidän etujärjestömme (MJK) jäsenlehdessä käsitelty, numeroa ja vuotta en muista.
Kun edellämainitut kriteerit täyttyvät, voidaan myöntää alueelle vaikka 100:n hirven kaatolupa, riippumatta kuinka paljon on yli lain vaatiman 1000 ha. Toki lakia laillisesti "kiertäen" on mahdollisuus myös pienenpiin alueisiin, esim. kaupungin reunamailla. - Vanhalla olla
Ja alueesta kirjoitti:
Taidamme olla samoilla linjoilla, mutta laskentatavasta tai lain hengesta emme taida. Eli vielä kerran: alueen täytyy olla 1000 ha yhtenäisenä, vaikkakin "valkeita plänttejä" olisikin alueen keskellä. Esimerkki: "laskennallinen" metsäsätysalue 1100 ha, josta "poistetaan" ne alueet joissa ei ole saatu lupaa 125 ha. Joten toteunut metsästysalue onkin 1100 - 125 = 975 ha, joka ei täytä lain vaatimusta. Ja vaikka saisittekin jostain vuokrattua sen puuttuvan 25 ha, kelpaa ainoastaan sellaisen, joka liittyy suoraan ko. alueeseen. Ei se pitäjä toisella laidalla oleva.
Ko. lain tulkinnasta löytyy päätöksiä ja on jopa meidän etujärjestömme (MJK) jäsenlehdessä käsitelty, numeroa ja vuotta en muista.
Kun edellämainitut kriteerit täyttyvät, voidaan myöntää alueelle vaikka 100:n hirven kaatolupa, riippumatta kuinka paljon on yli lain vaatiman 1000 ha. Toki lakia laillisesti "kiertäen" on mahdollisuus myös pienenpiin alueisiin, esim. kaupungin reunamailla.enään epäselvää????????? Ja ei ole tarvis "hanskata"?? Enään.
- vanha
Vanhalla olla kirjoitti:
enään epäselvää????????? Ja ei ole tarvis "hanskata"?? Enään.
vanha väsyy eikä iske enää kipinää, kun asiaalkaa olla pilkunraiskauksen tasolla.
- Niin, ymmärryksestä
vanha kirjoitti:
vanha väsyy eikä iske enää kipinää, kun asiaalkaa olla pilkunraiskauksen tasolla.
Kortti tuo ja kortti vie, mutta maanviljely on onnenkauppaa. Mutta annetaan "vanhan" päässä muhia asia, eiköhän kevään korvilla, kun muukin luonto herää eloon, ymmärtämyksen suuri valo välähtää.
Vähän sama asian on, kun hevoselle yrittää selittää suhteellisuusteoriaa. - trapper
Ja käytännöstä kirjoitti:
Ensinnäkin; lakihan sanoo 1000 hehtaaria pitää olla yhtenäisenä alueena, vai? Jos joku alueen keskellä ei ole vuokrannut maitaan, sitä ei lasketa ko. alueeseen.
Häirköintiä ja häiriköintiä, eiko kukin ihminen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa lain puitteissa??? Jos se on mielestäsi häiriköintiä, olet tosiaan pihalla arkielämästä. Ei mikään laki pakoita vuokraamaan maitaan sinulle. Kaipailetko kommunismia takaisin????????
Jos väittämäsi mukaan on niin, ettei yhtään seuraa ole Suomessa, jolla olisi lain vaatimaa yhtenäistä aluetta, silloinhan lakitupiin olisi kauheita jonoja. Älähän iso mies laske sammakoita suustasi.
Ikävää se on ainoastaan niille, jotka eivät ole hoitaneet asiotaan ja joutuvat "hattu kourassa" myöntämään sen. Vituttaa se pientä ihmistä, jollei tehdä niin, kun on sovittu - vaikka periaatteellisesti.
Onneksi on järkeviä seurojen johtohenkilöitä jotka ymmärtävät, myös näitä "maapalojen" omistajia, jotka enenevässä määrin asuvat kasvukeskuksissa.
Ja lopuksi pieni totuus: Renki on edelleen renki, vaikka isäntä onkin lainannut housujaan rengille.Voi se yhtenäinen alue olla reikäleivän, kahdeksikon tai vaikka H-kirjaimen muotoinen. Jos vuokratuissa maissa on paljon "reikiä" joutuu metsästäjä olemaan tarkempana. Jossain pohjanmaalla on kilometrien mittaisia 50 metriä leveitä palstansoiroja ja sellaiselle ei paranisi hirveä kaataa. Jossain suolla tai sekavassa taimikossa voi olla vaikea näitä erottaa. metsästyksenjohtajan ja tietenkin metsästäjän itsensä vastuulla on, ettei tee metsästysrikokmuksia.
- Ollaan väännetty
trapper kirjoitti:
Voi se yhtenäinen alue olla reikäleivän, kahdeksikon tai vaikka H-kirjaimen muotoinen. Jos vuokratuissa maissa on paljon "reikiä" joutuu metsästäjä olemaan tarkempana. Jossain pohjanmaalla on kilometrien mittaisia 50 metriä leveitä palstansoiroja ja sellaiselle ei paranisi hirveä kaataa. Jossain suolla tai sekavassa taimikossa voi olla vaikea näitä erottaa. metsästyksenjohtajan ja tietenkin metsästäjän itsensä vastuulla on, ettei tee metsästysrikokmuksia.
Vaikkakin ei vielä rautalangasta. Muodollahan, kuten kirjoitit ei ole merkitystä, vaan alueen koolla (minimi 1000 ha) Tarkkanahan siinä saa olla, ettei vahingossa ammu väärälle palstalle hirveä, vaikkakin alue olisi riittävä.
- Isäntä
Omat maani on vuokrattuna seuralle ns.vuosikorttia vastaa joka oikeuttaa metsästämään seuran alueella ja mahdollistaa pääsyn myös hirviporukkaan.
Kaatopaisti on tullut jos hirvi/peura on maalle kaatunut joskus muutenkin kun on tullut lahjoitettua lannoitteet riistapellolle.Myös "isäntäpäivät" on sitä luokkaa että maanomistajat pysyy tyytyväisinä. - Loppu analyysi
Seurojen pitäisi saada automaattisesti ilman korvauksia maat vuokralle. Ja taasen maittensa omistaja on täysi paska, joka pitää kolkata raitilla, kun kehtasi pyytää vuokraa riihikuivana rahana. KUN KUMARTAA JOLLEKULLE, SAMALLA NÄYTTÄÄ PERSETTÄ TOISELLE.
- Metsämies
vielä loppuanalyysi.Hirvenmetsästäjiähän ei yleensäkään tarvita sen enempää liikennevahinkojen kuin metsävahinkojenkaan hoitajina.Kun nämä saasteet saadaan poistettua metsistämme,hoitavat väliaikaisesti lisääntyvät karhu ja susikannat tällaiset asiat huomattavasti tehokkaammin kuin maan omistajien kustannuksella elävät ns hirvenkaatajat.Eivätkä edes valita että kun hirven kaato on niin työlästä.
Maanomistajien pitäisi terhistäytyä sen verran että tosiaan käsittäisivät että on parempi lahjoittaa riista petoeläimille kuin enemmän tai vähemmän rosvoperiaatteella toimiville hirven metsästäjille,koska siitä olisi heille enemmän hyötyä.
Jos petoeläimet saavat hoitaa hirvikannat ilman minkäänlaisia välistä vetäjiä,pysyy taimikot takuulla kunnossa niinkuin liikenteen vaaratilanteetkin.On myös täysin järjetöntä olettaa että petokannat lisääntyisivät koska kuten mainitsin ne lisääntyisivät vain erittäin lyhyellä tähtäimellä.Kun hirvet vähenee parin ensimmäisen vuoden aikana,vähenee myös petoeläimet.Luonnon tasapaino on paras tasapaino.
Metsän omistajilla ei juuri ole osuutta hirven lihaan nykyisellä menetelmällä.He vain elättävät hirven metsästäjiksi itseään nimittäviä loisia.
Jos nämä haluavat harrastustaan harjoittaa,olisi aiheellsta maan omistajille pitää huoli ettei se tapahdu ilmaiseksi. - Järki älä jätä!
Metsämies kirjoitti:
vielä loppuanalyysi.Hirvenmetsästäjiähän ei yleensäkään tarvita sen enempää liikennevahinkojen kuin metsävahinkojenkaan hoitajina.Kun nämä saasteet saadaan poistettua metsistämme,hoitavat väliaikaisesti lisääntyvät karhu ja susikannat tällaiset asiat huomattavasti tehokkaammin kuin maan omistajien kustannuksella elävät ns hirvenkaatajat.Eivätkä edes valita että kun hirven kaato on niin työlästä.
Maanomistajien pitäisi terhistäytyä sen verran että tosiaan käsittäisivät että on parempi lahjoittaa riista petoeläimille kuin enemmän tai vähemmän rosvoperiaatteella toimiville hirven metsästäjille,koska siitä olisi heille enemmän hyötyä.
Jos petoeläimet saavat hoitaa hirvikannat ilman minkäänlaisia välistä vetäjiä,pysyy taimikot takuulla kunnossa niinkuin liikenteen vaaratilanteetkin.On myös täysin järjetöntä olettaa että petokannat lisääntyisivät koska kuten mainitsin ne lisääntyisivät vain erittäin lyhyellä tähtäimellä.Kun hirvet vähenee parin ensimmäisen vuoden aikana,vähenee myös petoeläimet.Luonnon tasapaino on paras tasapaino.
Metsän omistajilla ei juuri ole osuutta hirven lihaan nykyisellä menetelmällä.He vain elättävät hirven metsästäjiksi itseään nimittäviä loisia.
Jos nämä haluavat harrastustaan harjoittaa,olisi aiheellsta maan omistajille pitää huoli ettei se tapahdu ilmaiseksi.Suora lainaus "Metsämiehen" sepustuksesta:
"Maanomistajien pitäisi terhistäytyä sen verran että tosiaan käsittäisivät että on parempi lahjoittaa riista petoeläimille kuin enemmän tai vähemmän rosvoperiaatteella toimiville hirven metsästäjille,koska siitä olisi heille enemmän hyötyä."
Tuon kirjoittanut uuno on kyllä pihalla kuin lintulauta. Hän taitaa tosissaan kuvitella, että hirvet ja muut metsäelikot olisivat hänen omaisuuttaan.
Kyllä se on niin, että hirvet katsotaan kuuluvan VALTION omaisuudeksi.
Ja muistakaa kaikki metsäpalstoillanne uhoilevat kannon juureen kuseksijat: VALTIO olemme me. Kaikki Suomen kansalaiset.
- futari2
Tuossa viestiketjussa en huomannut vastausta kysymykseen joka oli "paljonko hirviseurat maksavat vuokraa maanomistajille?".
Me maksetaan eräälle metsäyhtiölle 1 mk/ha/vuosi ja eräälle kunnalle 0,50 mk/ha/vuosi. Sopimukset on tehty markka-aikaan, joten saa nähdä mitä ne pyytävät kun seuraavan kerran sopimuksia mennään uusimaan. Yksityisille maanomistajille emme maksa (tällä hetkellä) rahallista korvausta. Muutamissa sopimuksissa on maininta hirvipaistista,ja kaikille on tietysti aina järjestetty peijaiset.
Pari maanomistajaa on kysellyt rahakorvauksista, mutta ainakaan vielä emme ole niihin suostuneet. Näiden isäntien maat ovat olleet sen verran pieniä eivätkä ne sijainniltaan ole olleet mitenkään ratkaisevia joten ollaan voitu tehdä näin. Tosin nekin maat ollaan saatu sillä lihapalalla vuokrattua.
Siinä "kari" on oikeassa, että eihän maanomistajan ole mikään pakko maitaan antaa vuokralle - ei rahalla eikä ilman. Se vaan mietityttää, että jos siitä maasta saisi vaikka 1 euro / ha / vuosi /(joka mielestäni olisi aika paljon ainakin täällä provinssissa), niin kyllä sitä maata täytyisi olla aika paljon, ennen kuin sillä mökistä köyhyys lähtisi. Jos henkilö syö lihaa ja pitää hirvenlihan mausta, niin uskon, että helposti saisi sovittua saman suuruisen lihakorvauksen ja jäisi se "vittumaisen miehen" mainekin saavuttamatta. Jokainen kuitenkin taaplaa tyylillään. - mmm
Odota vähän aikaa kunnes demarit on saanut kiinteistöveron metsiin.Sitten ei enää tarvi kun rikkaiden metsästää.Meilläpäin suurin osa maanomistajista siirtää veron suoraan metsästysseurojen maksettavaksi jos haluavat vielä metsästää.Mikä on kyllä aivan oikein,miksi pitäisi maksaa metsästä kaksinkertaista veroa.Ja JOKAMIEHEN OIKEUS pois samalla kertaa.
- Jaakkp Ilkka
Pitäisi pistää maanomistajat maksamaan kaikki kulut mitä esim. hirvi aiheuttaa, liikenteessä ja muualla. Oikeudenmukainen asia, varsinkin niille jotka rahastavat maanvuokralla.
Suomessa riistaeläimet eivät ole kenenkään omaisuutta.
Joillakin maanomistajilla vain on jäänyt käsitys ihan muusta ja puheet sen mukaisia.
No onhan se kyllä oikeastaan viimeinen asia, josta voi pitää enää meteliä, ainakin joillekin maatalon isännille, kun oltaisiin niin mielellään isoa isäntää, mutta kun rahat tulee veronmaksajan taskusta, tukiaisten muodossa.- sopimukseen
olaan kirjattu että vuokra maksetaan hirvenlihana , kesäkokouksen päättämä määrä joka on ollu viime vuosina 1,5kg vuokraaja. Siten et yli 50ha. vuokranneenlle tupla määrä. Lisäksi järjestämme vuosittai maankaatavat PEIJAISET maanomistajille ,kyläläisille ja jäsenistölle... Muutenkin maanvuokraaja on tervetullut metsästysseuran kaikken virkistystoimintaan.
- no jo on
Vai vielä rahaa pitäis saada. leikki leikkinä. Tosi asiassa jokainen päättää sopimusta tehdessä mitä vaatii. Kannattaa ottaa huomioon mikä on hyöty ja haitta hirvistä/metsästäjistä metsälle, hirvihän on melkein ravintoketjun loppupäässä, ei siitä paljoa hyötyä maanomistajan kannalta ole. Tietenkin jos hirviporukka on ei järkevää, roskaavaa, taimet tuhoavaa jne, niin ei sekään hyvä ole. Kuitenkin joka vuosi vuokranantajan olisi kutsu peijaisiin saatava ja siellä kiitosta. Vähän lihaa riippuen tietenkin maiden ja lupien määrästä riippuen.
- yyuuuuuuooo
6 §
Alueen omistajan metsästysoikeus
Oikeus harjoittaa metsästystä ja määrätä siitä kuuluu alueen omistajalle, jollei jäljempänä muuta säädetä. - tiediksiapolis
35 §
Metsästysaseen kuljettaminen
Metsästysasetta ei saa ilman luvallista tarkoitusta tai metsästysoikeuden haltijan suostumusta kuljettaa muutoin kuin lataamattomana suojuksessa sellaisella alueella, jolla henkilöllä ei ole metsästysoikeutta tai metsästyslupaa.
Metsästysaseen kuljettaminen moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa on kielletty. - siikinlahti
Meidän metsästysseura antaa maita vastaan joka vuosi hirvenlihaa maanvuokraa. Siihen menee yksi hirvi joka vuosi.
- Viiskytävuottakokemus
Onneksi meillä hirvenmetsästäjät on melkein kaikki maanomistajia ja ymmärtävät sen,jo hirvet lisääntyy liikaa ,niitä poistetaan enemmän ja taimikot säästyy.Valtion eläimiähän ne ovat ja kaatomaksuista ym,sta kertyy jo aika summa.Jos vielä vaadittaisiin maksu metsästysoikeuden vuokraamisesta,summa nousee yli kipurajan ja metsästysseurat kuolisivat pois.Hirvikannat kasvais sietämättömäksi jaliikenteessä kuolisi paljon ihmisiä ja metsänkasvatus kärsisi katasrohfin.Nykyinen käytäntö,muutamaa ymmärtämätöntä metsästyksen vastustajaa lukuun ottamatta toimii hyvin edelleenkin.
- Kepulandiassa
."Hirvikannat kasvais sietämättömäksi jaliikenteessä kuolisi paljon ihmisiä ja metsänkasvatus kärsisi katasrohfin.Nykyinen käytäntö,muutamaa ymmärtämätöntä metsästyksen vastustajaa lukuun ottamatta toimii hyvin edelleenkin."Tässä kaikkitietävän palopuhe metsästyksestä, kuka sen kissan hännän nostaa muuta ku kissa itse.
- Jonkunlainenvastaus
Sotkamossa on sovellettu yhteislupa alue sääntöä siten että jos seuran lupa alueesta uhkaa jäädä alueita pois niin katsotaan ottaako kiinni yhteislupa alueeseen toisen seuran kautta. Nämä kiertotiet täytyy silti olla samassa yhteisluvassa.
- Paljaaksisyöty
Viime vuosikokouksessa oli esillä koko pitäjää koskeva yhteislupa alue. Tällä saataisiin käytännössä kaikki Sotkamon pitäjässä vuokralla olevat maapalstat hirvilupiin ja metsästykseen mukaan. Siis mitkä on ylipäänsä saatu vuokralle hirvelle. Samalla otettaisiin pankkilupa käytäntöön siten että kaikki seurat saisi saman lupamäärän ensin ja metsästystä jatkaisivat ne kenenkä alueella hirviä olisi edelleen liikaa.
- Jahtiukko
Jos ei metsästäjät metsästäisi hirvikanta kasvaisi expotentiaalisesti kuten myös hirvien aiheuttamat vahingot maanomistajille.
Eläimet on valtion ei maanomistajien. Joten hyöty on molemminpuolinen. Ei kukaan rupea maksamaan enää ylimääräistä siitä että jokaviikonloppu menee syksyssä pois muusta. Se on täyttä työtä. - Vaivaltion
Vaivaltion
- kemppaisenakanpoika
Onhan se varmaan täyttä työtä tuo hirvijahti, maanomistajille tarjottu keitto ei kaikkia maanvuokraajia tyydytä, ei riitä jos saa keiton mukana 4-5 lihapalaa, hirvimiehillä lihaa yllin kyllin ja osa menee kaatopaikalle kun ei ehdi syödä niin paljon, meilläkin talkoissa käy kylän akoista ja pennuista lähtien auttamassa vähän kaikessa hirviporukan mukana mutta eipä näy lihapalastakaan vaivanpalkaksi että näin täällä pohjois-savon ja pohjois-karjalan rajamailla.
Sietäisi ottaa huomioon että ilman maanomistajien maita ei hirviäkään metsästettäisi, tietäkin käytetään hirvirallissa ja me maanomistajat maksamme oman osuutemme tienhoidosta.- totuus-
Ei se vuokraustoiminta oikein päivänvaloa kestä, useimmilta jää vuokrarahat saamatta kun nosto on tehty vaikeaksi ja vihjailtu että vuokran nostaminen ei ole edes "normaalia".
- kyrplänrhy
Jos maanomistaja alkaa inisemään rahaa niin kannattaa hiekkakintaalla pakkasella silitellä naamaa. Näin meillä kyrpälän metsästyseurassa tehdään.
- ÄlytöntäTouhua
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612282200046430_uu.shtml
Mistähän helvetistä tämäkin juttu on saanut alkunsa? - 3g73ew
Riitasta porukkaa, mutta tuossahan lehtikuvassahan vanha herra tähtää jo haulikolla....sovintoakohan hieroo.....
- Onkokohtuullista
Meidän seura maksaa hirvenmetsästykseen osallistumattomalle maanvuokraajalle alle 20c/ha. Kaikki riista mukana. Jos tulee hirviporukkaan niin ei makseta mitään.
- miten_teillä
Millä tavoin maksu suoritetaan? Maksaako metsästysseura suoraan maanomistajan tilille, vai pitääkö maanomistajan käydä hakemassa rahat jostakin tiettyyn aikaan?
- europerha
Vuokraa on alettava perimään, koska nämä maattomat metsästäjät joita seuraan kuuluu aiheuttaa maanomistajille ylimääräistä työtä. Autoilevat pelloilla roskaavat taimikoissa polkevat taimet katkovat oksia. Rakentelevat ruokintoja laavuja nuotiopaikkoja riistakameroita ilman maanomistajan lupaa. Asiasta kun mainitsee niin alkaa huutelu ja v....lu. Moneen asiaan olisin antanut luvan tehdä jos olisivat pyytäneet. Metsästysseura mainitsee tiedotteessaan asiasta mutta johtokunta on saamaton asian suhteen ( maattomia metsästäjiä on jäseninä).
- voihyvätavaton-
"Vuokraa on alettava perimään..."
Voi hyvä tavaton, pitääkö maanomistajan lähteä perimään vuokriaan, eikö se ole vuokralaisen velvollisuus maksaa vuokra? Koko touhu on täysin hanurista, missään muualla yhteiskunnassa vuokranmaksun laiminlyöntiä ei hyväksytä.
- Kuinisännät
Juuri nämä maatyomat ja vieläpä vieraspaikkakuntalaiset ovat seurojen syöpä ! Vittuun metsäautoteitä ruopimasta ja nuotioitaan polttelmasta !
- Kartanonherrat
Vuokrat
Tottakai vuokraa pitää saada maistaan.
Meillä on ollut hintana 350€/hehtaari mikä on kohtuullinen hinta.
Seura on tyytyväinen ja tuo vielä syksyllä peuranlihaa kiitokseksi minulle.
Minulla on yli 100 hehtaaria vuokralla seuralle. - IIkkiikkiik
Eikö Kunnat hoidakkaan Metsästysmaiden vuokria vaikka ovat vastuussa Yleishyödyllisten
seurojen toiminnasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1621562Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä271522Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701338Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2251242- 1281125
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3271094Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda1741087Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2271037Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3101027- 781026