Maanvuokra

antaa hirvieläinlaumoja laiduntaa maillaan. Ruotsissa on arvioitu, että järkevän hirvitiheyden tuomat lisätulot maanomistajille olisivat vuosittain noin 1 Miljardi kruunua, tarkoittaa luokkaa 5e/ha tappiota maanomistajille vuosittain.

maanomistajalle kirjoitti:

antaa hirvieläinlaumoja laiduntaa maillaan. Ruotsissa on arvioitu, että järkevän hirvitiheyden tuomat lisätulot maanomistajille olisivat vuosittain noin 1 Miljardi kruunua, tarkoittaa luokkaa 5e/ha tappiota maanomistajille vuosittain.

Lue lisää

kirjoitukseni oli vähän ironiaa.Tarkoitin vain että Suomen metsän omistajille olisi aihetta terhistäytyä.

Todellisuus on että ainakin hyvin monet Suomalaiset metsän omistajat harrastavat suoranaista hyväntekeväisyyttä,ainakin Ruotsiin verrattuna.

Kun olet noinkin hyvin perillä tappioista,Tiedät varmaan mitä tarkoitan.

heips!

Onkohan nyt tyystin unohtunut että hirvet ja muunkin riistan omistaa valtio ei maanomistaja!
Ja valtiohan kyllä jo kynii meitä metsästäjiä
lupamaksuilla,metsästyslupamaksuilla ja pakollisella hirvikoe maksulla.

Haluaisinkin herättää maanomistajat pohtimaan kannattaisiko pyytää valtiolta vuokraa "ilmaisesta" laidunmaasta.

hirvimies kirjoitti:

heips!

Onkohan nyt tyystin unohtunut että hirvet ja muunkin riistan omistaa valtio ei maanomistaja!
Ja valtiohan kyllä jo kynii meitä metsästäjiä
lupamaksuilla,metsästyslupamaksuilla ja pakollisella hirvikoe maksulla.

Haluaisinkin herättää maanomistajat pohtimaan kannattaisiko pyytää valtiolta vuokraa "ilmaisesta" laidunmaasta.

Lue lisää

Eipä ainakaan meilläpäin maksa yksikään seura kenellekään mitään. Sehän on vain maanomistajalle palvelus, jos siellä metsästetään esim hirviä jotka aiheuttavat tuhoja. Eikä pääse kannat kasvamaan liikaa jne... Metsästysseurat joutuisivat perikatoon, jos joutuisivat jotakin maksamaan !

En edes tiedä yhtään seuraa joka maksaisi...Meidän seuralla on yli 6000hehtaaria vuokralla, laskekaapa paljo pitäs maksaa... Seuralla on niitä muitaki pakollisia kuluja...

Ja unohtuipa vielä se, että kun mennään siihen, että kaikille pitäisi maksaa vuokraa, ei metsästysseurat pysty niitä hoitamaan, sen jälkeen ei kyllä ole metsästäjiäkään ja kaikki eläinkannat riistäytyvät käsistä !

Olkaapa semmoset hiljaa, jotka ei tosissaan tiedä tästä asiasta. On aika arka aihe tänäpäivänä...

Jos KYSYJÄ haluaa oikeasti tästä aiheesta keskustella, suosittelen ottamaan yhteyttä siihen metsästysseuran johtokuntaan jossa k.o sopimus on voimassa, äläkä kysele täältä, koska täällä on kaikenlaisia "aktivisteja" ja muita asioista tietämättömiä !!!

Ruotsista minäkin vielä.Siellä ei metsästys ole todellakaan läheskään ilmaista.Sielläkin tietysti seura saa pitää saaliinsa.Eriasia on jos ostaa päiväkortin.Silloin usein joutuu maksamaan jonkin verran saaliista,kun on esim jänistä isommasta riistasta kysymys.Hinnat ja käytäntö vaihtelee.

Metsästys ja riistan hoito sitten myös todella toimii.Halukkaista metsästäjistä ei kyllä myöskään ole puutetta.Metsästäjien tasokin on kyllä korkeaa laatua.Miten lie maanomistajien kanssa.Nähtävästi he kotisuomessa ovat halukkaampia harrastamaan hyväntekeväisyyttä.Maatilkkuja Ruotsissakaan ei kyllä ole joutomaana metsästystä ajatellen.

sihteeri kirjoitti:

Eipä ainakaan meilläpäin maksa yksikään seura kenellekään mitään. Sehän on vain maanomistajalle palvelus, jos siellä metsästetään esim hirviä jotka aiheuttavat tuhoja. Eikä pääse kannat kasvamaan liikaa jne... Metsästysseurat joutuisivat perikatoon, jos joutuisivat jotakin maksamaan !

En edes tiedä yhtään seuraa joka maksaisi...Meidän seuralla on yli 6000hehtaaria vuokralla, laskekaapa paljo pitäs maksaa... Seuralla on niitä muitaki pakollisia kuluja...

Lue lisää

Otahan se sinkkiämpäri pois päästäsi, ja kyselehän vaikka metsästäjien keskusjärjestöltä tietoja.

Meillä järjestetään hirvipeijaiset MAANOMISTAJILLE sekä kyläläisille joka syksy...

Aion toki olla metsästysseuraan yhteydessä.
Metsäpalstalle on rakennettu tiestö maanomistajan kustannuksella, näitä on tietenkin kätevä käyttää metsästyksessä.
Ymmärrän toki hirvien määrän rajoittamisen tärkeyden liikenteen ja taimikoiden takia.
Olen taipuvainen asettamaan jonkun vaikkakin vain nimellisen vuokran.
On otettava huomioon, että hirviporukka on myynyt ylimääräiset lihat kohtuulliseen hintaan ja sillä on vuokriin kyllä varaa, siitä ei asia ole kiinni.
Ellei metsästyksestä tule sopimusta, se ei minua juurikaan haittaa, kun en metsästyksestä ole tähänkään asti juurikaan hyötynyt.

Kari kirjoitti:

Aion toki olla metsästysseuraan yhteydessä.
Metsäpalstalle on rakennettu tiestö maanomistajan kustannuksella, näitä on tietenkin kätevä käyttää metsästyksessä.
Ymmärrän toki hirvien määrän rajoittamisen tärkeyden liikenteen ja taimikoiden takia.
Olen taipuvainen asettamaan jonkun vaikkakin vain nimellisen vuokran.
On otettava huomioon, että hirviporukka on myynyt ylimääräiset lihat kohtuulliseen hintaan ja sillä on vuokriin kyllä varaa, siitä ei asia ole kiinni.
Ellei metsästyksestä tule sopimusta, se ei minua juurikaan haittaa, kun en metsästyksestä ole tähänkään asti juurikaan hyötynyt.

Lue lisää

miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.

Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.

Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?

Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen?

vanha. kirjoitti:

miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.

Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.

Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?

Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen?

Lue lisää

kaikki maanomistajat tännepäin.Nyt on tosi mies asialla.Onko todella mahdollista että laisesi pellet pystyvät vaikuttamaan maan/metsänomistajiin metsästyksessä.

Mahtaa metsästys urasi olla vasta alussa(ihme että olet yleensä päässyt metsästämään) tai järjellinen ajattelukykysi on kovasti puutteellinen.Jos Maanomistajilla on vähänkin yhteistä aloitekykyä niin teikäläisten typerysten metsästys olisi alle aikayksikön pysähdyksissä.

Niin monen metsänomistajan kuin mahdollista pitäisi ymmärtää kieltää metsästys maillaan.Silloin tulisi vähän järjestystä täysin järjettömään hyväksikäyttöön.Roskaporukka ainakin joutuisi harrastamaan jotain sellaista mikä heille paremmin sopii.

Kari kirjoitti:

Aion toki olla metsästysseuraan yhteydessä.
Metsäpalstalle on rakennettu tiestö maanomistajan kustannuksella, näitä on tietenkin kätevä käyttää metsästyksessä.
Ymmärrän toki hirvien määrän rajoittamisen tärkeyden liikenteen ja taimikoiden takia.
Olen taipuvainen asettamaan jonkun vaikkakin vain nimellisen vuokran.
On otettava huomioon, että hirviporukka on myynyt ylimääräiset lihat kohtuulliseen hintaan ja sillä on vuokriin kyllä varaa, siitä ei asia ole kiinni.
Ellei metsästyksestä tule sopimusta, se ei minua juurikaan haittaa, kun en metsästyksestä ole tähänkään asti juurikaan hyötynyt.

Lue lisää

Niin, kuten sanoin... Ei täällä kannata keskustella tosissaan mistään vakavammista asioista, kun tähän maailmaan mahtuu kaikenlaisia terroristeja/hihhuleita/aktivisteja ja paljon muuta. Eikä tänne edes tarvitse rekisteröityä ! Lisäksi näitä metsästysseuroja/pelkkiä hirviporukoita on kaikenkokoisia ja -laatuisia, jokainen tapaus on tapauskohtainen.... ;)

Vanhus kirjoitti:

kaikki maanomistajat tännepäin.Nyt on tosi mies asialla.Onko todella mahdollista että laisesi pellet pystyvät vaikuttamaan maan/metsänomistajiin metsästyksessä.

Mahtaa metsästys urasi olla vasta alussa(ihme että olet yleensä päässyt metsästämään) tai järjellinen ajattelukykysi on kovasti puutteellinen.Jos Maanomistajilla on vähänkin yhteistä aloitekykyä niin teikäläisten typerysten metsästys olisi alle aikayksikön pysähdyksissä.

Niin monen metsänomistajan kuin mahdollista pitäisi ymmärtää kieltää metsästys maillaan.Silloin tulisi vähän järjestystä täysin järjettömään hyväksikäyttöön.Roskaporukka ainakin joutuisi harrastamaan jotain sellaista mikä heille paremmin sopii.

Lue lisää

Joo mäkin oon samalla mielellä että ruvetaan pyytäämään maasta ja metsästyskäytöstä kunnon korvaus ..esim 0.5-1 e/ha /vuosi !! mulla 150ha metsää ja sillä korvauksella voi kyllä syödä ja juoda ravintelissakin ....hyvin! kannatetaan! ruvetaan ajamaan tätä asiaa ja kirjoitetaan yleisön osasto kirjoitus esim maaseudun tulevevaisuuteen.

Vanhus kirjoitti:

kaikki maanomistajat tännepäin.Nyt on tosi mies asialla.Onko todella mahdollista että laisesi pellet pystyvät vaikuttamaan maan/metsänomistajiin metsästyksessä.

Mahtaa metsästys urasi olla vasta alussa(ihme että olet yleensä päässyt metsästämään) tai järjellinen ajattelukykysi on kovasti puutteellinen.Jos Maanomistajilla on vähänkin yhteistä aloitekykyä niin teikäläisten typerysten metsästys olisi alle aikayksikön pysähdyksissä.

Niin monen metsänomistajan kuin mahdollista pitäisi ymmärtää kieltää metsästys maillaan.Silloin tulisi vähän järjestystä täysin järjettömään hyväksikäyttöön.Roskaporukka ainakin joutuisi harrastamaan jotain sellaista mikä heille paremmin sopii.

Lue lisää

tutustu nyt metsästystilanteeseen Suomessa. Meillä on monta aluetta jossa ei metsästys ole järjestäytynyt harrastus.

Siellä on hirvillä reservaatti jossa saa syödä taimikot ja lisääntyä aivan rajattomasti. Ne levittäytyvät sieltä kiitettävästi meidän alueelle ja meillä on aina runsaasti kaatolupia.

Tuo sinun toivomuksesi on lähinnä viherpiipertäjien unelma (oletko??).

Metsästäjissä on metsänomistajia suurin osa ja meilläkin vuokrasopimusten yleisin vaatimus on ampua hirvet heidän metsästään. Moni on sanonut jopa irti vuokrasopimuksen ja luvannut tehdä uuden, kun hirvet ammutaan.

Se on piipertäjä vähän v...ttumainen juttu, kun 10:n vuotta vanha taimikko menee niiden talviruokaan ja luvataan korvata uudet taimet ja työstä ei mitään. No, syöhän ne taas sen uudenkin taimikon, aikanaan.

vanha. kirjoitti:

miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.

Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.

Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?

Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen?

Lue lisää

No, näitä höpisijöitä taitaa sopia joka porukkaan.
Ei varmaan ole mukava sinunlaisesi kanssa noista asioista sopia.
Nykyään ei vanhankaan kannattaisi joutavia höpistä, maanomistajat ovat valveutuneita, sana tästäkin jutusta kannattanee laittaa kiertämään...

Kalle kirjoitti:

No, näitä höpisijöitä taitaa sopia joka porukkaan.
Ei varmaan ole mukava sinunlaisesi kanssa noista asioista sopia.
Nykyään ei vanhankaan kannattaisi joutavia höpistä, maanomistajat ovat valveutuneita, sana tästäkin jutusta kannattanee laittaa kiertämään...

Lue lisää

näin nopeasti?

Teistä esiintyy aina joku maanomistajana välillä mutta metsää ja taimikkoa omistava ajattelee asioista aivan eri tavoin kuin piipertäjät.

Meistä maanomistajista ei ehdi kirjoitella samoihin aikoihin täällä teidän kansanne kuin eläkeläiset.

vanha. kirjoitti:

tutustu nyt metsästystilanteeseen Suomessa. Meillä on monta aluetta jossa ei metsästys ole järjestäytynyt harrastus.

Siellä on hirvillä reservaatti jossa saa syödä taimikot ja lisääntyä aivan rajattomasti. Ne levittäytyvät sieltä kiitettävästi meidän alueelle ja meillä on aina runsaasti kaatolupia.

Tuo sinun toivomuksesi on lähinnä viherpiipertäjien unelma (oletko??).

Metsästäjissä on metsänomistajia suurin osa ja meilläkin vuokrasopimusten yleisin vaatimus on ampua hirvet heidän metsästään. Moni on sanonut jopa irti vuokrasopimuksen ja luvannut tehdä uuden, kun hirvet ammutaan.

Se on piipertäjä vähän v...ttumainen juttu, kun 10:n vuotta vanha taimikko menee niiden talviruokaan ja luvataan korvata uudet taimet ja työstä ei mitään. No, syöhän ne taas sen uudenkin taimikon, aikanaan.

Lue lisää

terve!!!! asun pääkaupunki seudulla ja kyllä täällä kuule vuokraajia riittää ja kuulemma kun tarpeeksi saavat pinta-alaa niin kyllä kuulemma hirvijahtikin onnistuu!! että maasta kunnon korvaus myös metsästys oikeudesta.näin ainakin itse meinaan tehdä.

jussi kirjoitti:

terve!!!! asun pääkaupunki seudulla ja kyllä täällä kuule vuokraajia riittää ja kuulemma kun tarpeeksi saavat pinta-alaa niin kyllä kuulemma hirvijahtikin onnistuu!! että maasta kunnon korvaus myös metsästys oikeudesta.näin ainakin itse meinaan tehdä.

Lue lisää

että saa kaataa hirven, jos pantais yhteen mulla kun on 28 hehtaaria tuolla hämeessä?

hesasta. kirjoitti:

että saa kaataa hirven, jos pantais yhteen mulla kun on 28 hehtaaria tuolla hämeessä?

Pykälien mukaan pitää olla 1000 hehtaaria yhtenäistä hirven metsästykseen sopivaa maata. Siis maat ei saa olla riekaleina, eikä pelkkiä peltoaukeita tai järvenselkiä.

Monilla paikkakunnilla riistahoitoyhdistys ei puollla alle 2000 ha alueelle lupia, kun ne sivulauseen yhtenäisyys ja sopivuus ovat niin vaikeita tulkita.

simo kirjoitti:

Pykälien mukaan pitää olla 1000 hehtaaria yhtenäistä hirven metsästykseen sopivaa maata. Siis maat ei saa olla riekaleina, eikä pelkkiä peltoaukeita tai järvenselkiä.

Monilla paikkakunnilla riistahoitoyhdistys ei puollla alle 2000 ha alueelle lupia, kun ne sivulauseen yhtenäisyys ja sopivuus ovat niin vaikeita tulkita.

Lue lisää

Otsikkoon tuli painovirhe.

vanha. kirjoitti:

miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.

Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.

Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?

Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen?

Lue lisää

Älä juntti itse isottele. Tulepas minun palstalle, niin katsotaan, miten juokset suolapaukku persuksissa. Usot sie!

Ruuti palaa kirjoitti:

Älä juntti itse isottele. Tulepas minun palstalle, niin katsotaan, miten juokset suolapaukku persuksissa. Usot sie!

hajun puolesta. Kun mä heitän navettatakin etees niin olet jo selälläs sen kanssa.

vanha. kirjoitti:

miesten kanssa. Metsästäjiä on paljon ja sinä olet heitä vastaan yksin. Näistä löytyy aina yksilöitä jotka vuoden mittaan tekevät mitä huvittaa ja heidän ajankulukseen tulee ärsyttää sinua.

Sinun metsänpalasi vukrasopimus ei tee metsästyksestä lopulta kiellettyä metsässäsi.
Ota selvää metsästyslaista sieltä löytyy kylla porsaanreijät ko. tapauksen varalle.

Mitä teet jos metsästäjä on palstan vieressä ja koira ajaa sinun metsässäsi riistaa?

Ota selvää hirvenmetsästyksestä sillä olet ilmeisesti niitä lihanahneita. Pysähtyykö hirvestys sinun vuokrasopimukseen?

Lue lisää

jätä vuokraamatta maasi jos se katkasee metsästys alueen saat pyytää siitä mitä tahdot varmasti tulevat kyselemään.meillä on vuokralla 100ha läntti siitä pitää antaa vuokra kuluina 10kg lihaa ja 250e vuodessa.

jussi kirjoitti:

Joo mäkin oon samalla mielellä että ruvetaan pyytäämään maasta ja metsästyskäytöstä kunnon korvaus ..esim 0.5-1 e/ha /vuosi !! mulla 150ha metsää ja sillä korvauksella voi kyllä syödä ja juoda ravintelissakin ....hyvin! kannatetaan! ruvetaan ajamaan tätä asiaa ja kirjoitetaan yleisön osasto kirjoitus esim maaseudun tulevevaisuuteen.

Lue lisää

käsittänyt jotain väärin.=,5-1e/ha/vuosi on jonkinlainen tyhmyyden osoitus.Esim Ruotsissa ei ole minkäänlaisia vaikeuksia saada metsästäjiä kymmenkertaisella summalla.Tämä kyllä toimii Suomessakin kun vain Suomen metsänomistajat sen oivaltavat.

jussi kirjoitti:

terve!!!! asun pääkaupunki seudulla ja kyllä täällä kuule vuokraajia riittää ja kuulemma kun tarpeeksi saavat pinta-alaa niin kyllä kuulemma hirvijahtikin onnistuu!! että maasta kunnon korvaus myös metsästys oikeudesta.näin ainakin itse meinaan tehdä.

Lue lisää

ehdottomasti oikeilla jäljillä.Suomen metsästäjät ovat aivan varmasti halukkaita maksamaan ihan saman hinnan kuin Ruotsinkin.Kysymys on vain halusta viedä kehitystä eteenpäin.Suomen maanomistajat ovat vain jostakin syystä takapajulla muuhun maailmaan verrattuna.

vanha. kirjoitti:

tutustu nyt metsästystilanteeseen Suomessa. Meillä on monta aluetta jossa ei metsästys ole järjestäytynyt harrastus.

Siellä on hirvillä reservaatti jossa saa syödä taimikot ja lisääntyä aivan rajattomasti. Ne levittäytyvät sieltä kiitettävästi meidän alueelle ja meillä on aina runsaasti kaatolupia.

Tuo sinun toivomuksesi on lähinnä viherpiipertäjien unelma (oletko??).

Metsästäjissä on metsänomistajia suurin osa ja meilläkin vuokrasopimusten yleisin vaatimus on ampua hirvet heidän metsästään. Moni on sanonut jopa irti vuokrasopimuksen ja luvannut tehdä uuden, kun hirvet ammutaan.

Se on piipertäjä vähän v...ttumainen juttu, kun 10:n vuotta vanha taimikko menee niiden talviruokaan ja luvataan korvata uudet taimet ja työstä ei mitään. No, syöhän ne taas sen uudenkin taimikon, aikanaan.

Lue lisää

vain ole skitsofreeni?

Moi!
Aika moni kirjoittelee tietämättä asioista oikeasti yhtään mitään; se on tätä "nettiaikaa".
Pyydän teitä ottamaan asioista kuin asioista kunnolla selvää, niin jää turhat vääristelyt pois.
Hirvieläinten metsästäminen kokonaisuutena on kovaa työtä ja jokasyksyinen merkittävä kuluerä jokaiselle oikeasti mukana olevalle.
Metsästäjät pitävät metsätuhot kurissa ja esim. hirvet pois autosi konepelliltä tai sylistäsi törmäyksem jälkeen.
Kannattaa mennä mukaan hakemaan ruhoa jostakin louhikosta vetelien soiden takaa ja sitten ilta-/ yömyöhällä nylkemään ja laittamaan ruho riputuskuntoon; "voep mielpitteet jonniiverran vaehtua", näin savolaisittain todettuna. Niin, ja aamulla aikaisin, eikun menoksi.

Ottakaa " järkivähänne käteenne" ja miettikää, jos pystytte, että miten käy, jos metsästäjät laittavat kalustonsa sulattoon ja jättävät kaiken "Herran haltuun".

EIKÖS SEMEE NIIN, EYTTÄ JOS EI OLE VUOKRANNUT HIRVENMETSÄSTYKSEEN MAITANSA, EI OLE OIKEUTTA ANOA KORVAUKSIA METSÄÄNSÄ HIRVIVAHINGOISTA.

KUKAAN SEURA EI KYLLÄ VUOKRAA RUPEA MAKSAMAAN, KUN ON KUSTANNUKSIA MUUTENKIn, esim lainoja, tilojen ylläpitokust, lupamauksuja hirvistä, yms.



On mennyt vähän liioittelun puolellekin. Annetaan 5kg paisti.

Meillä on yli 300 manvuokraajaa ja joka vuosi käymme listaa järjestyksessä läpi kelle annamme paistin. En juuri nyt muista lukumäärä / kausi.

Lisäksi järjestetään hirvipeijaise, missä perinteisen ruuan lisäksi on palvattua hirvipaistia, alkoholia, orkesteri, ja muuta ohjelmaa.


Toisesa seurassa:

Taas on ainoastaan hirvipeijaset eli pelkkä ruokailu. just niinkuin kuuluukin.

ei maanomistajana voi toimia noin, että olla metsästäjänä seurassa eikä vuokraa omaa aluettaan seuralle.

Harvalla riittää niin paljon omaa metsää, että pystyy ajattamaan jänistä tai saamaan hirviluvan.

vanha kirjoitti:

ei maanomistajana voi toimia noin, että olla metsästäjänä seurassa eikä vuokraa omaa aluettaan seuralle.

Harvalla riittää niin paljon omaa metsää, että pystyy ajattamaan jänistä tai saamaan hirviluvan.

Lue lisää

Nimittäin provoilua, mutta olin löytävinäni myös oikein asian tynkääkin. Pitkään peistä taitettiin asiasta ja asian vierestä.

asioista hirven kaatoluvan saa, kun alueesta on tietty prosentti vuokralla. Ei siis tarvitse olla kaikkia alueen maita vuokralla.

On totta, että me emme ammu vuokraamattomalle maalle mutta, jos tapahtuu vahinko ja hirvi tulee haavoittuneena vuokraamattomalle alueelle ja kuolee sinne on siinäkin omat menettelynsä.

On syytä liputtaa oma alueensa, jos kieltää siellä metsästyksen, kyllä seura tukee palstan omistajan päätöstä ja antaa kaikille metsästäjille tiedoksi ko. asian.

Se, että metsästäjän koira saa ajaa puoli tuntia vuokraamattomalla alueella, ennenkuin ajo pitää keskeyttää ja noutaa koira pois muuttaa tilanteen metsänomistajan kannalta hankalaksi koska harvan metsäpalsta on niin iso, että siellä koira pysyy puoli tuntia kerralla.

Tämä tekee palstansa rauhoittaneen tilanteesta kiusallisen, koska koira juoksee ajon aikana monta kertaa palstan ristiin rastiin.

vanha kirjoitti:

asioista hirven kaatoluvan saa, kun alueesta on tietty prosentti vuokralla. Ei siis tarvitse olla kaikkia alueen maita vuokralla.

On totta, että me emme ammu vuokraamattomalle maalle mutta, jos tapahtuu vahinko ja hirvi tulee haavoittuneena vuokraamattomalle alueelle ja kuolee sinne on siinäkin omat menettelynsä.

On syytä liputtaa oma alueensa, jos kieltää siellä metsästyksen, kyllä seura tukee palstan omistajan päätöstä ja antaa kaikille metsästäjille tiedoksi ko. asian.

Se, että metsästäjän koira saa ajaa puoli tuntia vuokraamattomalla alueella, ennenkuin ajo pitää keskeyttää ja noutaa koira pois muuttaa tilanteen metsänomistajan kannalta hankalaksi koska harvan metsäpalsta on niin iso, että siellä koira pysyy puoli tuntia kerralla.

Tämä tekee palstansa rauhoittaneen tilanteesta kiusallisen, koska koira juoksee ajon aikana monta kertaa palstan ristiin rastiin.

Lue lisää

Se on varmaa kun se teitin heinäluoma vihaaa metsän ja maanomistamistamista niin sitä kautta kyllä tulee paineita myös maanmetsästyskäyttöön vuokraamisesta saada korvaus. MÄ EN AINAKAAN TULEVAISUUDESSA ILMAISEKSI ANNA METSÄSTÄÄ.

jussi kirjoitti:

Se on varmaa kun se teitin heinäluoma vihaaa metsän ja maanomistamistamista niin sitä kautta kyllä tulee paineita myös maanmetsästyskäyttöön vuokraamisesta saada korvaus. MÄ EN AINAKAAN TULEVAISUUDESSA ILMAISEKSI ANNA METSÄSTÄÄ.

Lue lisää

kyllä metsänomistaja tarvii ja siitähän menee veroon 30- ja arvonlisään 22 %. Olemme kerrankin samalla puolella.

Voisko joku laskea miten paljon tekee lisäveroja valtiolle?

demari kirjoitti:

kyllä metsänomistaja tarvii ja siitähän menee veroon 30- ja arvonlisään 22 %. Olemme kerrankin samalla puolella.

Voisko joku laskea miten paljon tekee lisäveroja valtiolle?

Lue lisää

tuostahan tulee valtion kassaan hyvät tulot. Laskisin tuotoksi enemmän kuin metsänmyyntituloista saatava verotuotto.

100 ha x 10 € = 1000 euroa tuloa omistajalle ja ellei vuokraa maitaan on oma hyöty samaa luokkaa ja valtiolle kertyy juhlavasti verotuloja arviolta 500 €:a. Tämä laskettuna koko maata käsittäväksi????

Palkkatulon verotusta voi pienentää huomattavasti tuon summan takia.

vanha kirjoitti:

asioista hirven kaatoluvan saa, kun alueesta on tietty prosentti vuokralla. Ei siis tarvitse olla kaikkia alueen maita vuokralla.

On totta, että me emme ammu vuokraamattomalle maalle mutta, jos tapahtuu vahinko ja hirvi tulee haavoittuneena vuokraamattomalle alueelle ja kuolee sinne on siinäkin omat menettelynsä.

On syytä liputtaa oma alueensa, jos kieltää siellä metsästyksen, kyllä seura tukee palstan omistajan päätöstä ja antaa kaikille metsästäjille tiedoksi ko. asian.

Se, että metsästäjän koira saa ajaa puoli tuntia vuokraamattomalla alueella, ennenkuin ajo pitää keskeyttää ja noutaa koira pois muuttaa tilanteen metsänomistajan kannalta hankalaksi koska harvan metsäpalsta on niin iso, että siellä koira pysyy puoli tuntia kerralla.

Tämä tekee palstansa rauhoittaneen tilanteesta kiusallisen, koska koira juoksee ajon aikana monta kertaa palstan ristiin rastiin.

Lue lisää

Hirven kaatoluvan vaatima alueen kokohan on laissa määritelty ; 1000 hehtaaria yhtenäisenä alueena. Yksi lysti, vaikka koko alue on vuokrattu. Sitäkö ajoit takaa? Olen minä lukenut kotiläksyni.

Totta turiset haavakoita ja niiden aiheuttamista jatkotoimenpiteistä. Samoin koiran kohdalla kuvatunlaista tapahtuu, mutta molemmanpuoleinen ymmärtämys ja toistensa näkokantojen kunniotus saattaa tuottaa hedelmää.

Alueista vielä kirjoitti:

Hirven kaatoluvan vaatima alueen kokohan on laissa määritelty ; 1000 hehtaaria yhtenäisenä alueena. Yksi lysti, vaikka koko alue on vuokrattu. Sitäkö ajoit takaa? Olen minä lukenut kotiläksyni.

Totta turiset haavakoita ja niiden aiheuttamista jatkotoimenpiteistä. Samoin koiran kohdalla kuvatunlaista tapahtuu, mutta molemmanpuoleinen ymmärtämys ja toistensa näkokantojen kunniotus saattaa tuottaa hedelmää.

Lue lisää

lupa myönnetään vaikka sinulla on esim. 1200 ha:a vuokrattuja metsästysmaita ja jos siellä on joitakin alueita vuokraamatta.

Eli käytännössä näitä vastarannan kiiskiä, jotka haluavat häiriköidä löytyy asiassa kuin asiassa ja olisi kohtuutonta vaatia täysin yhtenäinen alue ennen kaatolupien myöntämistä.

Suomessa ei löydy yhtään metsästysseuraa jolla on täysin kattava alue vuokrasopimuksilla.

Tämähän on ikävää luettavaa sellaiselle supermiehelle, jolla on tarkoitus osoittaa valtaansa oman perintöpalstansa kanssa ja nostaa omaa egoaan järjestäytyneessä yhteiskunnassa.

Onneksi näitä häiriköitä on lopulta suhteellisen harvassa ja lopulta heidän tarkoituksensa on yleensä osoittaa, että "omistan minäkin maapalan".

vanha kirjoitti:

lupa myönnetään vaikka sinulla on esim. 1200 ha:a vuokrattuja metsästysmaita ja jos siellä on joitakin alueita vuokraamatta.

Eli käytännössä näitä vastarannan kiiskiä, jotka haluavat häiriköidä löytyy asiassa kuin asiassa ja olisi kohtuutonta vaatia täysin yhtenäinen alue ennen kaatolupien myöntämistä.

Suomessa ei löydy yhtään metsästysseuraa jolla on täysin kattava alue vuokrasopimuksilla.

Tämähän on ikävää luettavaa sellaiselle supermiehelle, jolla on tarkoitus osoittaa valtaansa oman perintöpalstansa kanssa ja nostaa omaa egoaan järjestäytyneessä yhteiskunnassa.

Onneksi näitä häiriköitä on lopulta suhteellisen harvassa ja lopulta heidän tarkoituksensa on yleensä osoittaa, että "omistan minäkin maapalan".

Lue lisää

Ensinnäkin; lakihan sanoo 1000 hehtaaria pitää olla yhtenäisenä alueena, vai? Jos joku alueen keskellä ei ole vuokrannut maitaan, sitä ei lasketa ko. alueeseen.

Häirköintiä ja häiriköintiä, eiko kukin ihminen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa lain puitteissa??? Jos se on mielestäsi häiriköintiä, olet tosiaan pihalla arkielämästä. Ei mikään laki pakoita vuokraamaan maitaan sinulle. Kaipailetko kommunismia takaisin????????

Jos väittämäsi mukaan on niin, ettei yhtään seuraa ole Suomessa, jolla olisi lain vaatimaa yhtenäistä aluetta, silloinhan lakitupiin olisi kauheita jonoja. Älähän iso mies laske sammakoita suustasi.

Ikävää se on ainoastaan niille, jotka eivät ole hoitaneet asiotaan ja joutuvat "hattu kourassa" myöntämään sen. Vituttaa se pientä ihmistä, jollei tehdä niin, kun on sovittu - vaikka periaatteellisesti.

Onneksi on järkeviä seurojen johtohenkilöitä jotka ymmärtävät, myös näitä "maapalojen" omistajia, jotka enenevässä määrin asuvat kasvukeskuksissa.

Ja lopuksi pieni totuus: Renki on edelleen renki, vaikka isäntä onkin lainannut housujaan rengille.

vanha kirjoitti:

lupa myönnetään vaikka sinulla on esim. 1200 ha:a vuokrattuja metsästysmaita ja jos siellä on joitakin alueita vuokraamatta.

Eli käytännössä näitä vastarannan kiiskiä, jotka haluavat häiriköidä löytyy asiassa kuin asiassa ja olisi kohtuutonta vaatia täysin yhtenäinen alue ennen kaatolupien myöntämistä.

Suomessa ei löydy yhtään metsästysseuraa jolla on täysin kattava alue vuokrasopimuksilla.

Tämähän on ikävää luettavaa sellaiselle supermiehelle, jolla on tarkoitus osoittaa valtaansa oman perintöpalstansa kanssa ja nostaa omaa egoaan järjestäytyneessä yhteiskunnassa.

Onneksi näitä häiriköitä on lopulta suhteellisen harvassa ja lopulta heidän tarkoituksensa on yleensä osoittaa, että "omistan minäkin maapalan".

Lue lisää

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666


Aika yksinkertaista tekstiä?????????????

tämä linkki kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666


Aika yksinkertaista tekstiä?????????????

Lue lisää

mitä asiaa et tajunnut tuosta lainkohdasta. Kerro niin yritän selventää sinulle.

Jos tarkoitit, että minä esitin väärin ko. laintulkinnan on sinulla lukihäiriö ja pahaa laatua.

demari kirjoitti:

kyllä metsänomistaja tarvii ja siitähän menee veroon 30- ja arvonlisään 22 %. Olemme kerrankin samalla puolella.

Voisko joku laskea miten paljon tekee lisäveroja valtiolle?

Lue lisää

No niin siinähän se tyypillinen demari taas koskas vuokratuloista on peritty alv????????? voi sua hölmöä

vanha kirjoitti:

mitä asiaa et tajunnut tuosta lainkohdasta. Kerro niin yritän selventää sinulle.

Jos tarkoitit, että minä esitin väärin ko. laintulkinnan on sinulla lukihäiriö ja pahaa laatua.

Lue lisää

Itsehän kirjoitit, että Suomessa metsäsätysseuroilla EI OLE kattaavaa 1000 ha aluetta. ELI lain laatija edellyttää YHTENÄISENÄ ko. aluetta, Ei 300 ha tuolla ja pitäjän toisella laidalla 700 ha. Siitä varmaankin olemme samaa mieltä, jos jollain alueen keskellä on "pläntti" joka EI ole vuokrattu seuran toimesta, mutta muutoin täyttyy lainlaatijan vaatima 1000 ha, se on periaatteessa yksi lysti, tosin VOI haitata ajoja ym.

Ps. minulla ei ole lukihäiriötä, mutta onko sinulla lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? Tai oletko niitä "peräkylän poikia", jotka eivät edes tosiasioden edessä voi myöntää olevansa väärässä.

Tarkennusta kirjoitti:

Itsehän kirjoitit, että Suomessa metsäsätysseuroilla EI OLE kattaavaa 1000 ha aluetta. ELI lain laatija edellyttää YHTENÄISENÄ ko. aluetta, Ei 300 ha tuolla ja pitäjän toisella laidalla 700 ha. Siitä varmaankin olemme samaa mieltä, jos jollain alueen keskellä on "pläntti" joka EI ole vuokrattu seuran toimesta, mutta muutoin täyttyy lainlaatijan vaatima 1000 ha, se on periaatteessa yksi lysti, tosin VOI haitata ajoja ym.

Ps. minulla ei ole lukihäiriötä, mutta onko sinulla lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? Tai oletko niitä "peräkylän poikia", jotka eivät edes tosiasioden edessä voi myöntää olevansa väärässä.

Lue lisää

mieltä? Vai haluatko vain hanskata? Minähän yritin selittää sinulle samaa asiaa mutta ilmeisesti epäonnistuin pahemman kerran.

Meillä on metsästysseurassa 25x20 km:n alue ja siellä on vähän monta valkeaa läiskää (vuokraamatonta) ja kyllä me saamme joka vuosi hirvenkaatoluvat laskennallisesti koko alueelle.

vanha kirjoitti:

mieltä? Vai haluatko vain hanskata? Minähän yritin selittää sinulle samaa asiaa mutta ilmeisesti epäonnistuin pahemman kerran.

Meillä on metsästysseurassa 25x20 km:n alue ja siellä on vähän monta valkeaa läiskää (vuokraamatonta) ja kyllä me saamme joka vuosi hirvenkaatoluvat laskennallisesti koko alueelle.

Lue lisää

Taidamme olla samoilla linjoilla, mutta laskentatavasta tai lain hengesta emme taida. Eli vielä kerran: alueen täytyy olla 1000 ha yhtenäisenä, vaikkakin "valkeita plänttejä" olisikin alueen keskellä. Esimerkki: "laskennallinen" metsäsätysalue 1100 ha, josta "poistetaan" ne alueet joissa ei ole saatu lupaa 125 ha. Joten toteunut metsästysalue onkin 1100 - 125 = 975 ha, joka ei täytä lain vaatimusta. Ja vaikka saisittekin jostain vuokrattua sen puuttuvan 25 ha, kelpaa ainoastaan sellaisen, joka liittyy suoraan ko. alueeseen. Ei se pitäjä toisella laidalla oleva.
Ko. lain tulkinnasta löytyy päätöksiä ja on jopa meidän etujärjestömme (MJK) jäsenlehdessä käsitelty, numeroa ja vuotta en muista.
Kun edellämainitut kriteerit täyttyvät, voidaan myöntää alueelle vaikka 100:n hirven kaatolupa, riippumatta kuinka paljon on yli lain vaatiman 1000 ha. Toki lakia laillisesti "kiertäen" on mahdollisuus myös pienenpiin alueisiin, esim. kaupungin reunamailla.

Ja alueesta kirjoitti:

Taidamme olla samoilla linjoilla, mutta laskentatavasta tai lain hengesta emme taida. Eli vielä kerran: alueen täytyy olla 1000 ha yhtenäisenä, vaikkakin "valkeita plänttejä" olisikin alueen keskellä. Esimerkki: "laskennallinen" metsäsätysalue 1100 ha, josta "poistetaan" ne alueet joissa ei ole saatu lupaa 125 ha. Joten toteunut metsästysalue onkin 1100 - 125 = 975 ha, joka ei täytä lain vaatimusta. Ja vaikka saisittekin jostain vuokrattua sen puuttuvan 25 ha, kelpaa ainoastaan sellaisen, joka liittyy suoraan ko. alueeseen. Ei se pitäjä toisella laidalla oleva.
Ko. lain tulkinnasta löytyy päätöksiä ja on jopa meidän etujärjestömme (MJK) jäsenlehdessä käsitelty, numeroa ja vuotta en muista.
Kun edellämainitut kriteerit täyttyvät, voidaan myöntää alueelle vaikka 100:n hirven kaatolupa, riippumatta kuinka paljon on yli lain vaatiman 1000 ha. Toki lakia laillisesti "kiertäen" on mahdollisuus myös pienenpiin alueisiin, esim. kaupungin reunamailla.

Lue lisää

enään epäselvää????????? Ja ei ole tarvis "hanskata"?? Enään.

Vanhalla olla kirjoitti:

enään epäselvää????????? Ja ei ole tarvis "hanskata"?? Enään.

vanha väsyy eikä iske enää kipinää, kun asiaalkaa olla pilkunraiskauksen tasolla.

vanha kirjoitti:

vanha väsyy eikä iske enää kipinää, kun asiaalkaa olla pilkunraiskauksen tasolla.

Kortti tuo ja kortti vie, mutta maanviljely on onnenkauppaa. Mutta annetaan "vanhan" päässä muhia asia, eiköhän kevään korvilla, kun muukin luonto herää eloon, ymmärtämyksen suuri valo välähtää.

Vähän sama asian on, kun hevoselle yrittää selittää suhteellisuusteoriaa.

Ja käytännöstä kirjoitti:

Ensinnäkin; lakihan sanoo 1000 hehtaaria pitää olla yhtenäisenä alueena, vai? Jos joku alueen keskellä ei ole vuokrannut maitaan, sitä ei lasketa ko. alueeseen.

Häirköintiä ja häiriköintiä, eiko kukin ihminen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa lain puitteissa??? Jos se on mielestäsi häiriköintiä, olet tosiaan pihalla arkielämästä. Ei mikään laki pakoita vuokraamaan maitaan sinulle. Kaipailetko kommunismia takaisin????????

Jos väittämäsi mukaan on niin, ettei yhtään seuraa ole Suomessa, jolla olisi lain vaatimaa yhtenäistä aluetta, silloinhan lakitupiin olisi kauheita jonoja. Älähän iso mies laske sammakoita suustasi.

Ikävää se on ainoastaan niille, jotka eivät ole hoitaneet asiotaan ja joutuvat "hattu kourassa" myöntämään sen. Vituttaa se pientä ihmistä, jollei tehdä niin, kun on sovittu - vaikka periaatteellisesti.

Onneksi on järkeviä seurojen johtohenkilöitä jotka ymmärtävät, myös näitä "maapalojen" omistajia, jotka enenevässä määrin asuvat kasvukeskuksissa.

Ja lopuksi pieni totuus: Renki on edelleen renki, vaikka isäntä onkin lainannut housujaan rengille.

Lue lisää

Voi se yhtenäinen alue olla reikäleivän, kahdeksikon tai vaikka H-kirjaimen muotoinen. Jos vuokratuissa maissa on paljon "reikiä" joutuu metsästäjä olemaan tarkempana. Jossain pohjanmaalla on kilometrien mittaisia 50 metriä leveitä palstansoiroja ja sellaiselle ei paranisi hirveä kaataa. Jossain suolla tai sekavassa taimikossa voi olla vaikea näitä erottaa. metsästyksenjohtajan ja tietenkin metsästäjän itsensä vastuulla on, ettei tee metsästysrikokmuksia.

trapper kirjoitti:

Voi se yhtenäinen alue olla reikäleivän, kahdeksikon tai vaikka H-kirjaimen muotoinen. Jos vuokratuissa maissa on paljon "reikiä" joutuu metsästäjä olemaan tarkempana. Jossain pohjanmaalla on kilometrien mittaisia 50 metriä leveitä palstansoiroja ja sellaiselle ei paranisi hirveä kaataa. Jossain suolla tai sekavassa taimikossa voi olla vaikea näitä erottaa. metsästyksenjohtajan ja tietenkin metsästäjän itsensä vastuulla on, ettei tee metsästysrikokmuksia.

Lue lisää

Vaikkakin ei vielä rautalangasta. Muodollahan, kuten kirjoitit ei ole merkitystä, vaan alueen koolla (minimi 1000 ha) Tarkkanahan siinä saa olla, ettei vahingossa ammu väärälle palstalle hirveä, vaikkakin alue olisi riittävä.

vielä loppuanalyysi.Hirvenmetsästäjiähän ei yleensäkään tarvita sen enempää liikennevahinkojen kuin metsävahinkojenkaan hoitajina.Kun nämä saasteet saadaan poistettua metsistämme,hoitavat väliaikaisesti lisääntyvät karhu ja susikannat tällaiset asiat huomattavasti tehokkaammin kuin maan omistajien kustannuksella elävät ns hirvenkaatajat.Eivätkä edes valita että kun hirven kaato on niin työlästä.

Maanomistajien pitäisi terhistäytyä sen verran että tosiaan käsittäisivät että on parempi lahjoittaa riista petoeläimille kuin enemmän tai vähemmän rosvoperiaatteella toimiville hirven metsästäjille,koska siitä olisi heille enemmän hyötyä.

Jos petoeläimet saavat hoitaa hirvikannat ilman minkäänlaisia välistä vetäjiä,pysyy taimikot takuulla kunnossa niinkuin liikenteen vaaratilanteetkin.On myös täysin järjetöntä olettaa että petokannat lisääntyisivät koska kuten mainitsin ne lisääntyisivät vain erittäin lyhyellä tähtäimellä.Kun hirvet vähenee parin ensimmäisen vuoden aikana,vähenee myös petoeläimet.Luonnon tasapaino on paras tasapaino.

Metsän omistajilla ei juuri ole osuutta hirven lihaan nykyisellä menetelmällä.He vain elättävät hirven metsästäjiksi itseään nimittäviä loisia.

Jos nämä haluavat harrastustaan harjoittaa,olisi aiheellsta maan omistajille pitää huoli ettei se tapahdu ilmaiseksi.

Metsämies kirjoitti:

vielä loppuanalyysi.Hirvenmetsästäjiähän ei yleensäkään tarvita sen enempää liikennevahinkojen kuin metsävahinkojenkaan hoitajina.Kun nämä saasteet saadaan poistettua metsistämme,hoitavat väliaikaisesti lisääntyvät karhu ja susikannat tällaiset asiat huomattavasti tehokkaammin kuin maan omistajien kustannuksella elävät ns hirvenkaatajat.Eivätkä edes valita että kun hirven kaato on niin työlästä.

Maanomistajien pitäisi terhistäytyä sen verran että tosiaan käsittäisivät että on parempi lahjoittaa riista petoeläimille kuin enemmän tai vähemmän rosvoperiaatteella toimiville hirven metsästäjille,koska siitä olisi heille enemmän hyötyä.

Jos petoeläimet saavat hoitaa hirvikannat ilman minkäänlaisia välistä vetäjiä,pysyy taimikot takuulla kunnossa niinkuin liikenteen vaaratilanteetkin.On myös täysin järjetöntä olettaa että petokannat lisääntyisivät koska kuten mainitsin ne lisääntyisivät vain erittäin lyhyellä tähtäimellä.Kun hirvet vähenee parin ensimmäisen vuoden aikana,vähenee myös petoeläimet.Luonnon tasapaino on paras tasapaino.

Metsän omistajilla ei juuri ole osuutta hirven lihaan nykyisellä menetelmällä.He vain elättävät hirven metsästäjiksi itseään nimittäviä loisia.

Jos nämä haluavat harrastustaan harjoittaa,olisi aiheellsta maan omistajille pitää huoli ettei se tapahdu ilmaiseksi.

Lue lisää

Suora lainaus "Metsämiehen" sepustuksesta:

"Maanomistajien pitäisi terhistäytyä sen verran että tosiaan käsittäisivät että on parempi lahjoittaa riista petoeläimille kuin enemmän tai vähemmän rosvoperiaatteella toimiville hirven metsästäjille,koska siitä olisi heille enemmän hyötyä."

Tuon kirjoittanut uuno on kyllä pihalla kuin lintulauta. Hän taitaa tosissaan kuvitella, että hirvet ja muut metsäelikot olisivat hänen omaisuuttaan.
Kyllä se on niin, että hirvet katsotaan kuuluvan VALTION omaisuudeksi.
Ja muistakaa kaikki metsäpalstoillanne uhoilevat kannon juureen kuseksijat: VALTIO olemme me. Kaikki Suomen kansalaiset.

olaan kirjattu että vuokra maksetaan hirvenlihana , kesäkokouksen päättämä määrä joka on ollu viime vuosina 1,5kg vuokraaja. Siten et yli 50ha. vuokranneenlle tupla määrä. Lisäksi järjestämme vuosittai maankaatavat PEIJAISET maanomistajille ,kyläläisille ja jäsenistölle... Muutenkin maanvuokraaja on tervetullut metsästysseuran kaikken virkistystoimintaan.

Ei se vuokraustoiminta oikein päivänvaloa kestä, useimmilta jää vuokrarahat saamatta kun nosto on tehty vaikeaksi ja vihjailtu että vuokran nostaminen ei ole edes "normaalia".

Millä tavoin maksu suoritetaan? Maksaako metsästysseura suoraan maanomistajan tilille, vai pitääkö maanomistajan käydä hakemassa rahat jostakin tiettyyn aikaan?

"Vuokraa on alettava perimään..."
Voi hyvä tavaton, pitääkö maanomistajan lähteä perimään vuokriaan, eikö se ole vuokralaisen velvollisuus maksaa vuokra? Koko touhu on täysin hanurista, missään muualla yhteiskunnassa vuokranmaksun laiminlyöntiä ei hyväksytä.