"Käräjäoikeus antaa asiasta ratkaisunsa tänään (4.1.) kello 13. Hakkaraisen avustaja pyysi, että hänen päämiehensä ei tarvitsisi olla paikalla tuomion julistamisesta.
- Hänellä on kiire sahalle, avustaja perusteli".
https://www.seiska.fi/Uutiset/Hakkarainen-ei-jaanyt-kuuntelemaan-tuomiotaan-Facebook-paivityksesta-kiire-sahalle/1118064
Hakkarainen kertoi medialle ennen oikeudenkäynnin alkua, että hän on ollut koko eduskunnan joululoman töissä perheyhtiön sahalla.
- Hänellä on kiire sahalle, avustaja perusteli".
https://www.seiska.fi/Uutiset/Hakkarainen-ei-jaanyt-kuuntelemaan-tuomiotaan-Facebook-paivityksesta-kiire-sahalle/1118064
Hakkarainen kertoi medialle ennen oikeudenkäynnin alkua, että hän on ollut koko eduskunnan joululoman töissä perheyhtiön sahalla.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Kyl mää ny niin kauhiast ihmettele. Tavallisen kansalaisen pitää noudattaa lakeja ja tietää ne. Eikös se kansanedustajan kohdalla ole enemmänkin raskauttavaa, jos "ei tiennyt laista" ?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/syyttaja-vaatii-sakkoja-muslimikirjoituksesta-avustaja-hakkarainen-ei-tiennyt-laista/6251416
Anneli vapautui murhasyytteestä. Saapa nähdä miten kamalan rikollisen, Hakkaraisen, käy tämän melkein kiihottamisen kanssa.
Hoviin vaan jos tuomitaan, pakkohan niiden on vapauttaa koska on mahdollista ettei Hakkarainen tiennyt laista ja Hakkarainen kopioi vaan liitelevän huppiksen alunperin kirjoittaman viestin.
"Syytteen mukaan Hakkarainen yhdistää kirjoituksessaan muun muassa terrorismin islamia tunnustavien ihmisten uskontoon liittyväksi ominaisuudeksi.
Syyttäjä piti yllätyksenä, että Hakkarainen ei tiennyt kansanedustajan asemassa laista, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Syyttäjän mukaan kirjoitus aiheuttaa vihaa muslimeita kohtaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701042200049204_uu.shtml
Kaikki pitää yllätyksenä ettei syyttäjä tiedä länsimaiden käyvän sotaa ISLAMTERRORISTEJA vastaan.
Vihaako syyttäjä islamisteja ja pilkkaa heitä olemalla sian näköinen?
No kerroppas et kuinka monta lakia SINÄ tiedät ulkoa? :)
No eks tollai 30 päiväsakkoo o ollu noista melko normituomio?
Tekisköhä Hakkaraisen tuloilla vähä reilun tonnin?
Ehkä se selvii tosta ilman konkurssia? :D
Vapauttaa MISTÄ?!
Syyttäjä vaatii sille maksimissaan SAKKOJA!
Et mistä nyt tarttis sit muka olla ketään vapauttamassa?!
Ei tiennyt laista, jonka muuttamista on itse vaatinut?
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Documents/la_38 2013.pdf#search=halla-aho
Ei tainnut Ville Vihreä tietää ettei saa ajaa moottoritiellä ylinopeutta ulkomaisessa rekisterissä olevalla autolla jos omistaja ei ole kyydissä. Taisi ne vähän siitä Villeä tukistaa.
En minäkään tunne ainuttakaan EU-lakia, mut vaadin että ihan jokainen niistä muutetaan! :)
Mikäs ihme tuo on, eihän hovinarritkaan tiedä edes fysiikanlakeja vaan uskovat satuolentoihin.
Taidat olla vähän yksinkertainen, josko vapauttaa rangaistuksesta, onpa sitten sakkoja tai mitä tahansa.
Ei tarvitse tietää ulkoa. Riittää, kun tuntee lait yleensä ja tietää pääasiallisen sisällön. Tarkkaan ottaen lait ovat minimivaatimuksia niille, joiden oma pää ei riittävästi arjessa ohjaa. ;-)
Hakkarainen ei aio valittaa. Mitäs sitä kun noin halvalla pääsi. Ei kai persut noin hyvin huomiota vetävää edustajaa poiskaan voi potkia..?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kansanedustaja-hakkarainen-ei-aio-valittaa-sakkotuomiostaan/6252034
Missä vaiheessa Suomessa on matutarhausbisnes ruvennut sanelemaan oikeuteen haastojen avittamana ketkä saavat sanoa ja mitä..?
Koko oikeudenkäynti on pelleilyä ja suvakkipaskaa, joka saa vain matuvihan yltymään entistä suuremmaksi kansan syvien rivien keskuudessa.
Toisaaltahan se on ihan hyväkin asia kun tarkemmin ajattelee...
No se todellinen näyttö puuttuu täysin. Missä ne kiihoittuneet kansanryhmät riehuu kiihoituksissaan ??? Että silleen.
kansa vain vittuuntuu päättäjiin ja koko euhun eikö brexit opettanut mitään?
Juu ja vois ihmetellä myös sitä, et kuinka moni mamu yleensä lukee Hakkaraisen blogia, ja miks?! :D
En minäkään lue (enää toista kertaa! Kerran tuli huvitettua itseensä vilkasemalla, kun jossain mainittiin. :D ) jotan Rasmuksen foorumia?! :D Muo ei kiinnosta ei sit PÄTKÄÄKÄÄN vaikka anarkomarkot kiihottais toisiaan 24/7 johku mamukriitikko-jihadiin! :P Antaa poikain riekkua! O atpahan senkin aikaa pois pahanteosta!? Ja jos ne sekottaa päänsä moisella toistensa aivopesulla, niin sitä varten on sit olemassa päänkorjauslaitokset. Ja saattaahan osasta niistä tulla vielä "isona" ihan yhteiskuntakelpoisiakin?
Sinä olet yksi niistä kiihottuneista. Muitakin näyttää löytyvän.
Se mikä on se kansanryhmä mitä vastaan on kiihotettu on muslimit.
Yksinkertaista mutta näemmä rajakeille liian vaikeaa ymmärtää.
No nyt on ainakin nimimerkki kohdallaan.
Näyttö nettikirjoituksesta ei häviä. Ei tarvita todellisia mellakoita, jotta lainvastasesta kirjoituksesta voidaan antaa tuomio. Kai tiesit, että nettiin kerran laitettu teksti ei käytännössä häviä sieltä koskaan enää..?
Poistun muille palstoille. Tätä ei isoina annoksina kestä kukaan täysjärkinen.
Ja sinä reppanoista reppanin et ymmärrä satiiria...Vielä toisia sieltä olemattomasta ylemmyydestäsi haukut. Salli minun nauraa.
Siittä vain ihmettelet. Ei tiennyt Rinnekkään Levi jupakassa, vaan sanoi käytännössä irti laittomasti Jouni Palosaaren. Rinne oli Levi Ski hallituksessa.
Hakkarainen on kova työmies, paiskii töitä sahalla eduskunnan lomillakin.
Kuka demari keksi sanonnan, kiihottaminen kansanryhmää vastaa.
Eiköhän toi ole vihreiden ja RKPn saavutus tuo idioottilaki, vasemmisto tarvittiin tietenkin tueksi ja oikealta tuo Stubbin edustama liberaaliporukka. Heidän maailmanhalausunelmansa kanssa eri mieltä olevat on vaiennettava, sananvapaudesta niin väliä.
Poliittiset oikeudenkäynnit toisinajattelijoita kohtaan ovat lisääntyneet huimasti. Nyky-Suomessa eletään kuin Stalinin Neuvostoliitossa aikoinaan.
Eikö Hakkaraisen pitänyt olla töissä eduskunnassa eikä EU-tuetulla sahalla?
Eduskunnalla on piiiiiiiitkä joululoma menossa. Silloin ehtii oikeisiinkin töihin.
Taitaa olla ainut kansanedustaja jolla on omaa kokemusta oikeista töistä tuo Hakkarainen ? Että silleen.
Ei tiedä eduskunnan joululomasta!!! Miten tyhmä silti lukutaitoinen
Eipä tarvitse käydä salilla hikoilemassa kun tekee kunnon töitä vapaa-aikanaan. Niin ja sillä myös tienaa samalla mukavasti.
Oikeuslaitos ja media vain näkyvät kiihottuneen.
Olisko ne pistettävä jäähylle, nyt olisi siihen hyvä keli " Siperia opettaa " ?
Että silleen.
Mikä noilta voisi jäätyä?
Eikös lakikirjaan vois kirjata sellaisenkin lain kuin: "Itsetyydytys kansanryhmää vastaan", joka koskis kaikkia mamuja jotka on niin tyhmiä et päivästä toiseen jaksavat lueskella noitten "Hakkaraisten" kirjottamia ei niin mairittelevia blogeja heikäläisistä?! :D Jättäs lukematta!? Liian vaikeeta? :/
Jos joku känniääliö alkaa mulle vittuilemaan kadulla, niin en mä jää siihen tunniks kuuntelemaan sitä et mitä hänellä on asiaa. Ei! Mä pyöritän päätäni ja jatkan matkaani ku mitään ei ois tapahtunu! :P
(Ja jos se on niin tyhmä et se käy käsiks, niin mä näytän sille viittomakielellä et mitä "World of shit" on suomeks! )
Etkö ymmärrä että sinua ja muita yksinkertaisia rajakkeja Hakkarainen ja vastaavat kiihottavat?
Juu ja sitten Timo3T, näissä kiihottuneissa on niitäkin, joiden pinna ei kestä sitä sivulliselta kuultua kommenttia ja matka ei suinkaan jatku, vaan täytyy oikein kunnolla potkaista se kommentoija katuun...
Ai että oikein NIITÄ? Muistan lukeneeni vain yhdestä. Toisaalta, niitä kommentin esittäneitä on kuvattu erilaisille videoille melkoisen paljon enemmän kuin yksi.
Kunnon suomalainen mies seisoo mieluummin huppu päässä työmaalla kuin luimuilee raastuvan penkillä.
Jos jotakin sahaa, niin innolla sahaa edestakaisin Viitasaarelta Helsinkiin ja takaisin.
Kaikki Vuohennussijat eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat Vuohennussijoita! Vanha Syyrialainen sanalasku.
Suomen yhteiskunta oikeuslaitoksineen on niin perusteellisen sairas matu pisneksineen,josta täysin syyttömät joutuvat kärsimään,ettei kohta uskalla
tavallinen suomalainen hengittääkään, loukkaamatta matuja ja islaminterrorista
uskonntoa,satikka sitten jos vahingossa sanoo totuuden ympärillämme olevista
tosiasioista,kuten Hakkarainen tuli vahingossa julistaneeksi.Siintä seuraa sairaan
oikeuslaitoksen vääristellyt tuomiot ja sarian valtaan päästessä kaulan katkaisu.
Tähän on Suomi johdatettu teeskentelevien suvakkien ja rahanahneitten ryhmitysten
'toimesta sekä islamuskoinnon ihannoimisesta uskonnonvapauden nimissä.
Kuka pelastaa Suomen kansan raakalaisten kynsisttä.
Mikä tulee olemaan Suomen tulevaisuus matumielisten hallitessa.
Matu mielisiä on vain murto-osa kansasta mutta sitäkin äänekkäämpi, kansan meno kaduille lopettaisi hyvin äkkiä tämän nykyisen örvellyksen, luottavat juuri siihen että laiskat kansalaiset eivät vaivaudu mihinkään.
Suvakkeja ja hyysäreitä vituuttaa, kun totuutta ei voi poltaa tai mutenkaan tuhota se vain säilyy kansan hyvässä muistissa. Että silleen.
Minä lähden heti siitä paikasta, kun joku organisoi homman. Itse en siihen pysty, mutta mukana olen.
”Maltillista poliittista islamia ei enää ole olemassa” - Tutkijalta varoitus IL-blogissa
Kotimaa
|
Islam
Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueen geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija ja konsultti Alan Salehzadeh varoittaa poliittisen islamin ongelmista Iltalehden blogissaan, jonka otsikko on ”Maltillista poliittista islamia ei enää ole olemassa”.
–Islam on poliittinen, taloudellinen, kulttuurinen, hengellinen ja sotilaallinen uskonto. Missä noudatetaan pelkästään islamin hengellisiä osia, siellä on vähemmän ongelmia. Näissä paikoissa islam pystyy integroitumaan erilaisiin hallitusmuotoihin sekä erilaisiin tapoihin ja perinteisiin yhteiskunnan sisällä. Sen sijaan siellä missä noudatetaan poliittista islamia, siellä yleensä kytee ongelmia, puhkeaa konflikteja, sekä loukataan naisten ja toisinajattelijoiden oikeuksia. Lyhyesti voisin todeta poliittisen islamin olevan yksi huonoimmista hallintoideologioista joita olen nähnyt, hän kirjoittaa.
Poliittisen islamin nykyiset mallit ovat Salehzadehin mukaan Iran, Irakin shiiat, Saudi Arabia (kuninkaallinen islamistinen hallitusmuoto), Turkin AKP, Egyptin vuoden 2012 Muslimiveljeskunnan hallitusmuoto, Afganistan Al-Qaidan vallan alla sekä Isis-järjestön hallitsemat alueet.
Hän korostaa blogissaan, että enemmistö muslimeista vastustaa poliittista islamia, koska heistä islamin ei pitäisi politisoitua eikä hallinnon nojata uskontoon.
–Tämä enemmistö, eli maltilliset muslimit, ovat poliittisen islamin ensimmäisiä uhreja, Salehzadeh kommentoi.
Hän sanoo, että sekä shiioilla että sunneilla on poliittisen islamin suhteen samanlaiset tavoitteet: he haluavat saada valtaa ja perustaa islamilaisen hallituksen.
–Saudi-Arabia on sunni-maailmaa johtava valtio, Iran puolestaan johtaa shiioja. Sunnilaiset Turkin AKP-puolue ja Egyptin muslimiveljeskunta ovat maailman muslimiveljeskunnan johtajia. Kaikki edellä mainitut tahot ovat poliittisen islamin malleja. Nämä ovat myös sodassa keskenään joko suoraan tai epäsuorasti ideologisesti, taloudellisesti, poliittisesti sekä paikoin myös sotilaallisesti. Lähi-idässä ymmärretään hyvin terrorismin ja poliittisen islamin yhteys. Esimerkiksi Saudi-Arabia ja Iran syyttävät jatkuvasti toisiaan terrorismin tukemisesta, eikä perusteetta.
–Koska kaikkia poliittisen islamin kannattajia kuitenkin yhdistää samanlaiset tavoitteet, katson, että fundamentaalien ja maltillisten muslimien välillä ei ole eroa. Kaikki ovat yhtälailla yhteiskuntarauhalle vaarallisia, epädemokraattisia ryhmittymiä, hän kirjoittaa.
Maltillisen islamin kärkipuolueet ovat Salehzadehin mukaan Turkin hallitsema AKP ja Egyptin Muslimiveljeskunnan poliittinen siipi eli Mohammed Mursin johtama Vapaus- ja oikeuspuolue.
–Näitä yhdistää pseudo-maltillisuus. Puolueiden johtajat väittävät olevansa demokraattisia, mutta heti kun saavat valtaa, he paljastavat todelliset kasvonsa ja ajavatkin valtiota kohti fundamentaalia islamia.
Salehzadeh kommentoi islamisteja myös toisessa blogissaan, jossa hän arvioi terrori-iskun olevan mahdollinen myös Suomessa. Blogi julkaistiin päivä Berliinin iskun jäljeen joulun alla.
–Terrori-isku on mahdollinen myös Suomessa. Myös Suomi, Ranskan ja Saksan tavoin, on lähettänyt Lähi-itään joukkoja kouluttamaan Isisin vastaisia taistelijoita. Myös täällä asuu radikalisoituneita islamisteja, jotka ovat kytköksissä äärijärjestöihin. Siitä kielii jo se, että Suomesta on lähtenyt eniten jihadisteja taistelemaan Isisin riveihin suhteessa muslimien määrään maassa. Islamistien kitkeminen Suomesta ja muualta maailmassa on ainoa tapa suojautua terrorismilta. Niin kauan kun islamistiset jihadistiset ryhmittymät ovat keskuudessamme, on mahdollisuus että iskut viattomia kansalaisia kohtaan jatkuvat.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/211014-maltillista-poliittista-islamia-ei-enaa-ole-olemassa-tutkijalta-varoitus-il-blogissa
Video: Taikaluukku esittää – EU on kuilun partaalla
EU:n kätilö, miljardööri George Soros, on menettänyt toivonsa tämän lehtolapsensa suhteen.
http://mvlehti.net/2017/01/03/video-taikaluukku-esittaa-eu-on-kuilun-partaalla/
hieman hämmentää soroksen komentit haluaako hän sotaa venäjän kanssa pelastaakseen suunnitelmat uudesta maailmanjärjestyksestä?
Sehän yritti jo tuhota venäjän neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Henkilökohtaisia kaunoja.
Hakkarainen: "Oikeudenkäynti on noitavainoa ja pelleilyä"
Hakkaraista syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyte liittyy Hakkaraisen Facebook-kirjoitukseen, jonka hän julkaisi Nizzan terrori-iskun jälkeen heinäkuussa.
Oikeussalin ulkopuolella Hakkarainen sanoi toimittajille, että kiistää edelleen syytteet. Hän nimitti oikeudenkäyntiä noitavainoksi ja pelleilyksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701042200049186_uu.shtml
kyllä se luottamus menee jos laki ei ole kaikille sama suomalaisia saa nimitellä ja solvata rasisteiksi ym. tuomioitta tällainen eriarvoinen kohtelu kääntyy vain itseään vastaan eikö euroopan kehityksestä osata ottaa opiksi ettei täällä tehdä samoja virheitä?
Kyllähän aiheettomasti rasistiksi nimittelystä on tuomiokin rapsahtanut. Että ei tätä asiaa tarvitse päinvastaiseksi jossitella.
älä ny viitti kaikki näkee että täällä kohdellaan eriarvoisesti ihmisiä mielipiteidensä mukaan sen näkee jo tuomioista joita annetaan?
Jos minulle tulee moista väittämään, kannattaa valmistautua todistamaan väitteensä. Minulle ei ihan riitä 'kaikki näkee' -perustelu. Eli millaisia tuomioita nyt sitten on annettu, joista ilmenisi tämä mainitsemasi eriarvoisuus? Tilastoja tuomioista löytyy, joten varmasti helppo todistaa, jos väitteesi on faktaa.
Onhan persuista saanut jatkuvasti esittää mitä tahnsa perättömiä väitteitä, mutta kun persu kertoo totuuden, se onkin muka rasisimia.
Siat! Natsit! Rasistit!
Näinhän se eräskin tiettyyn kansanryhmään kuuluva henkilö nimitteli poliiseja tässä taannoin.
Hesarissa oli artikkeli vuosia sitten, jossa käytettiin samankaltaista ilmaisua kuin mitä Hakkarainen käytti naamakirjassaan.
Kukaan ei yhtään kiihottunut. Voi voi. Turhaan heitetty helmiä sioille silloinkin.
Sitäpaitsi: en ymmärrä, miksi tuota sanaa "kiihottaminen" käytetään tällaisissa yhteyksissä. Vai saako näistä joku orkkuja? Eipä silti, nekin kai kohta kielletään...
Ja sinäkin Urbaani Legenda voisit aina silloin tällöin esittäytyä kertomalla sen, että sinulle ei kannata vastailla ilman todisteita väitteilleen, jotta emme turhaan vaivaisi sinua pikku mielipiteillämme.
Itse jaksan kahlata läpi erilaisia lähteitä, jotta löydän pikkuisen totuuden siemeniä. Ei minulla, kuten ei sinullakaan ole mitään oikeutta vaatia todisteita, joten haetaan ne vain itse. Palsta on sentään tarkoitettu vapaalle kirjoittamiselle, joten antaa kaikkien kukkien kukkia - kunhan pysyvät jossain rajoissa. Rajojen vahtiminen puolestaan kuuluu modelle.
Sellainen tunnekuohu siitä sitten. Mielipide on mielipide, ei niitä kukaan ole kieltänyt kertomasta. Kuitenkin kun tekee väitteen, kuuluu normaaliin argumentointiin myös sen todistaminen. Nimimerkki realismi esitti väitteen, joka on toistaiseksi todistamatta. Ja ei, vaikka minä sanon, että tehdessään minulle väitteen se kannattaa valmistautua todistamaan, se ei silti tarkoita, että tällä palstalla pitäisi noudattaa tätä normaalia keskustelusääntöä. Ei siitä rangaistusta seuraa, jos ei osaa väitteitään todistaa. Silloin ei vain kannata odottaa, että uskon noin vain. Tuskin olen ainut.
Minä jaksan kyllä etsiä väitteilleni todisteet. Ei se ole minusta vaivalloista ollenkaan ja kuuluu hyviin keskustelutapoihin. En kuvittele, että minua on vain uskottava, koska sanon niin. Enkä kuvittele, että jokaisella on aikaa saati kiinnostusta kirmailla pitkin nettiä tarkistelemassa, että olisiko milloin mikäkin väittämäni nyt sitten totta vai ei. Kaiken maailman 'etsi itse, en minä viitsi' -tokaisut tekevät väitteistä epäuskottavia ja antavat lapsellisen mielikuvan keskustelijasta.
Mitä kiihottamiseen tulee, se tuntuu olevan monesta nyt kovin hauskaa, kun sitä tässä yhteydessä käytetään. Kiihottaminenhan ei kielessämme tarkoita pelkästään seksuaalista kiihottamista. Tässä yhteydessä sen merkitys on yllyttää, lietsoa, agitoida jne. Ei muuta kuin äidinkieli tutuksi vain; kielemme on varsin rikas ja monipuolinen.
http://www.suomisanakirja.fi/kiihottaa
Todiste? Joita itsekin vaadit.
Olepa hyvä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-rasistiksi-haukkuminen-oli-kunnianloukkaus/3512916
Taasko hakkarainen on saanut suvaitsevaiset kiihotumaan? oliko jo 50 kerta kun kiihottuivat tästä haksusta?
Moni kuiva harppukorppu ei edes kykene kiihoittumaan. Olisivat tyytyväisiä että edes jollakin tavalla ...
No eipäs kukaan kiihoittunut harppukorppu ollut oikeudessa näyttönä syytäjällä ?
Suvakkin mielikuvituksen ja unelmien perusteella tuokin sakkotuomio annettiin.
Että silleen.
No totuuden puhuminen maksoi Hakkaraiselle 20 päiväsakkoa eli 1160 €. Ja kirjoitus pitää poista Fasepuukista. Että silleen.
No, miten sitten, kun toiset hölmöt / höpöttäjät ovat sitä Hakkaraisen kommenttia jakaneet edelleen...
Tuliko kaikille niillekin tonnin rapsut ???
Onko laki kaikille sama ???
Hakkaraiselle yli 1000e sakko kun kertoi totuuden hyvä suomi.
Onneksi nyt ei kuitenkaan vielä olla niin pitkällä, että vankeutta. Rahaa se vaan on. ja sijoitus omaan tulevaisuuteen. harva noin halvalla vaalikampanjaa itselleen saa.
Sahurin hommat sopivatkin Hakkaraiselle paremmin.
Ainut paha juttu on että sahaillessa ei oikein sovi ottaa ilolientä. Vähän epäilen että Hakkaraisella oli oikeasti vain kiire kantabaariin.
Se onkin sitten vähän pahempi asia että kansanedustaja ei tunne Suomen lainsäädäntöä vaikka itse on osallisena lainsäädäntötyössä.
Kansalaisilta kuitenkin edellytetään aina lain tuntemusta. Missään tapauksessa ei muistaakseni ole lieventäväksi asianhaaraksi kelvannut " en tiennyt että se on laitonta" puolustus.
Hakkarainen on pelle jonka paikka ei ole eduskunnassa !
Kyllä se ainoat pellet oli syyttäjä ja oikeuslaitos tälläkin kertaa. Hakkarainen kertoi vain totuuden harmi että se on suomessa laitonta nykyään.
Sinä tuskin olet perssuomalaisten äänestäjä?
Kokkarekepuleilla menee paljon tärkeämmät lait ja prosentit sekaisin.
KUKAAN ei ole tähän saakka määritellyt yksiselitteisesti, mitä tarkoitetaan
1. vihapuheella
2. kiihottamisella kansanryhmää vastaan
Eli: nyt nämä Hakkaraisen jutun tuominneet henkilöt ovat ottaneet kantaa joko
1. oman mielipiteensä mukaisesti = mutu
2. lakikirjan määritelmän mukaisesti
Jos kohdan 2. mukaisesti, niin meille normikansalaisillekin pitää pystyä osoittamaan se kohta lakikirjassa, johon tuomio perustuu. Ei kait nyt sentään mutulle...
Siispä. Ennenkuin kukaan meistä pystyy tuomitsemaan tai olemaan tuomitsematta Hakkaraisen puhetta, on tiedettävä, mihin tuomarit tuomionsa perustivat. Emmekä sittenkään olisi yksimielisiä, koska reagoimme asioihin niin eri tavoin.
Hakkarainen on jo valmiiksi lytätty tietyissä piireissä, jotka nyt ovat kitarisat ammollaan huutamassa liian lievästä tuomiosta. Herkkähipiäiset etunenässä, mutta heille lohdutuksen sananen: itsepähän tulevaisuuttanne petaatte. Älkää tulko syyttämään muita sitten kun totuus lopulta paljastuu teillekin.
Itse olen sitä mieltä, että ei olisi pitänyt tuomita lainkaan. Päinvastoin, mitalin ansaitsisi, että jaksaa puolustaa suomalaisuutta kaikesta loanheitosta huolimatta.
Vanha kansa sanoo: niin on monta mieltä kuin on miestäkin.
Suomeksi: yksi meistä vetää herneen nenäänsä asiasta, jolle toinen korkeintaan kohottaa kulmakarvojaan - jos sitäkään. Näkyy palstoillakin erittäin hyvin. MOT.
.."Perussuomalaisten kansanedustaja vaikeni käräjäoikeudessa.
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen syyllistyi kiihottamiseen kansanryhmää vastaan rinnastaessaan muslimit ja terroristit Facebook-kirjoituksessaan. Kolmen tuomarin voimin tapausta puineen Keski-Suomen käräjäoikeuden ratkaisu oli yksimielinen.
56-vuotias Hakkarainen tuomittiin teosta 20 päiväsakkoon. Maksettavaa viitasaarelaiselle Hakkaraiselle tuli 1160 euroa.
Tuomio koskee Hakkaraisen Facebook-päivitystä viime heinäkuussa Nizzan terrori-iskun jälkeen. Hakkarainen kirjoitti muun muassa, että ”kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja”.
Kihlakunnansyyttäjä Janne Kangas katsoi Hakkaraisen panetelleen ja solvanneen ihmisryhmää ja syyllistyneen näin rasistiseen rikokseen. Hakkaraisen kirjoitus oli omiaan aiheuttamaan vihaa muslimien enemmistöä kohtaan.
Hakkaraisen puolustuksessa emerituslaamanni Antti Kauronen vetosi Hakkaraisen kansanmiehen rooliin verrattuna lukuisiin oppineisiin kansanedustajakollegoihin.
– Hakkaraiselta ei voi odottaa sellaista, mitä yliopistotutkinnon saaneilta, puolustus perusteli käräjillä...."
HEI! oliko Hakkaraisen puolustus Isiksen miehiä? Harvoin ketään julkisesti voidaan herjata tällä tavoin. Siis;"hakkaraiselta ei voi odottaa--"Uskomatonta.
Myös tuomio on järjetön. Miksi puolustus ei esim. lainannut Saudi-arabian ministerin lausuntoa, jossa ministeri perusteli Saudien politiikkaa suhteessa pakolaisiin; " Irakilaiset ja Syyrialaiset pakolaiset ovat KAIKKI potentiaalisia terroristeja, pieni maamme(8 milj. asukasta)ei voi ottaa heitä vastaan, he aiheuttaisivat poliittista kaaosta"!
Kaikki viimeaikojen terrori toiminta on tehty muslimien toimesta.
Oikus syyllistyy oikeusmurhaan. Tuomiosta pitäisi valittaa eu:n ihmisoikeustuomioistuimeen!...
Hakkaraisen luonne? Ketä kiinnnostaa? Oinas. Kun oinas avaa suusa, se on helvetinmoisessa kusessa. En ihmettele.
Se kiltti pipopäinen pässikö
No nythän se tiedetään mitä totuuden puhuminen maksaa Suomessa jossa valetta saa puhua ilmaiseksi. Että silleen.
Kun kertoo hyvän sadun liitelevästä huppiksesta, ei menninkäinen eikä jättiläinen, saa jopa puoli milliä rahaa, vaikka oikeusvaltiossa olisi tullut elinkautinen murhasta.
ei ole vieläkään tervoa tuomittu raamatun heitostaan niin se vaan menee?
Tervoa ja höyheniäkö ehdotat ?
Epäilen, ettet ole uskovainen, joten mitäpä kirjan heittelyt tai uskonsodat sulle mitään edes merkkaa oman höpöhöpötyksen rinnalla...
Että silleen.
Hakkarainen: ”En valita tuomiosta, siirryn elämässä eteenpäin”.
-mitäpä suotta kuluttamaan veronmaksajien rahoja.
halvalla sai kansan sympatiat jälleen eikö päättäjillä ole järkee sen vertaa että tajuaisivat että tuo tie ei johda mihinkään hyvään päinvastoin?
MV-kansan ilon hetki:
Viikon päästä Suomen kansallis(sosialistinen)sankari, toveri Janitskinkin uskaltaa tulla Suomeen, kun nyt on hänelle ennalta testattu natsipotkimiset, kiemunkit, aarniot ja muslimikommentit ja niistä tulevat tuomiot.
Varmaan käyttääkin ihan samoja sanoja kuin Teukka, koska Iljan hohdokas toimittajan elämä on innolla kopioida itseään fiksumpien sanomisia, jolloin oma huono suomen kielen taito tai blondius ei vaan paljastu.
Ai niin, Teukkakin oli kopioinut tuon sakkoja tuottaneen sanonnan jostain :D
Valavuorikin kopioi työpaikkansa vieneen homokommentin jostain muualta...
Eikö tuolla FB-/Twitter-porukalla ole mitään OMIA ajatuksia ??? Kaikki jaetaan vaan eteenpäin ilman mitään itsesensuuria...
Ai niin, onhan meillä twiittaava Donald Trump, jolla on näitä omia ajatuksia ja itsesensuuri toimii. Not.
Hesarihan sen kirjotti mitä hakkarainenkin sillon ette te suvakit vain kiihottuneet kuten nytten kävi teille että kiihotuitte tais siis johtua pelkästään hakkaraisesta kiihottumisenne eikä siitä mitä kirjotti.
Kiihottumisesi on ilmeistä :D
Taudinkuva sulla on, että alat jatkuvasti jankata samaa sanaa...
demokratiaa halventavaa toimintaa pyrkiä rajoittamaan poliitikon sanomisia mihin on äänestäjien mandaatti?
Jälleen yksi oikeusmurha ja räikeä osoitus suomen oikeulaitoksen poliittisuudesta ja rappiosta. Suomen oikeulaitos on täysin mätä ja antaa ideologisia poliittisia tuomioita.
Oikeulaitos ?
Oi keu keu keu tuota venäjänkielistä näppäimistöä, kun sieltä aina tulee noita samoja kirjoitusvirheitä...
Tajuatko itsekään, miten naiivi olet?
Naiivi ?
Puuttuiko tuosta TAAS jotain kirjaimia ? :D
Olisikohan natiivi vaikkapa, eli keskustelun aiheeseen liittyen kantasuomalainen tässä tapauksessa...?
Ja taas sataa ääniä hakkaraisen laariin hahaha suvakki oikuslaitos se tekee itsensä jo joka viikko naurunalaiseksi nykyään.
Toisin kuin sinä et tee itseäsi koskaan naurunalaiseksi :D
Nyt jo oikuslaitos :DDDDDDD
Minun silmissäni Hakkarainen ainakin on entistä typerämpi kun käyttää tuollaista puolustusta.
no sitä suuremmalla syyllä tuomio on kohtuuton?
Täh täh - joku kiihottu ? - täh täh?
Ylempänä joku kirjoitti: "Oikeuslaitos ja media vain näkyvät kiihottuneen."
Hyvä niin.
Jumalat ja uskonnot ovat vahvoja ylimaallisen vallan käyttöjiä. Eikö?
Näyttäisi laki olevan vahvoja puolustava. Vai sanooko laki jonkin Jumalan heikoksi, itseään puolustamaan kykenemättömäksi?
Tässä se kaheli ämmä joka syytti Hakkaraista, hänelle voi laittaa terveisiä
http://vksv.fi/fi/index/valtakunnansyyttajanvirasto/apulaisvaltakunnansyyttaja.html
Riemastuttavan suurella todennäköisyydellä kantasuomalaisen lihaasyövän mv:tä lukevan heteron junttimiehen oikeuskäsittelyn pilaajaksi ja isänmaallisen vöyhötyksen kaiken arvostelun yläpuolella olevien nokkamiesten ja heidän "oikeutetun pyhän vihansa" tuomioiden kiistattomaksi syntipukiksi kantasuomalainen, lihaasyövä mv:tä lukeva hetero junttimies löytää poikkeuksetta nimenomaan sekä Torniaisen että Hakkaraisen tapauksessa NAISEN.
Se on se asia, mikä kiistatta yhdistää suomijunttia ja muslimia. Naiset vaietkoon seurakunnassa ja itsenäinen nainen, joka tekee päätöksiä ja kyseenalaistaa juntit miehet, on ihan kauhistus.
Väärin. Itsenäinen nainen, joka asettuu puolustamaan sananvapauden poistamista, on ihan kauhistus. Niitä naisia alkaa olla jo ihan liian paljon.
Vaikka sinun kirjoituksesi olikin sellainen ryöppy, että itse asia oli hautautua kiihottuneena kirjoittamiisi solvauksiin.
Ne naiset ovat ihan itse syypäitä miesten alistumiseen. SUOMALAISELLE miehelle kun on jo lapsena opetettu naisten kunnioittaminen. Nyt he kunnioittavat naista niin suuressa määrin, että suomalainen nainen alkaa haukkua heitä kaikin mahdollisin tavoin.
Sellaisille naisille ei voi toivottaa mitään muuta kuin hyvää matkaa sinne idän ihmemaille, joista löytyy varmaan parempia ehdokkaita. Pitää vain muistaa silloin, että maassa maan tavalla. Sielläkin.
Suomalaisissa naisissa on kuitenkin suurin osa niitä, jotka arvostavat ja kunnioittavat omia heterojunttimiehiään.
ihan oikeesti kristittyjä saa pilkata ja häpäistä tuomioitta mutta jos edes vihjaat että muslimeissa on kohtuuttoman paljon terrorismin kannattajia tulee välittömästi tuomio menkääpä vaatimaan homo avioliittoa muslimeillekkin niin saatte välittömästi syytteen uskonrauhan rikkomisesta?