voittajana ja sai suomen teollisuudenkin nousuun, niin olisiko Suomi tehnyt saman voittajana,ei takuulla !?
Sen näkee siitä minkä Suomalaiset esittivät Saksalle, Mannerheimin vastavierailulla 1942, jossa piti ajaa Venäläiset Uralin taa ja Suomen sukuisten kansojen tieltä !? Mannerheim esitti Suomen rajaksi Latokka, Ääninen, Vienanmeri ja Kuolanniemimaa ja loput Neuvostollitosta Saksalle.
Saksalla oli jo sopimus kirjoitettu Suomen osalta 1941, liittosopimuksena, joka oli vain allekirjoitusta vaille !?
Sen näkee siitä minkä Suomalaiset esittivät Saksalle, Mannerheimin vastavierailulla 1942, jossa piti ajaa Venäläiset Uralin taa ja Suomen sukuisten kansojen tieltä !? Mannerheim esitti Suomen rajaksi Latokka, Ääninen, Vienanmeri ja Kuolanniemimaa ja loput Neuvostollitosta Saksalle.
Saksalla oli jo sopimus kirjoitettu Suomen osalta 1941, liittosopimuksena, joka oli vain allekirjoitusta vaille !?
Vastaukset 27
Vanhimmat
En tiedä, mutta 30.11.1939 Neuvostoliitto hyökkäsi sotaan valmistautumattomaan naapurimaahansa Suomeen ja anasti Suomelta Karjalan alueen. Hyökkäys perustui Neuvostoliiton natsi-Saksan kanssa tekemään sopimukseen, jossa natsi-Saksa antoi Neuvostoliitolle oikeuden Baltian maiden ja Suomen valloittamiseen.
Sodassa kuoli 125000 venäläistä ja 26000 suomalaista.
Talvisodan Suomi aloitti jo 1930 luvulla propakandalla ja vaatimuksella sotaan. Kun tämä ei tehonnut, niin rakennettiin rannikkotykistö Viron kanssa, Venäjän merenkulun stämiseksi 1936. (Ruotsilla oli hyökkäyssuunitelma)
Tästä johtui Neuvostoliiton aluevaihtovaatimus korvauksineen, johon Suomi vastasi ylimielisesti ja pisti joukot rajalle jo 2 kk ennen !
Jos propagandalla sotia aloitetaan niin silloinhan Venäjä on koko ajan sodassa kaikkien kanssa. Ja onko puolustusrakennelmien rakentaminen myöskin sodan aloitusta? Siis muualla kuin Venäjällä?
jokainen aaprahammin väite on roskaa ja perustuu hänen omiin pahantahtoisiin ajatuksiinsa joilla asioita yritetään sotkea.
Aabrahamm pitäisi sulkea tästä foorumista ulos koska hänen toimintansa pyrkii vahingoittamaan Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Se on Suomen lakien mukaan rikos ja olen vakuuttunut että samaan asiaan myös Venäjällä löytyy aivan vastaava lainsäädäntö.
Abrahamm ei varmaankaan muista koko "rajakahakkaa" Suomen kanssa, jota täällä Suomessa Talvisodaksi kutsutaan. Eikä varmaan sitäkään, kuka sen sodan aloitti. Vai muistaako? Venäjän historiankirjoituksista sitä ei varmaan löydykään.
Kaikki löytyy, Suomen Liikekannallepanosalaliitto (Kenr.Airon kehittämä) Suomessa oli kaksi kenraalikuntaakin, pitkänlinjan linnoitusta tekiät 1920 luvulta saakka ja toiset hyökkäys, kuin Lapuanliike ja Suojeluskunta !?
Yhdysvaltain historian kirjoittaja, ei edes mainit Suomen osuutta jatkosodassa, oliko se niin olematon muun rinnalla !?
Onkos muuten Pietarissa tänä aamuna paljon pakkasta? Täällä Etelä-Suomessa nyt -20 astetta ja kylmä pohjoisviima.
Pietarissa on perunat vielä maasta nostamatta. Venäläisillä on viime aikoina ollut muita kiireitä. He ovat havainneet, että heillä on ylivoimaisia taitoja hoitaa maailmanpolitiikkaa. Se on paljon helpompaa kuin omien asioiden hoitaminen, joka heiltä ei koskaan ole onnistunut.
Nuo Abrahammin väitteet ovat täysin naurettavia. Hän siis väittää, että Suomi valmisteli 1930-luvulla hyökkäystä 30 kertaa suurempaan naapurisuurvaltaan Neuvostoliittoon.
Miksei Suomi sitten valmistautunut sotaan? Monissa yhteyksissä on todettu, että Neuvostoliiton hyökätessä 30.11.1939 varustautuminen oli täysin laiminlyöty . Tunnetuksi tuli mm. suomalaisen sotilaan epätäydellistä sota-asua kuvaava termi "malli Kajander", joka tuli siitä, että pääministeri Kajander oli vastustanut asehankintoja siinä määrin tehokkaasti, että sotilaille oli antaa ainostaan kokardi ja vyö. Tykistöllä oli edelleen käytössä 1800-luvun ranskalaisia hyppy-heikkejä. Ammukset eivät riittäneet tykkeihin. Panssarivaunuja ei ollut. Lentokoneiden tilanne oli masentava. Kiväärien kuulatkin kävivät vähiin sodan lopulla.
Suomi ei todellakaan ollut valmistautunut sotaan. Ryssäntrolli Abrahamm puhuu taas paskoa.
On nuo trollit naurettavia keksittyine älyttömine valheineen. Eihän niitä usko Erkkikään. Enemmän ne tekee hallaa Venäjän valtiolle kuin niistä on sille hyötyä. Niitten sekoilussa menee koko Venäjältä maine varteenotettavana valtiollisena toimijana.
Opettelisivat edes kirjoittamaan suomenkieltä virheettömästi. Se olisi vähimmäisvaatimus puppupropagandan uskottavaksi tekemisen yrittämiseen.
Talvisota tuli, kun Suonela oli uho ja haluttomuus neuvotella!
Suonela? Tämä on juuri sitä Pietarintrollien tyyliä. Kas kun ei Juonelalla.
"Talvisota tuli, kun Suonela oli uho ja haluttomuus neuvotella! "
Talvisota tuli kun venäläiset tottelivat mielenvikaista kaukasialaista terroristia Josef Dzugasviliä joka käytti itsestään nimeä "Stalin" .
Kyseinen rokonarpinen ukkeli on maailmanhistorian verisin diktaattori. Tapettuja on vähintään 20 miljoonaa.
Venäläisille on ikuinen häpeä että tottelivat häntä kymmeniä vuosia.
Tavattuaan presidentti Ahtisaaren Moskovan Kremlissä 1994 Jeltsin sanoi: "Minä katson, että Karjalan liittäminen oli epäilemättä stalinistista politiikkaa, totalitarismin hyökkäyspolitiikkaa, emmekä me presidentti Ahtisaaren kanssa missään tapauksessa hyväksy sellaista."
Terroristit ei käytä omaa nimeään. On ollut Unabomber ja Shakaali ja Stalin yms.
Venäläisten esi-isiä sanottiin slaaveiksi joka sana tarkoittaa monilla Euroopan kielillä orjaa.
Venäläiset eivät todella näytäkään kaipaavan vapautta. Alistuvat aina jonkinlaisen hullun diktaattorin mielivaltaan.
Vain venäläiset ihailee Stalinin kaltaista valehtelevaa joukkomurhaajaa. Kertoo paljon kansaluonteesta.
Muissa maissa ihaillaan kunnon ihmisiä.
Joo, eipä kannata älyttömille vastata.
Valitettavasti olet väärässä Jöns ja Abraham oikeassa , mitä tulee sotaan valmistautumisella. Fakta homma on näin, MINULLA on tallessa koululaisen käsikirja vuodelta 1938 (kirja ei alunperin ole oma) .Tässä kirjassa on paljon erilaisia karttoja, yhden alla on teksti TULEVAN SUOMEN METSÄT , olen miettinyt mitä naapurimaassa on ajateltu , kun Suomessa on koululaisille opetettu, että Suomen raja siirretään uralin aasian puolelle , kartassa on eroteltu koivu-, kuusi- ja mäntymetsät. Jönssille vielä , en ole ryssän ihailija enkä vihaaja , mutta tosi asiat on tosi asioita ja ko. kartta on todellinen.
Suomessa oli 1930-luvulla äärioikeistolainen puolue Isänmaallinen kansanliike IKL. Se sai parhaimmillaan seitsemän prosentin kannatuksen. Kaikille historian vääristelijöille se on kuitenkin tarjonnut syyn väittää, että Suomi olisi valmistellut hyökkäystä 30 kertaa suurempaa naapurivaltiota vastaan.
Suomen armeijan tarvike- ja asepula sekä kouluttamattomuus osoittavat selvästi, että Suomi ei ollut sotaan valmistautnut, kun Neuvostoliitto hyökkäsi 30.11.1939.
Saamme varmaan kohta todistuksen siitä, että tuollaisia "tarkkanäköisen" väittämiä metsäsuunnitelmia on kouluissa esitelty. Jäämme odottamaan todisteita.
Muuttaako kartta sinun käsitystäsi 30- luvusta ? IKL ei koululaisen käsikirjaa kustantanut , oletan ,en tiedä. Kartta tulevan Suomen metsistä on sata varma , en tiedä millaine aarre tallessa oleva käsikirja on , tuskin se valakunnan ainoa sentään on , enkä minä tätä karttan ja kirjan olemassa oloa valehtele , vaikka sitä selvästi epäilet
Yhtä luotettava on tämäkin kartta ja varmasti myös tosi ihan itselläni on!
https://twitter.com/KareliaPeReb
Eihän nämä ressukat uskoneet, että Mannerheimi oli ensimmäin joka ehdotti Yhteistä puolustussopimusta jo 1944-5 !?
Mitä helkutin soopaa ryssäntrollit taas lykkäävät.
Hohhoijaa.
tämäkin on niitä virallisia trolleja, jotka saavat palkkaa Suomen sisä- ja ulkopolitiikan sekoittamisesta. Tarkoitus on mustamaalata suomalaisia poliitikkoja sekä huonontaa Suomen suhteita Venäjään. Eivät siinä tule onnistumaan koska suomalaiset ovat fiksumpia kuin luulevat.
Tuo sama valhepropaganda taitaa mennä hyvinkin läpi Venäjällä, päätellen siitä että putini on valittu presidentiksi useamman kerran eikä loppua näy.
puuttuu enää että nämä kirjoittelevat trollit ilmaisevat sotilasarvonsa, joukko-osastonsa ja julkistavat Suomen valloitussuunnitelmat karttoineen. Senpä haluaisin nähdä!
Trollit on selvästi tiukkaan ohjeistettu mitä missäkin tilanteessa pitää puhua. Trollin tunnistaa varsinkin siitä, että kun kanssakeskustelija esittää jonkun ikävän tosiasian Venäjästä, trolli kääntää puheenaiheen heti USA:han että niinhän se USA:kin teki sitä sun tätä.
Minusta on vaan aika kömpelöä se, että trollit esittävät selviä valheita väitteinään. Kun näitä tulee, vastakeskustelija ei todellakaan usko enää edes trollien esittämiä tosiasioita. Tämä romuttaa täysin trollien merkityksen asioitten hämmentäjinä ja ristiriitojen aiheuttajina kohdemaassa. Toki on aina olemassa pieni joukko ihmisiä, jotka eivät osaa epäillä mitään eivätkä erota valhetta faktasta.
Pellejähän nuo trollit ovat, mutta ilmeisesti Kremlille annetaan ymmärtää että hyvin menee perille valheviestitkin, kun saavat jatkaa ja vielä palkkaa pellentyöstään.
Mutta tällainen toiminta valtiollisesti johdettuna ei ainakaan nosta Venäjän arvostusta muiden maiden silmissä. Kuten ei nostanut valtiollisesti johdettu dopingohjelmakaan.