Taas on mediaa kusetettu

itkeä.vai.nauraa

14

106

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmeesee.aikaa

      Joskus pitäsi tehdä koe, missä vain aurinko- ja tuulivoima tuottaisi mainostamillaan tehoilla sähköä verkkoon. Alueellisesti sen pitäisi olla erotettuna "valtakunnan verkosta" niin näkisivät aurinko- ja tuulivoiman huipputehon ihmeen jos tuntevat termejä.

      • Anonyymi

        Kesämökeillä käytännössä mahdollista jos liityntää jakeluverkkoon ei ole. Normaalissa jakeluverkossa kaikki saava käyttöönsä sekasähköä ja osa käyttäjistä maksaa korkeampaa hintaa samasta tuotteesta vain poliittisista syista. Toimittajat eivät yleensä tiedä tekniikasta mitään muutamaa tekniikan koulutusta saanutta lukuun ottamatta.

      • Anonyymi

        En todellakaan suosittelisi tuollaista koetta. Suomi olisi kerralla seis. Tuontikaan ei pystyisi tuollaista katkosta avittamaan. Kaikki tuotanto jakeluineen pitäisi "nostaa ylös" vaiheittain ja siinä olisi pohtimista kenelle ensin. Sairaaloilla ym. on varavoimalaitokset ja varastosäiliöissä dieseliä tarpeeksi, mutta kaikki muu "kaatuu".

    • Anonyymi

      Asennettu kWp tai MWp ei ole sama kuin edes hetkellinen tuotantoteho tai vuotuinen keskiteho. Tuottajalle sähköstä maksettu hinta on energian markkinahinta vähennettynä palkkiolla eli ei montaa snt/kWh

    • Anonyymi

      Mikä energian yksikkö on omakotitalo?
      Voisi toimittaja ainakin käyttää normaaleja termejä kuten Kwh, Mwh kun puhutaan energiasta.

      • Anonyymi

        Toinen viher-energian energian yksikkö on "kerrostalokaksio".
        " Ne tuottavat TuuliWatti-yhtiön mukaan sähköä vuodessa 140 000 suomalaisen kerrostalokaksion tai 20 000 omakotitalon kuluttaman energiamäärän verran."
        https://yle.fi/uutiset/3-9115295

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuulivoimat pitää rakentaa merenrantaan Helsinkiin ja sen molemmin puolin 500 metrin välein Hangosta Kotkaan. Sudet eivät häiriinny.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimat pitää rakentaa merenrantaan Helsinkiin ja sen molemmin puolin 500 metrin välein Hangosta Kotkaan. Sudet eivät häiriinny.

        Meren rannikot ovat parhaita paikkoja tuulivoimaloille. Rannikolle ne eivät olisi kenenkään haittanakaan. Helsinki olisi paras aloituskohde, koska siirtoverkot olisivat jo valmiina ja poliitikkojen enemmistö suotuisena asialle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meren rannikot ovat parhaita paikkoja tuulivoimaloille. Rannikolle ne eivät olisi kenenkään haittanakaan. Helsinki olisi paras aloituskohde, koska siirtoverkot olisivat jo valmiina ja poliitikkojen enemmistö suotuisena asialle.

        Niin sitä äkkisiltään luulisi. Rannikon tuulivoimaloilla vaan on muutamia ikäviä vaikutuksia luontoon. Jos ne rakennetaan mereen, niin rannan virtaukset häiriytyvät ja niiden aiheuttamat infraäänet sotkevat kalojen kylkiviiva aistin.
        Ne myös blokkaavat tehokkaasti tutka-aallot, joten ne muodostavat vyöhykkeen, josta ei saa merialueelta tutka havaintoja. Sotilaallinen uhka. Meren rannalle joudutaan rakentamaan siirtolinjat ja huoltotiet. Se taas estää tehokkaasti rantojen virkistyskäytön. Lisäksi rannikolle rakennetut myllyt ovat jo määritelmällisestikin kaukana asutuskeskuksista, joten tulee siirtohäviöitä jos nyt niistä ylipäätään saadaan sähköä.
        Huollon suhteen rannikolle rakennetut myllyt ovat haastavassa paikassa kun on kylmää ja kosteaa, niin ne rikkovat myllyt ennätyksellisen nopasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sitä äkkisiltään luulisi. Rannikon tuulivoimaloilla vaan on muutamia ikäviä vaikutuksia luontoon. Jos ne rakennetaan mereen, niin rannan virtaukset häiriytyvät ja niiden aiheuttamat infraäänet sotkevat kalojen kylkiviiva aistin.
        Ne myös blokkaavat tehokkaasti tutka-aallot, joten ne muodostavat vyöhykkeen, josta ei saa merialueelta tutka havaintoja. Sotilaallinen uhka. Meren rannalle joudutaan rakentamaan siirtolinjat ja huoltotiet. Se taas estää tehokkaasti rantojen virkistyskäytön. Lisäksi rannikolle rakennetut myllyt ovat jo määritelmällisestikin kaukana asutuskeskuksista, joten tulee siirtohäviöitä jos nyt niistä ylipäätään saadaan sähköä.
        Huollon suhteen rannikolle rakennetut myllyt ovat haastavassa paikassa kun on kylmää ja kosteaa, niin ne rikkovat myllyt ennätyksellisen nopasti.

        Jaa, sun mielestäkö siirtöhävöitä ei tule, kun tuulivoimalat rakennetaan Pohjois-Suomeen ja sähkö siirretään sieltä pääkaupunkiseudulle. Sun kannattas varmaan vielä miettiä asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, sun mielestäkö siirtöhävöitä ei tule, kun tuulivoimalat rakennetaan Pohjois-Suomeen ja sähkö siirretään sieltä pääkaupunkiseudulle. Sun kannattas varmaan vielä miettiä asioita.

        Ihan tiedoksi jos et satu tietämään myös itäsuomessa on kapunkeja ja ainakin yhdessä on yli 100 000 asukasta. Joten jos sitä sattumasähköä sattuu tulemaan, niin sen voi käyttää itäsuomessa. Sinun kannattaisi hieman kerrata niitä peruskoulun maantiedon oppeja. maantieteeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan tiedoksi jos et satu tietämään myös itäsuomessa on kapunkeja ja ainakin yhdessä on yli 100 000 asukasta. Joten jos sitä sattumasähköä sattuu tulemaan, niin sen voi käyttää itäsuomessa. Sinun kannattaisi hieman kerrata niitä peruskoulun maantiedon oppeja. maantieteeseen.

        En näe erityisen hyvänä ajatusta rakentaa ilmavalvontatutkien toimintaa häiritseviä laitoksia pitkin Venäjän rajaa. Ne kun mahdollistavat sotilaskoneiden hiipimisen meidän ilmatilaamme varoituksetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe erityisen hyvänä ajatusta rakentaa ilmavalvontatutkien toimintaa häiritseviä laitoksia pitkin Venäjän rajaa. Ne kun mahdollistavat sotilaskoneiden hiipimisen meidän ilmatilaamme varoituksetta.

        Tuulisähkömyllyt sinne, missä on suurin kulutuskin eli 1000 myllyä Kehä 3 sisäpuolelle. Ei ne muuten pääse kivihiilestään eroon.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2155

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      336
      1358

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      94
      1315

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      157
      1198

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1021

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      958

    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      909

    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      878

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      26
      832

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      819
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt