Demla pakottaa Hakkaraisen lisäämään sanan "lähes"

Eiköhän nuo joka päiväiset TV:n ja lehti uutiset todista tuon Hakkaraisen kirjoittaman totuuden puolesta ? Vastaava näyttöä ei noilla suvakeilla ole.
Että silleen.

Onkohan täl nyt sit kauaskantosempiakin vaikutuksia mediakenttään?

Onks terrorismi-uutiset kohta luokkaa:
"Bagdadissa räjähti aamulla itsemurhapommi. Emme uskalla kertoa kuka otti vastuun tapauksesta" tyylisiä?! :D
tai
"Pariisissa tehty tuhoisa terrori-isku, jossa kuollut kymmenittäin ja haavoittunut satoja. Mies avasi tulen yleisötapahtumassa. Mies oli vissiinkin sitten melko varmasti joku ateistin tapainen"

Timo3T kirjoitti:

Onkohan täl nyt sit kauaskantosempiakin vaikutuksia mediakenttään?

Onks terrorismi-uutiset kohta luokkaa:
"Bagdadissa räjähti aamulla itsemurhapommi. Emme uskalla kertoa kuka otti vastuun tapauksesta" tyylisiä?! :D
tai
"Pariisissa tehty tuhoisa terrori-isku, jossa kuollut kymmenittäin ja haavoittunut satoja. Mies avasi tulen yleisötapahtumassa. Mies oli vissiinkin sitten melko varmasti joku ateistin tapainen"

Lue lisää

Joku natsin tapainen potkaisi lähes raivostuneena toisen narkkarin tapaisen hengiltä Helsingissä tai lähes vastaavan kokoisessa suomalaisessa melkein kaupungissa lähes sokeiden lippukuntalaisten lähes muistaessa edes olleensa koko kaupungissa siihen aikaan.

MV:n lähes suomalainen toimittaja kertoo lähes uutisena lähes totuuden FB:ssä lähes legendaksi muodostuneesta brrrrrrrrrrrreitbaaaarrrrrrrrrrrtttttttttttt-aivopierusta.

Lähes miljardin tuotot viikossa MV-lehdestä keräävä lähes toimittaja ei halunnut kommentoida YLE:lle fake news-toimintatapaansa, vaan naispuolinen toimittaja koki lähes kauhun hetkiä Espanjan asunnolla, MV:n lähes suomalaisen päätoimittajan tuijottaessa uhkaavasti kulmiensa alta ja sanottua: "Lähes... meneen... tai..."

iljan.peräpukama kirjoitti:

Joku natsin tapainen potkaisi lähes raivostuneena toisen narkkarin tapaisen hengiltä Helsingissä tai lähes vastaavan kokoisessa suomalaisessa melkein kaupungissa lähes sokeiden lippukuntalaisten lähes muistaessa edes olleensa koko kaupungissa siihen aikaan.

MV:n lähes suomalainen toimittaja kertoo lähes uutisena lähes totuuden FB:ssä lähes legendaksi muodostuneesta brrrrrrrrrrrreitbaaaarrrrrrrrrrrtttttttttttt-aivopierusta.

Lähes miljardin tuotot viikossa MV-lehdestä keräävä lähes toimittaja ei halunnut kommentoida YLE:lle fake news-toimintatapaansa, vaan naispuolinen toimittaja koki lähes kauhun hetkiä Espanjan asunnolla, MV:n lähes suomalaisen päätoimittajan tuijottaessa uhkaavasti kulmiensa alta ja sanottua: "Lähes... meneen... tai..."

Lue lisää

Älä välitä, sinäkin olet melkein suomalainen.

tää touhu alkaa olla jo naurettavaa otettiinko sitä lieventävänä huomioon että kirjoitus saattoi tulla hieman kiihtyneessä tilassa tehtyä terrori iskussa kuolleiden tähden?

Käsittääkseni sana lähes pitää laittaa siihen ihan ensimmäiseksi.

Ai niin! Senhän mä unohdinkin tosta!? :/

Niin nyt pitää kirjoittaa: " Lähes kaikki muslimit ovat terroristejä ". Että silleen.

Mitä jos Hakkarainen lisäisi vain joka lauseen loppuun "lähes silleen"...

No ihan vappaasti vaan lähes silleen. Että silleen.

höpöhöpö kirjoitti:

Niin nyt pitää kirjoittaa: " Lähes kaikki muslimit ovat terroristejä ". Että silleen.

Jos suomi olisi äidinkielesi, niin tietäisit, että lauseen viimeinen sana kirjoitetaan ilman ä-kirjainta, terroristeja, ei terroristejä (tietenkin tuo kömmähdys johtunee siitä, että koulussa keskityt opetuksen sijaan siihen höpöhöpötykseesi ja oletat sanan taipuvan kuin risti - ristejä).

Että silleen.

Suvakit alkaa nussi pilkkuja, no eihän ne muuhun nussintaan pystykkään.
Että silleen.

Vakavaa asiaa kansanedustajille, ministereille ja medialle

Tätä blogiani varten jouduin tutkimaan jo ennakkoon lakeja, asetuksia sekä JSN:n ennakkotapauksia nimien julkistamisesta, koskien ”Muistiota”, jonka tässä blogissani julkaisen. Suurin osa muistiossa olevista nimistä ja tapauksista on julkaistu tiedotusvälineissä aiemmin, joten en nähnyt mitään estettä julkistaa tätä muistiota kokonaisuudessan, niin kuin se on Katinkullan yhtiökumppanini Asianajaja Seppo Juurikon ja minun toimestani laadittiin 1993-94 todellisten tapahtumien mukaan. Muistion julkistamisella kokonaisuudessaan on myös erityinen yhteiskunnallinen merkitys. Kaikkiin muistiossa mainittuihin tapahtumiin liittyvät dokumentit ovat tallessa. Muisto on yksi tapahtumien sarja, joten siitä ei voinut mitään pois jättää.

Vain yksittäistapauksen kautta voitte ymmärtää kokonaisuuden.

Tämä blogini on suunnattu erityisesti maan hallitukselle ja oikeusoppineille. Sillä heidän on lopetettava tämä järkyttävä oikeuden vääristely ja oikeusviranomaisten laiton verkostoituminen korruptoituneeksi kokonaisuudeksi, joka on johtanut veronmaksajien varojen väärinkäyttöön, vääriin oikeuden tuomioihin sekä kansalaisten ja yrittäjien oikeusturvan puutteeseen. Verkostoitununeet oikeusviranomaiset voivat tehdä myös syyttömästä syyllisen, niin kuin tästä muistiosta voit todeta. Tämä blogini avaa myös tiedotusvälineille mahdollisuuden tutustua todelliseen lainkäyttöön ja korruptioon Suomessa, joka vielä voimistui 6.5.1992 jälkeen. Suomen kansalaiset voivat tästä todeta, että he ovat olleet, ja ovat, vailla lainsuojaa talousriita-asioissa, ”teillä ei ole mitään oikeutta”, niin kuin SKOP:n pankkiiri minulle yhdessä puhelussa 1993 suoraan totesi, puhelunauhoite on minulla tallessa.

Ei ole mitään merkitystä, kuinka monta oikeusastetta Suomessa on, ei ole mitään merkitystä montako valvovaa viranomaista lainkäytön oikeellisuutta valvoo, jos niissä työskentelevät henkilöt ovat verkostoituneet toimimaan omaksi tai omien intressiryhmien hyväksi.

Näiden 23-taisteluvuoden aikana, jonka ajan olen yrittänyt saada meidän perheelle oikeutta, olen ollut samalla myös kaikkien suomalaisten asialla, joiden kohdalla tänäkin päivänä jää tuomioistuimissa oikeus tapahtumatta.

Minun, niin fyysiset kuin henkiset. voimavarani alkavat olla lopussa, sillä tuulimyllyjä vastaan taisteleminen, ilman yhtään tukea antavaa Sancho Panzaa, vie lopulta ihmisen ennenaikaisesti hautaan. Niin kuoli myös äitini ja kaksi veljenäni, ennenaikaisesti, kokiessaan Suomen oikeusturvan valheeksi ja vääryydeksi. Minä en voi koskaan sanoillani aiheuttaa sellaista tuhoa, joka meidän suvullemme aiheutettiin konkreettisilla teoilla.

Kansanedustajat, ministerit, oikeusoppineet ja tiedotusvälineitten edustajat lukekaa tämä muistio huolella ja ajatuksella. Miettikää omalla ja läheistenne kohdalla, jos joudutte joskus turvautumaan oikeusviranomaisiin, niin tiedätte, että kohtalonne talousasioissa on jo ennalta määrätty. Voi olla, että tämän muistion teksti ei ehkä avaudu tavallisille kansalaisille, jotka eivät ole joutuneet kosketuksiin oikeusviranomaisten kanssa, mutta lainkäytön hengen te kuitenkin voitte tästä todeta.

Ilman tämän korruptoituneen verkoston hajottamista Suomea ei saada taloudellisesti jaloilleen, yritystoimintaa viriämään. Kysykää itseltänne ”Miksi hoitaa kansalaisvelvollisuudet, yrittää ja toimia omaksi ja isänmaan parhaaksi, jos kaikki se, jonka eteen olette tehneet töitä sukupolvien ajan voidaan sinulta hetkessä vääryydellä varastaa?”



MUISTIO ERINÄISISTÄ JÄÄVIYSTILANTEISTA "KATINKULLAN KAAPPAUS" PROSESSIEN AIKANA.

Taustaa.

Valtion haltuun 19.9.1991 otettu SKOP sai osakas-ja rahoitussopimukseen perustuvan määräämisvallan kaikkeen Katinkullan omaisuuteen ja hallintoon 13.12.1991, varsi­nainen kaappaus tapahtui konkurssin avulla 28.10.1992. Lopullinen omaisuuden siirto tapahtui konkurssihuutokaupalla 28.6.1993, jolloin kaikki omaisuus myytiin ennen konkurssia vallinneeseen toteutuneeseen hintatasoon verrattuna 70 %:n alennukselle SKOP-Kiinteistöt Oy:lle. Kaikki tämä tapahtui täsmälleen ja pienimpiä yksityiskohtia myöden aiemmin laadittujen salaisten, kirjallisten suunni­ telmien mukaan. Kaikki suunnitelmat oli käsitelty ja hyväksytty SKOP:n liiketoimintaryhmän ja johtokunnan kokouksissa. Suunnitelmat on saatu haltuun keskusrikospoliisin takavarikoitua ne.

Koska SKOP näin rikkoi 13.12.1991 solmitun osakas- ja rahoitussopimuksen, on tästä kehkeytynyt mitä "verisin" oikeustaistelu Juurikon, Lindemanien ja SKOP:n kesken.

Taistelu on alusta pitäen tiedetty lähes toivottomaksi, koska tosiasiallinen vastapuoli on Suomen valtio.

Jos olisimme tienneet, miten täydellisesti ja tarkoin yhteiskunnan suojaverkko suojelee itseään emme ehkä olisi tähän toivottomaan taistoon lähteneet. Luotimme kuitenkin viimekädessä oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ja riippumattomuuteen, mutta nyt tämä lapsenusko on karissut ja siniset silmämme auenneet.

Nyt tiedämme, miten monin eri tavoin, laillisin ja usein myös laittomin tai muutoin sopimattomin tavoin yhteiskunnalta elantonsa saava järjestelmä eli tässä tapauksessa valtion omistama pankki, sen asiaa ajamaan siirtynyt yrityksen oma KHT-tilintarkastaja, pesänhoitajana toimiva asian­ ajaja, Keskuskauppakamarin nimeämä välimies, syyttäjä, oikeuskanslerinvirasto ja jopa käräjäoikeus ovat toimineet.

Haluamme tällä muistiolla kootusti kertoa sen tavan millä yhteiskuntaamme tällä hetkellä hallitaan. Kokemustemme perusteella voimme perustellusti väittää, ettei kyse ole tästä yksittäistapausten vyyhdestä vaan paljon laajemmasta ilmiöstä eli oikeus- ja hallintojärjestelmämme varsin laajasta ja syvästä rappeutuneisuudesta ja korruptoitumisesta.

Toisaalta tässä taistelussa vilpittömästi ja tasapuolisesti ovat asiaa selvittämään ryhtyneet ja siinä myös onnistunet mm. keskusrikospoliisi, konkurssiasiamies, kilpailuvirasto ja julkinen sana, joiden avulla on ollut mahdollista selvittää asioita näinkin pitkälle, vaikka jo nyt on nähtävissä, että emme tule pääsemään tavoitteeseemme eli Katinkullan takaisinsaantiin.

Jatkamme kuitenkin taistelua voidaksemme osaltamme ainakin vähäisen myötävaikuttaa siihen suuntaan, että vähitellen tsaarinaikainen yksinomaan yhteiskuntaa suojeleva lainsäädäntömme ja oikeuskäytäntömme muuttuisi enemmän eurooppalaiselle ja amerikkalaiselle yksilöä suojelevalle kannalle. Koska poliittinen ja virkakoneisto suojelee itseään ja status quon säilymistä, tällainen työ on mahdollista vain radikaalein toimin ja konkreettisia esimerkkejä julkisuuteen tuoden.

Tämän vuoksi esitämme yhteenvedon merkittävimmistä tapahtumista, joista mikään ei olisi ilman vakavia seuraamuksia mahdollinen esim. USA:ssa, ehkei myöskään muualla Euroopassa:

1.SKOP:n toiminta Katinkullassa ennen konkurssia.

SKOP:n Katinkullan talousjohtajaksi noin vuoden ajaksi ennen konkurssia nimittämä Pekka Luukkainen toimi koko tämän ajan selkämme takana tosiasiallisena tavoitteenaan saada meidät tekemään viimeisetkin toimet Katinkullan valmiiksi saamiseksi, päästä yrityksen sisään ja sieltä käsin ottaa hallintaansa organisaatio ja sen hallussa oleva tieto ja sitten, kun kaikki meidän työmme tuloksena on valmista, konkurssin avulla kaapata yrityksen kaikki omaisuus SKOP:lle, kuten sitten täsmälleen tapahtui.

Asiaa on käsitelty ja tullaan uudelleen käsittelemään väli­ miesoikeudessa ja sen lisäksi se on edelleen poliisitutkinnassa ja poikinut ja poikii lukuisia muita oikeudenkäyntejä. Poliisitutkinta suoritetaan paitsi konkurssirikosnimikkeillä niin myös SKOP:n yhtiömme hallitukseen nimeämien jäsenten luottamusaseman väärinkäyttönä, petollisena viettelynä ja petoksena.

SKOP:n "iske, rahasta ja poistu" taktiikkaa on vastaavalla tai verrannollisella tavalla sovellettu Suomessa vastaavalla myös mm. Labsystems Oy:n, Safematics Oy:n, Rönnäsin Golf-keskukseen, Catellin perheen Tampella osakkeisiin ja Yhdysvalloissa lomakohteisiin.

Tämä muistio, viimeksi mainittujen tapausten osalta kuitenkin huomattavasti täydellisempänä, on tarkoitus toimittaa Yhdysvalloissa käytävien oikeudenkäyntien todistusaineistoksi ja osoitukseksi SKOP:n yleisistä toimintatavoista. Yhdysvalloissa tällainen toiminta laukaisee rangaistusperusteisen vahingonkorvausvelvollisuuden, joka voi olla

5.000 kertainen todelliseen vahinkoon verrattuna. Valitettavasti vahingon kärsii jälleen suomalainen veronmaksaja.

2.KHT Erkki Simpasen toiminta ennen ja jälkeen konkurssin.

Yrityksemme oma, pitkäaikainen tilintarkastaja, KHT Erkki Simpanen KPMG Wideri Oy:stä toimi yksiselitteisesti ja selvästi ja omankin tunnustuksensa mukaan "perkeleellisenä kaksoisagenttina" selkämme takana antaen SKOP:lle niin kirjallisia kuin suullisiakin lausuntoja siitä, miten SKOP:n tulee toimia syrjäyttääkseen meidät yrityksemme johdosta, antoi SKOP:lle ohjeita siitä miten SKOP:n tulee toimia estääkseen yrityssaneeraukseen pääsemisen, suosiakseen SKOP:a velkojana muiden velkojien ja velallisen kustannuksella ym.

SKOP on maksanut saamistaan palveluista Widerille sadoissa tuhansissa laskettavia summia, mitä asiaa tutkitaan poliisin toimesta lahjoman vaatimisena ja vastaanottamisena ja luottamusaseman väärinkäyttöepäilynä.

Asiaa on käsitelty myös Keskuskauppakamarin tilintarkastajalautakunnassa, joka on jo antanut Simpaselle varoituksen ja Valtion tilintarkastajain valvontalautakunnassa.

Tilintarkastajain valvontajärjestelmä on osa Keskuskauppakamarijärjestelmää, jossa määräämisvaltaa käyttävät pankit ja niiden intresseissä toimiva suurteollisuus. KPMG Wideri Oy on maamme suurimpana tilintarkastustoimistona on välittömässä intressiyhteydessä merkittävimpiin Keskuskauppakamarin päätöksentekotahoihin. Tämä näkyy selkeästi sekä asioiden käsittelyssä että päätöksenteossa. Mikäli Wideri tai sen osakas voidaan vastuusta vapauttaa, se varmasti tehdään.

3. AA Hannu Tuomaalan toiminta pesänhoitajana.

Kaikkien ns. Juurikko yhtiöiden pesänhoitajana toimiva AA Hannu Tuomaala on yksiselitteisesti ja toteen näytettävästi toiminut yksinomaan SKOP:n etujen ajajana pesissä saaden toiminnastaan palkkion suoraan SKOP:lta ohi pesien. Kysymyksessä on useiden miljoonien markkojen siirto laittomasti pesästä SKOP:lle niin, että pesä on ottanut vastatakseen SKOP:lle kuuluvia kuluja mutta saanut niistä kaiken tuoton ja kieltäytymällä pesän edun mukaisten kanteiden nostamisesta SKOP:a vastaan.

Palkkioksi tästä toiminnasta Tuomaala SKOP on maksanut mm. Katinkullan konkurssipesässä Kajaanin käräjäoikeuden määräämän 100.000,- markan palkkion sijasta 300.000,- markkaa.

Tuomaalan toimia tutkitaan poliisin toimesta lahjus- ja luottamusaseman väärinkäyttöepäilynä, Asianajajaliitossa hyvän tavan vastaisena ja sopimattomana asianajotoimintana ja konkurssiasiamiehen toimesta hyvän pesänhoitotavan vastaisena toimintana. Pesässä on suoritettu erityistilintarkastus ja Tuomaalan rinnalle on asetettu toinen pesänhoitaja, AA Aatos Sarvi Kuopiosta.

4.Äänivallan käyttö velkojain kokouksissa.

Kun Katinkullan konkurssipesissä vaadittiin takaisinsaanti­ ja muiden kanteiden nostamista SKOP:a vastaan, hyväksyi pesänhoitaja Hannu Tuomaala SKOP-Rahoitus Oy:n, jonka SKOP omistaa 100 %:sti, kanteita vastustaviksi ääniksi, jolloin velkojainkokouksen päätökseksi tuli, ettei kanteita nosteta.

Oikeuskäytäntö Suomessa on yleensä ollut se, ettei kukaan saa äänestää omassa asiassa, mutta SKOP- Rahoitus Oy sai äänestää SKOP:a koskevassa asiassa. Velkojainkokouksen päätöksiä moitittiin Kajaanin käräjäoikeudessa.

5.Velkojainkokouksen päätöksen moittiminen.

Kun em. lainvastaista äänestystä ym. muita laittomia, SKOP:n eduksi tehtyjä päätöksiä moitittiin Kajaanin käräjäoikeudessa, järjesti SKOP niin, että Helsingissä oli samaan aikaan toinen oikeudenkäynti eikä Seppo Juurikko voinut Kajaanissa pidettyyn istuntoon osallistu.

Tämän vuoksi asiamiehenä ensimmäisessä istunnossa toimi Pertti Lindeman, jolle Juurikko antoi lyhyen ohjeen: Uudista kannekirjelmän sisältö kanteeksi asiassa ja pyydä päätöstä.

Kun Lindeman yritti lukea 8-sivuisen kannekirjelmän tekstiä, keskeytti puheenjohtaja Pekka Tammenmaa lukemisenja vaati Lindemania kertomaan ulkomuistista, suullisesti kannekirjelmän sisällön. Lindeman ilmoitti, ettei hän tähän kyennyt, koska asia on niin mutkikas ja Juurikko on kirjelmän laatinut ja asia kyllä on tuttu kaikille asianosaisille, jotka olivat kirjelmän jo edeltäneessä kirjelmien vaihdossa saaneet.

Kun Lindeman ei kyennyt kannekirjelmää suullisesti ja ulkomuistista selostamaan, päätti Kajaanin käräjäoikeus jättää asian tutkittavaksi ottamatta.

Päätöksestä valitettiin Itä-Suomen hovioikeuteen ja pyydettiin sitä palauttamaan juttu uudelleen alioikeuden käsittelyyn ja määräämään asianomainen käräjätuomari uudelleen koulutukseen. Hovioikeus teki myönteisen päätöksen kumpaankin pyyntöön.

6.Välimiesoikeuden jäsenten valinta.

AA Timo Korpiola on Keskuskauppakamarin välityslauta­ kunnan jäsen. Lautakunnan tehtäviin kuuluu valita välimiehet välimiesoikeuksiin.

Keskuskauppakamarin välityslautakunta neuvotteli ennen kokousta Timo Korpiolan kanssa siitä, voiko hän toimia SKOP:n ja Katinkullan osakkaiden välisessä riitajutussa välimiehenä, jolloin Korpiola antoi tehtävään suostumuksensa.

Lautakunta siis valitsi oman jäsenensä välimieheksi. Korpiola osallistui tähän kokoukseen, mutta ei pöytäkirjan mukaan osallistunut omaan valintaansa. Korpiola ei ilmoittanut välityslautakunnalle ainoatakaan seikkaa, joka tekisi hänestä esteellisen välimiehen tehtävään.

7.Välimiesoikeuden toiminta.

Välimiesoikeuden puheenjohtajana toimi korkeimman oikeuden jäsen Pirkko-Liisa Haarman ja jäseninä Vakuutus­ yhtiöiden yhdistyksen toimitusjohtaja Matti L. Aho ja Asianajotoimisto Heikki Haapanimi Ky:n omistaja ja toimitusjohtaja AA Timo Korpiola.

Välimiesoikeus hylkäsi oikeudenkäynnin aikana pyyntömme velvoittaa SKOP luovuttamaan ns. editiosäännösten perusteella SKOP:n ne liiketoimintaryhmän ja johtokunnan kokousten pöytäkirjat, joissa on käsitelty Katinkullan osakas- ja rahoitussopimusta ja tehtyjä rahoitus- ja muita päätöksiä.

Välimiesoikeus hylkäsi myös käsittelyn lykkäämisen siihen asti, että välimiesoikeuden käyttöön saataisiin tuolloin jo vireillä olleen poliisitutkinnan tuloksena kertyvä aineisto.

Kun tätä aineistoa ei välimiesoikeuden käyttöön siten saatu, hylkäsi välimiesoikeus kanteemme sopimussakosta SKOP:n sopimusrikkomuksen perusteella ja tuomitsi Seppo Juurikon 500.000,- markan sopimussakkoon sen vuoksi, että hän oli rikkonut salassapitopykälää antamalla julkisuuteen tiedon osakas- ja rahoitussopimuksen olemassaolosta ja sen sisällöstä.

Päätöksen antamisen jälkeen poliisi takavarikoi em. SKOP:n liiketoimintaryhmän ja johtokunnan kokousten pöytäkirjat, joista ilmeni, että SKOP oli tarkoin käsitellyt ja päättänyt Katinkullan kaappaamisesta Katinkullan talousjohtajaksi ja hallituksen jäseneksi ·nimeämänsä Pekka Luukkaisen suunnitelmien mukaan.

8.Välimiesoikeuden jäsenen jääviys.

Myöhemmin selvisi, että samaan aikaan kun AA Timo Kor­ piola toimi välimiehenä SKOP:a koskevassa riita-asiassa, oli hänen omistamallaan Asianajotoimisto Heikki Haapa­niemi Ky:llä oli toimeksiantosuhde seuraavien asiakkaiden kanssa: (ks. viereinen kuva Haapaniemen toimiston laskutuksista)

Suomen Pankki, tehtävänä SKOP:n haltuunottoon liittyvät toimet,
Sponda Oy, tehtävänä SKOP:lta yhtiölle siirtyneen kriisiomaisuuden hoitoon liittyvät toimet,
Vakuusrahasto ja Arsenal Oy, jotka omistavat yli 90 o/o:a SKOP:n osakkeista ja äänistä, tehtävänä erinäiset perintä ja muut asianajotehtävät,
Suomen Säästöpankki SSP Oy, jota edeltäneiden säästö­ pankkien keskuspankkina SKOP toimi, perintä ja muiden asianajotehtävien hoitaminen,
Helsingin Suomalainen Säästöpankki, jonka keskuspank­ ki SKOP oli, hallituksen varapuheenjohtajana on toiminut Asianajotoimisto Heikki Haapaniemi Ky:n toinen pääosa­ kas, AA Martti Ikonen. Toimisto on hoitanut pankin erinäisiä asioita, antanut mm. asiantuntijalausunnon siitä, tuleeko pankin isännistön nostaa vahingonkorvauskanteita pankin hallitusta mm. Martti Ikosta vastaan. Lausunto on tosin kadonnut, sen olemassaolo selviää ainoastaan kokouspöytäkirjan liiteluettelosta.

Korkeimmalle oikeudelle on tehty hakemus välimiesoikeuden päätöksen kumoamista koskevan kanteen nostamiselle säädetyn menetetyn määräajan palautushakemus, jotta välimiesoikeuden päätös voidaan AA Timo Korpiolan jääviyden perusteella kumota ja välimiesmenettely aloittaa uudelleen, uuden vahvan näytön perusteella.

9.Katinkullan konkurssipesän tuottojen ja kulujen jako SKOP:n ja pesän kesken.

SKOP, pesänhoitaja Hannu Tuomaala ja juridisena asian­ tuntijana kuultu OTT Risto Koulu katsovat, että konkurssi­ pesän velvollisuus on maksaa SKOP:n hallussa panttina olevien kaikkien lomaosakkeiden yhtiövastikkeet ja niiden vuokrauksesta aiheutuneet kulut kuten esim. markkinointi-, siivous-, välityspalkkio- ym. kulut mutta SKOP:lla on oikeus saada kaikki osakkeiden vuokrauksesta saadut tulot ja osakkeiden myynnistä saadut tulot eikä näistä tuloista ole oikeutta vähentää pesän maksamia kuluja.

SKOP ym. tulkitsevat vuoden 1992 loppuun asti voimassa ollutta konkurssisäännön 80 §:ää, joka tuli voimaan 1895.

Risto Koulu myöntää lopputuloksen olevan kyllä kohtuu­ ton, mutta lain mukainen.

10.Syyttäjän toiminta KHT Erkki Simpasen perätöntä lausumaa koskeneessa asiassa.

Lomaseteli Oy:n konkurssissa pesäluettelon laati yhtiön pitkäaikainen tilintarkastaja KHT Erkki Simpanen yhtiön pitkäaikaisen tilinpitäjän KTM Pirkko Vaskon avustamana. He laativat tarkan ja oikean kirjanpidon aina 31.12 .1992 asti toimintakertomuksia myöden mutta eivät laatineet minkäänlaista kirjanpitoa ajalle 1.1. - 31.3.1993 vaan laativat pesäluettelon per 31.3.1993 ilman kirjanpitoa "tositeläjistä kokoamalla".

Pesäluetteloon tuli pesän velkaan Seppo Juurikolle 1,5 mmk:n suuruinen virhe sen vuoksi, että yksi osakekauppa­ kirja oli otettu huomioon vain puoliksi eli oli todettu osakkeet myydyksi mutta kauppahinnan kuittausta Seppo Juurikon saatavaa vastaan eli saatavan vähentymistä ei oltu otettu huomioon.

Tästä johtuen pesäluettelo tuli virheelliseksi ja Juurikko vannoi virheestä tietämättä ja virhettä noin 5 minuutin tutustumisajan puitteissa huomaamatta, pesäluettelon oikeaksi.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Seppo Juurikon ankaraan rangaistukseen väärän pesäluettelon oikeaksi vannomisesta. Päätös perustui olennaiselta osin KHT Erkki Simpasen todistajalausuntoon, jonka mukaan Juurikon olisi pitänyt tietää tai huomata kyseinen virhe.

Myös todistajana kuullun KTM Pirkko Vaskon mukaan virhe on kiistatta pesäluettelon laatijoiden eli siis Simpasen ja hänen itsensä eikä Juurikko ole voinut olla siitä tietoinen eikä sitä huomata.

Simpanen on monessa kohdin todistajalausuntoaan puhunut itsensä ja Pirkko Vaskon ja muiden tosiasioiden kanssa ristiin. Syyttäjä Ritva Sahavirta on kuitenkin katsonut Simpasen puhuvan totta.

Juurikko teki tutkintapyynnön Simpasen valan nojalla oikeudessa antaman perättömän lausuman johdosta. Kun poliisitutkinta valmistui, annettiin tämänkin jutun syyteharkinta Ritva Sahavirralle.

Juurikko katsoi, ettei Sahavirta ole puolueeton ja riippumaton tekemään tätä syyteharkintaa, koska hän on jo aiemmin ottanut sen kannan, että Simpanen puhuu totta, ja pyysi Sahavirtaa vetäytymään syyteharkinnasta ja antamaan tehtävän jollekulle muulle syyttäjälle. Sahavirta kieltäytyi. Juurikko teki kantelun oikeuskanslerille, joka katsoi Sahavirran olevan esteellinen syyteharkintaa suorittamaan.

11. Asian käsittely oikeuskanslerinvirastossa.

Kun oikeuskanslerin virastossa em. asian käsittely viipyi, soitti Juurikko asian valmistelijalle, nuoremmalle oikeus­ kanslerinsihteerille Jorma Äijälälle kiirehtien käsittelyä. Äijälä valitteli kiireitä ja lomia eikä ilmoittanut selvää ratkaisuajankohtaa.

Juurikko soitti oikeuskansleri Jorma S. Aallolle asian kä­sittelyä kiirehtiäkseen ja kertoi kyseessä olevan pienen mutta merkittävän osan ns. SKOP taistelua. Aalto kertoi keskustelleensa jo useaan otteeseen Jorma Äijälän kanssa asiasta ja tuntevansa sen hyvin.

Kun ratkaisua ei edelleenkään kuulunut, Juurikko jälleen tiedusteli asiaa Äijälältä, jolloin tämä ilmoitti, noin kolmen kuukauden käsittelyajan jälkeen, että hän vetäytyy asiasta, koska hänen kaksoisveljensä Kari Äijälä on SKOP:n perintälakimies ja ollut SKOP:n lukuun ·perimässä Juurikolta SKOP:n saatavia ja tekemässä SKOP:n rikostutkintapyyntöä mm. em. pesäluetteloasiassa.

Juurikko teki eduskunnan oikeusasiamiehelle tutkintapyynnön mm. sitä, onko Jorma Äijälä toiminut lainvastaisesti ottaessaan valmistellakseen kyseisen asian, johon hän on varmuudella tiennyt kaksoisveljensä toimien liittyvän ja onko hän käsitellyt tällaisia SKOP:n liittyviä asioita laajemminkin, esim. ns. Juhantalo- ja Rapap- tapauksissa, joihin liittyvät mm. Vakuusrahaston johtajan Heikki Koiviston veljen Matti Koiviston vapautuminen noin 17 mmk:n takausvastuusta SKOP:lle. Näitä asioita on oikeuskanslerinvirastossa tutkittu ja todettu, ettei aihetta minkäänlaisiin toimiin ryhtymiseen ole olemassa.



Näin se kaikki tapahtui, ja kaikki rehellisen oikeudekäytön ovet pysyivät meiltä kiinni. Samalla tavoin ryöstettiin toisten yrittäjiltä yritykset ja velallisilta kodit, ja samoin tapahtuu myös tänäpäivänä Tuhottiin suomalaisia kokonaisia sukuja, Korhosia, Virtasia, Mattiloita, Putkosia...

http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200983-vakavaa-asiaa-kansanedustajille-ministereille-ja-medialle

Missä päin nuo yllä mainitut oikeusoppineet, jotka lukevat lakia omilla sokeilla silmillään, mahtavat vaikuttaa?
Ovatko jo saaneet ansaitsemansa palkan, joka aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin heille tulee?