FB-kirjoitukseensa.
Demla pakottaa Hakkaraisen lisäämään sanan "lähes"
NoLÄHESsittenSaatana
25492
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kohtuullista siihen koko jutun olisi pitänyt jäädäkkin tuomio on kohtuuton?
Eiköhän nuo joka päiväiset TV:n ja lehti uutiset todista tuon Hakkaraisen kirjoittaman totuuden puolesta ? Vastaava näyttöä ei noilla suvakeilla ole.
Että silleen.
Onkohan täl nyt sit kauaskantosempiakin vaikutuksia mediakenttään?
Onks terrorismi-uutiset kohta luokkaa:
"Bagdadissa räjähti aamulla itsemurhapommi. Emme uskalla kertoa kuka otti vastuun tapauksesta" tyylisiä?! :D
tai
"Pariisissa tehty tuhoisa terrori-isku, jossa kuollut kymmenittäin ja haavoittunut satoja. Mies avasi tulen yleisötapahtumassa. Mies oli vissiinkin sitten melko varmasti joku ateistin tapainen"
Joku natsin tapainen potkaisi lähes raivostuneena toisen narkkarin tapaisen hengiltä Helsingissä tai lähes vastaavan kokoisessa suomalaisessa melkein kaupungissa lähes sokeiden lippukuntalaisten lähes muistaessa edes olleensa koko kaupungissa siihen aikaan.
MV:n lähes suomalainen toimittaja kertoo lähes uutisena lähes totuuden FB:ssä lähes legendaksi muodostuneesta brrrrrrrrrrrreitbaaaarrrrrrrrrrrtttttttttttt-aivopierusta.
Lähes miljardin tuotot viikossa MV-lehdestä keräävä lähes toimittaja ei halunnut kommentoida YLE:lle fake news-toimintatapaansa, vaan naispuolinen toimittaja koki lähes kauhun hetkiä Espanjan asunnolla, MV:n lähes suomalaisen päätoimittajan tuijottaessa uhkaavasti kulmiensa alta ja sanottua: "Lähes... meneen... tai..."
Älä välitä, sinäkin olet melkein suomalainen.
Ai mihin kohtaan?
"Kaikki lähes muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit on muslimeita"?
"Kaikki muslimit eivät ole lähes terroristeja, mutta kaikki terroristit on muslimeita"?
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta lähes kaikki terroristit on muslimeita"?
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit on lähes muslimeita"?
tää touhu alkaa olla jo naurettavaa otettiinko sitä lieventävänä huomioon että kirjoitus saattoi tulla hieman kiihtyneessä tilassa tehtyä terrori iskussa kuolleiden tähden?
Käsittääkseni sana lähes pitää laittaa siihen ihan ensimmäiseksi.
Ai niin! Senhän mä unohdinkin tosta!? :/
Demla = Halosen komujengi punavihreästä kuplasta Kallion ympäristössä
mikä on Demla http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0
Demla on kommunistien vuonna 1954 perustama vasemmistolainen lakimiesyhdistys, joka Neuvostoliiton aikana piti tiiviisti yhteyttä idän ”edistyksellisiin” (so. kommunisteihin). Sen tavoitteena on ohjailla suomalaista oikeusjärjestelmää ja lainsäädäntöä oman poliittisen arvopohjansa mukaisesti
http://magneettimedia.com/mika-on-demla/
Joku voisi laittaa listan viime vuosien pahimpien terroristien taustoista. Tarvitaanko se lähes vai?
Niin nyt pitää kirjoittaa: " Lähes kaikki muslimit ovat terroristejä ". Että silleen.
Mitä jos Hakkarainen lisäisi vain joka lauseen loppuun "lähes silleen"...
No ihan vappaasti vaan lähes silleen. Että silleen.
Jos suomi olisi äidinkielesi, niin tietäisit, että lauseen viimeinen sana kirjoitetaan ilman ä-kirjainta, terroristeja, ei terroristejä (tietenkin tuo kömmähdys johtunee siitä, että koulussa keskityt opetuksen sijaan siihen höpöhöpötykseesi ja oletat sanan taipuvan kuin risti - ristejä).
Että silleen.
Suvakit alkaa nussi pilkkuja, no eihän ne muuhun nussintaan pystykkään.
Että silleen.
"Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry on vuonna 1954 perustettu puolueisiin sitoutumaton aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on suomalaiseen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen."
eikö edes kansanedustajalla ole lainsuojaa sanoa mielipiteitänsä asioista?
Vakavaa+asiaa+kansanedustajille,+ministereille+ja+medialle
Nyt tiedämme, miten monin eri tavoin, laillisin ja usein myös laittomin tai muutoin sopimattomin tavoin yhteiskunnalta elantonsa saava järjestelmä eli tässä tapauksessa valtion omistama pankki, sen asiaa ajamaan siirtynyt yrityksen oma KHT-tilintarkastaja, pesänhoitajana toimiva asian ajaja, Keskuskauppakamarin nimeämä välimies, syyttäjä, oikeuskanslerinvirasto ja jopa käräjäoikeus ovat toimineet.
Haluamme tällä muistiolla kootusti kertoa sen tavan millä yhteiskuntaamme tällä hetkellä hallitaan. Kokemustemme perusteella voimme perustellusti väittää, ettei kyse ole tästä yksittäistapausten vyyhdestä vaan paljon laajemmasta ilmiöstä eli oikeus- ja hallintojärjestelmämme varsin laajasta ja syvästä rappeutuneisuudesta ja korruptoitumisesta.
Toisaalta tässä taistelussa vilpittömästi ja tasapuolisesti ovat asiaa selvittämään ryhtyneet ja siinä myös onnistunet mm. keskusrikospoliisi, konkurssiasiamies, kilpailuvirasto ja julkinen sana, joiden avulla on ollut mahdollista selvittää asioita näinkin pitkälle, vaikka jo nyt on nähtävissä, että emme tule pääsemään tavoitteeseemme eli Katinkullan takaisinsaantiin.
Jatkamme kuitenkin taistelua voidaksemme osaltamme ainakin vähäisen myötävaikuttaa siihen suuntaan, että vähitellen tsaarinaikainen yksinomaan yhteiskuntaa suojeleva lainsäädäntömme ja oikeuskäytäntömme muuttuisi enemmän eurooppalaiselle ja amerikkalaiselle yksilöä suojelevalle kannalle. Koska poliittinen ja virkakoneisto suojelee itseään ja status quon säilymistä, tällainen työ on mahdollista vain radikaalein toimin ja konkreettisia esimerkkejä julkisuuteen tuoden.
Tämän vuoksi esitämme yhteenvedon merkittävimmistä tapahtumista, joista mikään ei olisi ilman vakavia seuraamuksia mahdollinen esim. USA:ssa, ehkei myöskään muualla Euroopassa:
1.SKOP:n toiminta Katinkullassa ennen konkurssia.
SKOP:n Katinkullan talousjohtajaksi noin vuoden ajaksi ennen konkurssia nimittämä Pekka Luukkainen toimi koko tämän ajan selkämme takana tosiasiallisena tavoitteenaan saada meidät tekemään viimeisetkin toimet Katinkullan valmiiksi saamiseksi, päästä yrityksen sisään ja sieltä käsin ottaa hallintaansa organisaatio ja sen hallussa oleva tieto ja sitten, kun kaikki meidän työmme tuloksena on valmista, konkurssin avulla kaapata yrityksen kaikki omaisuus SKOP:lle, kuten sitten täsmälleen tapahtui.
Asiaa on käsitelty ja tullaan uudelleen käsittelemään väli miesoikeudessa ja sen lisäksi se on edelleen poliisitutkinnassa ja poikinut ja poikii lukuisia muita oikeudenkäyntejä. Poliisitutkinta suoritetaan paitsi konkurssirikosnimikkeillä niin myös SKOP:n yhtiömme hallitukseen nimeämien jäsenten luottamusaseman väärinkäyttönä, petollisena viettelynä ja petoksena.
SKOP:n "iske, rahasta ja poistu" taktiikkaa on vastaavalla tai verrannollisella tavalla sovellettu Suomessa vastaavalla myös mm. Labsystems Oy:n, Safematics Oy:n, Rönnäsin Golf-keskukseen, Catellin perheen Tampella osakkeisiin ja Yhdysvalloissa lomakohteisiin.
Tämä muistio, viimeksi mainittujen tapausten osalta kuitenkin huomattavasti täydellisempänä, on tarkoitus toimittaa Yhdysvalloissa käytävien oikeudenkäyntien todistusaineistoksi ja osoitukseksi SKOP:n yleisistä toimintatavoista. Yhdysvalloissa tällainen toiminta laukaisee rangaistusperusteisen vahingonkorvausvelvollisuuden, joka voi olla
5.000 kertainen todelliseen vahinkoon verrattuna. Valitettavasti vahingon kärsii jälleen suomalainen veronmaksaja.
2.KHT Erkki Simpasen toiminta ennen ja jälkeen konkurssin.
Yrityksemme oma, pitkäaikainen tilintarkastaja, KHT Erkki Simpanen KPMG Wideri Oy:stä toimi yksiselitteisesti ja selvästi ja omankin tunnustuksensa mukaan "perkeleellisenä kaksoisagenttina" selkämme takana antaen SKOP:lle niin kirjallisia kuin suullisiakin lausuntoja siitä, miten SKOP:n tulee toimia syrjäyttääkseen meidät yrityksemme johdosta, antoi SKOP:lle ohjeita siitä miten SKOP:n tulee toimia estääkseen yrityssaneeraukseen pääsemisen, suosiakseen SKOP:a velkojana muiden velkojien ja velallisen kustannuksella ym.
SKOP on maksanut saamistaan palveluista Widerille sadoissa tuhansissa laskettavia summia, mitä asiaa tutkitaan poliisin toimesta lahjoman vaatimisena ja vastaanottamisena ja luottamusaseman väärinkäyttöepäilynä.
Asiaa on käsitelty myös Keskuskauppakamarin tilintarkastajalautakunnassa, joka on jo antanut Simpaselle varoituksen ja Valtion tilintarkastajain valvontalautakunnassa.
Tilintarkastajain valvontajärjestelmä on osa Keskuskauppakamarijärjestelmää, jossa määräämisvaltaa käyttävät pankit ja niiden intresseissä toimiva suurteollisuus. KPMG Wideri Oy on maamme suurimpana tilintarkastustoimistona on välittömässä intressiyhteydessä merkittävimpiin Keskuskauppakamarin päätöksentekotahoihin. Tämä näkyy selkeästi sekä asioiden käsittelyssä että päätöksenteossa. Mikäli Wideri tai sen osakas voidaan vastuusta vapauttaa, se varmasti tehdään.
3.+AA+Hannu++Tuomaalan++toiminta++pesänhoitajana.
Päätöksen antamisen jälkeen poliisi takavarikoi em. SKOP:n liiketoimintaryhmän ja johtokunnan kokousten pöytäkirjat, joista ilmeni, että SKOP oli tarkoin käsitellyt ja päättänyt Katinkullan kaappaamisesta Katinkullan talousjohtajaksi ja hallituksen jäseneksi ·nimeämänsä Pekka Luukkaisen suunnitelmien mukaan.
8.Välimiesoikeuden jäsenen jääviys.
Myöhemmin selvisi, että samaan aikaan kun AA Timo Kor piola toimi välimiehenä SKOP:a koskevassa riita-asiassa, oli hänen omistamallaan Asianajotoimisto Heikki Haapaniemi Ky:llä oli toimeksiantosuhde seuraavien asiakkaiden kanssa: (ks. viereinen kuva Haapaniemen toimiston laskutuksista)
Suomen Pankki, tehtävänä SKOP:n haltuunottoon liittyvät toimet,
Sponda Oy, tehtävänä SKOP:lta yhtiölle siirtyneen kriisiomaisuuden hoitoon liittyvät toimet,
Vakuusrahasto ja Arsenal Oy, jotka omistavat yli 90 o/o:a SKOP:n osakkeista ja äänistä, tehtävänä erinäiset perintä ja muut asianajotehtävät,
Suomen Säästöpankki SSP Oy, jota edeltäneiden säästö pankkien keskuspankkina SKOP toimi, perintä ja muiden asianajotehtävien hoitaminen,
Helsingin Suomalainen Säästöpankki, jonka keskuspank ki SKOP oli, hallituksen varapuheenjohtajana on toiminut Asianajotoimisto Heikki Haapaniemi Ky:n toinen pääosa kas, AA Martti Ikonen. Toimisto on hoitanut pankin erinäisiä asioita, antanut mm. asiantuntijalausunnon siitä, tuleeko pankin isännistön nostaa vahingonkorvauskanteita pankin hallitusta mm. Martti Ikosta vastaan. Lausunto on tosin kadonnut, sen olemassaolo selviää ainoastaan kokouspöytäkirjan liiteluettelosta.
Korkeimmalle oikeudelle on tehty hakemus välimiesoikeuden päätöksen kumoamista koskevan kanteen nostamiselle säädetyn menetetyn määräajan palautushakemus, jotta välimiesoikeuden päätös voidaan AA Timo Korpiolan jääviyden perusteella kumota ja välimiesmenettely aloittaa uudelleen, uuden vahvan näytön perusteella.
9.Katinkullan konkurssipesän tuottojen ja kulujen jako SKOP:n ja pesän kesken.
SKOP, pesänhoitaja Hannu Tuomaala ja juridisena asian tuntijana kuultu OTT Risto Koulu katsovat, että konkurssi pesän velvollisuus on maksaa SKOP:n hallussa panttina olevien kaikkien lomaosakkeiden yhtiövastikkeet ja niiden vuokrauksesta aiheutuneet kulut kuten esim. markkinointi-, siivous-, välityspalkkio- ym. kulut mutta SKOP:lla on oikeus saada kaikki osakkeiden vuokrauksesta saadut tulot ja osakkeiden myynnistä saadut tulot eikä näistä tuloista ole oikeutta vähentää pesän maksamia kuluja.
SKOP ym. tulkitsevat vuoden 1992 loppuun asti voimassa ollutta konkurssisäännön 80 §:ää, joka tuli voimaan 1895.
Risto Koulu myöntää lopputuloksen olevan kyllä kohtuu ton, mutta lain mukainen.
10.Syyttäjän toiminta KHT Erkki Simpasen perätöntä lausumaa koskeneessa asiassa.
Lomaseteli Oy:n konkurssissa pesäluettelon laati yhtiön pitkäaikainen tilintarkastaja KHT Erkki Simpanen yhtiön pitkäaikaisen tilinpitäjän KTM Pirkko Vaskon avustamana. He laativat tarkan ja oikean kirjanpidon aina 31.12 .1992 asti toimintakertomuksia myöden mutta eivät laatineet minkäänlaista kirjanpitoa ajalle 1.1. - 31.3.1993 vaan laativat pesäluettelon per 31.3.1993 ilman kirjanpitoa "tositeläjistä kokoamalla".
Pesäluetteloon tuli pesän velkaan Seppo Juurikolle 1,5 mmk:n suuruinen virhe sen vuoksi, että yksi osakekauppa kirja oli otettu huomioon vain puoliksi eli oli todettu osakkeet myydyksi mutta kauppahinnan kuittausta Seppo Juurikon saatavaa vastaan eli saatavan vähentymistä ei oltu otettu huomioon.
Tästä johtuen pesäluettelo tuli virheelliseksi ja Juurikko vannoi virheestä tietämättä ja virhettä noin 5 minuutin tutustumisajan puitteissa huomaamatta, pesäluettelon oikeaksi.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Seppo Juurikon ankaraan rangaistukseen väärän pesäluettelon oikeaksi vannomisesta. Päätös perustui olennaiselta osin KHT Erkki Simpasen todistajalausuntoon, jonka mukaan Juurikon olisi pitänyt tietää tai huomata kyseinen virhe.
Myös todistajana kuullun KTM Pirkko Vaskon mukaan virhe on kiistatta pesäluettelon laatijoiden eli siis Simpasen ja hänen itsensä eikä Juurikko ole voinut olla siitä tietoinen eikä sitä huomata.
Simpanen on monessa kohdin todistajalausuntoaan puhunut itsensä ja Pirkko Vaskon ja muiden tosiasioiden kanssa ristiin. Syyttäjä Ritva Sahavirta on kuitenkin katsonut Simpasen puhuvan totta.
Juurikko teki tutkintapyynnön Simpasen valan nojalla oikeudessa antaman perättömän lausuman johdosta. Kun poliisitutkinta valmistui, annettiin tämänkin jutun syyteharkinta Ritva Sahavirralle.
Juurikko katsoi, ettei Sahavirta ole puolueeton ja riippumaton tekemään tätä syyteharkintaa, koska hän on jo aiemmin ottanut sen kannan, että Simpanen puhuu totta, ja pyysi Sahavirtaa vetäytymään syyteharkinnasta ja antamaan tehtävän jollekulle muulle syyttäjälle. Sahavirta kieltäytyi. Juurikko teki kantelun oikeuskanslerille, joka katsoi Sahavirran olevan esteellinen syyteharkintaa suorittamaan.
11. Asian käsittely oikeuskanslerinvirastossa.
Kun oikeuskanslerin virastossa em. asian käsittely viipyi, soitti Juurikko asian valmistelijalle, nuoremmalle oikeus kanslerinsihteerille Jorma Äijälälle kiirehtien käsittelyä. Äijälä valitteli kiireitä ja lomia eikä ilmoittanut selvää ratkaisuajankohtaa.
Juurikko soitti oikeuskansleri Jorma S. Aallolle asian käsittelyä kiirehtiäkseen ja kertoi kyseessä olevan pienen mutta merkittävän osan ns. SKOP taistelua. Aalto kertoi keskustelleensa jo useaan otteeseen Jorma Äijälän kanssa asiasta ja tuntevansa sen hyvin.
Kun ratkaisua ei edelleenkään kuulunut, Juurikko jälleen tiedusteli asiaa Äijälältä, jolloin tämä ilmoitti, noin kolmen kuukauden käsittelyajan jälkeen, että hän vetäytyy asiasta, koska hänen kaksoisveljensä Kari Äijälä on SKOP:n perintälakimies ja ollut SKOP:n lukuun ·perimässä Juurikolta SKOP:n saatavia ja tekemässä SKOP:n rikostutkintapyyntöä mm. em. pesäluetteloasiassa.
Juurikko teki eduskunnan oikeusasiamiehelle tutkintapyynnön mm. sitä, onko Jorma Äijälä toiminut lainvastaisesti ottaessaan valmistellakseen kyseisen asian, johon hän on varmuudella tiennyt kaksoisveljensä toimien liittyvän ja onko hän käsitellyt tällaisia SKOP:n liittyviä asioita laajemminkin, esim. ns. Juhantalo- ja Rapap- tapauksissa, joihin liittyvät mm. Vakuusrahaston johtajan Heikki Koiviston veljen Matti Koiviston vapautuminen noin 17 mmk:n takausvastuusta SKOP:lle. Näitä asioita on oikeuskanslerinvirastossa tutkittu ja todettu, ettei aihetta minkäänlaisiin toimiin ryhtymiseen ole olemassa.
Näin se kaikki tapahtui, ja kaikki rehellisen oikeudekäytön ovet pysyivät meiltä kiinni. Samalla tavoin ryöstettiin toisten yrittäjiltä yritykset ja velallisilta kodit, ja samoin tapahtuu myös tänäpäivänä Tuhottiin suomalaisia kokonaisia sukuja, Korhosia, Virtasia, Mattiloita, Putkosia...
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200983-vakavaa-asiaa-kansanedustajille-ministereille-ja-medialle
Missä päin nuo yllä mainitut oikeusoppineet, jotka lukevat lakia omilla sokeilla silmillään, mahtavat vaikuttaa?
Ovatko jo saaneet ansaitsemansa palkan, joka aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin heille tulee?