Helsingin yliopiston tutkija Tuuli Anna Mähösen vastaus on täysin yksiselitteinen; ei.
Rasismi sisältää nämä perusasiat:
että on olemassa biologisperäisiä rotuja ja että ne ovat keskenään eriarvoisia älyn yms. ominaisuuksien takia.
Maahanmuuttokriittisyys eroaa maahanmuuttajien vastaisuudesta.
Maahanmuuttokriittisyys suhtautuu arvostelevasti valtion harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Rasismi sisältää nämä perusasiat:
että on olemassa biologisperäisiä rotuja ja että ne ovat keskenään eriarvoisia älyn yms. ominaisuuksien takia.
Maahanmuuttokriittisyys eroaa maahanmuuttajien vastaisuudesta.
Maahanmuuttokriittisyys suhtautuu arvostelevasti valtion harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pelkästään epäily ettei maahanmuuttokriittisyys olisi rasismia on rasismia.
Saatanan kurja natsikoira, kun tulet tänne kuolaamaan ihmisten ilmoille, perkele! Sinut pitäisi kivittää kuoliaaksi niinkuin Torniainen, vitun kyrpä!
Maahanmuuttoa on monenlaista. On haitallista ja hyödyllistä sekä humanitaarista. Totta kai haitallista maahanmuuttoa saa vastustaa -- ja pitääkin. On kansalaisvelvollisuus ja eettisesti oikein vastustaa haitallista maahanmuuttoa.
Siirtolaisuuden syy on liian suuri lisääntyminen. Jos perheellä on aavikolla 10 mukulaa, niin on pakko lähteä toisten leipää norkoamaan. Kondomit auttaisivat ja valistus, mutta esim. islamin kultti taitaa kieltää ehkäisyvälineet. Eikö islamin kultti halua joka nurkkaan kultin edustajia?
"että on olemassa biologisperäisiä rotuja ja että ne ovat keskenään eriarvoisia älyn yms. ominaisuuksien takia."
Jos puhuttaisiin vaikka koirista voidaan todeta että::
a) on eri rotuja
b) keskimääräinen älykkyys vaihtelee rotujen mukaan
Samoin voitaisin todeta linnuista, nisäkkäistä, matelijoista....... kaikista riittävän kehittyneistä eliöistä jota voidan testata.
Evoluutio on muokanut eri lajeista ja roduista erilaisia, koska erilaiset ympäristöolosuhteet ovat vaatineet erilaisia ominaisuuksia selviytymiseen: voimaa, nopeutta, älyä, karvapeitettä....... tämäkin on fakta ja tieteessä yleisesti hyväksyttyä.
Sitten tullaan ihmiseen ja yhtäkkiä kaikki mitä tiede on todenut oikeaksi eläinten evoluution kohdalla onkin "valhetta" ihmisten kohdalla.
Jotta ihmisrotujen ominaisuudet kuten äly olisivat keskimäärin samat se edellyttäsi että Evoluutio olisi edennyt täsmälleen samalla tavalla kymmeniä tuhansia vuosia. afrikan savanneilla tai vaikka arktisilla alueilla. Olosuhteet ja selviytymsvaatimukset ovat kuitenkin täysin erilaiset joten väite samasta evoluutiokaaresta on absurdi jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Pelkästään ulkoiset erot ovat jo todiste että evoluutio on edennyt erilailla.
Ei siis ole tieteellisesti kestävällä pohjalla väittää että ihmisten älykkys olisi täysin tasaisesti jakautunutta roduittain kun jo saman perheen yksilöillä voidan mitata merkittäviä eroja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence