Timo Korhonen paljasti oivasti sammakossaan SPR:n asenteet: suurisydämiset ovat pieniaivoisia. SPR toki kiirehti lausunnon kieltämään ennenkuin kukko oli kolmasti laulanut. Ensiksi kertomalla, että Korhosen lausunto ei ole SPR:n kanta ja vielä varmemmaksi vakuudeksi selittelemällä, että ei Korhonen niin ollut sanonutkaan. Selittelyssä on selittelyn maku ja asenteet todellakin olivat jo tulleet esiin.
Nyt SPR:n talousjohtaja Juha Savela kertoo, että Aasian katastrofiin kerättyjä varoja voidaan käyttää pörssisijoituksiin. Eli SPR:n talous vain petraantuu katastrofin ansiosta.
Hurskaasti Savela kertoo, että varoja voidaan sijoittaa minne tahansa, mutta ei epäeettisiin sijoituskohteisiin, esim. aseteollisuuteen.
SPR omisti vuosina 1945 - 1962 Sako Oy:n. Sako on on entinen Suojeluskuntain Ase- Ja Konepaja Osakeyhtiö.
Sako Oy oli ja on edelleenkin ase- ja patruunatehdas. Aseteollisuutta raaimmillaan.
SPR:n eettisyys ei kestä lähempää tarkastelua. Eikä lähempää tarkastelua kestä sekään, että suomalaiset luovuttavat ilmaiseksi verta, jota SPR sitten myy eteenpäin hyvällä voitolla. Näin on jatkunut vuosikymmeniä.
Eettistä ei ole myöskään, että SPR ansaitsee itse sitä enemmän, mitä kalliimmaksi käy maahanmuuttajien ensivaiheen asuttaminen ja ruokkiminen. Sillä selittyivät somalipakolaisten 800 mk/vrk maksaneet hotellimajoitukset.
Onko vaikea arvata, kuka tai mikä taho muuten ensiksi kävi houkuttelemassa somaleja Suomeen pakolaisiksi. Siitähän ei julkisuudessa ooe esitetty kuin hämäriä viittauksia.
En ole lahjoittanut SPR:lle penniäkään rahaa enkä käynyt luovuttamassa verta heidän kaupattavakseen yli kahteenkymmeneen vuoteen. Enkä aino niin tehdä vastedeskään.
Kiitos, Timo Korhonen.
Nyt SPR:n talousjohtaja Juha Savela kertoo, että Aasian katastrofiin kerättyjä varoja voidaan käyttää pörssisijoituksiin. Eli SPR:n talous vain petraantuu katastrofin ansiosta.
Hurskaasti Savela kertoo, että varoja voidaan sijoittaa minne tahansa, mutta ei epäeettisiin sijoituskohteisiin, esim. aseteollisuuteen.
SPR omisti vuosina 1945 - 1962 Sako Oy:n. Sako on on entinen Suojeluskuntain Ase- Ja Konepaja Osakeyhtiö.
Sako Oy oli ja on edelleenkin ase- ja patruunatehdas. Aseteollisuutta raaimmillaan.
SPR:n eettisyys ei kestä lähempää tarkastelua. Eikä lähempää tarkastelua kestä sekään, että suomalaiset luovuttavat ilmaiseksi verta, jota SPR sitten myy eteenpäin hyvällä voitolla. Näin on jatkunut vuosikymmeniä.
Eettistä ei ole myöskään, että SPR ansaitsee itse sitä enemmän, mitä kalliimmaksi käy maahanmuuttajien ensivaiheen asuttaminen ja ruokkiminen. Sillä selittyivät somalipakolaisten 800 mk/vrk maksaneet hotellimajoitukset.
Onko vaikea arvata, kuka tai mikä taho muuten ensiksi kävi houkuttelemassa somaleja Suomeen pakolaisiksi. Siitähän ei julkisuudessa ooe esitetty kuin hämäriä viittauksia.
En ole lahjoittanut SPR:lle penniäkään rahaa enkä käynyt luovuttamassa verta heidän kaupattavakseen yli kahteenkymmeneen vuoteen. Enkä aino niin tehdä vastedeskään.
Kiitos, Timo Korhonen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä on vielä irvokkaampaa.
Hurskastellaan katastrofin uhrien auttamisella, samaan aikaan Kalliomäki ryöstää ruumiit. Kun kaikkia uhreja ei löydetä, lyhennetään kuolleeksijulistamisaikaa että päästään nopeammin käsiksi uhrien omaisuuteen.
En siis puolustele SPR:ää.
Pitäisi niiden antaa uhreille vähän enemmän kuin kolmasosa siitä mitä keräsivät hyväuskoisilta.
toi hankehan on jo vuosia vanha:
http://www.google.fi/search?q=cache:9sW9bVWNJkEJ:www.om.fi/15528.htm kuolleeksi julistaminen&hl=en&client=firefox-a
ei sitä uudistusta nyt aloitettu
Perintövero on ihan oikeudenmukainen, ja edunjättäjä olisi itse ihan yksinkertaisesti ja helposti voinut varautua omaisten perintöveroon, jos olisi halunnut.
Kuolleeksijulistamisen nopeuttamista vaatii lähinnä omaiset, että pääsevät jakamaan kuolleen omaisuutta.
Eikös se edellisen hallituksen kokoomusministerille yhtä hyvin käynyt nämä rahat ja lisäksi myös varallisuusvero. Nyt Sdp:n Kalliomäki on poistamassa varallisuusveron.
...miksi Kalliomäki haluaa ryöstää ruumiit vaikka sosialidemokratian mallimaassa Ruotsissakin on perintövero poistettu.
Samaa mieltä siitä, että Niinistö sai aikaan paljon pahaa. Oma vaimo kuoli jossain pikkukotterossa, siitä huolimatta esti suomalaisia saamasta turvallisia autoja.
Nytkö kaipaat sellaista holhousyhteiskuntaa joka antaa jokaiselle uuden turvallisen auton? Eikö se ole jokaisen oman asia millä ajaa.
"miksi Kalliomäki haluaa ryöstää ruumiit"
Suomessa oli kolmen hallituksen ajan kokoomuslainen valtionvarainministeri joka ei katsonut perintöveron poistosta olevan mitään hyötyä. Jos ei osaa elässään hoitaa asioitaan siten ettei kuolema aiheuta ongelmia, niin pitääkö siitä "joku vaan" olla sosiaalitäti paapomassa.
Jos verottaja (nyt Kalliomäki, ennen Niinistö) ei puuttuisi asioihin niin täälläkin esim Chrysler 300 kaikilla herkuilla maksaisi 26000 euros eikä nykyiset 82000. Turvalliset perheautot tietysti paljon vähemmän.
Kalliomäellä kävi huono tuuri, perintöverolausunnot sattuivat tulemaan julkisuuteen juuri ennen Thaimaan katastrofia.
Samapa tuo, SDP on ruumiinryöstäjäpuolue.
Jos en olisi näin rauhallinen mies, vetäisin ensimmäistä vastaantulevaa demaria turpiin. :-)
"Chrysler 300 kaikilla herkuilla maksaisi 26000 euros eikä nykyiset 82000. Turvalliset perheautot tietysti paljon vähemmän. "
Tuossahan on lisähintaa enemmän kuin autoveron osuus, joten taitaa autokauppa vetää välistä.
Toisaalta jos haluat sen miksi et osta, et kai siiheen sossuilta avusta odota?
mopo.sen kassa samaa mieltä. Mitähän muuta yhteistä meillä voisikaan olla? Luetko mainoksia?
"Hurskaasti Savela kertoo, että varoja voidaan sijoittaa minne tahansa, mutta ei epäeettisiin sijoituskohteisiin, esim. aseteollisuuteen.
SPR omisti vuosina 1945 - 1962 Sako Oy:n. Sako on on entinen Suojeluskuntain Ase- Ja Konepaja Osakeyhtiö."
SPR:n sakon omistukselle oli tietyt ulkopoliittiset syyt, joista et varmaan ole kuullut. Mutta kuten tuossa kerrot, omistus on jo päätyntyt.
Koska et ole koskaan lahjoittanut rahaa, niin olet myös jäävi arvostelemaan sen käyttöä
Jos olisit lukenut postaukseni,olisit ymmärtänyt että:
1) en arvostellut SPR:n rahankäyttöä, vaan etiikkaa;
2) olen lahjoittanut rahaa ja luovuttanut verta runsas kaksikymmentä vuotta sitten. Siten siis omaan oikeuden arvostella rahan käyttöäkin, jota kuitenkaan en tehnyt.
Ja olen toki kuullut ulkopoliittisita syistä. Nehän liittyivät rauhansopimuksen pykälään Suojeluskunnan omaisuudesta. Tässäkin siis olit väärässä.
Et näyttänyt ollenkaan kommentoivan SPR:n etiikkaa, vain minun kirjoitustani siitä. Sinulla lienee syysi.
unainen Risti ei arvostele lahjoittajia tai auttajia
21.1.2005 10:45:s
Kaikki maailman monien katastrofien uhrit kiittävät suurisydämisiä ihmisiä, jotka antavat tarvittaessa tukensa ja apunsa. Samoin heitä kiittää Suomen Punainen Risti - juuri heidän ansiostaan voimme saada apumme perille.
Torstain 20.1. Aamulehdessä ja Iltalehdessä oli sukellusyrittäjä Janne Miikkulaisen haastattelu, jossa sivuttiin Suomen Punaisen Ristin apua Thaimaassa. Hän myös siteerasi avustustyöntekijäämme Timo Korhosta.
Keskusteluyhteydestä irrotetusta lausunnosta sai sen käsityksen, että Korhonen olisi arvostellut ihmisiä, jotka ovat eri tavoin auttaneet järkyttävän katastrofin uhreja. Näin ei ollut. Punainen Risti ei arvostele lahjoittajia tai muitakaan auttamishaluisia ihmisiä. Sitä ei tarkoittanut tehdä Timo Korhonenkaan.
Pyydämme järjestönä ja Timo Korhosen puolesta sydämestämme anteeksi sitä pahaa mieltä, jota juttu on aiheuttanut lehden lukijoille ja Punaisen Ristin kautta lahjoituksensa tehneille ihmisille.
Korhonen selitti Miikkulaiselle, että Punainen Risti ei voi suunnata varainkeräystään vain joillekin nimetyille ihmisryhmille, tietyillä alueilla. Samalla Korhonen selvitti yleisesti joitain avustushankkeissa kokemiaan ongelmia.
Esimerkiksi joillekin katastrofialueille on toimitettu kuorma-autolasteittain lajittelematonta vaatetta ilman koordinaatiota. Suunnittelemattomista apulähetyksistä voi koitua ylimääräistä työtä ja harmia katastrofipaikalla. Toimittaja poimi tästä yhteydestä Korhosen lausuman.
Timo Korhonen pahoittelee ja pyytää anteeksi harkitsematonta sanavalintaansa.
Suomen Punainen Risti on välittänyt ja välittää edelleen apua Thaimaahan. Yhteistyötä tehdään sekä paikallisten viranomaisten että Thaimaan Punaisen Ristin kanssa. Molemmat tuntevat maan olot ja katastrofin aiheuttaman avuntarpeen.
Thaimaan terveysviranomaisten kanssa on keskusteltu sairaaloiden ja terveysasemien toiminnan tukemisesta. Suunnitelmien mukaan SPR toimittaa pidemmän aikaa sairaanhoito- ja lääkintämateriaalia kahteen sairaalaan ja yhdeksälle terveysasemalle, jotka sijaitsevat Phan Ngan alueella Phuketin lähellä.
Alueen ambulanssit ovat hyvin huonokuntoisia. Suunnitelmien mukaan hankimme paikanpäältä myös kahdeksan uutta ambulanssia. Niiden avulla sairaaloihin ja terveyskeskuksiin saadaan kuljetettua hoitoa tarvitsevia ihmisiä kaukaisimmistakin pikkukylistä. Näin apu saadaan ulottumaan myös köyhimmistä köyhimpiin.
Thaimaan Punainen Risti on myös toivonut tukea terveyskasvatukseen. Yhteistyössä alamme kehittää asukkaiden terveystietoa ja ensiaputaitoja. Tavoitteena on, että paikalliset ihmiset pystyvät toimimaan nopeasti ja tarkoituksenmukaisesti seuraavan katastrofin uhatessa.
Samankaltaisia terveysohjelmia suunnitellaan myös itäiseen Sri Lankaan, Amparan alueelle. Siellä olevat sairaalat tarvitsevat lisäksi korjaustöitä. Neuvottelut viranomaisten ja Sri Lankan Punaisen Ristin kanssa ovat käynnissä.
Kuvat: Suomen Punainen Risti ja Thaimaan Punainen Risti
seli seli. Korhonen selittää korhostelunsa seli selillä. Mitä hän on sanonut ei selittelemällä muuksi muutu.
Ja SPR on täysin selkärangaton poppoo, kun ja jos alkavat selittää Korhosen mukana.
Elleivät he puutu peliin, on kysymys käsittämättömän törkeyden hyväksymisestä
Et sitten vieläkään ota kantaa SPR:n etiikkaan, vaan postaat selittelyapologeesin sellaisenaan.
Sinulle ei liene omaa mielipidettä, koska sen sijaan joudut käyttämään SPR:n mielipidettä.
Kukin laatunsa mukaan.
Mistä näkee minne on menneet spr:n keräämät rahat?
Kuulemma ratki riemukkaita ja kosteita pikku-jouluja tällä yhteisöllä on vara viettää...en ole enkä tule tämän organisation kautta ketään auttamaan kun ei ole ollenkaan varmuutta siitä kenen kurkkuun rahat kulahtaa.
Avustukset pitäisi kohdentaa suoraan paikalliselle väestölle,jotka sitä pikimmiten tarvitsevat. Niin ja paikalliset tarvitsevat sitä avustusta NYT eikä vasta viiden vuoden kuluttua.
Janne Mikkulainen kavereineen on tekemällään työllä ansainnut koko Suomen kansan kunnioituksen.Miiikkulainen jos kuka olisi paras henkilö välittämään apua paikalliselle väestölle!
Tämän Herra Korhosen tulisi julkisesti pyytää ANTEEKSI suustaan päästämiään sanoja.
SPR:n pitäisi myös olla aktiivisemmin hoitamassa turmasta selvinneitä Suomalaisia ja heidän lähiomaisia.Spr:n apu taisi jäädä siihen letokenttä-avunantoon kun oli media kameroineen paikalla.Heillä ei taida enää olla intoa autta turmasta selvinneitä kun eivät saa mediasta tilaa.
Hävetkää koko Spr:n väki !!!!!
Eiköhän sitä voisi vaikkapa tutustua tilinpäätöksiin jos haluaa tietää asiasta enemmän. Yleensäkään kuulopuheet eivät välttämättä ole aina se paras tiedonlähde.
Ja kenelleköhän ne avustukset on nyt sitten kohdennettu? Toiseksi kyllä sitä apua tarvitaan vielä pitkään tulevaisuudessakin, olisi siis varmaan hyvä jos sitä rahaa olisi siis myöhemminkin käytettävissä.
Olisi varmaan myös hyvä huomata se tosiasia, että koko katastrofi on laajuudeltaan melkoinen, Miikkulainen&co. vaikuttavat käsittääkseni melkoisen pienellä alueella Thaimaassa. Apua tarvitsevia on valtavasti myös muualla. Monet tahot ja järjestöt pyrkivät alueella varmasti tekemään parhaansa tilanteen parantamiseksi.
Mitenkään en silti halua vähätellä kenenkään panosta avustustöissä, kunniotusta ansaitsevat kaikki asiaan osallistuneet.
Mielestäni ainakin SPR:n sivuilla oli jo järjestön ja Korhosen anteeksipyyntö aiheutuneesta mielipahasta. Kotimaisesta avusta ainakin löytyy jotain SPR:n sivuilta
http://aasia.redcross.fi/ajankohtaista/notice/?id=945