Sähköpostissa lähetetty Kansan Uutisten kysymys Sipilän yhteyksistä Terrafamen liikekumppaneihin oli avoinna valtioneuvoston viestintäjohtajan sähköpostiohjelmassa vielä minuutteja ennen kuin hallitus kokoontui päättämään kaivosyhtiön lisäpääomasta.
Näiden 4 minuutin aikana se "unohtui" ja Sipilä lappoi sata miljoonaa Talvivaaraan.
Lue lisää hallituksen propagandasta vapaasta mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3651840-kolme-outoa-asiaa-paaministerin-terrafame-kohusta
Näiden 4 minuutin aikana se "unohtui" ja Sipilä lappoi sata miljoonaa Talvivaaraan.
Lue lisää hallituksen propagandasta vapaasta mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3651840-kolme-outoa-asiaa-paaministerin-terrafame-kohusta
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli Sipilä ei tiennyt asiasta päätöksen tekohetkellä. MOT
Tiesi että asia on otettu julkisesti esiin. Tämä riittää oikeusasiamiehelle.
Sipilällä ovat aivan valtio-opin peruskäsitteetkin kadoksissa. Ei edes ymmärrä mitä hänelle asiansa tuntevat ihmiset kertovat.
Sipilä ei edes ymmärrä mitä tarkoittaa 'esteellinen'. Mies vaikuttaa vainoharhaiselta.
Ei ymmärrä ei. Siksi hän on sopimaton virkaansam siinäkin tapauksessa ettei olisi esteellinen.
Osti puolueen itselleen ja sopi liiketuttaviensa kanssa kansanedustajaehdikkuuksista ja junttasi liiketoverinsa elinkeinoministeriksi vastoin oman eduskuntaryhmänsä kantaa.
Tietenkin olisi pitänyt jäävätä.
Terrafame sai rahaa joka ei sille kuulu.
Sipilän hovi kakolaan kaikki!
Oikeusoppineet: Sipilän Terrafame-selvityksessä puutteita ja ristiriitoja.
Sipilä jätti kertomatta selvityksessään, ketkä istuivat Katera Steelin hallituksessa, kun urakka Terrafamelle saatiin.
Yle pyysi oikeusoppineita arvioimaan Sipilän selvitystä, jonka hän antoi eduskunnan oikeusasiamiehelle joulukuussa Sipilän sukulaisten omistaman konepajayhtiö Katera Steeliin ja kaivosyhtiö Terrafameen liittyvien esteellisyyskysymysten selvittämiseksi.
Ylelle vastasivat julkisoikeuden professori Markku Suksi sekä julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen.
Kumpikin löytää ristiriitaisuuksia Sipilän selvityksen kohdista, joissa hän viittaa tietämättömyyteensä Katera Steelin liiketoimista Terrafamen kanssa.
Oikeuasiamies on tarkka ja ottaa tämän kyllä huomioon. Vaikka Sipilä haluaisi unohtaa.
Oikeuskansleri komppaa julkisuudessa ja pehmittää maaperää.
Juha Sipilä: En muista ensimmäisestä yöstä mitään.
Kansan Uutiset lähetti Juha Sipilälle ja eräille hänen alaisuudessaan työskenteleville henkilöille 17. marraskuuta sähköpostitse kysymyksiä hänen yhteyksistään Terrafamen kaivokseen liikesuhteissa oleviin yrityksiin. Vastaanottajien joukossa oli valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila.
Kolme minuuttia ennen kuin valtioneuvoston marraskuun 18:nnen päivän yleisistunnon oli määrä alkaa kello 10.45 ja käsitellä talousarvioesityksen täydentämistä muun muassa Terrafamen sadan miljoonan euron pääomituksella, Mantila toteutti ottamansa tai saamansa tehtävän. Hän vastasi KU:n kysymyksiin linkillä Sipilän sidonnaisuusilmoitukseen.
Siis Sipilältä ei edes kysytty. Todistaa, että Sipilä ei tiennyt asiasta. MOT
Viestintäjohtajat eivät vastaa omissa nimissään, vaan edustamansa tahon nimissä.
Sipilän muisti pätkii ... tässäkin.
Professori emeritus ja oikeustieteilijä Aulis Aarnio:
- Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) lausunnoista yritystaustastaan ja yksityiselämästään on syntynyt kohu, jonka syy on pääministeri itse.
- Yksi julkisuutta hallinnut teema on ollut pääministerin esteellisyys Terrafame-asiassa. Teeman käsittely julkisuudessa on ollut täynnä käsitesotkuja. Ei ole tehty eroa vaikuttamisen ja vaikuttamismahdollisuuden välillä, ei ole eritelty, mitä mahdollisuus vaikuttaa voisi merkitä. Niin ikään on jäänyt pohtimatta, miten mahdollisuus vaikuttaa asioiden kulkuun heijastuu poliittiseen päätöksentekokulttuuriin.
- Esteellisyyden määritelmä itsessään on selkeä. Jos henkilöllä on sellainen suhde esille tulevaan asiaan, että se uhkaa hänen objektiivisuuttaan, henkilö on esteellinen eli jäävi tuon asian osalta. Julkisen vallankäytön yhteydessä määritelmä saa lisää syvyyttä.
- Intressijääviys voi myös sulautua henkilösuhteiden läheisyyteen. Vaikka päätöksentekijällä itsellään ei olisi odotettavissa suoranaista tai välitöntä etua päätöksestä, sitä voi olla jollakulla hänen läheisellään. Tällöinkään jääviys ei perustu epäilylle siitä, että on tietoisesti suosittu läheistä. Ratkaisevaa on mahdollisuus, että yksityiset intressit heijastuvat ratkaisuun ja vinouttavat sitä. Olennaista on pääministeri Sipilän uskottavuus kansalaisten silmissä.
- Modernin jääviysajattelun mukaan ei nimittäin riitä edes se, että henkilö varmistuu puolueettomuudestaan. Hänen on arvioitava myös se, miltä tapaus näyttää ulospäin. Vaikka todellista intressien yhtymistä ei olisikaan olemassa, jo pelkkä ulkoinen kuva jääviyden mahdollisuudesta vaikuttaa siihen, kuinka lujasti päätöksenteon puolueettomuuteen luotetaan. Sekin mikä ei ole väärin, voi näyttää siltä, jos asia huonosti hoidetaan.
- Niin kuin professori Leena Halila jo kohun alkuvaiheessa totesi, henkilön pitää itse huolehtia esteettömyyden selvittämisestä. Tällöin ei ole kysymys siitä, mitä henkilö tiesi tai uskoi. Henkilö ei voi vetäytyä tietämättömyyden verhon taakse. Hänellä on selonottovelvollisuus.
- Yrityselämästä lainatut mallit eivät sovellu merkittävää julkista valtaa käyttävälle henkilölle. Pääministerin toiminta ja sitä seurannut kiukuttelu medialle ei anna hyvää kuvaa pääministerin, ei liioin hallituksen oikeudellisesta osaamisesta.
- Tätä hallitusta koottaessa ministeriryhmään ei mahtunut yhtään oikeustieteellisen loppututkinnon suorittanutta. Hallitus on osin ehkä tästä syystä poukkoillut julkisuudessa keskeneräisten esitysten ristitulessa. Ensin ehdotetaan jotakin ja sitten se vedetään pois, kun huomataan, että on olemassa sellainenkin asia kuin Suomen laki, joka estää hankkeen, saati että olisi muistettu perustuslain olemassaolo.
- Hallituksen työtä lainsäädäntöhankkeet mukaan lukien leimaa tekninen keskeneräisyys. Siihen ovat kiinnittäneet huomiota jopa valmistelusta vastaavat virkamiehet.
- Insinööri-pääministerin olisi siis korkea aika havahtua siihen tosiasiaan, että Suomi on oikeusvaltio, jossa maata on lailla rakennettava – tai tehtävä se ainakin niin, että kunnioitetaan lakia.
Lue lisää: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mielipide-ajattelematon-juha-sipila-on-itse-syyllinen-kohuunsa-24135449