Kertokaa joku miten muovipussien käytön vähentämisellä vähennetään muovin määrää merissä.
Eikö pitäisi kiinnittää enemmän huomiota niihin lähes kaikkiin kauppalaivoihin joiden jätehuolto on sellainen, että esim ruokapakkausjätteet ja muut jätteet kerätään jätesäkkeihin ja kun säkki on täynnä se lempataan yksinkertaisesti laidan yli. Tämän lisäksi tietysti vessajätteet pumpataan sellaisenaan mereen. Tämähän on laivoilla ollut käytäntö jo vuosisatoja ja on lähes kaikissa laivoissa edelleen. Eikö kaikkien laivojen pitäisi olla sellaisia, että niiden jätteet tuotaisiin satamiin ja hoidettaisiin sieltä eteenpäin käsiteltäviksi eikä niin, että jos joku uusi laiva on suunniteltu sellaiseksi, että sen jätteitä ei heitetä meree niin siitä kirjoitetaan lehdissä suurena uutisena.
Tai kun Helsingin Rakennusvirasto kippaa autokuormittain muovijätettä mereen, niin kuin se viime kesänä teki.
Olisiko tämänkaltaiset asiat sentään tärkeämpiä saada kuntoon kuin tehdä tavallisten ihmisten elämästä hankalampaa.
Eikö pitäisi kiinnittää enemmän huomiota niihin lähes kaikkiin kauppalaivoihin joiden jätehuolto on sellainen, että esim ruokapakkausjätteet ja muut jätteet kerätään jätesäkkeihin ja kun säkki on täynnä se lempataan yksinkertaisesti laidan yli. Tämän lisäksi tietysti vessajätteet pumpataan sellaisenaan mereen. Tämähän on laivoilla ollut käytäntö jo vuosisatoja ja on lähes kaikissa laivoissa edelleen. Eikö kaikkien laivojen pitäisi olla sellaisia, että niiden jätteet tuotaisiin satamiin ja hoidettaisiin sieltä eteenpäin käsiteltäviksi eikä niin, että jos joku uusi laiva on suunniteltu sellaiseksi, että sen jätteitä ei heitetä meree niin siitä kirjoitetaan lehdissä suurena uutisena.
Tai kun Helsingin Rakennusvirasto kippaa autokuormittain muovijätettä mereen, niin kuin se viime kesänä teki.
Olisiko tämänkaltaiset asiat sentään tärkeämpiä saada kuntoon kuin tehdä tavallisten ihmisten elämästä hankalampaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä, mutta ennen pärjättiin ihan hyvin kokonaan ilman muovia. Oli paperipusseja ja maitokin lasipullossa. Myös käytettiin omia astiota, eikä kertakäyttöpakkauksia ollut läheskäön nikn paljon kuin nyt kun lähes kaikki on pakattu niin, että jopa ruoka-ainetta on vähemmän kuin pakkausainetta. 70-luvulla haluttiin vähentää pakkausmateriaaleja kaupoissa. Kuinkas sitten kävikään? ... enää ei ole mitään väliä paljonko pakkausmateriaaleja käytetään!
Kiertoohan nekin menevät nykyisin. Miksi itkeä tyhjästä?
Ovatko jätevuoret ja merten saastumine tyhjää? Luuletko että muovipakkaukset syntyvät itsekseen, ilman suurteollisuutta, kemikaaleja ja runsaita päästöjä sekä ilmaan että veteen. Pääsi on ainoa tyhjä, jonka takia itkeä.
Tarvitseeko viherpölhöille kerrata sama asia kahden viikon välein:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618087/vuoden-polhokustaa-ja-ponttohilda-valittu
Kyllä ehdottomasti pitäisi koko maailmasta luopua näistä muovipusseista!
Ei luopuminen taida täysin onnistua, mutta pakkasmateriaalin ja muun muoviroskan joutuminen huolimattomattomuuden (= laiskuuden, tietämättömyyden ja välipitämättömyyden) takia luontoon ja sitä kautta vähitellen meriin melkein silmälle näkymättömäksi silpuksi tulee estää! Osin voidaan käyttää ehdottomia kieltojakin, mutta niiden valvonta ei taida onnistua, vaan jätteistä huolehtiminen pitää saada vielä enemmän ihmisten käyttäytymisnormistoon.
Muovipussien ja muiden muovipakkausten päätyminen luontoa saastuttamaan on jo estetty lainsäädännöllä. Roskaaminen on rikos, eli ehdoton kielto rangaistuksen uhalla. Vähäisestä roskaamisesta, kuten muovipussin heittämisestä luontoon, rangaistus on 100€:n rikesakko. Roskaaminen on rikos monissa muissakin maissa. Singaporessa muovipussin hylkäämisestä kadulle voi saada 1000 dollarin sakon ja päälle yhdyskuntapalvelua roskien kerääjänä. Pakkokeinoja kyllä käytetään. Ongelma on muualla.
Tämä kuuluu ikiongelmaan: "Onko vastuu tuottajalla vai käyttäjällä."
Jokainen valitsee oman vakaumuksensa mukaan syyllisen. Turkiskysymyksessä syyllinen on tuottaja, ympäristömyrkkykysymyksessä käyttäjä ja niin edelleen.
Ja käyttäytymisessä aina käyttäytyjä itse. Häiriköinnillä ei asioita ajeta. Vihreät eivät sitä ole vieläkään tajunneet muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. He omalla vastenmielisyydellään karkoittavat hyvänkin asian parista asiallisesti käyttäyvät.
Jos muovipussit kielletään, niin sitten joutuu ostamaan erikseen roskapusseja. Nyt roskapussin virkaa toimittaa kaupan muovipussi, ainakin vielä...
Muovipussit on pieni osa siitä muovihiukkas määrästä, joka lähtee ihan kuluvista auton renkaista tai katuharjoista ja harjakoneista samoiten öljypohjaisista maaleista (vanhemmiten hilseillen).
Tietysti muovipussi on rumempi rannalla tai ojan pohjalla kuin samettinen rengas pöly, muttei läheskään yhtä haitallinen.
No mitä eroa on siinä, ostatko rehellisesti sen roskapussin joka on suunniteltu jätteidenkäsittelyyn, vai ostatko muovipussin, joka on ensisijaisesti suunniteltu mahdollisimman halvaksi?
Korjaillaan nyt vähän, tuossa väittämässä oli pari asiaa, jotka eivät päde yhteen todellisuuden kanssasa. Auton renkaita ei edelleenkään valmisteta muovista, vaan kumista! Siitä taas seuraa, että koska kumin ominaispaino on suurempi kuin veden, rengashiukkaset painuvat pohjaan ensimmäisessä hitaasti virtaavassa paikassa, eivätkä vello missään valtamerissä.
Muovi on ongelma oikeasti, ilman että esitetään paikkansa pitämättömiä väittämiä.
Lisätään tuohon vielä se, että muovikassit ja -pussit menevät jätepusseina energiajäte käyttöön eli useimmiten lämpövoimaloiden energiaksi. Meriin jätteensä pudottavat laivat se todellinen ongelma on, emmekä voi sille mitään.
Muovipussit eivät ole Suomessa erityinen ympäristöongelma. Muovia siirtyy luontoon lähinnä maanteiden varsilla kun autoilijat heittävät ruokapakkausten kääreitä ja purnukoita auton ikkunoista ulos, tuollaista roskaa on valtavasti, ei niinkään niitä parjattuja kaupan muovipusseja. Jos tuo muoviroskaaminen halutaan lopettaa, elintarvikepakkauksissa ja pulloissa ja purnukoissa pitäisi siirtyä biohajoaviin materiaaleihin mikä olisi ihan fiksu homma.
Niin, tuo pikaruokapakkausten autonikkunasta ojaan heittely on lähinnä idiootien touhua... kaikille sitä ajokortti annetaan, KULJETTAJA on vastuussa kaikesta mitä ajoneuvossa tapahtuu.
Sinänsä tuolla vähemmistöidiootien tienpenkkojen roskamisella ei ole mitään merkitystä, koska paikalliset "hyväntekeväisyysjärjestöt" käyvät sitten siivoamassa jäljet suurella metelillä...
Tuo "biohajoava muovijäte" saattaa hajota jopa vuosien saatossa...
Tupakannatsat sisältävät myös tuota ongelmallista muovia, joka hajoaa luontoon ja kiertoon pieninä hiukkasina. YLE - teksti-tv kertoo asiasta.
Tupakannatsat ovat pääasiassa luonnosta peräisin olevia orgaanisia materiaaleja kuten tupakkakasvin lehtiä ja puukuitua. Natsan kuiva-ainepaino on pienempi kuin monien puiden syksyisin putoavissa yksittäisissä lehdissä. Sikarin natsat ovat lähes puhdasta tupakanlehteä. Natsoihin mahdollisesti tarttuneessa huulipunassa on enemmän luonnolle vahingollisia kemikaaleja kuin natsojen liima-aineissa. Natsojen "haitat" ovat pelkästään esteettisiä.
En ala ketään moralisoimaan tässä muovipussi asiassa,koska käytän niitä itsekin kun käymme kaupassa!
Mutta haluaisin sanoa silti mielipiteeni asiasta!
Mielestäni muovipussien käyttö pitäisi kieltää kokonaan maailmasta, ja näin ollen ei ainakaan tulisi sitä lisää jo maailman meriin,joka jo nyt on pullollaan muovia!
Eli maailman valtioiden pitäisi tehdä poliittinen päätös, että muovi teollisuus lopetetaan kokonaan ainakin näiden muovipussien osalta ja mahdollisesti myös muissa pakkauksissa!
Yksi hyvä esimerkki on vaikkapa maito tölkki....nythän siihen on lisätty sellainen muovikorkki ! mielestäni aivan turhuke.
Ja näitä turhukkeita on maailmassa paljon !
Olen miettinyt, että onkohan roskien laittamisella pusseihin ja säkkeihin itse asiassa paljonkaan järkeä.
Olen ymmärtänyt, että roska-autoissa olisi jonkinlainen jätepuristin, joka siis mössää kaiken roskan tiiviimmäksi massaksi ennen kaatopaikalle päätymistä?! Puristuksessa varmaan myös roskapussit sisältöineen hajoavat joka tapauksessa. Vai miten lienee?
Onhan tietysti se, että roskikset säilyvät siistimpinä jos sinne vietävä jäte on pussitettu. Mutta toisaalta, jos ihmiset voisivat lajitella jätteensä entistä huolellisemmin (eli pitää esim. biojätteet, öljyiset jätteet ja kierrätettävät elintarvikepakkaukset täysin pois sekajätteistä), eivät roska-astiat ehkä likaantuisi niin nopeasti.
Haluaisinkin nyt kuulla ajatuksianne roskien pussituksen tarpeellisuuteen liittyen. :) Löytyykö perusteluja puolesta ja vastaan?
Avokaatopaikalla pussiin kerätty roska ei lennä tuulen mukana pitkin poikin metsiä. Jotain tietysti hajoaa roskankuljetuksessa samoin kaatopaikkajyrän alla tai lintujen ja eläinten rikkoessa, mutta suurin osa pysyy pussissa siihen asti kunnes kaatopaikka peitetään.
Kyllähän lajittelusta olisi varmaan hyötyä, mutta itse toivoisin että ylipäätään edes vaivauduttaisiin viemään roskat roskikseen
Kiitos kommentista.
Ok, eli roskat eivät ilmeisesti murskaannukaan roska-autossa niin mössöksi kun mitä olin kuvitellut...
Kun luin vastaustasi, niin tajusin muuten että sivistyksessäni on paha aukko; ole eläessäni vieraillut kaatopaikalla! Saisikohan jollekin kaatikselle järkättyä opastetun kierroksen?! :D Minusta jätteidenkäsittely on h-vetin tärkeä asia, josta pitäis tietää enemmän...