Olen tehnyt havainnon, että tällä ateismipalstalla korostuu erittäin hienosti kiihkouskovaisuuden hulluus. Se korostuu tällä hetkellä parhaiten erään isoilla kirjaimilla aloituksensa otsikoivan multinikin toimesta, mutta yleisestikin kaikkien kiihkouskovaisten niin keskustelunavaukset, kuin kommentitkin ovat omiaan vain korostamaan entisestään kiihkouskovaisuuden hulluutta.
Joka seikka on jokseenkin huvittava, näin ateismipalstalla esiintyvänä ilmiönä. Miksikö? No siksi tietysti, että todennäköisesti tälle palstalle tulevat kiihkokristityt pyrkivät markkinoimaan uskontoaan ateisteille. Mikä muu syy voisi edes olla täällä kirjoittelemiselle? En minä ainakaan keksi mitään muuta syytä. Toisilleenhan he kirjoittaisivat kyseisten uskonlahkojen omilla palstoilla.
Koska kuitenkin heidän keskustelunaloituksensa, ja myös kommenttinsa keskusteluihin osoittavat lähinnä sulaa hulluutta, niiden tarkoitus ei varmasti toteudu. Yksikään ateisti ei tule uskoon niin järjettömien kommenttien ja aloitusten takia. Päin vastoin. Jos mahdollista, suhtautuu vielä entistä negatiivisemmin uskontoihin yleensä ja erityisen negatiivisesti kristinuskon kiihkeimpään haaraan. Juuri siihen, joka palstalla yrittää tehdä itseään tykö.
Joka seikka on jokseenkin huvittava, näin ateismipalstalla esiintyvänä ilmiönä. Miksikö? No siksi tietysti, että todennäköisesti tälle palstalle tulevat kiihkokristityt pyrkivät markkinoimaan uskontoaan ateisteille. Mikä muu syy voisi edes olla täällä kirjoittelemiselle? En minä ainakaan keksi mitään muuta syytä. Toisilleenhan he kirjoittaisivat kyseisten uskonlahkojen omilla palstoilla.
Koska kuitenkin heidän keskustelunaloituksensa, ja myös kommenttinsa keskusteluihin osoittavat lähinnä sulaa hulluutta, niiden tarkoitus ei varmasti toteudu. Yksikään ateisti ei tule uskoon niin järjettömien kommenttien ja aloitusten takia. Päin vastoin. Jos mahdollista, suhtautuu vielä entistä negatiivisemmin uskontoihin yleensä ja erityisen negatiivisesti kristinuskon kiihkeimpään haaraan. Juuri siihen, joka palstalla yrittää tehdä itseään tykö.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ainut uskovaisen vastaus oli niin härski, että ylläpito poisti sen sääntöjen vastaisena? No jopas jotakin:D
Allapito on lisännyt tähän viestin sääntöjä noudattaen
"Olen tehnyt havainnon, että tällä ateismipalstalla korostuu erittäin hienosti kiihkouskovaisuuden hulluus."
Kirjoituksesi vahvistaa vain sen, kuinka totuudenmukainen Raamattu on sanoessaan:
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18) tai
"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti." (1.Kor.2:14)
"No siksi tietysti, että todennäköisesti tälle palstalle tulevat kiihkokristityt pyrkivät markkinoimaan uskontoaan ateisteille. Mikä muu syy voisi edes olla täällä kirjoittelemiselle?"
Eikä muuta syytä tarvitakaan, sillä se onkin jo hyvä syy kirjoittamiseen. Jumala haluaa pelastaa ateistitkin iankaikkiselta kadotukselta.
Todista ensin,että jumalasi on syntynyt tyhjästä.
"Jumala haluaa pelastaa ateistitkin iankaikkiselta kadotukselta."
Niinhän te väitätte mutta uskovaiset ihmiset ne täällä käännyttävät. Ettekö te luota siihen jumalaanne että jos joku tarvitsee häntä niin hän löytää tarvitsevan? Jos jumalanne on niin hyvä ja kaikkitietävä niin miksi ihmisten pitää tehdä käännytystyötä? Eli ette te itsekään luota siihen jumalaan.
"Eikä muuta syytä tarvitakaan, sillä se onkin jo hyvä syy kirjoittamiseen."
Ihan oikeastiko luulottelet, että sinun hölpötyksesi toimisi uskosi markkinoinnissa ateisteille? Sinullehan nauravat naurismaan aidatkin:D
Vähän fiksummat uskovaiset tuntevat myötähäpeää.
"Eikä muuta syytä tarvitakaan, sillä se onkin jo hyvä syy kirjoittamiseen. Jumala haluaa pelastaa ateistitkin iankaikkiselta kadotukselta."
"Jumala", vai uskovaiset jotka yrittävät pelastaa ateistit kuvittelemaltaan kauhistukselta?
Mikäli tämä yliluonnollinen henkilö olisi olemassa ja päättää joskus yrittää "pelastaa" ateisteja, uskon että hän varmasti pystyy siihen kaikkivoipana ilman uskovaisten häirintää :)
Olipa harvinaisen typerä avaus. Jota tietenkään pallihikitrolli ei tule ivaamaan, koska hänen pyhä tehtävänsä on taistella uskontoja vastaan.
Kirjoituksen ainoa sisältö oli siis herjata vastapuolta eikä sitäkään nyt sitten tehty mitenkään kovin älykkäästi. Minkä kyllä ymmärrän, viestihän oli suunnattu uskontoja vihaavalle väelle. Heille asiat on sanottava siten, ettei varmasti mitään väärinymmärryksen mahdollisuutta jää. Sivistyssanojakin on siis syytä välttää.
Pidä kuule suusi jo kiinnio
Bebebebekö se siinä kirjoittelee?
Jos et ole, niin tosi hyvin tyyliä osaat matkia, pisteet siitä.
ja sull samat sanat, läpiä pienemmälle
No sinä et osaa häntä matkia niinkään hyvin. Mutta harjoittele, niin tulet paremmaksi.
Aloitus on täyttä asiaa. Mark5:n kaltaiset kiihkouskovaiset osoittavat täällä sokean uskonsa tyhmyyden, täysin ilman oikeita perusteluja ja todisteita olevilla väitteillään.
Ateistit uskovat magiaan, vain silloin voi syntyä tyhjästä jotain
Ei toki magiaan. Magiahan on teikäläisten uskomus, niin kuin maaginen olentokin. Ei myöskään Krauss puhu magiasta tässä:
https://www.amazon.com/Universe-Nothing-There-Something-Rather/dp/1451624468
Asiallinen aloitus.
Voidaan sanoa että tällä palstalla olevat uskovat ovat monta astetta sekopäisempiä kuin uskontopalstoilla olevat. Ovatko uskovat valikoituneita vai jostain keskuksesta ohjattuja lähetyssaarnaajia sitä on vaikea sanoa.
He eivät huomaa eroa ajalle 500 ja jälkeen ja nykyaikaa. Aikaisemmin lähetyssaarnaajien tehtävä oli muuttaa pelkästään uskonto toiseen ts. tuhota luonnonmukaiset uskonnot. Nykyään heitä vastassa on aikaisempaa korkeampi inhimillisen tiedon taso.
Uskonnot ovat puolustuskannalla eivätkä muuta voikaan. Ateismi ja tiede kulkevat voittokulkua eikä se koske pelkästään kristinuskon kuoletumista kaikkine haaroineen. Jumaluudet eivät kilpaile keskenään vaan inhimillinen tiedostus vastaan taikausko yleensä.
Kiihkouskovat ovat altavastaajia. Joka syksy uusi sukupolvi menee ensimmäiselle luokalle kouluun ja lapset saavat totuudellista tietoa ympäristöstään. Luonnontieteet kehittyvät edelleen. Uskontojen ideologia junnaa antiikin tietämyksessä ja se on uskontojen tappion syy.
Voiko syntyä uusia uskontoja. Pienessä mitassa voi mutta suuri kuvio on taikauskon ja mystiikan väistämätön kuoleutuminen. Sadut peikkoineen ja menninkäisineen säilyvät....satuina.
"ATEISTIT ON SAATANAN OHJAUKSESSA,MONI TIETÄMÄTTÄÄN "
Lähetyssaarnaajalta tällainen aloitus.
Kristinusko väittää olevansa yksijumalainen uskonto. Minkä uskonnon jumalan vallassa ateistit olisivat?
Uskomuksenne on että tyhjästä tulee jotain, se on sitä ateismi-uskontoa
Kuten jumalakaan ei voi tulla tyhjästä, niinkö?
Eipä ei, vain jokun hihhulin Lytö-päässä voikehittyä Jumala ja siitä humala
Voisiko olla niin että palstalle ajautuu entisiä rikollisia ja jotka ovat tulleet uskoon. He ovat voineet lopettaa rötöstelynkin eikä heitä siitä morkata. Hyvä vain jos joku katalysaattori auttaa mieln tasapainon palauttamisessa.
Sitten heillä vinksahtaa jumaluuslevy soimaan niin etteivät huomaa enää todellista elämää. Papit käyttävät tällaisia hyväksi.
Jotkut palstan ateisteista tosiaan vaikuttavat ammattirikollisilta.
Heillekin: koskaan ei ole liian myöhäistä tulla uskoon.
Ateistit ovat todella kiihkouskovaisia omassa uskossaan. Se on totta.
Kaljupää on oikea himo- hiustenkasvattaja:D :D
Tyhmä.