Helsingin ja Vantaan seurakuntayhtymät suunnittelevat moninkertaista korotusta tonttivuokriin. Asukkaat syyttävät kirkkoa ahneudesta.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005031856.html
http://www.eroakirkosta.fi/
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005031856.html
http://www.eroakirkosta.fi/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ahne kirkko taas asialla, lempihomassaan rahaa keräämässä
Helsingin kaupunki pakkolunastaa maat seurakunnalta pilkkahintaan.
Ikävä kyllä, Helsinki on antanut maat lähes ilmaiseksi, mutta tulee maksamaan valtavasti jos ostaa ne takaisin.
Mitäköhän kohtaa Raamatusta kirkko kuvittelee toteuttavansa ollessaan mukana kaiken maailman bisneksissä? Kyllä on Jeesuksen opeista livetty kauas.
Itse en näe missä vika.
Jos vuokra on selvästi alle markkinahinnan, se on alueen asunnonomistajien tukemista. Euron lahjoitus on minusta samanarvoinen kuin tarpeellisen kolmen euron tavaran myyminen kahdella eurolla. Tähän saakka seurakunta on tosiasiallisesti lahjoittanut rahaa.
On tietysti ikävää, jos vuokraa korotetaan kerralla rutkasti. Mutta näinkään ei ole tehty, vaan uutisen mukaan korotukset on jaksotettu ja niistä on ennalta varoitettu.
Varsinainen ongelma on siinä, että seurakunta ei tähän saakka ole korottanut vuokraa usein ja vähän kerrallaan.
Voisi tuossa tehdä kompromisin. Nostaisi aluksi vaikka puolella aiotusta korotuksesta, ja sen jälkeen, toinen puoli useammassa erässä vaikka 5 vuoden kuluessa.
Kiva nähdä taas kumpi kirkolla tärkeämpää, oma rahakirstu, sen täyttöaste, vai julkikuva, joka saa tästä täydennystä sinne ahneen puolelle. Kompromissila kirkko voisi edes yrittää luoda kuvaa inhimillisestä ja välittävästä kirkosta.
Myihän kirkko, minusta aika halvalla, joitain vuosia sitten 200 vuokra-asuntoaan vuokralaisineen toiselle "yleishyödylliselle" verenimijälle SATO:lle, Kun ei itse kehdannut nostaa vuokria haluamalleen tasolle peläten imagotappiota.
Se oli kaikkien tiedossa että kun SATO ne ostaa, niin se heti nostaa vuokria roimasti, kuten tapahtuikin.
Kirkko oli katsonut jo valmiiksi asunnoista irtoavalle pääomalleen kovempituottoisia kohteita, mm. Ruskeasuolle suunniteltu asunnottomien asuntola, jonka Helsingin kaupunki oli lupautunut täyttämään kaupungin asunnottomilla - ilmeisesti sikakorkeilla vuokrilla, kuten tapana on ollut, kun Hki ostanut asuntolapalveluita kirkolta, sen "tytäryrityksiltä" kuten DL, ja muilta uskonnollisilta järjestöiltä ja/tai uskovaisten, kristittyjen omistamilta firmoilta, esim. Forenom.
Mutta Ruskeasuon asuntolahanke menikin mönkään, kun tehtiin valituksia kirkon suosimisesta ilman kilpailutusta. Kirkon oli tyydyttävä, rakentamisen ahneena jo aloittaneena, tavallisen vuokra-asuntotalon rakentamiseen, ja pienempään tuottoon. Toki varmaan parempaan tuottoon kuin mitä se noista myydyistä sai ennen niiden myyntiä.
Lukemani uutisen perusteella tuo vuokrankorotus nimenomaan tehtiin tai tehdään vaihe kerrallaan.
Onhan se hyvä jos kirkko perii käypää vuokraa tonteista, niin ei tarvitsisi käydä niin usein valtion ja kuntien kukkarolla tahmaisine näppeineen.
Miten kirkko on muuten aikoinaan nuo maat ja tontit saanut - pilkkahinnalla vaiko peräti lahjoituksena, ilmaiseksi?
Jaa, olihan siinä, että lahjoituksena saatu. kuten hieman epäilinkin. Tuo on merkillistä että lahjoittajaa ei muka tiedetä, vaikka siitä onkin aikaa vuosisatoja.
Mitä lie ajattelisi lahjoittaja tonttien vuokrankorotuksesta?
Kirkko ei ole ahne. Se jopa tukee SUURMOSKEIJAHANKETTA Dikoniasäätiön kautta. Kolehtejakin annetaan siirtolaisille, jotka ovat koraanin lukijoita Suomen ev.lut.kirkko on antelias ja armoisa kaikille ilman rajoja ja passeja ei kysytä. Hyvä! .
Kirkko kuvittelee että pakolaiset kääntyvät krisseleiksi ja työllistyvät ja maksavat kirkollisveroa.
Uskovaiset ovatkin hyviä kuvittelemaan.
Tänään oli jommassa kummassa iltapäivälehdessä juttu tästä asiasta. Göran Stubb sanoi harkitsevansa muuttoa Lehtisaaresta naisystävänsä Pirkko Mannolan luo asumaan.
Stubb taitaa asua yksin yli 100 neliön asunnossa - tulee aika kalliiksi sen jälkeen kun kirkko nostaa tontin vuokraa. 800e:sta 1300e:aan. Sanoi, että kirkko ei neuvottele, vaan sanelee.
Kapinaliike asukkaiden keskuudessa. Ainoa kieli mitä kirkko kuuntelee on talouden kieli. Voisivat uhata kaikki kirkkoon kuuluvat asianosaiset erota kirkosta niin silloin menisi ainakin keskituloisilla suunnilleen puntit tasan - sen minkä vuokra nousee säästää kirkkoverossa. Hyvätuloiset jäisivät jopa voitolle.
Olisi mielenkiintoista nähdä kirkon reaktio.
Mutta köyhät/pienituloiset jäisivät tappiolle. Sehän on kirkon arvojen mukaista. Sen ylin arvo todellisuudessa ahneus - toisin kuin sen juhlapuheissa.
Ilmankos virsi "Viekas vilppi" poistettiin virsikirjasta. Tätä muuten eräs naispappi moitti YLE:n jutussa, jossa haastateltiin viittä pappia, jotka kritisoivat voimakkaasti evl. kirkkoa.
(Tuo naispappi mainitsi, että punaiset lauloivat tuota virttä kun seisoivat valkoisten teloituskomppanian edessä.)