Obaman perintö

Usa on aina noussut lamasta sodalla.
Ja nitähän sillä riittääkin.
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden

http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html

Mutta sehän on Putinin vika että Amerikalla menee huonosti.

Yhdysvaltojen lähihistoria on lähes kokoaikaista sotaa.Tämän artikkelin tarkoitus on valottaa Yhdysvaltojen toimintaa ja selkeyttää kuvaa jonka vuosikausia kestänyt propaganda on aikaansaanut. Tämä ei ole puolustuspuhe muiden valtioiden hirmuteoille. Hirmuteot ovat hirmutekoja vaikka joku tekisin vielä hirmuisempia tekoja.


Jotkin uutiset eivät saa millään julkisuutta. Yksi tällainen uutinen on eräs sotarikostuomio. Äskettäin Malesiassa toimiva Kuala Lumpur War Crimes Commission nimittäin tuomitsi Bush Jr:n ja hänen lähipiirinsä sotarikoksista.

Päivän vähän tunnettu fakta: Yhdysvaltojen viimeisen sadan vuoden aikaisista presidenteistä moni saattaisi saada jopa kuolemantuomion kansainvälisessä sotaoikeudessa jos Yhdysvallat noudattaisi kansainvälistä lakia. Esimerkiksi molemmat Bushit ja Clinton ovat merkittäviä sotarikollisia. Tai olisivat jos oikeus olisi sama kaikille. Moniko tiesi?

Suurin osa ihmisistä tuskin on koskaan kuullutkaan ja reagoinee tähän välittömästi pitämällä tällaista väitettäkin naurettavana ja väitteen esittäjää salaliittoteoreetikkona. Valitettavasti kyseessä ei ole oikeastaan mielipide, vaan hyvin faktojen tukema tosiasia, joka on jäänyt mediassa huomattavan vähälle huomiolle. Puhutaan hieman sotarikoksista.

Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.

Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.

Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä toista maailmansotaa lukuunottamatta.

Syyt ovat monesti Manilan laukauksilta kuulostavia. Jokin terroristiryhmä jossain suunnittelee jotain kauheaa! Joku on ihan varmasti hyökkäämässä jonnekin muualle! Jokin terroristi piileskelee jossain valtiossa! Jos ei hyökätä, niin ihan varmasti se kärpäsen kokoinen valtio kohta hyökkää meidän kimppuumme!

Yhdysvallat tarvitsee sodilleen aina jonkin tekosyyn osittain kansainvälisen lain ja osittain oman lainsäädäntönsä takia. Tämän syyn ei valitettavasti tarvitse olla erityisen hyvä tai uskottava, sillä kukaan ei hyvästä syystä uskalla haastaa kulman kovimman tappelupukarin perusteluja. Yhdysvallat perustelee hyökkäyssotiaan esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa turvallisuusperusteilla, eli käytännössä sanoo sotien olevan ennakoivaa itsepuolustusta. Totuus on ettei kansainvälinen oikeuskäytäntö ole asiassa samaa mieltä, eikä pitäisi kenenkään muunkaan olla.

Sodan perusteeksi ei nimittäin käy ennakoiva itsepuolustus, "hyökkäämme ennen kuin nuo hyökkäävät" joka on Yhdysvaltojen nykyisen sotakoneiston tärkeimpiä sloganeita. Ennaltaehkäisevä puolustus on itseasiassa ollut lähes jokaisen modernimman sodan oikeutus, jota esimerkiksi toisen maailmansodan aikaan käyttivät esimerkiksi japanilaiset ja natsit ja Neuvostoliitto useasti. Kun neuvostopanssarit vyöryivät Suomeen 1939, heidänkin perustelunsa olivat suomalaisten "laukaukset" ja tarve puolustaa itseään suomalaisten "invaasiota" vastaan. Perustelu oli jokseenkin sama kuin mitä Yhdysvallat käyttää jatkuvasti: "toi ois hyökänny ihan kohta.

Harri Kiiskisen ennustus Yhdysvaltain vallankumouksesta on nyt toteutunut. On vaikea arvioida onko Trumpin hallinto parempi kuin Obaman.
Trumpin menestykseen on kuitenkin yksi selkeä syy, hän pystyi osoittamaan Obaman hallinnossa piilevät heikkoudet. Hän sai näkyviin myös sen bluffin jolla maata on johdettu jo pitkään ennen Obaman kautta ja sen aikana.

Bluffin paljastaminen kulminoituu tällä hetkellä tiedustelupalveluiden toiminnan poliittisen tarkoitushakuisuuden osoittamiseen. On syytä muistaa ne monet valheelliset tiedustelutiedot joiden perusteella valmisteltiin hyökkäyksiä Iraniin yhdessä Saddam Husseinin Irakilaisten joukkojen kanssa, senjälkeen oltiin tukemassa Al-Qaidaa Afganistanin ja Neuvostoliiton konfliktissa. Edelleen hyökättiin Irakiin CIA:n vakuuteltua Saddam Husseinilla olevan biologisia ja kemiallisia joukkotuho aseita joita ei tarkkailijoiden vuosia kestäneen tutkimuksen mukaan löytynyt.

Seuraavaksi tulivat vuoroon jälleen Irak, Egyptiin haluttiin USA:lle myötämielisempi hallitus ja Muslimiveljeskunta haluttiin nähdä tällaisena vaihtoehtona. Jokainen muistaa kuinka maltilliseksi tuo veljeskunta osoittautui. Sitten tulikin jo Libyan ja Muammar Gaddafin vuoro tuntea amerikkalaisen demokraattisen ristiretken väkivalta.
Syyriastakin CIA oli haistavinaan kemiallisten kaasujen hajua. Oli löytynyt kuulemma löytynyt yksi 11v poika jota epäiltiin kaasutetun. Venäjä-mielinen Al-Assad haluttiin syylliseksi vaikka tarjolla oli ISIS ja muita todennäköisempiä vaihtoehtoja.

Näitä poliittiseen tarkoitushakuisuuteen perustuvia tiedustelun valheita on paljastunut niin useasti ettei ole ihme että Trump suhtautuua CIA:n ja FBI:n johtajien väitteisiin hiukan sarkastisesti ja vitsailee näiden väitteille Venäjän oletetusta hakkeroinnista.

Jos Hillary Clinton olisi tullut valituksi saisimme todistaa USA:n tukevan jälleen Egyptissä Al-Sisin hallintoa vastustavien, ties millaisten "moderaattisten" ryhmittymien ja USA:n Nato-liittolaisista kootun koalitin agression. Iran olisi seuraava koska epäilyt ydinteknologian käytöstä ydinaseisiin ovat CIA:n tiedustelun mukaan vahvoja. Talouspakotteita Obama ehti jo jatkaa Iranin protestoidessa.

Onneksi Clinton ei tullut valituksi. Mitä Trump tekee, se jää nähtäväksi. Trump on kuitenkin vakavassa tilanteessa demokraattien käyttäessä kaikki oljenkorret ja kilautellessa tiedustelun kavereilleen saadakseen Trumpin vaalivoiton näyttämään Venäläisten hakkeroinnin seuraukseksi.

Syyttely venäjäläisten vaikuttamisesta vaalitulokseen kätkee alleen ne Clintonin vilpilliset manipuloinnit joista häntä jo ehdittiin hiukan epäillä, nimittäin selvässä johdossa olleen demokraatti-ehdokas Bernie Sanders manipuloitiin Clintonin toimesta sivuraiteelle ja ilman tätä hakkerointi-kohua olisi vaara että niitä epäilyjä alettaisiin tutkia. Obama tekee kaikkensa pitääkseen yllä mielikuvaa että on pelkästään Venäjän ja Putinin syy että Clinton hävisi. Mielikuvaa vahvistettiin karkottamalla 35 venäläistä diplomaattia pelkästään epäilyjen perustella.

Demokraattien esivaalien kiemuroissa on tapettu 5 demokraattien sisäpiirissä merkittävillä paikoilla työskennellyttä työntkijää. Mm. demokraattien puoluetoimistossa esivaali-analyytikkona toiminut Seth Rich jota epäillään juuri siitä sisäpiirin vuodosta joista nyt väellä ja voimalla syytetään Putinia ja Venäjää.

Hehe! Toivorikkaille Tiltuille on presidentin vaihto vaaleilla "vallankumous"?

Onneksi voitte olla varmoja, että vastaavaa "vallankumousta" ei Venäjällä vahingossakaan satu vaan Putte-possu ja jatkaa maansa raunioittamista maailman tappiin!

"Edelleen hyökättiin Irakiin CIA:n vakuuteltua Saddam Husseinilla olevan biologisia ja kemiallisia joukkotuho aseita joita ei tarkkailijoiden vuosia kestäneen tutkimuksen mukaan löytynyt."

USA:lla n hankalaa, kun pitää keksiä peräti syy sotaan tai sitten sota on Tiltujen mielestä "laiton"?

Venäjä on onnekkaampi: se voi ILMAN SYYTÄ anastaa laittomasti Krimin ja sotia Ukrainassa ja kaikki on silloin Tiltujen mielestä ok?

"Sitten tulikin jo Libyan ja Muammar Gaddafin vuoro tuntea amerikkalaisen demokraattisen ristiretken väkivalta."

Nato avitti ilmavoimillaan Libyan kapinalliset voittoon! Tiltuilla on kiihkeä halua UNOHTAA, että TÄHÄN OPERAATIOON ei USA osallistunut:-D

"Mielikuvaa vahvistettiin karkottamalla 35 venäläistä diplomaattia pelkästään epäilyjen perustella."

Diplomaatteja yleensä karkotetaan "pelkän epäilyksen takia": Sinun lienee vaikea ymmärtää, ettei poliisi voi tehdä ratsiaa Venäjän suurlähetystöön? Karkotus USA:sta lienee mielestäsi venäläiselle diplomaatille pahempi vaihtoehto kuin kuolema, kun asiasta noin otat nokkiisi;-D