http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701052200049942_uu.shtml
Käräjäoikeuden puheenjohtaja: Rehtori on erikoinen persoona, mutta ei ole rikkonut lakia
Torstai 5.1.2017 klo 14.59
Pohjanmaan käräjäoikeuden mukaan uusikaarlepyyläisen koulun entinen rehtori ei ole syyllistynyt yhteenkään häntä vastaan nostettuun syytteeseen.
"Syytteissä kuvatut teot ovat todella tapahtuneet alakoulussa 2009-2014.
Rehtori on kosketellut eräitä oppilaita, hän on tullut liian lähelle, lausunut sopimattomia ja lähetellyt tekstiviestejä.
Ei kuitenkaan ole näytetty, että nämä teot olisivat vahingoittaneet koululaisia. Teot eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Niin ikään rehtori olisi yhden kerran saapunut koululle provosoivasti pukeutuneena.
Käräjäoikeuden laamanni Karin Träskman toteaa selosteessaan, että oikeus on lasten videohaastattelujen, psykologien ja muiden ammattilaisten sekä lasten äidin kuulemisen kautta todennut teot todella tapahtuneeksi.
Harkitessaan sitä, ovatko teot syytteen mukaisia rikoksia, oikeus päätyi kuitenkin kielteiseen tulokseen. Rehtori ei ole syyllistynyt yhteenkään esitetty rikokseen.
"Teot kokonaisuutena vähäisiä"
Olisivatko olleet jälleen kerran yksittäistapauksia ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Käräjäoikeuden puheenjohtaja: Rehtori on erikoinen persoona, mutta ei ole rikkonut lakia
Torstai 5.1.2017 klo 14.59
Pohjanmaan käräjäoikeuden mukaan uusikaarlepyyläisen koulun entinen rehtori ei ole syyllistynyt yhteenkään häntä vastaan nostettuun syytteeseen.
"Syytteissä kuvatut teot ovat todella tapahtuneet alakoulussa 2009-2014.
Rehtori on kosketellut eräitä oppilaita, hän on tullut liian lähelle, lausunut sopimattomia ja lähetellyt tekstiviestejä.
Ei kuitenkaan ole näytetty, että nämä teot olisivat vahingoittaneet koululaisia. Teot eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Niin ikään rehtori olisi yhden kerran saapunut koululle provosoivasti pukeutuneena.
Käräjäoikeuden laamanni Karin Träskman toteaa selosteessaan, että oikeus on lasten videohaastattelujen, psykologien ja muiden ammattilaisten sekä lasten äidin kuulemisen kautta todennut teot todella tapahtuneeksi.
Harkitessaan sitä, ovatko teot syytteen mukaisia rikoksia, oikeus päätyi kuitenkin kielteiseen tulokseen. Rehtori ei ole syyllistynyt yhteenkään esitetty rikokseen.
"Teot kokonaisuutena vähäisiä"
Olisivatko olleet jälleen kerran yksittäistapauksia ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hurrihomoa eivät kaikki Suomen lait koske.
Rehtorin "lähentelemät" lapset olivat kaikki saman äidin lapsia! Reksillä oli provosoiva asu, höh, samana päivänä, kuin muillakin opettajilla oli normaalista poikkeava asu koulun juhlapäivän takia!
Onkohan monen lapsen äidillä ongelmia? Onko puutetta, jota reksi ei tajunnut hoitaa?
Mutta jokin pakkoruotsivideo oli ruotsinkielisten mielestä muka kiihotusta taaas..phöh!
Kyllä se oli kiihotusta monen meidän suomenkielistenkin mielestä. Ja mautonta sellaista.
Hyvä että edes joskus saat kokea kiihotuksen. Aika frigidejä kuulemma vihervassareiden muijaväki...Makua saa lisättyä vaiikka ostamalla mansikanmakuista liukastetta. Suosittelen.
Hurrirehtorilla, siis miehellä, oli provosoiva asu. Laittoiko se housut jalkaansa.
Ettei vain olisi ollut bikinit jalassaan ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Rehtorilla on hyvä palkka ja äidit ovat keksineet, että yritetäänpä kiristää rehtorilta rahakorvauksia mielensäpahoittamisen varjolla.
"Syytteissä kuvatut teot ovat todella tapahtuneet alakoulussa 2009-2014.
Rehtori on kosketellut eräitä oppilaita, hän on tullut liian lähelle, lausunut sopimattomia ja lähetellyt tekstiviestejä.
Ei kuitenkaan ole näytetty, että nämä teot olisivat vahingoittaneet koululaisia. Teot eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä."
Että silleen tällä kertaa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Vaapaamuuraripaskaa..