Helvettiä pukkaa rikkaille

Tuolla Raamatun kohdalla ihmisistä on tehty kynnysmattoja. Sumeilematta rikkaiden tuloja nostetaan ja kilpailukyvyn nimissä riistetään pienenpipalkkaisilta.

Köyhät on saatu pohtimaan omaa huonoa asemaansa siinä valossa, että kohta ollaan taivaassa ja te rikkaat helvetissä, siitäs saatte hähhää, siitähän saatte, kyllä sitten nauran teille kun palatte tulessa.
Sillä on saatu köyhät tyytymään osaansa.

Ei ole mitään perusteita suurille palkkaeroille. Suurituloiset eivät mitenkään ole ansainneet suuria tulojaan. Se perustuu ainoastaan yhteiskunnan vääristyneisyyteen.

Kukaan ei ole mitenkään ansainnut yli kaksi kertaa suurempaa palkkaa kuin joku toinen.
26242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Maassamme on ehkä riittävästi niitä jotka näkevät valheet mutta nyt se porukka olisi saatava yhteen.
Tässä maassa olisi kaikki hyvin jos järjestelmä ei olisi sallinut Suur-Suomen yrittäjien, ahneiden sukujen, päästä vääristämään maamme taloutta.

TÄSSÄ TILANTEESSA ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin alkaa toimimaan nykyrikollisjärjetöjen tyyliin ja kohteena nuo ahneet suvut ja sen myötä tuoda heidän omaisuudet takaisin yhteiskunnan käyttöön.

Äänestä

"Kukaan ei ole mitenkään ansainnut yli kaksi kertaa suurempaa palkkaa kuin joku toinen."

Totta helvetissä on. Se ensimmäinen voi tuottaa firmalleen helposti vaikka kymmenen kertaa enemmän euroja kuin se toinen toiselle firmalle.

Pitää sen jossain näkyä.

Yksityisyrittäjille taas ei voi asettaa mitään rajaa. Niin paljon tulee liksaa kuin jaksaa painaa töitä.

Äänestä
  • Katsot asiaa nykyisestä, vääristyneen yhteiskunnan näkökulmasta.

    On toki selvä, että aan tehdessä 60 tuntia kuussa ja bee tekee 240 tuntia on palkka myös erilainen.

    Se joka uhraa itsensä liian työntekemisen alttarilla, ei voi kehittää yhteiskuntaa, paitsi sitä vääristynyttä, eikä pysty antamaan muille mitään. Ahneet ovat maamme pahin kirous, heidän pakkomieli yrittää olla jotain erikoista vain saastuttaa.

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    Katsot asiaa nykyisestä, vääristyneen yhteiskunnan näkökulmasta.

    On toki selvä, että aan tehdessä 60 tuntia kuussa ja bee tekee 240 tuntia on palkka myös erilainen.

    Se joka uhraa itsensä liian työntekemisen alttarilla, ei voi kehittää yhteiskuntaa, paitsi sitä vääristynyttä, eikä pysty antamaan muille mitään. Ahneet ovat maamme pahin kirous, heidän pakkomieli yrittää olla jotain erikoista vain saastuttaa.

    "Katsot asiaa nykyisestä, vääristyneen yhteiskunnan näkökulmasta."

    Tottakai katson, kun me molemmat siinä elämme. Lisäksi en tiedä, millaista vaihtoehtoista yhteiskuntaa sinä tarjoat.

    Tai no, jotainhan kerrot. Rikkaiden rahat pitäisi siis ottaa väkivalloin "yhteiskunnalle". Sitä (kommunismia) on yritetty jo monta kertaa eikä se ole toiminut missään.

    Äänestä

  • taas-väärin kirjoitti:

    "Katsot asiaa nykyisestä, vääristyneen yhteiskunnan näkökulmasta."

    Tottakai katson, kun me molemmat siinä elämme. Lisäksi en tiedä, millaista vaihtoehtoista yhteiskuntaa sinä tarjoat.

    Tai no, jotainhan kerrot. Rikkaiden rahat pitäisi siis ottaa väkivalloin "yhteiskunnalle". Sitä (kommunismia) on yritetty jo monta kertaa eikä se ole toiminut missään.

    On kaksi eri asiaa elää vääristyneen yhteiskunnan keskellä tai kannustaa sitä toimimaan entistä sairaammin.

    Nykyinen systeemi on kriisissä, ollut jo pidemmän aikaa. Sitä pidetään tavallaan väkisin yllä, koska ahneet menettäisivät ahneutensa hedelmät, joista ovat riippuvaisia. Ja siinä koko asian ydin. Ahneet ovat ahneudestaan riippuvaisia´ja siinä koko ydin.

    Sinä et ilmeisesti pysty näkemään muuta mahdollisuutta kuin nykyisen tai kommunismin.
    Onko oikein, että 1 prosentti omistaa yli 90 prosenttia kaikesta.? Ovatko sen kenties jotenkin ansainneet.?

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    On kaksi eri asiaa elää vääristyneen yhteiskunnan keskellä tai kannustaa sitä toimimaan entistä sairaammin.

    Nykyinen systeemi on kriisissä, ollut jo pidemmän aikaa. Sitä pidetään tavallaan väkisin yllä, koska ahneet menettäisivät ahneutensa hedelmät, joista ovat riippuvaisia. Ja siinä koko asian ydin. Ahneet ovat ahneudestaan riippuvaisia´ja siinä koko ydin.

    Sinä et ilmeisesti pysty näkemään muuta mahdollisuutta kuin nykyisen tai kommunismin.
    Onko oikein, että 1 prosentti omistaa yli 90 prosenttia kaikesta.? Ovatko sen kenties jotenkin ansainneet.?

    "Sinä et ilmeisesti pysty näkemään muuta mahdollisuutta kuin nykyisen tai kommunismin."

    Sinä taas et osaa kertoa, mitä tarjoat niiden välimuodoksi tai vaihtoehdoksi.

    Äänestä

  • taas-väärin kirjoitti:

    "Sinä et ilmeisesti pysty näkemään muuta mahdollisuutta kuin nykyisen tai kommunismin."

    Sinä taas et osaa kertoa, mitä tarjoat niiden välimuodoksi tai vaihtoehdoksi.

    "Sinä taas et osaa kertoa, mitä tarjoat niiden välimuodoksi tai vaihtoehdoksi. "

    Näinkö alkuvaiheessa hyppäät tuohon Suomi24-tason keskustelutyyliin.? Eikö tärkeintä ole ensin nähdä nykyisen systeemin mädännäisyys. Jos nykyistä systeemiä pidetään hyvänä ja riittävänä, ei todennäköisesti synny mitään uutta.

    Äänestä

  • taas-väärin kirjoitti:

    "Sinä et ilmeisesti pysty näkemään muuta mahdollisuutta kuin nykyisen tai kommunismin."

    Sinä taas et osaa kertoa, mitä tarjoat niiden välimuodoksi tai vaihtoehdoksi.

    Annoin+kyllä+jo+pienen+vinkin,+ahneus+ja+1%/90%.+Jos+huomaan+heti+alkuun+tasosi,+josta+jo+annoit+esimakua,+on+aika+turha+mennä+asiassa+syvemmälle.

    Äänestä

Maamme asioita yritetään saada siinä määrin sekavaksi, ettei kukaan tarkastaisi mitään laskuja, yms. vaan maksaisi kaiken mikä postiluukusta kolahtaa. Toivotaan jengin vain ummistavan silmänsä ja juoksevan oravanpyörissä.

Silloin on vakuutusyhtiöiden yms. helppo laittaa vaikkapa kymppi tai pari liikaa laskutusta ja sillä joillekin hoidetaan sievoiset tulot.

Äänestä
  • "Silloin on vakuutusyhtiöiden yms. helppo laittaa vaikkapa kymppi tai pari liikaa laskutusta ja sillä joillekin hoidetaan sievoiset tulot."

    Ei tarvitse. Tarvitsee vain korottaa (tarkistaa) hintoja. Vaihtoehtoisesti voidaan keksiä palvelumaksu.

    Mitään epäilemääsi vilppiä ei kannata käyttää.

    Äänestä

  • et.ole.kartalla kirjoitti:

    "Silloin on vakuutusyhtiöiden yms. helppo laittaa vaikkapa kymppi tai pari liikaa laskutusta ja sillä joillekin hoidetaan sievoiset tulot."

    Ei tarvitse. Tarvitsee vain korottaa (tarkistaa) hintoja. Vaihtoehtoisesti voidaan keksiä palvelumaksu.

    Mitään epäilemääsi vilppiä ei kannata käyttää.

    "Mitään epäilemääsi vilppiä ei kannata käyttää. "

    Jaahas. Miten usein tarkistat taloutesi. Vilppiä käytetään jo. On kokemusta. Siinä vaiheessa kun huomautat virheestä, on se "muuttunut" ihmimilliseksi virheeksi.

    Äänestä

  • et.ole.kartalla kirjoitti:

    "Silloin on vakuutusyhtiöiden yms. helppo laittaa vaikkapa kymppi tai pari liikaa laskutusta ja sillä joillekin hoidetaan sievoiset tulot."

    Ei tarvitse. Tarvitsee vain korottaa (tarkistaa) hintoja. Vaihtoehtoisesti voidaan keksiä palvelumaksu.

    Mitään epäilemääsi vilppiä ei kannata käyttää.

    Trafin+veloittama+AJONEUVOVERO+ei+menisi+läpi+missään+oikeusvaltiossa.+Se+on+täysin+rikollinen+vero+ja+se+on+noussut+joidenkin+autojen+kohdalla+yli+200%.+Kuulostaako+oikeusvaltiolta.+Yhtään+vähemmän+rikollista+ei+olisi+sen+hyväksyjän+saada+kuulan+kalloonsa.+Tässä+nukkuvan+kansan+maassa+näköjään+mitä+vaan+on+mahdollista+säätää+lain+mukaiseksi.

    Äänestä

Kerro nyt ensialkuun, kuka on rikas. Onko kysymys palkasta vai omaisuudesta ja mistä summasta kummassakin tapauksesta rikkaus alkaa.

Äänestä
  • Ahneudesta se alkaa.
    Mikään työ ei ole, palkassa laskettuna, yli kaksi kertaa arvokkaampaa kuin joku toinen työ.

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    Ahneudesta se alkaa.
    Mikään työ ei ole, palkassa laskettuna, yli kaksi kertaa arvokkaampaa kuin joku toinen työ.

    Totta vitussa on. Jos et olisi sossun elätti, huomaisit sen itsekin.

    Minä maksan eri töistä ja palveluista ihan eri hintoja. Nuohooja saa rahaa paljon vähemmän kuin hammaslääkäri.

    Äänestä

  • perusteet.puuttuvat kirjoitti:

    Totta vitussa on. Jos et olisi sossun elätti, huomaisit sen itsekin.

    Minä maksan eri töistä ja palveluista ihan eri hintoja. Nuohooja saa rahaa paljon vähemmän kuin hammaslääkäri.

    "Totta vitussa on. Jos et olisi sossun elätti, huomaisit sen itsekin."
    Taasko mennään Suomi24-tason keskusteluun.?

    "Minä maksan eri töistä ja palveluista ihan eri hintoja. Nuohooja saa rahaa paljon vähemmän kuin hammaslääkäri. "
    Sanoinko jossain ettei näin pitäisi olla.? Jos nuohooja tekee työnsä huonosti voi talo palaa ja perhe sen mukana.
    Hammaslääkäri voi myös pilata asiakkaansa purukaluston.

    Mutta, jos verrataan noiden kahden työn eri puolia, niin kerropa miksi hammaslääkärillä pitäisi olla reilusti parempi palkka. Jenkeissä sen vielä ymmärtää jossain määrin, koska opiskelu hammaslääkäriksi maksaa eri summia kuin täällä.

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    "Totta vitussa on. Jos et olisi sossun elätti, huomaisit sen itsekin."
    Taasko mennään Suomi24-tason keskusteluun.?

    "Minä maksan eri töistä ja palveluista ihan eri hintoja. Nuohooja saa rahaa paljon vähemmän kuin hammaslääkäri. "
    Sanoinko jossain ettei näin pitäisi olla.? Jos nuohooja tekee työnsä huonosti voi talo palaa ja perhe sen mukana.
    Hammaslääkäri voi myös pilata asiakkaansa purukaluston.

    Mutta, jos verrataan noiden kahden työn eri puolia, niin kerropa miksi hammaslääkärillä pitäisi olla reilusti parempi palkka. Jenkeissä sen vielä ymmärtää jossain määrin, koska opiskelu hammaslääkäriksi maksaa eri summia kuin täällä.

    "Sanoinko jossain ettei näin pitäisi olla.?"

    Sanoit.

    Äänestä

  • perusteet.puuttuvat kirjoitti:

    "Sanoinko jossain ettei näin pitäisi olla.?"

    Sanoit.

    Lue kokonaisuun. Sanoin ettei kenenkään työ ole yli kahta kertaa arvokkaampaa kuin jonkun toisen. En sanonut ettei yhdestä työstä saisi saada parempaa palkkaa kuin jostain toisesta.

    Äänestä

  • perusteet.puuttuvat kirjoitti:

    "Sanoinko jossain ettei näin pitäisi olla.?"

    Sanoit.

    Jotenkin näyttää siltä että kansa sulkee täysin silmänsä siltä millaisia rosvoja esim. pankit tai Trafi ovat.
    Tosin tulossa on suuri vedätys, joka on maamme kokoluokassa, suhteessa suurempi kuin EU huijaus.
    Maaseudun Tulevaisuus julkaisi 2012 kirjoituksen" EU ajautumassa umpikujaan". Samaa periaatetta aikovat nytkin käyttää.
    Ensin ihmiset houkutellaan ansaan nimeltä "Omistaja Asiakas" yms. Et hyödy siitä kuin pennosia mutta tulet menettämään kaiken mitä niiden varaan laitat.

    HERÄTKÄÄ ennenkuin on liian myöhäistä.

    Tämä maa aiotaan imeä kuiviin tiettyjen tahojen toimesta, vielä paljon pahemmin kuin nyt on tehty ja sitten pakenevat ja jättävät tämän maan Venäjän huolehdittavaksi.

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    Jotenkin näyttää siltä että kansa sulkee täysin silmänsä siltä millaisia rosvoja esim. pankit tai Trafi ovat.
    Tosin tulossa on suuri vedätys, joka on maamme kokoluokassa, suhteessa suurempi kuin EU huijaus.
    Maaseudun Tulevaisuus julkaisi 2012 kirjoituksen" EU ajautumassa umpikujaan". Samaa periaatetta aikovat nytkin käyttää.
    Ensin ihmiset houkutellaan ansaan nimeltä "Omistaja Asiakas" yms. Et hyödy siitä kuin pennosia mutta tulet menettämään kaiken mitä niiden varaan laitat.

    HERÄTKÄÄ ennenkuin on liian myöhäistä.

    Tämä maa aiotaan imeä kuiviin tiettyjen tahojen toimesta, vielä paljon pahemmin kuin nyt on tehty ja sitten pakenevat ja jättävät tämän maan Venäjän huolehdittavaksi.

    Päättäjät kokeilevat miten paljon tätä nössöä kansaa pystyy riistämään ja sitä kokeillessa hoitavat miljoonia tiettyjen tahojen taskuihin.

    Riisto jatkuu kunnes kansa räjähtää ja laittaa myös paikkoja räjähtelemään. Sitä päättäjät myös toivovat, koska silloin voivat sanoa kansan räjähdyksen pilanneen maamme mahdollisuuden nousta laman suosta.

    Ongelma on siinä, että kun maamme ongelmiin väsyneet yksilöt laittavat luodit ja räjähteet liikkeelle, ne viottavat viattomia ihmisiä. Se on väärin. Iskut on oltava täsmäiskuja niihin kohteisiin missä ongelmat ovat.

    Äänestä

Ahneus ja itsekkyys tosiaan on synti, mutta köyhyys ei kai välttämättä ole hyve. Köyhänä voi olla helpompi päästä taivaaseen kuin rikkaana, mutta jumalaton, kiroileva, huoraava, ryyppäävä, katkera köyhä ehkä ei. Vaikka mistä minä tiedän. Jumala sen päättää.

Äänestä
  • On vaikea mennä sanomaan keitä ovat ne viimeiseksi joutuvat ensimmäiset ja toisinpäin.
    Köyhä voi olla katkera köyhyydestään ja rikas ylpeä rikkaudestaan, kuten varmaan tarkoitit.
    Oliko se niin että joka sanoo veljelleen sinä hullu on ansainnut helvetin tulen. Vaikuttaa siltä että vain täydellisyys ylittää riman. Helvettiä pukkaa sanois Kouvolan ihmiset.

    Äänestä

Mulla on kaikki hyvin tänään.

Äänestä

Onko ok toivoa kivuliasta kuolemaa kusipäille?

Äänestä
  • Se vaan on niin että mitä kerjää riittävän kauan, sen myös saa.

    Äänestä

  • Paitsi jos kansa on niin lamaantunut ja eksyksissä kuin tämä kansa. Silloin tietyt tahot katsovat oikeudekseen pitää sairauksiaan yllä kansaa riistämällä,
    penni sulle miljoona mulle tyyliin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veio4 kirjoitti:

Tuolla Raamatun kohdalla ihmisistä on tehty kynnysmattoja. Sumeilematta rikkaiden tuloja nostetaan ja kilpailukyvyn nimissä riistetään pienenpipalkkaisilta.

Köyhät on saatu pohtimaan omaa huonoa asemaansa siinä valossa, että kohta ollaan taivaassa ja te rikkaat helvetissä, siitäs saatte hähhää, siitähän saatte, kyllä sitten nauran teille kun palatte tulessa.
Sillä on saatu köyhät tyytymään osaansa.

Ei ole mitään perusteita suurille palkkaeroille. Suurituloiset eivät mitenkään ole ansainneet suuria tulojaan. Se perustuu ainoastaan yhteiskunnan vääristyneisyyteen.

Kukaan ei ole mitenkään ansainnut yli kaksi kertaa suurempaa palkkaa kuin joku toinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu