Vartiotorni määrää teokraattiseen sodankäyntiin, ts. asioiden oikean laidan joustavaan asetteluun kultin edun nimissä. Hallintoelimen kanta on todistajan kanta ja kapina hallintoelintä vastaan on kapina jumalaa vastaan.
Kun kysyy todistajalta esim. 1914 maailmanlopusta tai onko kaikki paratiisiin menijät jehovia, verenluovuttajien asemasta jehoville sallittujen verivalmisteiden tuotannossa (luovuttaminen on jehovilta kielletty) tai liikkeen lyhyestä historiasta ja USAlaisesta alkuperästä, vastaus alkaa usein sanoilla: raamattu sanoo, että...
Usein raamattu ei sano asiasta yhtään mitään, mutta vartiotorni on määrännyt jäsenensä laittamaan näin kysyjille jauhot suuhun. Oletuksena on, ettei kysyjä tunne juurikaan raamattua.
Vaikka jehovien liikkeellä ei juuri historiaa olekaan - verrattuna vaikka kristinuskoon (2000 vuotta/sata vuotta), oppi on kuitenkin ehtinyt muuttua keskeisltä osiltaan jo moneen kertaan. Tässä muutamia teokraattisen sodan sytykkeitä - liikkeen lyhyt historia:
1921 - Rokotukset kiellettiin
1927 - Joulun ja syntymäpäivien vietto kiellettiin
1930 - Kaikki Russelin aikalaskelmat muutettiin - myös Jeesuksen "toisen tulemisen" alku siirrettiin vuodesta 1874 vuoteen 1914
1931 - Nimi "Jehovan todistajat" otettiin käyttöön
1936 - Ristin käyttö uskonnollisena symbolina kiellettiin
1945 - Verensiirrot ja kaikkien verestä erotettujen osien käyttö kiellettiin
1966 - 144 000 :n voidellun, joilla on taivaallinen kutsumus, kerääminen päättyi vuonna 1935
1967 - Elinsiirrot kiellettiin ihmissyöntinä
1995 - Oppi 1914 sukupolvi ei koskaan häviä muuttui - kaikki vanhat todistajat olivat jo 1995 kuolleet.
Väistelleäänkö kiusallisia kysymyksiä? Yritetäänkö vaihtaa puheenaihetta? Saako suoran vastauksen kysymykseen aina? Onko vastauksissa koskaan harhaanjohtavia osia? Esiintyykö milloinkaan suoranaista valehtelua?
Kun kysyy todistajalta esim. 1914 maailmanlopusta tai onko kaikki paratiisiin menijät jehovia, verenluovuttajien asemasta jehoville sallittujen verivalmisteiden tuotannossa (luovuttaminen on jehovilta kielletty) tai liikkeen lyhyestä historiasta ja USAlaisesta alkuperästä, vastaus alkaa usein sanoilla: raamattu sanoo, että...
Usein raamattu ei sano asiasta yhtään mitään, mutta vartiotorni on määrännyt jäsenensä laittamaan näin kysyjille jauhot suuhun. Oletuksena on, ettei kysyjä tunne juurikaan raamattua.
Vaikka jehovien liikkeellä ei juuri historiaa olekaan - verrattuna vaikka kristinuskoon (2000 vuotta/sata vuotta), oppi on kuitenkin ehtinyt muuttua keskeisltä osiltaan jo moneen kertaan. Tässä muutamia teokraattisen sodan sytykkeitä - liikkeen lyhyt historia:
1921 - Rokotukset kiellettiin
1927 - Joulun ja syntymäpäivien vietto kiellettiin
1930 - Kaikki Russelin aikalaskelmat muutettiin - myös Jeesuksen "toisen tulemisen" alku siirrettiin vuodesta 1874 vuoteen 1914
1931 - Nimi "Jehovan todistajat" otettiin käyttöön
1936 - Ristin käyttö uskonnollisena symbolina kiellettiin
1945 - Verensiirrot ja kaikkien verestä erotettujen osien käyttö kiellettiin
1966 - 144 000 :n voidellun, joilla on taivaallinen kutsumus, kerääminen päättyi vuonna 1935
1967 - Elinsiirrot kiellettiin ihmissyöntinä
1995 - Oppi 1914 sukupolvi ei koskaan häviä muuttui - kaikki vanhat todistajat olivat jo 1995 kuolleet.
Väistelleäänkö kiusallisia kysymyksiä? Yritetäänkö vaihtaa puheenaihetta? Saako suoran vastauksen kysymykseen aina? Onko vastauksissa koskaan harhaanjohtavia osia? Esiintyykö milloinkaan suoranaista valehtelua?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jehovat ainakin levittävät Jerusalemin tuhon väärää ajankohtaa (607 eKr). Jehovat ovat käyttäneet USAlaista mielikuvitusta vääntäesssään historiankulun uuteen malliin myös heille täysin tuntemattomassa kristinopin historiassa!
Jehovien logiikalla Jerusalemin tuhon siirtäminen väärään ajankohtaan ajaa Russellin aikaan ja nimenomaan vuoteen 1914, ja jos tätä "totuutta" ei niele, luovuttaminen saatanalle odottaa oikeuskomiteasssa. Näin on, vaikka vuoden 1914:n merkitys on jo moneen kertaan sepitetty uudelleen! Mm. Isac Withespone on videoineut salaa Lappeenrannassa tätä koskevan oikeuskomitean erottamistuomioistunnon. Löytyy helposti YouTubesta.
Jehovan todistajien mukaan kaikki muut uskonnot ovat vääriä, koska ne opettavat Jehovan todistajien näkemysten mukaan Raamattua väärin. Kun voidaan osoittaa varsin helposti, että Jehovan todistajilla on ihan sama väärien opetusten luuranko kaapissa, se ei jostain syystä ole merkittävää. Miksi?
Miksi vain Jehovan todistajilla on oikeus erehtyä ja ylläpitää vääriä uskonnollisia käsityksiä, ilman että heidät voi laskea väärän uskonnon edustajiksi?
"Miksi vain Jehovan todistajilla on oikeus erehtyä ja ylläpitää vääriä uskonnollisia käsityksiä, ilman että heidät voi laskea väärän uskonnon edustajiksi? "
No tämä oli koko litanian aiheellisin kysymys.
Barbara Andersson työskenteli Watchtower Inc:in pääkonttorissa vuodet 1954-1997. Hänen sivuillaan on päivittyvä valikoima huolella skannattuja ja indeksoituja Watchtower-dokumentteja, kirjallisuutta sekä mm. Golden Age -vuosikertoja ym. ALKUPERÄISpainoksista skannattuina - ei siis näitä muokattuja digiversioita.
Tarinaa on enemmän kuin täällä Suomi24:ssa!
Mistä löytyisi hallintoelimen erotetun jäsenen Raymond Franzin Coc-kirjan kolme suomennettua lukua? JT-info on jo kiinni ja Valaisija eikä Vartiokorni ole niitä upannut mihinkään - voisiko joku jakaa linkin näihin kolmeen suomennettuun lukuun: (n. 20 sivua/luku, suomennos)
1. Raymond Franz: Luku 5: Perinteet ja Pykälät
2. Raymond Franz: Luku 9: Vuosi 1975 - Sopiva ajankohtaa Jumalan toimia
3. Raymond Franz: Luku 10: Vuosi 1914 ja "Tämä Sukupolvi"
Niistä saa käsityksen seuran toimista ja asenteesta esim. kuolemaan ohjattuja kannattajiaan kohtaan sekä toimista, jotka eivät kestä päivänvaloa nyt eivätkä kestäneet Raymond Franzin aikaan 1970-luvulla. Siksi hän sai lähteä hallintoelimestä.
Vartiotorni ylläpitää vääriä tulkintoja esim. kristinuskon Raamatusta. He kuitenkin väittävät olevasa ainoa oikea tosi uskonto. Mihin tämä näkemys perustuu?
Tuli mieleen, että taannoin (1980-luvulla) firma julkaisi "Ilmestyksen suurenmoinen Huipentuma on käsillä!" -kovakantisen punaisen teoksen, jota ei näy kultin sähköisessä arkistossa. Kirjaa levitettiin myös suomessa ainakin kaksilla eri teksteillä varustettuna.
Onko kultin digiarkisto muokattu vanhojen julkaisujen osalta vastaamaan voimassa olevaa opetusta? Onko digiversioihin tehdyistä muutoksista mainittu, jos ne poikkavat alkuperäistekstistä?
Jehovien "totuus" ei vastaa muiden käsityksiä. Omat opit ja omat taivaat sekä oma, nimetty jumala. MItä se meille muille kuuluu?
MIksi nää ameriikanjehovat puhuu (juksaa) raamatusta, kun saman ajan mormoneillakin on omat USAn historiaan paremmin sopivat opit. Jos jättäisivät raamatun lehdistään pois, liike olisi heti uskottavampi. Raamatun Jumala ei jehovien tahdissa tanssi!
Ei.
Veljesseura.org sivustolla (ex-todistajat) on sivu kirjallisuudesta, voisi olla ne Franzitkin.
Johanneksenpoika.fi hyvinkin voisi sen tarjota
Johanneksenpojan linkki on jt-infon jo poistetuille sivuille. Tässä kuitenkin Johannespojan sivu aiheesta,
http://johanneksenpoika.fi/raymond_franz.html
Eli tästä oli kysymys:
Mistä löytyisi hallintoelimen erotetun jäsenen Raymond Franzin Coc-kirjan kolme suomennettua lukua? JT-info on jo kiinni ja Valaisija eikä Vartiokorni ole niitä upannut mihinkään - voisiko joku jakaa linkin näihin kolmeen suomennettuun lukuun: (n. 20 sivua/luku, suomennos)
1. Raymond Franz: Luku 5: Perinteet ja Pykälät
2. Raymond Franz: Luku 9: Vuosi 1975 - Sopiva ajankohtaa Jumalan toimia
3. Raymond Franz: Luku 10: Vuosi 1914 ja "Tämä Sukupolvi"
Niistä saa käsityksen seuran toimista ja asenteesta esim. kuolemaan ohjattuja kannattajiaan kohtaan sekä toimista, jotka eivät kestä päivänvaloa nyt eivätkä kestäneet Raymond Franzin aikaan 1970-luvulla. Siksi hän sai lähteä hallintoelimestä.
Miksi - Ray Franz? (GB:n jäsen 1980 asti)
Pois potkittu hallintoelimen jäsen Raymond Franz tietää, mistä puhuu. Oheiset kolme lukua hänen kirjastaan CoC on suomennettu.
Luku 9 1975: "Sopiva ajankohta Jumalan toimia"
http://raamattu.cante.net/jt/doc/book/franz/kirja-franz-raymond--omantunnon-aani-kappale-09.pdf
Luku 5 Perinteet ja pykälät
http://raamattu.cante.net/jt/doc/book/franz/kirja-franz-raymond--omantunnon-aani-kappale-05.pdf
Luku 10 1914 ja "Tämä sukupolvi"
http://raamattu.cante.net/jt/doc/book/franz/kirja-franz-raymond--omantunnon-aani-kappale-10.pdf
Avartavia lukuelämyksiä kaikille!
Vartiotorniseura on valmentanut tuote-edustajansa selittämään kaiken parhain päin järjestön kannalta ja kiertämään vaikeat kysymykset, viime kädessä lopettamaan keskustelun, jos vastapuoli tietää liikaa ja suhtautuu kriittisesti. Kunnollisia vastauksia vaikeisiin kysymyksiin ei kysyjä koskaan tule saamaan.
Tuote-edustajan tulee myös esittää oppinäkemykset niin, että hän itse uskoo tällä tavalla ja Raamattu opettaa näin, ja siten häivyttää sitä tosiseikkaa, että tuote-edustaja on täysin Vartiotorniseuran talutusnuorassa oppikysymyksissä ja muuttaa "omaa" näkemystään heti, kun järjestö niin käskee tehdä.
Täytyy olla kovapalkkaisia tuote-edustajia - siksi rankalta tuo kuullostaa!
Palkka on ikuinen elämä paratiisimaassa. Pian.
(Pienellä präntätty: Ei takuuta. Ei vaihto- tai palautusoikeutta. Järjestö pidättää oikeudet oppimuutoksiin.)
Ote Raymond Franzin kirjasta OMANTUNNON KÄÄNNEKOHTA, kolmas painos © 1999 Raymond Franz CRISIS OF CONSCIENCE, Commentary Press, Atlanta, USA
Haparointi ohjeistuksessa elintärkeiden verivalmisteiden käytössä
Järjestön ottama kanta veren komponenttien käytöstä hemofiliapotilaiden hoidossa kertoo hyvin niistä ongelmista, joita saattoi syntyä, kun muutettiin suhtautumista jo olemassa oleviin määräyksiin. Verenvuototautia hoidetaan verestä saatavilla valmisteilla (kuten tekijä VIII, hyytymistekijä), jotka estävät kuolemaan johtavan verenvuodon.
Vuosien ajan hemofiliapotilaiden tiedusteluihin vastattiin päätoimistosta ja haaratoimistoista siten, että hyytymistekijöiden hyväksyminen lääkinnälliseen tarkoitukseen yhden kerran olisi hyväksyttävää. Mutta useammin kuin kerran tehtynä sitä pidettäisiin “kehon ravitsemisena” ja siksi Raamatun veren syömistä koskevan kiellon rikkomisena.
Vuosia myöhemmin tämä sääntö muuttui. Kirjeenvaihtoa hoitava henkilökunta tiesi, että aiemmin he olivat lähettäneet kirjeitä, joissa sanottiin aivan muuta ja että hemofiliapotilaat, jotka olivat ottaneet yhden sallitun annoksensa verenhyytymistekijöitä, luulivat edelleen, että hoidon jatkaminen olisi Raamatun ohjeiden vastaista. Tämän seurauksena he saattoivat kuolla.
Hallinto ei puoltanut uuden kannan julkaisemista painetussa muodossa, koska edellistäkään kantaa ei oltu koskaan julkaistu vaan siitä oli informoitu ainoastaan niitä yksilöitä, jotka olivat kysyneet asiaa. Jos asiasta julkaistaisiin jotain, täytyisi ensin selittää mikä edellinen kanta oli ollut ja sitten vielä selittää, että se oli nyt vanhentunut. Se ei vaikuttanut houkuttelevalta. Joten henkilökunta etsi huolellisesti arkistoistaan jokaisen henkilön nimen ja osoitteen joka oli tiedustellut asiaa. Uusi kirje lähetettiin kaikille ja heille kerrottiin muutoksesta. Henkilökunta huokaisi helpotuksesta.
Sitten he huomasivat, että monet kyselyt olivat tulleet puhelimitse eikä näistä puheluista ollut mitään arkistoja eikä näin ollen ollut mitään keinoa tietää keitä nämä puhelimitse yhteyttä ottaneet hemofiliapotilaat olivat. Ei myöskään tiedetty olivatko jotkut näistä potilaista kuolleet sen jälkeen kun uusi säädös oli astunut voimaan.
Tueksi esitettiin mm. näitä raamatunkohtia: 1. Mooseksen kirja 9:3,4; 3. Mooseksen kirja 17:10-12; Apostolien teot 15:28,29.
tiedetty tulisiko joku vielä kuolemaan. He tiesivät ainoastaan, että he olivat noudattaneet ohjeita ja olleet uskollisia ja tottelevaisia järjestössä heidän yläpuolellaan oleville.
Tästä muutoksesta päätettiin virallisesti 11. kesäkuuta 1975 pidetyssä hallintoelimen istunnossa. Vasta vuonna 1978 muutos julkaistiin painetussa muodossa, kesäkuun 15. päivän Vartiotornissa, vaikkakin melko peitellysti artikkelin yhteydessä, jossa käsiteltiin seerumiruiskeita tautien hoidossa. Vieläkään ei myönnetty, että kyseessä oli muutos aikaisempaan toimintaohjeeseen, joka kielsi useamman kuin yhden hyytymistekijäannoksen hemofiliapotilailta.
Hallintoelimen istunnot ovat salaisia, joten on hyvin epätodennäköistä, että kukaan todistaja saisi tietää niissä käsiteltyjä asioita. Istuntojen pöytäkirjoja ei avata koskaan muille todistajille.
" Puhuuko Watchtower Inc:in edustaja totta? "
HOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHO MITÄS LUULET?HOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHMITÄS LUULET?HOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHO MITÄS LUULET?HOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHMITÄ SLUULET?HOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHO MITÄS LUULET?HOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHMITÄ SLUULET?HOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHO MITÄS LUULET?HOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHMITÄ SLUULET?HOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHO MITÄS LUULET?HOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHHOHOHOHOHOOHOHOOHOHOOHMITÄ SLUULET?
Ei puhu, tiedän sen.
Pois potkittu Jehovan todistajain hallintoelimen kymmenvuotinen jäsen Raymond Franz (erotettiin 1980) - tietää, mistä puhuu. Oheiset kolme lukua hänen kirjastaan CoC on suomennettu - parasta tarinaa jehovista ikinä!
Luku 9 - 1975: "Sopiva ajankohta Jumalan toimia"
http://raamattu.cante.net/jt/doc/book/franz/kirja-franz-raymond--omantunnon-aani-kappale-09.pdf
Luku 5 - Perinteet ja pykälät
http://raamattu.cante.net/jt/doc/book/franz/kirja-franz-raymond--omantunnon-aani-kappale-05.pdf
Luku 10 - Vuosi 1914 ja "Tämä sukupolvi"
http://raamattu.cante.net/jt/doc/book/franz/kirja-franz-raymond--omantunnon-aani-kappale-10.pdf
Mielenkiintoisia lukuelämyksiä kaikille!
opettajanottein 6.1.2017 10:02
" Puhuuko Watchtower Inc:in edustaja totta? Vartiotorni määrää teokraattiseen sodankäyntiin "
Watchtower 1957 May 1: Spiritual warfare. It is proper to misdirect the enemy by hiding the truth
Eli valehtelemisen sijasta puhutaan henkisestä sodankäynistä (tässä. Myös teokraattinen sodankäynti on käytössä, etusijassakin) ja nenästävedettävää saa sanoa viholliseksi (ei kai tunnu niin pahalta valehdella viholliselle).
Mutta valehtelu tapahtuu aina ovella värvätessä, kun vain arvioidaan värväykselle parempi onnistumismahdollisuus.
Näin vartiotorniuskonnosssa.
Kristinopissa, Raamatussa
Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Jehovat valehtelee aina ihan koko ajan. Milloin on mitäkin ihmeellisen rakkaudellista taas tapahtunut valtakunnansaleilla yms. roskaa. Tylsää samojen juttujen jauhamista vuodesta toiseen ja rahan kerjäämistä!
Onnksi suunta on jo pitkään ollut kiijtyvällä vauhdilla ULOS tästä kirjakaupasta! Ei ole myyntiedustajan pakkopestiään kukaan jäänyt kaipaamaan! Kiireet loppuivat siihen paikkaan.