Tasan kuukausi sitten pohdittiin Tasavallan presidentin roolia itsenäisyyspäivän juhlien järjestäjänä. Onko tavanomukainen piispojen kutsuminen kirkon suosimista valtion rahoin? Keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14611135/onko-liiton-puheenjohtaja-linnan-juhlissa
Tuli nyt mieleen toinen esimerkki, sekin luonteeltaan symbolinen. Kunniamerkkejä jaetaan ansioitumisesta ja varsin paljon julkisen vallan työntekijöille: kenraaleille, yliopistojen rehtoreille jne.
Myös valtionkirkot ovat melko hyvin edustettuina saajissa. Tässä voisi myös ajatella tekevänsä jonkinlaista vertailua, jos kellä on aikaa. Toki vertailu ei ole suoraviivaista.
Tuli nyt mieleen toinen esimerkki, sekin luonteeltaan symbolinen. Kunniamerkkejä jaetaan ansioitumisesta ja varsin paljon julkisen vallan työntekijöille: kenraaleille, yliopistojen rehtoreille jne.
Myös valtionkirkot ovat melko hyvin edustettuina saajissa. Tässä voisi myös ajatella tekevänsä jonkinlaista vertailua, jos kellä on aikaa. Toki vertailu ei ole suoraviivaista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirkolla on ns julkisoikeudellinen asema.
Jep. Tämä tuli toisella palstalla vastaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060671#L1P4
Sinänsä toki melko mitätön yksityiskohta, mutta kuvaava.
"Diplomaattipassi voidaan myöntää:
.... sekä evankelisluterilaisen kirkon ja ortodoksisen kirkkokunnan arkkipiispalle;"
Mitätön ja mitätön?
No aika pientä tuo on. Koskee valtakunnallisesti kahta (2) ihmistä, ja lukemani perusteella lähinnä vähän helpottaa lentokentän ruuhkassa.
Toki periaatteessa olen vastaan, mutta tämä tippuu kyllä tärkeysjärjestyksessä likimain alimmas.