Geenimuuntelu tarkoittaa elävän yksilön, kuten eläimen, kasvin tai mikrobin perimän muuntelua. Geenimuuntelu on mahdollista, mutta ei pakollista. Geenimanipulointi sisältää selvittämättömiä riskejä ihmiskunnan kannalta.
Jokunen vuosi sitten nykyinen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kai Pöntinen ehdotti julkisuudessa Lapuan julistamista geenimuunteluvapaaksi vyöhykkeeksi. Onko asia edennyt, tai jäänyt katteettomien lupausten kehtoon?
Nyt olisi ajankohtaista nostaa GM-vapaus farmille.
Jokunen vuosi sitten nykyinen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kai Pöntinen ehdotti julkisuudessa Lapuan julistamista geenimuunteluvapaaksi vyöhykkeeksi. Onko asia edennyt, tai jäänyt katteettomien lupausten kehtoon?
Nyt olisi ajankohtaista nostaa GM-vapaus farmille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten sitä pidetään jokin alue GM-vapaana ja estetään siitepölyn leviäminen tuulen mukana. Sille et voi mitään. Vaikka kuinka vakuutellaan viljan olevan GM- vapaata, et voi tietää mistä tuuli on tuonut muunneltua siitepölyä ja siitä viljasta se leipä leivotaan ja ruokitaan karja sillä, GM- vapaana mukamas. GM- vapaa on itsepetosta.
Turhaa hysteriaa. Gm on vain jalostusta, jota on nopeutettu. Terveeklisempää on kasvattaa viljoja jotka pärjäävät ilman myrkkyjä, korrenvahvikkeita ym. Ihmiset eivät edes tiedä asiasta. Päättäjätkin ovat tietämättömiä jos tälläistä päättävät. Muka gm vapaata.
Ei aina noinkaan.
http://www.gmovapaa.fi/gmo-tietoa/ekologista
Jospa se Pöntinen panee rakentamaan pelloille hallit päälle, ettei tuuli ja linnut pääse kosketuksiin kasvavan viljan kanssa. Muutenhan me ei geenimuunnellulta viljalta säästy, eikä ruoka pysy puhtaana. Joka väittää viljan olevan gm vapaata viljaa ei sitä todellisuudessa tiedä mitä syö. Kasvilavassa kasvatetut kasviksetkin voivat olla gm koska siemeniin on voinut vaikka vain vahingossa sekaantua väärää siementä.
Taas Pöntinen voi kristus?? On tämä aivokuollut porukka? Eivät ymmärrä edes hävetä? Se olisikin liikaa vaadittu? sairaat mitkä sairaat!!!!!
Gm puolustajat eivät täällä ilmiselvästi ymmärrä Gm ja perinteisen jalostustoiminnan eroa. Pieni perehtyminen biologian saloihin ei olisi heille pahitteeksi.
Millä sinä estät sen ettei jalostettu ja jalostamaton sekoitu vahingossa keskenään, vaikkapa solu- tai molekyylitasolla. Kun sekoittuminen on tapahtunut, geenimuunneltu jatkaa lisääntymistään jalostamattomassakin populaatiossa, jalostaa jalostamattomankin.
Kaikki viljelykasvit ovat nykyisin jalostettuja. Luntokin tekee koko ajan luonnonvalintaa - jalostusta. Luonnonkasvit mm. sopeutuvat muuttuviin olosuhteisiin koko ajan laajan geenivaihtelun avulla. Gm muutoset tehdään eri lailla luonnon jalostuksesta poiketen, seurukset ovat tuntemattomat.
Tarkoitatko kannanottosi myös sitä, että jos jokin vahinko on sattunut niin sen jälkeen vahinkoja saa tulla eikä millään ole mitään väliä.
Teherähän sitä hommaa miten vaan, mutta ittehän sä sanoot jotta luanto tekee tehtäväänsä, myäskin gm jalostettujen joukos, kun niitä siirretään luotoon. En mä puallusta gm jalostusta, mutta ei Lapuasta saada vapaata aluetta vaikka kuinka halutahan. Siinä pitääs olla mukana koko Suomi, josko sekään riitääs, koko Eurooppakaan ei välttämättä takaa mitään. Niin se vaan on, eikä muuta voi. Sekin tiätysti on jo hyvä, jos gm voitaas eres hirastaa siirtymästä luontoon.
Voitkos kertoa kuinka Lapua pysyy gm vapaana tai jos vahinkoa tulee (jos sitäkään kukaan edes tietää tapahtuneen),niin miten se korjataan.
Korjautuu vasta, kun ihmiskunta tuhoutuu geenimanipuloinnin johdosta. Sitä saa mitä tilaa, sanotaan.
Väärät ihmiset pariutuu, ei ole hyvä miniä tai vävy. Sitten kun ne saa lapsia, ei säily rotupuhtaus. Luonnossa sitä on tapahtunut koko ajan. Evoluutiota on aina mukana. Turhaa hölinää.
Ei ole GM-vapaa vyöhyke, Lapualla kulkee mm. eläimiä, joiden perimää on ronkittu (jalostetut koirat, kissat, lehmät...) sekä kasvaa kasveja, joiden perimään on vaikutettu (risteyttämällä: viljelyskasvit, kukat...)
Olisko nuata hallituksen poikia Gei manipuloitu