Kun täällä on enemmän fundamentalistikristittyjä eli ns. hihhuleita kuin ateisteja, kysynpä seuraavaa:
Suomessa on paljon ihmisiä, jotka on perustaneet jonkin nettiseurakunnan tai seurakunnaksi sitä näköjään kutsutaan, vaikka kyseessä on yhdistys tai vain joku ajattelija, joka tuo omat käsityksensä ilmoille. En tiedä yhtäkään naista, joka olisi tällaista perustanut, joten puhun miehistä. Olen lukenut usean eri nettisaarnaajan juttuja ja jokainen on vakuuttunut siitä, että hänen oma tulkintansa Raamatusta on oikea, ja jokainen nettisaarnaaja osaa nimetä useita eksyttäjiä. Lisäksi on niitä, jotka kyllä suvaitsee jonkun toisen lahkon ajatukset, mutta ei sitä, että joku on mennyt perustamaan kilpailevan lafkan. Jokainen haluaa olla siis johtaja. Usko on sivuseikka. Hirveät tappelut ja herjaamiset näiden maallikoiden välillä.
Onpa joku perustanut jonkun "seurakunnan", jota pitää koko Suomen kattoseurakuntana ja tämän srk:n "pastorilla", on oikeus erottaa summittaisesti ihmisiä omasta srk:sta vaikkeivat olisi siihen koskaan kuuluneetkaan. Esim. tällainen henkilö kuulostaa suurudenhullulta:
"Nimeni on H**** M Len**** ja työni Herralta on profetoida ja opettaa lakia seurakunnan rakennukseksi: yhteiskunnassa taas olen Suomen esivalta."
(Blogi poistettu yllättäen tänään)
Yhteistä näille miehille siis näyttäisi olevan tärkeintä, että he saavat jonkun ympärilleen kyhätyn joko todellisen tai kuvitellun lafkan ja haluavat jonain hengellisenä johtajana. Kun lukee useimpien sivuja, aika äkkiä huomaa, että ei ole ihan tasapainossa olevasta ihmisestä kyse. Miksi uskonnossa on niin usein mielenvikaisuudesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11280852/mika-se-semmonen-eksyttaja-on
Ilmeisesti elämässä ollaan epäonnistuttu tai ei olla edetty johtajatasolle yhteiskunnassa/kykeneviä opiskelemaan teologiaa ja kirkkohistoriaa, jotta saisi hieman tietopuoltakin siihen hihhuloimiseen. Harvempi kirkon oppinut kolisee niin tyhjänä kuin nämä tee-se-itse saarnamiehet. Selvästi näkee, että Raamattua tulkitaan miten halutaan: jätetään vaan pois kaikki epämiellyttävä, ja esitetään joku omaa ajatusta tukeva Raamatun lause. Ihan kuin ihmiset ei nyt itse osaisi ajatella ja ymmärtää, että historialla ja yhteiskunnalla on oma osuutensa Raamatun syntyyn.
Minusta tämä on narsistien ja suuruusharhaisten ja ennen kaikkea sivistymättömien ihmisten touhuja. Onko tämä aggressiivisuus, riitaisuus ja toisten mollaaminen narsismista vai uskonnosta lähtöisin? Siis synnyttääkö uskonto narsismia ja pahaa, vai pahat ihmiset rupeaa uskovaiseksi, miten päin nää kausaliteetit mahtaa mennä?
Ainakin älykkyystason on todettu olevan sen alhaisempi, mitä tiukemmassa uskonto ihmisessä asuu. Tämänhän jokainen kristitty saarnaaja varmaan on valmis uskomaan vaikka islamisteista, mutta ei itsestään.
http://www.independent.co.uk/news/science/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists-according-to-analysis-of-scores-of-scientific-8758046.html
http://www.humanreligions.info/files/intelligence_god.jpg
Kaiken kaikkiaan on niin vastenmielistä sakkia. Noiden aika menee siihen, että kiistellään suunnilleen sen tyylisistä opillisista kysymyksistä oliko Aabrahamilla valkoiset vai ruskeat kalsarit ja oliko niissä viisi vai kuusi reikää. Koko valveillaoloaika, ilmeisesti näitä kysymyksiä pohtien.
Suomessa on paljon ihmisiä, jotka on perustaneet jonkin nettiseurakunnan tai seurakunnaksi sitä näköjään kutsutaan, vaikka kyseessä on yhdistys tai vain joku ajattelija, joka tuo omat käsityksensä ilmoille. En tiedä yhtäkään naista, joka olisi tällaista perustanut, joten puhun miehistä. Olen lukenut usean eri nettisaarnaajan juttuja ja jokainen on vakuuttunut siitä, että hänen oma tulkintansa Raamatusta on oikea, ja jokainen nettisaarnaaja osaa nimetä useita eksyttäjiä. Lisäksi on niitä, jotka kyllä suvaitsee jonkun toisen lahkon ajatukset, mutta ei sitä, että joku on mennyt perustamaan kilpailevan lafkan. Jokainen haluaa olla siis johtaja. Usko on sivuseikka. Hirveät tappelut ja herjaamiset näiden maallikoiden välillä.
Onpa joku perustanut jonkun "seurakunnan", jota pitää koko Suomen kattoseurakuntana ja tämän srk:n "pastorilla", on oikeus erottaa summittaisesti ihmisiä omasta srk:sta vaikkeivat olisi siihen koskaan kuuluneetkaan. Esim. tällainen henkilö kuulostaa suurudenhullulta:
"Nimeni on H**** M Len**** ja työni Herralta on profetoida ja opettaa lakia seurakunnan rakennukseksi: yhteiskunnassa taas olen Suomen esivalta."
(Blogi poistettu yllättäen tänään)
Yhteistä näille miehille siis näyttäisi olevan tärkeintä, että he saavat jonkun ympärilleen kyhätyn joko todellisen tai kuvitellun lafkan ja haluavat jonain hengellisenä johtajana. Kun lukee useimpien sivuja, aika äkkiä huomaa, että ei ole ihan tasapainossa olevasta ihmisestä kyse. Miksi uskonnossa on niin usein mielenvikaisuudesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11280852/mika-se-semmonen-eksyttaja-on
Ilmeisesti elämässä ollaan epäonnistuttu tai ei olla edetty johtajatasolle yhteiskunnassa/kykeneviä opiskelemaan teologiaa ja kirkkohistoriaa, jotta saisi hieman tietopuoltakin siihen hihhuloimiseen. Harvempi kirkon oppinut kolisee niin tyhjänä kuin nämä tee-se-itse saarnamiehet. Selvästi näkee, että Raamattua tulkitaan miten halutaan: jätetään vaan pois kaikki epämiellyttävä, ja esitetään joku omaa ajatusta tukeva Raamatun lause. Ihan kuin ihmiset ei nyt itse osaisi ajatella ja ymmärtää, että historialla ja yhteiskunnalla on oma osuutensa Raamatun syntyyn.
Minusta tämä on narsistien ja suuruusharhaisten ja ennen kaikkea sivistymättömien ihmisten touhuja. Onko tämä aggressiivisuus, riitaisuus ja toisten mollaaminen narsismista vai uskonnosta lähtöisin? Siis synnyttääkö uskonto narsismia ja pahaa, vai pahat ihmiset rupeaa uskovaiseksi, miten päin nää kausaliteetit mahtaa mennä?
Ainakin älykkyystason on todettu olevan sen alhaisempi, mitä tiukemmassa uskonto ihmisessä asuu. Tämänhän jokainen kristitty saarnaaja varmaan on valmis uskomaan vaikka islamisteista, mutta ei itsestään.
http://www.independent.co.uk/news/science/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists-according-to-analysis-of-scores-of-scientific-8758046.html
http://www.humanreligions.info/files/intelligence_god.jpg
Kaiken kaikkiaan on niin vastenmielistä sakkia. Noiden aika menee siihen, että kiistellään suunnilleen sen tyylisistä opillisista kysymyksistä oliko Aabrahamilla valkoiset vai ruskeat kalsarit ja oliko niissä viisi vai kuusi reikää. Koko valveillaoloaika, ilmeisesti näitä kysymyksiä pohtien.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uskikset on hutkimassa toisiaan raamatulla päähän niin ei he nyt kerkiä vastata.
Kukaan ei ole ikinä ollut oikeassa Jumalaa ja tämän tahtoa kuvatessaan. Silti jokainen kuvittelee omansa olevan oikeassa.
Helluntaipalsta, joka on yksi suosituimmista kristittyjen palstoista pitää sisällään lähes kaikki tunnetuimmat kristilliset suuntaukset. Mikäli joku haluaa tietää uskonkiistojen eroista niin ne löytyvät sieltä.
Helluntaliike, n. 50 000 tukijaa, oli ainakin vuosi sitten hajoamssa. Helluntaikirkko irtoaa perinteisestä liikkeestä ja palstalla oli kymmeniä eri suuntiin vetäviä.
Mitä kristittyjen kiistat sisältävät. Älkää naurako, jokunen niistä:
- Onko Jumala yksi, kaksi vai kolmipersoonainen vai useampi. Kaikki versiot kuulema löytyvät raamatusta.
- Oliko Jeesus tosiasiassa juutalaisten Jahve???
- Vihaako Jeesus homoja ja lesboja vai ei.
- Salliiko Jeesus naispapit vai ei.
- Tuleeko ihminen uskoon omasta ja Jeesuksen tahdosta.
- Onko kaikki ihmisen teot Jeesuksen ennalta määräämät, siis ateismikin, vai ei.
- Edellisiin liittyen onko ihmisellä vapaa tahto vai ei.
- Maailman ikä. 6000 vuotta vai joku muu.
- Ennustiko Jesaja 700 luvulla eaa. Jeesuksen ilmaantumisen juuri silloin kun ilmaantui
- Mistä vaietaan? Miten Jeesus suhtautuu hallituksen sivistystoimen heikentämiseen. Mikä on Jeesuksen kanta natomaiden tuhoamissotiin arabimaissa. Onko siis sota Jeesuksen hyväksymä vai ei. Miten Jeesus suhtautuu islaminuskoisiin pakolaisiin.
Etupäässä uskontopalstoilla kiistellään verissä päin siitä kuinka monta enkeliä mahtuu nuppineulan kärkeen. Keskiajan teologia vallitsee edelleen yhtä mystillisenä. Uskovat väittelevät sellaisista mystisistä asioista joita mitenkään ei pysty tutkimaan. Väitellään siis sanansaivartelusta.
Hellaripalstalla kannattaa käydä niin näkee selvimmin houreellisten ihmisten houreellisia teorioita. Palstalla olevat uskovat ovat yksinkertaisia, ikäänkuin tiedostuksessa pahasti jälkeenjääneitä. Hellaripalstan uskovat ovat vain jälkeenjääneitä.
Kirjoitin tuolla toisessa ketjussa, että mitä eroa on isikselllä, talebaneilla ja hellareilla. Eipä paljonkaan, samaa äärifundamentalismia ja sama usko kreationismiin. Samaa säälittävää jälkeenjääneisyyttä, samaa pyhää vihaa, samaa äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta, samaa sokeaa ja täysin kritiikintöntä uskoa paimentolaisten lapsellisiin satuihin. Samaa tulenpalavaa homovihaa ja sama näkemys sukupuolten tasa-arvosta. Samanlaista tynnyrissä tai luolissa eläneiden ihmisten ääliömäistä sivistymättömyyttä ja vastenmielistä pohjatonta tyhmyyttä.
Hellariperheessä kasvaneena olen tuosta väkivallasta aika lailla eri mieltä. Ainakin lapsiaan hakkaavat täysin surutta.