Nykyajan modernin naisen ei tarvitse alistua miehensä edessä ja olla "hänelle kuuliainen." Naisella on oikeus ja vapaus päättää itse, mitä asioita hän elämäänsä tahtoo, milloin hän niitä tahtoo vai tahtooko lainkaan. Siinä ei auta miesten kukkoilut. Nykyään naiset uskaltavat rohkeasti olla "pääministerin morsiamia", jotka uskaltavat sanoa suoraan, jos miehessä on pienempää tai suurempaa vikaa. Kotitalouskoneina toimivien naisten aika oli ja meni. Turha sitä on yrittää puolustaa uskonnolla, jonka opit ja moraalikäsitykset ovat tarkoitettu ymmärtämättömälle kansalle tuhansien vuosien taakse. Nih.
Naisen ei tarvitse alistua
MindeliXX
11180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinulla on persoonallisuushäiriö!
Naiset ovat menettäneet naiseutensa kukkoilemalla pappeina/pastoreina.
miehillä on oikeus viitata kinttaalla aloituksen naisille nih!
kuka tosi MIES huolii tuollaisen räkättäjän kiusankappaleekseen hah ei monikaan onneksi kaikille, pysykööt siellä nykyaikaisuudessaan jossain tangon nokassa niin yksin kuin osaa ei kissakaan halua siellä asua.
Nainen, pysy VAITI !
Puhu, kun mies antaa luvan. Silloinkin puhut vain sellaista, mitä mies haluaa kuulla.
Rakkaus ei koskaan alista. Jumala vihaa alistamista.
Tämä on selkeä opetus Raamatussa.
Melkein jokaisissa häissä luetaan Korintolaiskirjeen 13 rakkausluku, joka antaa oikeat ohjeet avioliittoon.
Jotka puhuvat alistamisesta, ovat perkeleestä!
Jumala voi vihata alistamista, mutta arvostaa korkealle omaa alistumista !
Siis jokainen uskova oppii alistumaan Jumalan alle, ja sitä kautta uskova ymmärtää alistumisen arvon.
Esimerkkinä Jeesus itse !
Mutta jos ja kun nainen ei itse halua alistua, ei häntä siihen voi pakottaa, se on mahdotonta.
Mutta se haluttomuus kertoo taas siitä, että ei olle alistuttu edes Jumalan tahtoon ja sen tahdon alle !
Tehdäänpä nyt pari faktaa selväksi näille pörhisteleville junnuille. Jotta eivät sitten itke, että naisen pitää laskea rimaa, jotta hekin saavat vaimon ja kelpo sellaisen.
Mies tai nainen, joka makaa porton kanssa tulee itse sellaiseksi. Sen jälkeen ei enää voi saada kaunista ja viisasta vaimoa tai komeaa ja viisasta miestä. Portolle portto ja fiksulle fiksu. Niin se menee. Hoosea tarina on eri, se ei "kosketa" meidän arkea.
Nainen on maapallon korkein olento. Mies on toiseksi korkein olento.
Eläimet ja maa annettiin miehelle hallittavaksi, ei naista.
Nainen otettiin miehen "kylkiluusta" tuhansien vuosien vanhojen tarinoiden mukaan. Siihen aikaan ihmiset eivät tienneet genetiikasta mitään.
Jos ihmisen luominen kerrottaisiin nyt niin se voisi mennä jotenkin näin:
Mies luotiin ja hänellä oli kromosomit XX. Mies vaipui koomaan ja Jumala otti kromosomista yhden DNA-pätkän siis ' ja miehelle jäi kromosomit XY. Nainen luotiin täydelliseksi ja naisella on kromosomit XX. Siksi siis nainen on miehen apu. Huomaa, apu ei orja.
Nainen on kuvattu kristallimaljaksi ja mies sinkkiämpäriksi. Ero on siis huomattava.
Mies tehköön raadollisemman työn ja nainen toimikoon hienosäädössä.
Naisen genomi on miehen genomia pidempi ja näin ollen korkeammassa asemassa mieheen nähden.
Onhan jo muinoin tiedetty naisen korkea arvo.
Sananl. 12:4 Kunnon vaimo on miehensä kruunu, kunnoton on kuin hivuttava tauti.
Nykyään sanotaan, että "Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen."
Aikojen alussa käärme puhutteli naista, ei miestä. Mies katsoi hiljaa vieressä, ja teki niin kuin korkein edustajakin teki eli maistoi hedelmää.
Jumalan rangaistus oli tästä käärmeelle mm. viha naista kohtaan.
1. Moos. 3:15 Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille: ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän.
Käärme siis tietää varsin hyvin, että naisen tähden ja naisen kautta hän on saava kovan rangaistuksen. Siksi käärme ja hänen uskollisimmat palvelijat vihaavat naista. He tietävät varsin hyvin, että kuka on lopussa voittaja.
Se on helppo tunnistaa, jos mies on käärmeen vallassa. Hän alistaa naista. Tästä on hyvänä esimerkkinä muslimit.
Jumalan rangaistus ihmisille oli (1. Moos 3):
16 Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan.
17 Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.
Olennaista tässä on myös se, että vaikka kirjoitukset ovat hyvin vanhoja niin mies on yhä sama. Mies usein syyttää naisia omista synneistään. (1. Moos 3)
11 Herra Jumala kysyi: "Kuka sinulle kertoi, että olet alasti? Oletko syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
12 Mies vastasi: "Nainen, jonka sinä annoit minulle kumppaniksi, antoi minulle sen puun hedelmän, ja minä söin."
Todellisuudessa syy oli miehen, ei naisen. Nainen petettiin ja mies oli hiljaa ja katsoi vieressä naisensa huijaamista. Mies tiesi, että puun hedelmä oli kuolemaksi, eikä virkannut mitään vaan söi itsekin.
Jumala oli kertonut miehelle, että eräästä tietystä puusta ei saa syödä. Vasta sen jälkeen luotiin nainen. (1. Moos. 2.)
Nainen "kotitalouskoneena" on tietysti historiaa, koska nyt työt ovat kevyempiä. Satoja vuosia sitten naisen paikka oli kotona siisteissä ja sorminäppäryyttä vaativissa kotihommissa ja miehen paikka oli ulkona raskaissa tukki- ja maanviljelyshommissa.
Nyt on maanviljelys kevyttä ja metsänhakkuun suorittaa nainen siinä missä mieskin.
Kiitos siitä kuuluu tietysti Jumalle, jonka avulla ihminen onnistui kehittämään suuret ja voimakkaat koneet.
Nyt on vaateteollisuus niin korkealle kehittynyttä, että komeita koruommeltuja vaatteita saa ostettua halpahalleista. Naisen ei enää tarvitse olla kotona pitsilakanoita kutomassa.
Kiitos siitä kuuluu tietysti Jumalle, jonka avulla ihminen onnistui kehittämään nopeat ja tarkat koneet.
Se mitä Paavalin ja hänen nimiin laitetuissa kirjeissä sanotaan naisesta, ei ole naista alistava vaan kunnioittava. Mm. Korinttolaiskirjessä Paavali sanoo, että nainen heijastaa miehen kunniaa (vrt. kruunu).
Paavalin kirjeissä sanotaan, että naisen tulee olla hiljaa seurakunnassa (1. Tim. 2, 1. Kor. 14). Se tarkoittaa sitä, että kesken saarnan ei pidä pulista. Tuohon aikaan oli monessa kaupungissa laki, että vain mies sai käydä opiskelemassa. Sitten vapautettiin laki, ja myös naiset pääsivät opiskelemaan. Ensin naiset olivat tietysti opetuksesta ihmeissään, ja tekivät jatkuvasti lisäkysymyksiä. Heidän miehet ja isät eivät olleet opettaneet naisia ja tyttöjä kotona riittävästi, joten kysyttävää tietysti ilmeni. Sama ohje siis koskee tänäkin päivänä, miehiä, naisia ja lapsia, ei ole sopivaa keskeyttää toisen puhetta.
Nyt tuli vain lähinnä inhimillistä "viisautta", eikä Raamatun totuutta !
Lue hyvä ihminen edes vähän enemmän Raamattua !
Ja pysytään nyt kuitenkin siinä mitä on Kirjoitettu !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
1. kirje Timoteukselle 2
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
Efesolaiskirje 5
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
1. Kor. 11:3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
Jos keskustelemme siis Raamatun pohjalta, eikä omien kehitelmien pohjalta, niin asia on hyvin selvä, eikä pitäisi olla mitään epäselvää.
Mutta turhaa touhua on yrittää alistaa naista, eikä edes uskovaa naista, sillä jos uskova nainen ei itse alistu, ei hän siis ole alistunut Jumalankaan tahtoon, ja kuinka hän millään voisi alistua miehen alle oikein.
Mutta nämä kaikki Raamatunpaikat nämä naisasia naiset/miehet ohittavat, ikäänkuin niitä ei Raamatussa olisikaan.
Käytännössä on havaittu, että nainen on usein miestä heikompi sukupuoli (fyysisesti). "Oikea mies" suojelee perhettään mukaanlukien vaimoaan. Mikään tyranni ei mies voi olla ja määräillä vaimonsa tekemisistä ja menemisistä. Jos hän sen tekee, tapahtuu se rakkaudesta ja halusta suojella vaimoaan. Nykyaikana sukupuoliroolit ovat hämärtyneet ja "oikeita miehiä" on harvemmassa, joten ymmärrettävää on, että vaimo ottaa avioliitossa (myös käytännössä) tasapuolisen roolin. Mies ei ole naista parempi, eikä toisinpäin. Molemminpuoliseen kunnioittamiseen ja toisen kuuntelemiseen kehoitan kaikkia.
Olen kuullut erään kerran uskovan naisen sanovan, että "näin kävi, kun en kunnioittanut miestäni (hänen tahtoaan)".
Helluntalaisissakin on liian paljon metroseksuaaleja. Maailman tuulet ajavat sukupuolineutraalia käsitettä.
Oikeastaan naiset ovat vallanhimoissaan pahempia kuin miehet.
Naisten lähimmäisten rakkaus on ehdollista ja mitä hyötyä siitä nainen tulee saamaan.
Raamattu selvästi ilmoittaa papin edellytykset. Nainen ei voi olla pappi. Nainen joka esittää pappia, ei tunne edes Raamattua. Jos tuntisi, ei esittäisi pappia. Kun ei tunne niin esittää pappia.
Miten nainen voi olla pappi, kun ei tunne Raamattua? Ei voikaan.
Syntiä se on esittää pappia, kun se on selvästi miehelle määrätty tehtävä. Vastuullinen ja vakava asia, johon moni mies ei edes halua tai kykene.