Puvussa kokoukseen?

Viime ehtoolliskokouksessa otin huomioon että aikamonella miehellä on puku. Musta tuntuu oudolta ja ylipukeutuvalta että ite pitäisin pukua hengellisessä tilaisuudessa. Mieluummin em. yleissiististi. Itseasiassa en osaa kuvitella Jeesuksen olevan ekana pukumiesten seurassa. Tuntuu ulkokultaiselta.. Lisäksi voinee nostaa joittenkin vaikka työttömien kynnystä tulla seurakuntaan? Kaikkien niiden kynnystä jotka "eniten tarvitsevat". Mielestäni jopa pastori vois olla joskus peruskokouksissa vapaampi, arkisempi ja maanläheisempi ulkoisessakin olemuksessaan. Jos Jeesus olis tänään maanpäällä fyysisesti, niin en osais kuvitella pukupäällä kulkemassa vaikka on kaiken Herra.
15151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Yleensä pukeudutaan sitä paremmin mitä suurempi juhla ja mikä on suurempaa kuin muistella Herran kärsimystä ja nauttia ehtoollinen hänen muistokseen. Juhlava pukeutuminen ok.

Äänestä

Kyllä ne hellarien pukunäytökset tiedetään. Aivan ulkokultaista ja jonninjoutavaa istua juhlavaatteissaan monesti tunkkaisessa ja likaisessa "salissa". Samoin kahvittelu-ja ruokailunäytökset kokouksen jälkeen, joita ainakin maakunnissa harrastetaan. Näistä on Raamatussakin kyllä ohjeistusta, mutta eihän hellarit Raamattua muutoinkaan noudata, kun eivät sitä lue tai tunne. Kaikessa luotetaan saarnaajan sanaan, vaikka tämä olisi entinen alkkis tms. yleisistä tavoista täysin tietämätön henkilö.

Erikseen on myös säännöt että naisten kuuluu tulla sunnuntai kokoukseen hameessa tai mekossa, housut eivät käy. Aivan typeriä ja ulkokultaisia sääntöjä.

Useimmilta hellareilta puuttuu kyky pukeutua oikein. Ei ymmärretä että jos haluaa pukeutua ns. sunnutaikuosiin, ei se tarkoita pukua, vaan hieman arkipukeutumista siistimpää vaatetusta.

Mutta totta, että monellakaan miehellä helluntaissa ei ole kuin työvaatteet ja sitten ne juhlavaatteet , ts. tumma puku. Näin varsinkin vanhempien miesten kohdalla. Myös naiset pukeutuvat todella yliapuvasti sunnuntaisin.
Niin-mistä sitä hieman juhlavampaa laittaa, jos ei edes omista sellaista, muuta kuin täysi juhlavarustus ylle...::)) Ja sitten pariksi tunniksi istua pönöttämään, välillä käsiä taputtaen ja tanssiaskeleita pyörähdellen, miten saarnaaja tahtoo..::)
Näyttääkin niin typerälle kuin olla voi. Siellä ukot ja akat istuu puvut päällä kuin suuremmaskin juhlassa.

Äänestä
  • voi pöljyyden määrää jutussasi!

    ei taida ääoo kovin paljon rasittaa yläkertaa, jäikö kiertokoulukin kesken häh!?

    Äänestä

Minusta on outoa,että se suomalaisten uskisten kokouksissa,se joka on epäsiisti,ei viikkoon käynyt suihkussa,on enempi uskis!Ja en tarkoita kodittomia,uskomattomia,tai alkoholisteja.Minä itse olen taiteellinen ja teen itse vaatteita,kateus oikein vyöryy suomalaisilta uskisnaisilta.Ei esim afrikkalaisten kulttuurissa tällaisella vaivata päätä.Toinen on puvussa,toinen farkuissa,ei ongelmaa.

Äänestä
  • Ei ole kateutta. Vaatteita omistan itse aivan tarpeeksi.

    Todellako olet noin tyhmä.:) Jos ei pukeudu pukuun, se ei tarkoita että olisi " epäsiisti eikä viikkoon olisi käynyt suihkussa" :::)))

    Jos kerran teet vaatteita, ja haluat elää Raamatun opettamalla tavalla, sinä voit lahjoittaa näitä vaatteitasi, joihin kokoukseen ahtaudut esitelläksesi itseäsi, sekä halventaaksesi heitä joista kirjoitat tyyliin "viikkoon peseytymättömiä, epäsiistejä, ei kuitenkaan alkkiksia eikä kodittomia" ( keitähän mainitsemasi henkilöt sitten ovat, elleivät juurikin näitä kodittomia ?)

    Lahjoita vaatteitasi todellakin heille joilla niitä ei ole, ja jos sinun seurakunnassasi on henkilöitä joilla ei suihkumahdollisuutta ole, niin kutsupa kotiisi, tarjoa lämmin ateria, sauna suihkuineen ja niitä "itse tekemiäsi vaatteita" joita uskot toisten kadehtivan.:::))

    Äänestä

  • kokeilepa kirjoitti:

    Ei ole kateutta. Vaatteita omistan itse aivan tarpeeksi.

    Todellako olet noin tyhmä.:) Jos ei pukeudu pukuun, se ei tarkoita että olisi " epäsiisti eikä viikkoon olisi käynyt suihkussa" :::)))

    Jos kerran teet vaatteita, ja haluat elää Raamatun opettamalla tavalla, sinä voit lahjoittaa näitä vaatteitasi, joihin kokoukseen ahtaudut esitelläksesi itseäsi, sekä halventaaksesi heitä joista kirjoitat tyyliin "viikkoon peseytymättömiä, epäsiistejä, ei kuitenkaan alkkiksia eikä kodittomia" ( keitähän mainitsemasi henkilöt sitten ovat, elleivät juurikin näitä kodittomia ?)

    Lahjoita vaatteitasi todellakin heille joilla niitä ei ole, ja jos sinun seurakunnassasi on henkilöitä joilla ei suihkumahdollisuutta ole, niin kutsupa kotiisi, tarjoa lämmin ateria, sauna suihkuineen ja niitä "itse tekemiäsi vaatteita" joita uskot toisten kadehtivan.:::))

    Paljastit jo itsesi hah,hah.Typerys,olen lahjoittanut enempi kuin arvaatkaan.Epäsiistit on juuri niitä "nöyriä" uskiksia,jotka pitävät itseään muita parempana.Erittäin hyvä kommentti alla jaikailii91.

    Äänestä

  • Sinä et ole lahjoittanut kenellekään yhtään mitään, et koskaan! Olet tuhti, lihava nainen niissä afrikklaisjäljitelmä rytkyissäsi !! Tuskin kukaan, köyhäkään kadehtii sinua ja vaatteitasi. Surkuhupaisaa että niin luulet!

    Laihutapa ensin , niin ehkä sun ei enää tarvitse ommella vaatteitasi itse! Sinä itse kadehtit heitä, normaalimittaisia, uskovia naisia, joiden ei tarvitse korostaa itseään yliampuvalla pukeutumisella, kuten sinä teet.

    Äänestä

  • joopajootaas kirjoitti:

    Sinä et ole lahjoittanut kenellekään yhtään mitään, et koskaan! Olet tuhti, lihava nainen niissä afrikklaisjäljitelmä rytkyissäsi !! Tuskin kukaan, köyhäkään kadehtii sinua ja vaatteitasi. Surkuhupaisaa että niin luulet!

    Laihutapa ensin , niin ehkä sun ei enää tarvitse ommella vaatteitasi itse! Sinä itse kadehtit heitä, normaalimittaisia, uskovia naisia, joiden ei tarvitse korostaa itseään yliampuvalla pukeutumisella, kuten sinä teet.

    Onkohan sinun lääkitys kohdallaan?Todella hälyyttävää.Vaatteeni ei sattumoisin ole afrikkalaistyylisiä,ja avustamiseni voi moni todistaa.Ylipainoa ei ole,koska hoidan terveyttäni oikealla ruokavaliolla.Mieheni on sport mies,jotenka hoidan itseäni.Olet säälittävä.

    Äänestä

  • Tuliko pikkuisen valehdeltua...::))?

    Äänestä

  • tiedetäänpävaan kirjoitti:

    Tuliko pikkuisen valehdeltua...::))?

    Pyydä lääkäriä tarkistamaan lääkityksesi ,ilmeisesti täytyy lisätä sen verran harhainen olet.Tapoihini ei kuulu valehtelu,niinkuin eräiden.

    Äänestä

Kaikissa helluntailaisten kokoontumisissa, niin ehtoolliskokouksessa kuin raamattutunnilla, tai missä tahansa kokouksessa, on vapaa pukeutuminen. Jokainen saa tulla kokoukseen niissä vaatteissa kuin itse hyväksi näkee. En ole koskaan havainnut mitään kritiikkiä kenenkään vaatetuksesta.

Mutta kun seurakunnassa on jonkunlainen juhlakokous, on asiallista ja toisia uskovia kunnioittavaa ja jopa Jumalaa ja Hänen seurakuntaansa kunnioittavaa pukeutua vähän siistimmin kuin ns. tavalliseen kokoukseen.

Sitten ne, jotka ovat esillä seurakunnassa juontajina, laulajina tai julistustehtävässä, tulisi pukeutua sen mukaisesti, siis tilannekohtaisesti. Mielestäni saarnaajan ei tulisi astua seurakunnan eteen saarnaamaan työvaatteissa tai likaisissa ja resusissa arkivaatteissa. Asiallinen vaatetus katsotaaan olevan seurakuntaa ja kuulijoita kunnioittavaa.

Sitten julistajien tulisi ajatella että yleisöllä on mukavampi katsoa puhujaa joka on pukeutunut asiallisesti kuin puhujaa joka on rääsyissä. Mutta jos puhujalla ei ole varaa asiallisiin siisteihin vaatteisiin, "rääsyt" annettakon hänelle anteeksi, niin hän saa tulla puhumaan niissä vaatteissa mitä omistaa.

Naisten ei saisi esiintyä seurakunnassa minihameissa eikä rinnat paljastavissa paidoissa. Muuten vaatetus on naisillakin vapaa. Siis asiallista vaatetusta odotetaan myös naisilta.

Lopuksi totean omasta kokemuksesta että minua häiritsee jos saarnaaja astuu esille resusissa farkuissa ja kuluneessa paidassa. Edes nuorille julistajille en hyväksy polvireikäisiä farkkuja. Niin tiukkapipoinen äijä olen.

Äänestä
  • Siinä taas jaikali puhuu ulkokultaisuudessaan itsensä pussiin....:)

    Äänestä

Meidän paikkakunnalla vanhemmisto istuu niskat jäykkinä kuin mafiaveljet samanoloisissa puvuissaan. Ollaan niin pyhiä ja parempia että.

Äänestä
  • ikkunastako katoit vai mistä tiesit noin tarkasti?

    tulisiko sinustakin siten pyhä ja parempi jos menisit ja laittaisit kerran elämässäsi puvun päällesi, tulisiko kerro ja mieti ja mieti ja kerro!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimmo kirjoitti:

Viime ehtoolliskokouksessa otin huomioon että aikamonella miehellä on puku. Musta tuntuu oudolta ja ylipukeutuvalta että ite pitäisin pukua hengellisessä tilaisuudessa. Mieluummin em. yleissiististi. Itseasiassa en osaa kuvitella Jeesuksen olevan ekana pukumiesten seurassa. Tuntuu ulkokultaiselta.. Lisäksi voinee nostaa joittenkin vaikka työttömien kynnystä tulla seurakuntaan? Kaikkien niiden kynnystä jotka "eniten tarvitsevat". Mielestäni jopa pastori vois olla joskus peruskokouksissa vapaampi, arkisempi ja maanläheisempi ulkoisessakin olemuksessaan. Jos Jeesus olis tänään maanpäällä fyysisesti, niin en osais kuvitella pukupäällä kulkemassa vaikka on kaiken Herra.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu