palkattomalla työllä, ei pidetämällä työtuntiemärää tai vähentämllä lomapäiviä. Köyhyys poistuu vaan kun työstä maksetaan palkkaa eikä nostella veroja ja maksuja alinomaa.
Työhön menkokin tehdään nykyisin niin kalliiksi ja vaikeaksi, että jos sekin estää ottamasta työtä vastaan.
Eikannata mennä köyhytmään lisää, ja ottaa vastaa työ josta sinä maksat että olet töissä.
Työhön menkokin tehdään nykyisin niin kalliiksi ja vaikeaksi, että jos sekin estää ottamasta työtä vastaan.
Eikannata mennä köyhytmään lisää, ja ottaa vastaa työ josta sinä maksat että olet töissä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Köyhästä voi tulla rikas kun menee töihin. Menkää nyt vaikka lunta lapioimaan vanhuksien luota. Kyllä ne maksaa teille kun menette vaan pyytämään.
Joo kun pyytää 200 e niin varmaan maksaa. Eihän monikaan vanhus ymmärrä rahan päälle mitään.
"Köyhästä voi tulla rikas kun menee töihin."
Elä höpsi. Kyllä ne on yhden käden sormilla laskettavissa oleva määrä ihmisiä, jotka on työnteolla rikastuneet. Eikä niinkään monta. Raha tulee rahan luo ja rikastumiseen tarvitaan aina sopivasti huijausta mukaan, ennen kuin se onnistuu. Rehellisestä ihmisestä ei pelkästään työtä tekemällä tule rikasta millään.
Kyllä työlläkin huoneiston hyvältä asuinalueelta, pari Mersua, kesämökit ja sen sellaiset hankkii. Mutta totta on, että yleensä rikastuminen vaatii työnteon lisäksi varojen järkevää sijoittamista. Jos maksimoi elintasonsa, sen kanssa voi olla hyvätuloisellakin ongelmia.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Palkattomista töistähän sitten haaemme palkkamme oikeudesta,k sillä laitontahan koko touhu on, ja varsinkin perustuslain vastainen taas kerran.
Aina, teet mitä tahansa, se maksaa. Joutenolokin maksaa. Ellei sinulle niin yhteisölle.
Juuri näin aina maksaa edes työtä ei voi tehdä jos ei ole valmis maksamaan?
omista taikka sossun rahoista?
Työ köyhydyttää nykyisn emenpi kuin työttömyys. Palkasta jää vähemmän käteen kuin tuista ja korvauksista.
Jos minä menisin töihin, menetettäisiin asumituki ja tt tuki, jotka ovat suuremmat kuin käteen jäävä palkka verojen ja menojen jälkeen.
Ja menettäishän joku muu sen työpaikan johon menisit?
Tollaset yli 50v pitäs järjestään irtisanoo (ne on jo rahansa ansainnu on velattomat talot kesämökit ja autot)
"Jos minä menisin töihin, menetettäisiin asumituki ja tt tuki, jotka ovat suuremmat kuin käteen jäävä palkka verojen ja menojen jälkeen."
Yhdysvaltain mallissa vastaus olisi hakea kakkostyö. Sieltä on jo viime vuosikymmenellä tehty raporttia köyhistä lapsiperheistä, joissa molemmat vanhemmista käyvät töissä ja toinen kahdessakin. Rahaa ei silti ole säälliseen asumiseen, vaan perheen on asuttava halvassa motellihuoneessa. Molempien ollessa töissä päivällä lapset yrittävät huolehtia toisistaan, joten vanhin lapsi ei voi mennä kouluun.
Suomessa vastaus on patistelu halvemmalle asuinalueelle. Kun luodaan tilanne, jossa köyhät ja rikkaat eivät voi asua samoilla alueilla, heikennetään yhteiskunnan vakautta. Kun köyhät ovat poissa silmistä, heitä ei tarvitse ajatella.
Yleensä kuitenkin kahden kokopäiväisesti työssäkäyvän taloudessa tukien varassa tienaa vähemmän kuin töitä tehden.
Joku+muu+rikastuu+kun+teeet+töitä+sille.+Itse+tuskin+saat+edes+kiitosta.+Mutta+tänä'+vuonna+työkkäri+aikoo+pakottaa+työttömiä+ilmaisiin+töihin+ja+jos+kieltäydyt+niin+40+%+lähtee+tuesta+pois.+Varautukaa+nyt+siihen+jo
Mä en usko tuohohn, se on pelkkää uhkailua. Sitähän tuo hallitus on tehnyt alusta lähtien, sipilä oikein nauttii kun pystyy kiristämään muta kuten näemme pieleen on mennyt ja lakialoitteet on jouduttu perumaan.
Työhön pakkomaminen ei mene läpi.