Vai onko se hyvin kuvaava termi tietyllä tapaa uskovasta?
Onko sana "hihhuli" haukkumasana?
Huhhuli_
45
619
Vastaukset
- näin.lyhyesti
Haukkujien mielestä se on oikea ilmaisu vihaamilleen ihmisille. Uskovaiset suhtautuvat termiin ihan normaalina haukuntana, mikä on välttämättä tultava meidän osaksi, että tiedämme olevamme oikealla tiellä.
Oletko Korkkiruuvi todella ja oikeasti sitä mieltä, että myös ihmisen tunneskaala on dualismisi mukainen? Siis joko vihataan tai rakastetaan, eikä välissä ole mitään?
- emme.vihaa
Jos näitä hihhuliuskovia pitää järjettöminä, se ei ole heidän vihaamistaan. Hihhulit kuvittelevat tai sitä haluaisivatkin että heitä vihattaisiin.
emme.vihaa kirjoitti:
Jos näitä hihhuliuskovia pitää järjettöminä, se ei ole heidän vihaamistaan. Hihhulit kuvittelevat tai sitä haluaisivatkin että heitä vihattaisiin.
Sekä haluavat että kuvittelevat – juuri niin.
Tuo vihatuksi tuleminen on niin keskeinen osa lopunaikauskovaisuutta, että siinä ei minkäänlainen järkipuhe voi enää auttaa.
Jos lopunaikauskova yhtäkkiä tajuaisi että eihän häntä jumankekka kukaan vihaa, miten silloin kävisi harrastakin hartaammin odotetun Jeesuksen loikan? Huonosti.- torninkaataja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Oletko Korkkiruuvi todella ja oikeasti sitä mieltä, että myös ihmisen tunneskaala on dualismisi mukainen? Siis joko vihataan tai rakastetaan, eikä välissä ole mitään?
No ei sun puheet ainakaan rakastavan ihmisen puheita ole.
- kui2
"Uskovaiset suhtautuvat termiin ihan normaalina haukuntana, mikä on välttämättä tultava meidän osaksi, että tiedämme olevamme oikealla tiellä."
Entäs jos fundamentalisti uskova sanoo toista vähätellen vaikka libuksi, lipelaariksi tai jotain muuta vähemmän mairittelevaa - aika yleinen täällä on ollut esim. rekkalesbo- nimitys - riittää kun on erimieltä lähes asiasta kuin asiasta niin saa lukea tuollaista ja välillä vaikka mitä nimityksiä, niin onko se vain merkki liberaaliselle uskovalle että hän on oikealla tiellä??
p.s. Katsos kun jotkut fundamentalisti uskovat kokevat jopa sen haukkumiseksi tai vihaksi, että heitä kutsutaan fundamentalisteiksi.
Niin - kun aina asiat voi kiäntää päinvastoin. torninkaataja kirjoitti:
No ei sun puheet ainakaan rakastavan ihmisen puheita ole.
Rakastan keitä rakastan, ja suhtaudun vähemmän rakastavasti jos niikseen tulee, mutta vihaan vain joitain Isis-murhaajia ja heitäkin yritän ymmärtää vaikka en ikimaailmassa hyväksy.
Vastausta ei kuulu. Liian vaikea kysymys?kui2 kirjoitti:
"Uskovaiset suhtautuvat termiin ihan normaalina haukuntana, mikä on välttämättä tultava meidän osaksi, että tiedämme olevamme oikealla tiellä."
Entäs jos fundamentalisti uskova sanoo toista vähätellen vaikka libuksi, lipelaariksi tai jotain muuta vähemmän mairittelevaa - aika yleinen täällä on ollut esim. rekkalesbo- nimitys - riittää kun on erimieltä lähes asiasta kuin asiasta niin saa lukea tuollaista ja välillä vaikka mitä nimityksiä, niin onko se vain merkki liberaaliselle uskovalle että hän on oikealla tiellä??
p.s. Katsos kun jotkut fundamentalisti uskovat kokevat jopa sen haukkumiseksi tai vihaksi, että heitä kutsutaan fundamentalisteiksi.
Niin - kun aina asiat voi kiäntää päinvastoin.>aika yleinen täällä on ollut esim. rekkalesbo- nimitys -
Juu, mutta vain Räyhiksellä sentäs. Hänen tuhansille nimimerkeillensä rekkalesbo on ikään kuin varma kutsu: tunnista, Räyhis on täällä!- kui2
RepeRuutikallo kirjoitti:
>aika yleinen täällä on ollut esim. rekkalesbo- nimitys -
Juu, mutta vain Räyhiksellä sentäs. Hänen tuhansille nimimerkeillensä rekkalesbo on ikään kuin varma kutsu: tunnista, Räyhis on täällä!Juu varmaan, mutta ikinä en ole nähnyt kenenkään näistä kiihkeimmistä "oikeista" uskovista mitenkään ojentavan tuota uskonveljeä joka ko. lisänimen on saanut.
Todella rumia "haukunta"nimiä liberaaleja ja muita erimielisiä kohtaan vilisee palstalla kuitenkin varmaan kymmeniä - joista suurin osa armeliaasti pyyhkiytyy mielestäni pois..joten en jaksa muistaa..niitä nytkään :) - paitsi että eivät kyllä kalpene rumuudessaan millekään "haukunnalle". Kirkon papit joutunevat lukemaan räikeimmästä päästä olevat nimitykset ("haukunnat") itsestään - niin taitaa asia olla. kui2 kirjoitti:
Juu varmaan, mutta ikinä en ole nähnyt kenenkään näistä kiihkeimmistä "oikeista" uskovista mitenkään ojentavan tuota uskonveljeä joka ko. lisänimen on saanut.
Todella rumia "haukunta"nimiä liberaaleja ja muita erimielisiä kohtaan vilisee palstalla kuitenkin varmaan kymmeniä - joista suurin osa armeliaasti pyyhkiytyy mielestäni pois..joten en jaksa muistaa..niitä nytkään :) - paitsi että eivät kyllä kalpene rumuudessaan millekään "haukunnalle". Kirkon papit joutunevat lukemaan räikeimmästä päästä olevat nimitykset ("haukunnat") itsestään - niin taitaa asia olla.Pertsa on ojentanut Räyhistä pari kertaa. Hän ei tosin olekaan patmoslainen.
TÄHÄN väliin panen oman ajatukseni.
Hihhulina voin pitää henkilöä, jolla ei ole jalat maan pinnalla, vaan leijuu jossain taivaissa; epämääräisyydessä.
Sana hihhuli oli alun perin vanhoillislestadiolaisten pilkkanimitys. Nykymerkitys on sitten laajempi. Voi olla niinkin, että alkuperäinen merkitys on käytännössä jo historiaa. Lestadiolaisseuduilla tiedetään paremmin, onko.
- Kaapo.Kielimies
Olisiko "Nykysuomen sanakirjasta" apua jos sanojen merkitys on kadoksissa ?
Nykyajalle on olennaista se , ettei mikään sana merkitse enää juuri mitään. Urheilijat pyydystävät vastustajiensa "päänahkaa". On "taivastien kulkijaa", "ainutuskoista", "krisua" ja monta muuta ja lisää tulee "vajakkien ja rajakkien"toimesta. Poliitikoilla on vaikka mitä "putkia ja vajeita" pääasia kuitenkin on peitekieli. Kukaan ei saa ymmärtää mitä tosiasiassa puhutaan. Joten kyllä ohjeisto kuten tuo em. kirja on hyvä osviitta elon teillä. - kui2
Eiköhän se (hihhuli) alkuaan saanut kimmokkeensa valtaviin hurmostiloihin joutuneitten v.lestaadiolaisten käyttäytymisestä kokouksissaan, eli tuota käytöstä alettiin sitten nimittää hihhuloinniksi-.
Kaapo.Kielimies kirjoitti:
Olisiko "Nykysuomen sanakirjasta" apua jos sanojen merkitys on kadoksissa ?
Nykyajalle on olennaista se , ettei mikään sana merkitse enää juuri mitään. Urheilijat pyydystävät vastustajiensa "päänahkaa". On "taivastien kulkijaa", "ainutuskoista", "krisua" ja monta muuta ja lisää tulee "vajakkien ja rajakkien"toimesta. Poliitikoilla on vaikka mitä "putkia ja vajeita" pääasia kuitenkin on peitekieli. Kukaan ei saa ymmärtää mitä tosiasiassa puhutaan. Joten kyllä ohjeisto kuten tuo em. kirja on hyvä osviitta elon teillä.>Olisiko "Nykysuomen sanakirjasta" apua jos sanojen merkitys on kadoksissa ?
On, mutta rajallisesti, kun puhutaan sentään yli 55 vuotta vanhasta teoksesta.Kaapo.Kielimies kirjoitti:
Olisiko "Nykysuomen sanakirjasta" apua jos sanojen merkitys on kadoksissa ?
Nykyajalle on olennaista se , ettei mikään sana merkitse enää juuri mitään. Urheilijat pyydystävät vastustajiensa "päänahkaa". On "taivastien kulkijaa", "ainutuskoista", "krisua" ja monta muuta ja lisää tulee "vajakkien ja rajakkien"toimesta. Poliitikoilla on vaikka mitä "putkia ja vajeita" pääasia kuitenkin on peitekieli. Kukaan ei saa ymmärtää mitä tosiasiassa puhutaan. Joten kyllä ohjeisto kuten tuo em. kirja on hyvä osviitta elon teillä.Suomen kieli on siitä hienoa, että uusia sanoja syntyy koko ajan. Elävä ja ilmeikäs kieli.
”… "taivastien kulkijaa", "ainutuskoista", "krisua" ja monta muuta ja lisää tulee "vajakkien ja rajakkien"toimesta. Poliitikoilla on vaikka mitä "putkia ja vajeita" pääasia kuitenkin on peitekieli.”
Niin, sen hahmottaminen milloin näistä syntyykin ”peitekieli” on aika hankalaa. Kontekstista sen voi huomata. Onhan sitten sitä slangia, jonka kukin ryhmä määrittelee itse.
”Kukaan ei saa ymmärtää mitä tosiasiassa puhutaan.”
Se vaatii aika hyvää lukutaitoa, jotta oppii noita ymmärtämään.
Hihhuli on alkujaan suhteellisen neutraali ja todellakin laajentunut koskemaan monia muitakin kuin lestadiolaisia. Ehkä vanhahtava sana? Aika harvoin sitä tulee käytettyä.
Hihhuli-käsite kuvaa erittäin onnistuneesti kaikkia kajahtaneita fundiksia. Selitysosuus jää siksi lyhyeksi. Hieno termi, jota ei kannata haudata, sille tarvetta näkyy olevan myös tällä foorumilla ja siihen reagoidaan välittömästi. Koira siis älähtää.
- torninkaataja
No tuossahan se vihapuhe uskovia kohtaan nyt sitten tuli.
torninkaataja kirjoitti:
No tuossahan se vihapuhe uskovia kohtaan nyt sitten tuli.
Ei, mutta todistit sen, että te hihhulit olette kaksoisstandardin spesialisteja ja aina valmiina ottamaan marttyyrin roolin.
Tykö Sallinen käytti nimeä Hihhulit ja hän jopa profetoi Jytkyn noin sata vuotta sitten.
Lainaus Wiki: "Vuoden 1916 aikoihin hän vaihtoi kirkkaat värit tummiin. Sen jälkeen syntyivät Tyko Sallisen tunnetut ja merkittävät työt "Jytkyt" (1918) ja "Hihhulit" (1918)."
Hihhulit on oiva nimi kiihko vanhurskaalle.Hihhuli, hihhulismi, hihhulointi, hihhulisaatio jne.
Erittäin käyttökelpoinen ja kuvaava sana.
Hihhuli on täsmällinen sana kuvaamaan ihmistä joka asettaa jumaluskonsa kaiken muun edelle elämässään
"Hihhuli [sanalla] viitataan... mitä tahansa uskontoa vahvasti kannattavaan henkilöön. Sanaa on käytetty 1800-luvulta asti." (wikiwiki)
Koska hihhuli-sanalla on pitkät perinteet ja arvokas historia aina 1800-luvulta eli wanhoilta hywiltä ajoilta asti, niin eihän siitä voi eikä edes saa luopua.
Perinteitä pitää kunnioittaa, niitä pitää arvostaa ja vaalia.
Näin ainakin palstan hihhulit ovat itse moneen kertaan korostaneet.- torninkaataja
Et näköjään tunne historiaa ollenkaan. Kristittyjen viha palautuu aina ensimmäiseen vuosisataan saakka. Ja kuten sanot, niin perinne senkun vaan jatkuu, koska Jeesus näin totesi näin sanoen ...
Matt. 10:22
Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu. - voivoisinua
torninkaataja kirjoitti:
Et näköjään tunne historiaa ollenkaan. Kristittyjen viha palautuu aina ensimmäiseen vuosisataan saakka. Ja kuten sanot, niin perinne senkun vaan jatkuu, koska Jeesus näin totesi näin sanoen ...
Matt. 10:22
Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.Koska et tiedä mitä viha ja vihapuhe tarkoittaa, et tiedä varmaan mitä rakkauskaan tarkoittaa. Voi hihhuliparka sinua!
"Koska hihhuli-sanalla on pitkät perinteet ja arvokas historia aina 1800-luvulta eli wanhoilta hywiltä ajoilta asti, niin eihän siitä voi eikä edes saa luopua.
Perinteitä pitää kunnioittaa, niitä pitää arvostaa ja vaalia.
Näin ainakin palstan hihhulit ovat itse moneen kertaan korostaneet. "
Tuo oli kyllä surkein aivopieru, mitä olen pitkään aikaan lukenut.
Lyö laudalta lähes kaikki AA-yhdistyksen vastaavat.Pe.ku kirjoitti:
"Koska hihhuli-sanalla on pitkät perinteet ja arvokas historia aina 1800-luvulta eli wanhoilta hywiltä ajoilta asti, niin eihän siitä voi eikä edes saa luopua.
Perinteitä pitää kunnioittaa, niitä pitää arvostaa ja vaalia.
Näin ainakin palstan hihhulit ovat itse moneen kertaan korostaneet. "
Tuo oli kyllä surkein aivopieru, mitä olen pitkään aikaan lukenut.
Lyö laudalta lähes kaikki AA-yhdistyksen vastaavat.>> Tuo oli kyllä surkein aivopieru, mitä olen pitkään aikaan lukenut. <<
Jep. Sarkasmi ei selvästi sovi keskustelupalstoille.
Itse en keskusteluissa juurikaan käytä kyseistä hihhuli-sanaa, koska se on epämääräinen eli ei määritä joukkoa käytännössä mitenkään.
Parempia on konservatiivi ja fundamentalisti.
(Oletan, että konservatiiveja on luokkaa 500 tuhatta, fundamentalisteja ehkä 50 tuhatta ja aktiivisia fundamentalisteja, heitä jotka käyttää kaikki keinot tavoitteidensa ajamiseksi mistään säännöistä tai reiluuksista välittämättä voisi olla noin 5 tuhatta. He ovat se kohde, joiden touhuja erityisesti vastustan.)
>> Lyö laudalta lähes kaikki AA-yhdistyksen vastaavat. <<
Todellakin? No mitäs tykkäät, löisikö Tapio Puolimatkan lanseeraama uudissana "pervonormatiivinen" pohjat?
("Ydinperhemalliin perustuvan avioliittonormin paikalle monet keskustelijat haluavat asettaa suvaitsevampana pitämänsä pervonormatiivisen (queer normative) näkemyksen, jonka mukaan kaikki erilaiset vapaaseen valintaan perustuvat romanttiset ja seksuaaliset kiintymyssuhteet ovat samanarvoisia ja niitä tulisi kohdella samanarvoisina lainsäädännössä, kasvatuksessa ja kulttuurissa yleensä.")
Koska Tapsan US-bloggaus, jossa tuo uudissana julkaistiin on bannattu, niin linkitän juttuun, jossa Tapsan alkuperäinen sanan määritelmä on kopioituna:
http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225006-pervon-normatiivisuus
- törkyturpa-uskoville
Voi kun uskovaiset puhuvat rumia. Ylläpidolla on kova työ niiden poistamisessa.
Hihhuli on perinteinen halventava nimittelysana ja on verrattavissa esimmerkiksi nimittelysanaan "mutakuono".
Terveen itsetunnon omaavilla ihmisillä ei ole mitään tarvetta käyttää halventavia nimittelysanoja ja niiden käyttö kuvaa vain nimittelijällä itsellään olevan ongelmia itsetunnossa.>> Hihhuli on perinteinen halventava nimittelysana ja on verrattavissa esimmerkiksi nimittelysanaan "mutakuono". <<
Totta.
>> Terveen itsetunnon omaavilla ihmisillä ei ole mitään tarvetta käyttää halventavia nimittelysanoja ja niiden käyttö kuvaa vain nimittelijällä itsellään olevan ongelmia itsetunnossa. <<
Ihan nätti ajatus, mutta tuo rajaa terveen itsetunnon omaavat ihmiset joksikin marginaaliryhmäksi. Niitä loukkaavaksi tarkoitettuja sanoja kun tässäkin maassa riittää ja tuo hihhuli on sieltä pehmeimmästä päästä. Uskonnossa, politiikassa ja muualla riittää halventavia ilmauksia ja plokista sun muualta tulee kokoajan lisää uusia tuoreita ilmaisuja.
- Noinseonon
Voi kuulkaatte. On se paljon parempi olla iloisena "hihhulina" kuin ateistina ja Jeesuksen kieltäjänä.
Hihhulina iloitsen Jeesuksen tuomasta pelastuksesta ja taivastoivosta Hallelujaa Amen!Sinulla on oikea asenne. Jos vastapuoli käyttää itsestä keksimäänsä uudissanaa kuten suvakki (suvaitsevainen vajakki eli vajaaälyinen), homottaja, pervonormatiivinen (Tapio Puolimatkan ilmaisu meistä, jotka hyväksymme spn-lain) ja muut vastaavat, niin mitäs noista.
Itse olen ylpeästi Tapio Puolimatkan halveksima pervonormatiivinen suvakki-homottaja aivan kuten sinä olet ylpeästi hihhuli.
Tosin kun teet minusta ateistista Jeesuksen kieltäjän, niin muistutan, että en kiellä sen enempää Jeesusta kuin sinä Vishnua. Minä vain en vain usko yhteenkään jumalaan/Jumalaan kuten sinäkäät et usko kuin siihen yhteen, kolmiyhteiseen Jumalaan. Et kai sinäkään pidä itseäsi minään jumalankieltäjänä, ethän.- jumalasta.ei.todisteita
qwertyilija kirjoitti:
Sinulla on oikea asenne. Jos vastapuoli käyttää itsestä keksimäänsä uudissanaa kuten suvakki (suvaitsevainen vajakki eli vajaaälyinen), homottaja, pervonormatiivinen (Tapio Puolimatkan ilmaisu meistä, jotka hyväksymme spn-lain) ja muut vastaavat, niin mitäs noista.
Itse olen ylpeästi Tapio Puolimatkan halveksima pervonormatiivinen suvakki-homottaja aivan kuten sinä olet ylpeästi hihhuli.
Tosin kun teet minusta ateistista Jeesuksen kieltäjän, niin muistutan, että en kiellä sen enempää Jeesusta kuin sinä Vishnua. Minä vain en vain usko yhteenkään jumalaan/Jumalaan kuten sinäkäät et usko kuin siihen yhteen, kolmiyhteiseen Jumalaan. Et kai sinäkään pidä itseäsi minään jumalankieltäjänä, ethän.Niin, miksi kieltää jotakin jota ei ole olemassa?
jumalasta.ei.todisteita kirjoitti:
Niin, miksi kieltää jotakin jota ei ole olemassa?
Niin, noikin se on.
- Hirnuntaa
Nimi hihhuli perustuu lähinnä hihkuntaa, jota he pitävät, ja siihen, että heillä on takuuvarmasti hauskaa.
"Hihhuli" on osuva kuvaus "aivot narikkaan-uskoville".
- Näinkinpäin
No silloinhan se soveltuisi aivan erikoisen hyvin kuvaamaan myös teitä vastakkaisen uskomuksen valinneita - hym-höm...'atskuhihhuli' tai 'agnohihhuli'. Vai mitä!? Varsinkin, kun tehän olettekin täällä lähinnä huvittelemassa, hihkumassa ja ilakoimassa siitä, että kykenette tuottamaan tännekin järjetöntä meteliä.
Näinkinpäin kirjoitti:
No silloinhan se soveltuisi aivan erikoisen hyvin kuvaamaan myös teitä vastakkaisen uskomuksen valinneita - hym-höm...'atskuhihhuli' tai 'agnohihhuli'. Vai mitä!? Varsinkin, kun tehän olettekin täällä lähinnä huvittelemassa, hihkumassa ja ilakoimassa siitä, että kykenette tuottamaan tännekin järjetöntä meteliä.
"hihkumassa ja ilakoimassa siitä, että kykenette tuottamaan tännekin järjetöntä meteliä. "
Pyrkimyksemme on ennemminkin edistää järkevää ja perusteltua keskustelua. Tuntuu vain joskus aika toivottomalta.- Näinpäin
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
"hihkumassa ja ilakoimassa siitä, että kykenette tuottamaan tännekin järjetöntä meteliä. "
Pyrkimyksemme on ennemminkin edistää järkevää ja perusteltua keskustelua. Tuntuu vain joskus aika toivottomalta.Juu-juu! Varmaankin omasta mielestäsi kuulostat niin vakuuttavalta hienoine sanavalintoinesi, että ainakin itse *uskot* asian olevan niinkuin sinä sen esität.
Näinpäin kirjoitti:
Juu-juu! Varmaankin omasta mielestäsi kuulostat niin vakuuttavalta hienoine sanavalintoinesi, että ainakin itse *uskot* asian olevan niinkuin sinä sen esität.
Toki minä pyrin esittämään kulloiseenkin keskusteluun sellaisen näkemyksen jota pidän oikeana. Yritän myös perustella näkemykseni. Se miltä kuulostan on sivuseikka, tyylini kirjoittaa on mitä on.
- evita-eikirj
Alunperin sanaa hihhulointi käytettiin lestadiolaisten seuroissa sitä kun joku tuli liikutustilaan. Henkilö nousi seisomaan, nosteli käsiään ja äänteli sekavia.
Muissa yhteyksissä se on uskovasta käytetty haukkumanimi.- nymdi
Näin se taitaa olla. Nykyään hihhuli-sanaa käytetään, jos ihminen haluaa pahaa lähimmäiselleen tavoitteena toisen loukkaaminen.
- Herran.tertut
kui2 kirjoitti: "Eiköhän se (hihhuli) alkuaan saanut kimmokkeensa valtaviin hurmostiloihin joutuneitten v.lestaadiolaisten käyttäytymisestä kokouksissaan, eli tuota käytöstä alettiin sitten nimittää hihhuloinniksi-."
Eikä pelkästään omissa kokouksissaan ja seuroissaan. Oma mummoni kertoi, kuinka omaan seurakuntaan oli tullut vanhoillislestadiolainen pappi, joka keräsi laajemmaltakin lestadiolaisia sanan kuuloon. Paikallisia hämmästytti, kummastutti ja pelottikin, etenkin yht´äkkiä takaa kuuluvat kovaääniset " hih huh" huudot. Myös jalkojen lattiaan tömistämistä, käsien ojentelua ja vartalon heijjaamista esiintyi. Pohjoishämäläisille kaikki tämä oli sen verran kummallista, häiritsevää ja pelottavaakin, että alkoivat vähentää kirkossa käyntiään. Oli kuulemma ollut joillekin lapsille niin pelottavaa, että oli suntio saanut jumalanpalveluksen jälkeisiä "luuttuhommia".
Kuten on mainittukin, niin näillä palstoilla käytettyyn terminologiaan verrattuna "hihhuli" on hyvin mieto termi. Kaikkiin porttokirkkoihin, lesbopiispoihin. saatanan kätyreihin, libukoihin jne verrattuna.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin262686Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee242042Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1111548- 761309
Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71208Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381166- 641016
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10944Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70891- 102877