Harakka vaati yli 60-vuotiaiden likvidoimista

Ollessaan Jyväskylän yo-lehden päätoimittajana Harakka kirjoitti että yli 60-vuotiaat ihmiset tulisi lopettaa tarpeettomana painolastina yhteiskunnalle. Mikä lienee Harakan kanta nyt?
25224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Jos on vielä samoilla linjoilla, niin se olisi Rinteen menoa.

Äänestä
  • Siitäkö Harakka sai ehdollisen vankeustuomion vai jostain muusta?

    Äänestä

  • Punikit saa puhua tuollaisia vapaasti. Vanhusten likvidointivaatimus ei ole hyökkäys kansanryhmää vastaan, vaan SAK-SDP:n työeläkkeiden leikkausten linjausten mukainen - likvidoidaan tappamalla köyhyyteen.
    Hakkarainen sai sakot yllyttämisestä kansanryhmää vastaan, kun ajatteli väärin "kaikki terroristit on muslimeja" - ei vaatinut likvidoimaan ketään.
    Harakan ehdollinen vankeustuomio tuli Jumalan teatterin paskan heitosta ja paskan heiton puolustamisesta? Teatteria ei saa pilkata, koska työväen teattereilla on perinteitä, mutta vanhuksia pitää likvidoida?

    Äänestä

  • VaiMuusta kirjoitti:

    Siitäkö Harakka sai ehdollisen vankeustuomion vai jostain muusta?

    Onko Harakka tuomittu oikeudessa?

    Äänestä

  • Kyllä vanhusten tappaminen kuulostaa enemmän persunatsien omilta jutuilta...

    Äänestä

  • Kerropas aloittaja missä numerossa Harakka noin kirjoitti ja laitapa vaikka linkki niin saadaan pikkaasen faktaa pohjaksi. Ettei mene taas ilmaan ampumiseksi.

    Äänestä

Silloin kaikki demarit saa lopettaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1Äänestä

Eikös Timo Harakka pidä Eduskunnassa sydäntäsärkeviä puheenvuoroja vanhustenhuollon kehittämisen puolesta. Rupeekohan ikä painaan...

Äänestä
  • Viikatemies odottaa Harakkaa!

    1Äänestä

  • Tuolloin aiemmin hän varmaan oli vielä Virheissä. Siellä on vähän nuorempaa porukkaa kuin demareissa, joskin he vihaavat ihmisiä molemmat yhtä paljon.

    Äänestä

SDP:lle ei jäisi sitten enää yhtään äänestäjää.

Äänestä

tulee kaikenlaisia höpsötyksiä kirjottaneeksi jotta mainittais omassa solussa.

Äänestä

Harakka on ollut lapsesta lähtien äänekäs mölyapina, tyhjää hölöttävä typerys. Mikään ei ole vuosien myötä muuttunut. Nytkin toistaa suurmoskeijaväen sanoja sellaisenaan ja suorastaan ryömii matulaumojen edessä. Harakka ei ole lainkaan johtaja-ainesta. Se on pelkkä Harakakka ja siltä puuttuu järki. Se on yhtä tyhmä kuin Jörn Donner. Harakka ollut toimija Vihreässä liikkeessä.. eli peli oli siinä.

Äänestä

melkein kaikki on noin yli 6-kymppisiä, varmaan haluaisivat kuulla Harakan perustelut miksi ne on taakkana Suomelle, ja miten käytännössä niistä päästäis eroon. Siis demarien äänestäjistä suurin osa ois hävitettäviä.

Äänestä

Tyhjää jorinaa. Timo Harakka oli paras toimittaja telkkarissa mitä ikinä. Sujuvasanainen ja fiksu. En ole kuullut mistään tuomiosta.

Äänestä
  • Koska otat korvatulpat ja silmälaput pois?
    Tuomio löytyy helposti jopa googlaamalla.

    Äänestä

  • Täsmennys: Harakka, www.google.fi/ Jumalan teatteri

    Äänestä

  • Voi kamala sentään!!

    Se nyt on ainakin selvää, että oikeistolaistekopyhäilijöiden Suomessa mikään taide tai ajattelu ei olisi koskaan kehittynyt 30-luvulta eteenpäin. Ei ylilyöntien kautta, tai muitakaan teitä.

    Äänestä

  • Tuomio on tuomio eikä muuksi muutu.
    Vanhusten likvidointi ja aidon paskan heittely teatteriyleisön päälle on samaa lajia, paitsi että likvidointi on lopullinen teko. Sairaalloista itsekeskeisyyttä ja muiden ihmisten halveksuntaa. Pahempaa kuin Aatu.

    Äänestä

  • Taantumusto kirjoitti:

    Voi kamala sentään!!

    Se nyt on ainakin selvää, että oikeistolaistekopyhäilijöiden Suomessa mikään taide tai ajattelu ei olisi koskaan kehittynyt 30-luvulta eteenpäin. Ei ylilyöntien kautta, tai muitakaan teitä.

    Hahhaa!
    Missä sinä Suomalaista taidetta olet nähnyt? Sitähän ei ole Sibeliuksen jälkeen ollut!

    Äänestä

"Harakka vaati yli 60-vuotiaiden likvidoimista"

Tuohan oli typerää ja kansantaloudellisesti väärä ratkaisu !
Kun järkiintyminen on saavutettu jokaisen vastuullisen poliitikon tulee ymmärtää se tosiasia :" Lypsävää lehmää ei kannata tappaa".

Nyt kun on huomattu tuo on jokainen puolue osiltaan tehnyt parhaansa asian hoitamiseksi. Posti siirtyy "vanhusbisnekseen", tielaitos lakkaa ja alkaa "liikennebisnes". Rahastaminen siirtyy yhä enemmän sinne missä "oletettava potentiaali on". Erilaiset "kateusverot" valtaavat alaa kuitenkin niiden välttämisestä on tulossa "kansanhuvia" mutta vain niille jotka jo muutenkin "noudattavat verosuunnittelua". Kiinteistöt ja maaomaisuus siirtyy "hoivataloille" ja sitten kun pussi on tyhjä "hoidokki" siirtyy yhteiskunnan piikkiin.
Lääkelaskun "turvottaminen" hoitaa ne joilla varaa lääkkeisiin ei ole tosin niissäkin on "tieteellinen" vaikuttavuus periaate.
Tuosta nuoruudessa tehdystä "munauksesta" on helppo toipua , jos sitä on edes tehty. Siihen on olemassa oiva paikka se on vaikkapa "ministeriauton" takapenkki ?

Äänestä
  • "jos edes...." Haha hah-haa

    Äänestä

Mitäköhän mahtaisi Harakan syntymäpäivän jakava, nuorena itsensä prostituutiolla ja alastonmallitöillä elättänyt näyttelijä Joe Dallesandro (69v) ajatella tuosta?

Joka tapauksessa en pistäisi pahakseni jos Harakka soveltaisi tuota neronleimausta itseensä. Hän täyttää viiden vuoden päästä 60v.

Äänestä

Saisko linkit yo-lehden uutiseen? Näissä pitää olla tarkkana.

Äänestä
  • Arkistoista sen aikaiset lehdet löytyy. Ei ollut internet-aika vielä silloin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opiskelukaveri kirjoitti:

Ollessaan Jyväskylän yo-lehden päätoimittajana Harakka kirjoitti että yli 60-vuotiaat ihmiset tulisi lopettaa tarpeettomana painolastina yhteiskunnalle. Mikä lienee Harakan kanta nyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu