Ei kai muutama ihminen eduskunnassa voii päättää, haluaako suomi olla monikulttuurinen vai ei.
Miksi suomen pitäisi olla monikulttuurinen? Hyvin on mennyt ainakin tähän asti ilman sitäkin.
Miksi suomen pitäisi olla monikulttuurinen? Hyvin on mennyt ainakin tähän asti ilman sitäkin.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Miksi ylen yksi tehtävä on puhua monikulttuurisuuden puolesta? Ketkä ovat sen päättäneet ja millä oikeudella?
Persujen Kimmo Kivelä on Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja, mutta ei ole nostanut tätä asiaa kertaakaan esiin. On siis tyytyväinen Ylen linjaan tällaisenaan. Lisää vaan monikulttuurisuutta, sanoo persu-Kivelä.
Yle-vero kasvatti johdon bonuksia!!!
Yle-veron käyttöönotto kasvatti Ylen johtajien tulospalkkioita,
Yle-vero otettiin käyttöön viime vuoden alussa.
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen KOK sai kannustuspalkkiota 19 000 euroa.
Lisäksi 12 johtajaa palkittiin keskimäärin 10 000 euron bonuksilla.
Myös päällikkökaartia palkittiin pienemmillä lisäpalkkioilla.
Kaiken kaikkiaan palkkioita maksettiin 150 000 euroa edellisvuotta enemmän.
Yleisradio maksoi viime vuodelta bonuksia yhteensä 2 650 000 euroa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194906515477/artikkeli/seura ylevero kasvatti johdon bonuksia.html
Tämäkö se oli yleveron perimmäinen tarkoitus.
Monikulttuurisuuspropaganda on ihan yleisradiolaissa määritelty velvoite.
Kuuluu siihen paljon MUUTAKIN! :)
Mitäs mieltä olet että kuinka hyvin YLE suoriutuu SEURAAVISTA toimintaperiaatteistaan? :)
"Kunnioitamme ihmisoikeuksia.
Edistämme sananvapautta.
Toimimme oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti."
*BuaHaHaaa!!!!* ... sallikaa mun NAURAA!!!
ja LISÄÄ tahatonta komiikkaa!!
"Yleläisen vastuu
Viestimme rehellisesti ja avoimesti. Muistamme, että yhtiön edustajina toimillamme on vaikutusta yhtiön maineeseen. Kuten muissakin yhtiöissä, yhtiön sisäiset tiedot säilytetään sisäisinä.
Käyttäessämme kansalaisoikeuksiamme kuten sananvapautta ja yhdistymismisvapautta, harkitsemme ennalta toimintamme vaikutukset Ylen maineelle."
ÖhHöHöööö!!! :D
Käsi ylös, kuka uskoi SANAAKAAN noista?
Ja+jos+vallan+lakiin+mennään,+niin:
Monikulttuurisuus on köyhyyttä, kaaosta ja sekasortoa.
se on = moniongelmaisuus
Monikulttuurisuus Suomessa on käytännössä kehitysmaamuslimien ja islamin paapomista. Tämä muslimiväkihän kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin isot ongelmat täällä aiheuttaa tuomalla tänne omat alkeelliset tapansa ja uskontonsa.
Vai mikä muu tänne tulleista kulttuureista muka herättää yhtä paljon kiihkoa, inhoa ja vihaa suomalaisissa? Kaikki muut integroituvat tänne, kehitysmaamuslimit ei ikinä.
Nimenomaan!
Onko paatuneinkaan rasisti mollannu Kaakkois-aasiasta saapuneita pakolaisia missään ikinä millonkaan!?
Eikä juuri näy venäläistaustasia maahanmuuttajiakaan mollattavan, koska nää osaa käyttäytyä kohtalaisen mallikkaasti!
Mut muslimeita mollataan, ja aivan aiheesta, mut näin ei sit sais ilmeisesti tehdä?! MIKS?
"Ei saa yleistää" terroriteon tekijöiden olevan pääsääntöisesti muslimeja, esittävät suvakit päät märkänä. Pitää käsittää, että kyseessä ovat yksittäistapaukset eikä oikea islam, joka on rauhan ja suvaitsevuuden??? uskonto???
Kun yksi "uusnatsi" potkaisee suvakkileiriin kuulunutta silmilleen sylkenytä narkomaania seurauksin, että tämä kuolee viikon kuluttua,lähdettyään kesken hoidon sairaalasta omalla vastuullaan, niin syyllisiä ovat kaikki "natsit" ja heidän yhdistyksiinsä ja organisaatioihinsa kuuluminen on kriminalisoitava ja yhdistykset lakkautettava rikollisjärjestöinä.
Perustuslakimme vaatiman yhdenvertaisuuden mukaan molempia ismejä pitää kohdella samalla tavalla.
Jos muslimeille touhutaan Suurmoskeijaa, on "uusnatseille" touhuttava vastavuoroisesti "Kotkanpesää tai Pääkallobunkkeria".
Mikä tässä on vielä epäselvää?
Hyvä kommentti.
Niin ja minkähän takia to sit ei ollu "yksittäistapaus"? :)
Jokainen kunnollisen kotikasvatuksen saanut tetää, että "lika barn leka bäst".
Sitä kutsutaan demokratiaksi, kun kansa äänestää mutta äänestystuloksella ei ole mitään käytännön merkitystä.
Kun kuulen sanan "kulttuuri" minua oksettaa. Koska se nykyään tarkoittaa juuri tuota monikulttuurisuutta.
Monikulttuurisuuden eteen on tehty vaivihkaa myyrän työtä ennenkuin vaellukset alkoivat. Kaikenlaiset helpotuksen sallivat jäädä Suomeen, sosiaaliavustus järjestelmät on luotu tiettyjen pienien tahojen toimesta
MIksi Hesari toitottaa koko ajan järkyttävää homolesbo- ja maahanmuuttopropagandaa??
SIPILÄN PITÄÄ KUULLA KANSAA, EIKÄ LEIKKIÄ ENÄÄ KUUROMYKKÄÄ SAMARIALAISTA!
halooo pahvit!
monikulttuurisuus on globaalia maailmaa, nykyaikaa ollut jo pitkään!
ei tämä mikään p-korea ole, missä on rajat kiinni ja netti rajattua!
ihmiset matkustaa, näkee ja kokee asioita joita tuodaan mukana.
tv, radio, netti - maailma on auki kaikille jatkuvasti
maailmalta tänne tulee eri kulttuureista ruokaa,vaatteita, musiikkia, vaikutteita jne
miksi pitäisi rajoittaa?
mitä muka niin erikoista meillä täällä on ettei muita kulttuureja sekaan mahdu
Rahat nyt vaan ei riitä elättämään näitä monikulttuurin lähettiläitä, joita tänne nyt lappaa.. Ja aika paskaa on ollut myös heidän tuomansa "kulttuuuri".
Juuri näin. Tätä aivovammaiset kiihkosuvakit eivät tajua.
Ne on suurimmaksi osaksi ämmiä, jotka hallintokoneistoon soluttauduttuaan tuhoavat tämän yhteiskunnan. Raskain mahdollinen virhe oli naispresidentti
Siinähän varsinainen pahvi kirjoittaa.
Älä kysele, vaan ota selvää suomalaisesta kulttuurista.
Palstoilla on kirjoitettu tuhat ja yksi kertomusta siitä, miksi suomalaisuutta tulee varjella. Ei jaksa enää selittää.
Se, joka haluaa muita kulttuureita, voi matkustaa tutustumaan niihin aidossa ympäristössä. Me emme tarvitse tänne todisteita esim savannien kulttuurista kun ei meillä ole savanneja.
Oliko tarpeeksi yksinkertaisin lausein selitetty?
Turvallinen, sosiaalinen, järjestäytynyt, koulutettu,rauhallinen ja seesteisellä uskonnolla varustettu länsimainen kulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti päinvastaisen sivilisaation vapaaehtoisella valloituksella ja sinä kysyt mitä meillä on niin erikoista ettei sekaan mahdu. RAUHA meillä OLI RAUHA
AIDS on myös globaali ilmiö ja sen leviäminen pitää estää kuten monikultturinkin.
mikä suomen kulttuuri?
karjalanpaisti ja piirakat vai, muumit?
ja miten se nyt muka on uhattuna, miten
Emme tarvitse Suomeen väkivallan ja raiskausten kulttuureja emmekä kulttuureja, joista työikäiset miehet lähtevät onneaan onkimaan maailmalle ja jättävät vaimot ja lapset sodan keskelle selviytymään, miten sattuvat kykenemään. Itse lähtevät nauttimaan ilmaista ylöspitoa tuhansien kilometrien päähän, raiskaamaan ja pahoinpitelemään toisia ihmisiä. Tällaista kulttuuria emme todellakaan tarvitse eikä sitä tarvitse kukaan muukaan, mutta sitä me olemme saamassa, kun hypetämme ja ihailemme monikulttuurisuutta.
Monikulttuurisuudessa ei ole mitään positiivista ja sen takia sellaista ei saisi päästää maahamme lainkaan.
Kansa. Suomalaiset eivät ole enää samanlaisia takapajuisia juntteja kuin joskus aikoja sitten. Nykynuoret kaipaavat kansainvälisyyttä ja monikulttuurisia elämyksiä, erityisesti naiset. On oikein, että heille tarjotaan siihen mahdollisuus. Sisäänpäinkääntyneisyyden aika on mennyttä!
On ihanaa olla musun neljäs vaimo - hellan ja nyrkin välissä.
se on juuri näin!
tämä jotkut maalaistollot, juntit meinaavat että suomi on niin ihmeellinen paikka ettei mitään vaikutteita muualta tänne saa tulla eikä tarvitse.
sen oman kylän raittia vaan pyöritään mutta yllättäen vaikkapa kebab tai pitsa
maistuu, kas mutta nehän eivät ole "suomalaista kulttuuria"
Onni on omakulttuurinen puoliso.
Siellä oikein city-ihminen paasaa.. Viddu, kun ei ne pilkut ja isot kirjaimet oikein onnistu menemään oikeisiin paikkoihin.. Kulttuurilähettiläs?? Afrikassa kaikki on paremmin, muuta sinne, isiesi maille..
No kyllähän nykynuoret, ja jopa nuoret tytöt, kohtaa "monikulttuurisia elämyksiä" ihan tahtomattaankin tollasta 1000 tapauksen vuosivauhtia! :)
Oletko ylpeä itsestäsi?
"mutta yllättäen vaikkapa kebab tai pitsa
maistuu, kas mutta nehän eivät ole "suomalaista kulttuuria"
Maistuu ja vielä paremmlta jos tekijä on kantasuomalainen. Tuskin kiihkeälle jihadistille on ongelmaa syödä karjalanpaistia Jemenissä jos tekijä on oma kaapuvaimo.
On eri asia tuleeko vaikutteita vai ihmisiä tänne.
Ei kyllä monikulttuuripropagandaa ole näkynyt muissa euroopan maissa kuin täällä vajakkisuomessa. on taso laskettu monessa asiassa ihan tarkoituksella alas, että vajakkien on helpompi integroitua tähän vajakkilaan,
Kulttuuri on kirosana, joka tietää aina loputonta rahojen tuhlausta.
Moniterrorismi on khazarijuutalaisten hajoita ja hallitse Eurooppaa projekti.
Saksassa ja Ranskassa on saatu maistaa monikultturisuutta parina viime vuotena oikein kunnolla. Myös Malmössä monikultturisuus on tuonut mukanaan vain ongelmia.
Onneksi moikultturisuuden vastustaminen ei ole rasismia.
Moikultturisuuden vastustaminen ei ole myöskään vihapuhetta.
Kirjoittihan kiintiösomalikin facebookkiinsa, että monokulttuuri, siis suomalainen kulttuuri (kirjoi.huom) on painajaista.Tässä kuplassa, jossa vihollisemme (siis suomalaiset) elää räjähtää miljooniin osiin.Nämä ajat jättää jälkensä kansakuntiemme (huomaa monikkko) historiaan. Minulla on vahva usko, veljeni monikulttuurijihadistitaistelijat, In sha Allah victory will be ours.
Ns. monikulttuurisuus hävittää kulttuurit. Eri kulttuurit on hyvästä, kun niitä ei yhdistetä keskenään. Olisi eri kiva mennä katsomaan toisia kulttuureja muualle ja matkustaa eri kulttuureihin, mutta nyt kun kulttuurit sekoitetaan, niin mitä siitä matkustelusta saa irti.
Kulttuurit pitäisi pitää täysin erillään, ja tutustua muihin matkustelemalla, jos niin haluaisi. Vain näin toimien, kulttuurit olisi rikkaus ihmisille.
Varoitan tämän ketjun rasisteja.
Vain tämän yhden kerran.
Lopettakaa vihapuhe tai vastaatte sanoistanne tuomioistuimessa!
No siellä tavataan, onko kanteen nostajan naama musta vai demarinkaltainen?
Suvakeilla on joku vainoharha.. Näkevät rasismia ja vihapuhetta sielläkin missä sitä ei ole.
Demla tuomariko se siellä?
Syyllistyit juuri LAITTOMAAN UHKAUKSEEN .Ilmainen oikeusapu lienee kohdallasi jo varattu?
Juu välittömästi, kun kerrot että mitä "kansanryhmää, blaa-blaa, jne" silkan MONIKULTTUURIUDEN moittiminen "kiihottaa"!?
Ai kaikkia maailman kulttuureja vai?
Jahas!
Ja+mitä+ihmeen+"MONIkulttuurisuutta"!?+:D
Muslimit tuovat vakautta ja turvallisuutta suomilähiöihin.
KYL! :P
Kuten ovat tuoneet jo satoihin muihinkin Euroopan kaupungin lähiöihin jo ennen tätä! :D
Monikulttuurisuus ei o ollu menestystarina MISSÄÄN Euroopan maassa! PISTE! Mut meidän tuntuu olevan IHAN PAKKO tehdä noi IHAN SAMAT virheet kun muuallakin ja todeta iha itse, että lyömällä omatkin päämme monikulttuuriuden seinään, seinä ei sorrukaan, vaan tulee vaan pää kipeäksi! :/
Mutta kun on "PAKKO"! Koska monikulttuurius!
Tiesitkö että isot kirjaimet yhdistettynä rasistiseen puheeseen tuplaa tuomiosi.
Jotkut ahneet paskaiset Suomessakin käärivät valtavasti rahaa -ja lahjuksia- matubisneksellä.
nehän ovat ne 1000 raiskattua ja väkisinmaattua naista ja pikkutyttöä varmasti samaa mieltä,kysyn vaan.
Muistakaa, että suomalainen kulttuurin puolesta taisteleminen on taistelua jihadismia ja islamisoitumista vastaan. Yksinkertainen asia ylläpitää ja muistaa ja opettaa tuleville sukupolvillemme.
Kun kuulen sanan "monikulttuurisuus", poistan pistoolistani varmistimen.
Onko aseeksi laillinen?
No niin rasistit.
Ei näköjään auta järkipuhe.
Pian tulette saamaan postia kilhakunnansyytäjältä.
Sanomisennen on rekisteröity ja tuomioistuin antaa tuomion aikanaan.
Hetulat kiinni, ruskeakielinen siiderivalas.... tuo pelle yllä.
Huomaatko.. Ei yhtään rasistia.
Se on vaan sitä harhaa joten rauhoitu hyvä ihminen..
ihan vapaasti, KIITOS! :)
Ja mä tuun saamaan max. parinsadan sakot, ja mun oikeudenkäyntikulut,muutama tonni, jää veronmaksajien maksettavaks! :) ja mikään ei mun kohdallani muutu, mut teidän suvakkien aiheettomat ilmiannot tukkii poliisin jo muutenkin vähäisiä voimavaroja, eikä tule vaikuttamaan YHDENKÄÄN "rasistin" mielipiteisiin eikä edes kirjoitteluun MILLÄÄN lailla, ja aiheuttaa vielä isoja menetyksiä valtion jo muutenkin vuosia tyhjänä olleeseen kirstuun! :)
"...oikeus on voittanut taaaas ..." :D
Joten: PLIIS! Tee mielellään vaikka 10 ilmiantoa ihan joka päivä, jooko? :)
Kuka idiootti haluaa kamelinpaskamaja- tai vuohennussijakulttuuria Suomeen?
Ai että joku lesta-Sipilä-Pöpilä, KEPU.
Menisi edes ensin paikan päälle katsomaan mitä se käytännössä on, ennenkuin menee ulvomaan mielipuolista kutsuhuutoaan.
Kyllä Suomessa voi. Kansa on näet niin tyhmää ettei suostu vaihdettavaksi. Siksihän tuo monikulttuuri ujutettiin tänne vaivihkaa, ihmisiltä salaa. Ensimmäiset jotka huomasivat mikä homma on käynnissä, tuomittiin välittömästi rasisteiksi ja haastettiin oikeuteen ties millä tekosyyllä, varoitukseksi muille.
Halosen aikakaudella kylvettiin monikulttuurisuuden siemen joka paikkaan.
Suomi kulkee Ruotsin perässä kohti täystuhoa.
oletteko te noin HEIKKOJA LUUSEREITA, ja onnettomia???
Suomessa asukkaita 5.5 miljoonaa, ja nyt on tullut jotain 20.000 pakolaista,
joista moni vielä lähetetään pois!
Ulkomaalaisia Suomessa asuu jotain 300.000
niin miten ihmeessä pieni VÄHEMMISTÖ uhkaa Suomen kulttuuria??
Oletteko noin surkeita että annatte pienen vähemmistön sekoittaa omat
pasmat ja "monikulttuuri" haittaa
Eikös+hyvin+pieni+vähemmistö+(oisko+ollu+joku+0,0000001+%+kaikista+ranskalaisista)+uhannu+Ranskan+enemmistöä+tuossa+joku+aika+sit+sillä+tarmolla,+et+tuosta+enemmistöstä+kuoli+parisataa?+:)+
On jo aika överiä, että suomen 100-vuotis juhlavuotena Miss Helsingiksi valittiin ruma afrikkalainen.
Miksi suurin osa suomeen tulleista turvapaikanhakijoista on muslimeita? Turvapaikka invaasio oli hieno keino samalla levittää islamin ilosanomaa eurooppaan.
Islam on ihana rauhan ja rakkauden uskonto. Tämän kaikki voi todeta, kun katsoo islamistiset valtiot ja niiden tilan, onnea ja auvoa vaan! Eikä kaikki terroristitkaan ole muslimeja..
Monikulttuurisuus on rikkaus.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93803-alexander-stubb-otti-kantaa-monikulttuurisuus-rikkaus
Ainakin omalta osaltaan Miss Helsinki kisan tuomarit.
Euroopan komissio vihainen Suomelle, koska ”holokaustin” epäily on laillista!
Yleisradion Brysselin kone –ohjelmassa haastateltiin viime viikolla rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melanderia, jonka mukaan eurokraatit ovat jo vuosia vaatineet Suomea tukahduttamaan kansalaisten sananvapauden nykyistäkin ankarammin ottein.
Melander itsekin osoittaa haastattelussa olevansa tiukempien mielipiderikoslakien ja -rangaistusten kannattaja. Hän ilmaisi esimerkiksi tukensa vihreiden nuorten käynnistämälle #Rasismirikoslakiin-kampanjalle, jonka mukaan laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei ole tarpeeksi.
Aloitetta on moitittu laajasti siitä, että se pyrkii hämärtämään ”rasismin” käsitteen, jotta termiä voitaisiin vastaisuudessa venyttää loputtomiin, kun väärinajattelijoita vainotaan. #Rasismirikoslakiin-väen tavoite on antaa lainopillinen erityissuoja kaikille kulttuurimarxistien kannalta tärkeille poliittisesti, etnisesti, uskonnollisesti, kielellisesti ja sukupuolisesti määritellyille ryhmille.
Melander muistuttaa haastattelussa, että EU on jo kauan pommittanut jäsenmaitaan direktiiveillä, joiden tavoitteena on ajaa ”yhdenvertaisuutta” eli kohentaa keinotekoisesti esimerkiksi maahantunkeutujien yhteiskunnallista asemaa suhteessa alkuperäisväestöön.
Melander painottaa, että EU-Suomessa myös totuudenmukaiset argumentit voidaan tulkita ”kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan”. Tämä tuli esille muun muassa Magneettimedian oikeudenkäynneissä, joissa tuomio tuli siitä huolimatta, ettei syyttäjä onnistunut kumoamaan yhdenkään artikkelimme argumentteja.
Apulaisprofessorin mukaan kiihottamistuomioita voidaan nykylakien puitteissa antaa myös esimerkiksi ihmisille, jotka tuovat julki virallista tilastotietoa eri maahanmuuttajaryhmien rikollisuudesta. Totuus on ”vihatotuutta”, mikäli se esitetään valtaeliitin markkinoimaa monikulttuurisuususkontoa kritisoivassa asiayhteydessä.
Melanderin mielestä erityisesti ”rasististen ryhmien” toimintaan tulisi Suomessa puuttua nykyistä ankarammin ottein. Melander ei kuitenkaan mainitse nimeltä yhtään Suomessa tällä hetkellä toimivaa ryhmää, jonka aktivismi täyttäisi laissa ”rasistisen rikollisuuden” tunnusmerkistön.
Viime aikoina eliitti on vaatinut erityisesti Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen kieltämistä ”järjestäytyneeseen rasismiin” vedoten, vaikka järjestön jäseniä ei ole koskaan tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Sen sijaan hallituspuolue perussuomalaisten nimekkäitä jäseniä on viime viikkoina syytetty ja tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Perussuomalaiset ovat kuitenkin valtaeliitin sylikoiria (1, 2), joten kukaan vaadi puolueen kieltämistä, vaikka tuomioiden perusteella kyseessä on Suomen ainut ”järjestäytynyt rasistinen ryhmä”. Melander ja Yle eivät tietenkään ota epäkohtaan kantaa vaan antavat ymmärtää, että Suomessa toimisi jopa useita järjestäytyneitä ”rasistiryhmiä”.
YK: Yksi laki Euroopalle, toinen Israelille
Melander muistuttaa, että myös Suomi on sitoutunut YK:n vuoden 1965 niin sanottuun rotusyrjintäsopimukseen, joka ”yksiselitteisesti kieltää rasistiset järjestöt ja niiden toimintaan osallistumisen”.
Magneettimedia paljasti YK:n rasismijulistusten hataruuden ja kaksinaismoralismin jo vuosi sitten artikkelissa ”Juutalaiset ja rasismi, osa 4”:
”[YK:n rasismijulistuksen mukaan] ’rasismi on väärässä väittäessään, että ihmiset voidaan asettaa hierarkkiseen järjestykseen muuttumattomien ja synnynnäisten psykologisten ja kulttuurillisten ominaisuuksien mukaan’.
Roturealistit eivät kuitenkaan väitä asettavansa ihmisryhmiä johonkin tiettyyn yleispätevään hierarkkiseen järjestykseen. Unescon julistus on tyypillinen kulttuurimarxistinen olkiukko. […]
Unesco on tuottanut kuluneina vuosikymmeninä useita rasisminvastaisia tekstejä, jotka toimivat nyt suomalaiskoulujen monikulttuurisuuskasvatuksen perustana.
Ensimmäinen kannanotoista oli 1950 julkaistu The Race Question, jonka laatimiseen osallistuivat muun muassa meille jo tuttu Israel Ehrenburg, ranskanjuutalainen Claude Lévi-Strauss, englanninjuutalainen Morris Ginsberg sekä viisi muuta liberaalia antropologia ja psykologia eri mantereilta. Juutalaisten yliedustus YK:n rasisminvastaisessa toiminnassa on silmiinpistävää.
Julistuksessa ei pyritty kumoamaan sitä tosiasiaa, että esimerkiksi eurooppalaisten ja afrikkalaisten välillä on merkittäviä synnynnäisiä eroja. Sen sijaan ”rasismi” tuomittiin siksi, että rotuajattelu vaan sattuu olemaan moraalisesti väärin. […]
Vuosi 1950 oli lännen kohtalon kannalta symbolinen: voimakkaasti juutalainen Unesco-työryhmä laati tuolloin ensimmäisen ’gojimille’ suunnatun rasisminvastaisen julistuksen – ja samalla Israel sääti rotulakinsa suojelemaan juutalaisväestön ’puhtautta’ miehitetyssä Palestiinassa.
Poliittisen korrektiuden vuoksi tätä epäsuhtaa ei kuitenkaan saa julkisuudessa tuoda esille.”
YK:n ”rasisminvastaiset” julistukset ja EU:n ”rasisminvastaiset” lait eivät siis lopulta perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että kansainvälinen eliitti on päättänyt, että vain Israelilla on oikeus asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan rodullisen taustan perusteella.
Harva uskaltaa kuitenkaan tuoda epäkohdan julki, koska nykyään totuudenpuhuminenkin voidaan tulkita viharikokseksi.
”Liian vähän oikeudenkäyntejä”
Melander toteaa, että muun muassa Euroopan neuvoston mielestä Suomessa valtiovalta vainoaa toisinajattelijoita edelleen liian harvoin. Euroopan neuvosto ei ole virallisesti osa Euroopan unionia, mutta molemmat järjestöt ajavat käytännössä samaa kulttuurimarxistista ja globalistista politiikkaa.
Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) on jo useiden vuosien ajan valittanut siitä, ettei Suomessa ole ”tarpeeksi oikeudenkäyntejä”, joissa kansalaisia syytettäisiin esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
”Sinänsä [oikeudenkäyntejä] on, mutta ei erityisen paljon,” Melander kommentoi ECRI:n kantaa Suomen tilanteeseen.
Eurokraattien mielestä Suomi tarvitsisi siis ”erityisen paljon” ajatusrikosoikeudenkäyntejä. Sillä ei ole väliä, moniko suomalainen on todellisuudessa rikkonut esimerkiksi kansanryhmän vastaisen kiihottamisen kieltävää lakia. Tärkeää on vain se, että oikeudenkäyntejä on paljon ja että poliittiset tuomiot ajavat säikyn kansan itsesensuuriin!
ECRI:n kannanotot ovat kolkko kaiku Neuvostoliiton ajoilta, jolloin ”oikeusjärjestelmän” periaate oli, että mikäli syyllinen on tiedossa, keksitään kyllä sopiva ”rikoskin”. Nykyisten eurokraattien mukaan syylliset (kansallismieliset) ja rikosnimike (”rasismi”) ovat jo tiedossa, joten politisoituneen tuomioistuimen tehtäväksi jää se, että syylliset yhdistetään rikosnimikkeeseen jollain sopivalla tekosyyllä.
Vaikka tuomioiden määrä ei ole vielä ampaissut historiallisen jyrkkään nousuun, on esimerkiksi Suomen poliisihallitus nöyristellyt viime aikoina Euroopan neuvoston jalkojen juuressa. Kun Euroopan neuvosto vaati Suomen valtiovaltaa tappamaan maahanmuuttokritiikin, vastasi poliisihallitus ilmoittamalla, että joka puolelle Suomea perustetaan uusia ajatuspoliisiyksiköitä.
Holokaustirevisionisti Germar Rudolf muistutti vuonna 2000 Kalifornian Irvinessä pitämässään esitelmässä, että 1999 lähtien Saksassa on voinut saada tuomion pelkästään toteamalla, että sananvapautta rajoittavien uusien lakien takana ovat valtiota poliittisesti manipuloivat ”ulkomaiset voimat”.
EU:n ja Euroopan neuvoston koko toiminta perustuu siihen, että ”ulkomainen voima” (eli ylikansalliset poliittiset elimet) painostaa ”itsenäisiä” kansallisvaltioita.
Saksan kehitys – jota koko Eurooppa seuraa muutamia vuosia jälkijunassa – kuitenkin osoittaa, ettei ”ulkomainen voima” salli edes sitä, että sen toiminnasta puhutaan avoimesti. Jopa poliittisista valtasuhteista puhuminen pyritään kieltämään ankarien rangaistusten nojalla.
Euroopan komissio on pankkiirien orja
Melanderin mukaan Euroopan unioni ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin pitävät aivan erityisen vakavana sitä, jos ajatusrikollinen sattuu Germar Rudolfin tavoin epäilemään juutalaisten ”holokaustia”.
Melander toteaa, että kysymys holokaustirevisionismista on ”viharikossääntelyn ytimessä” eivätkä holokaustin kyseenalaistajat ”nauti sananvapauden suojaa”.
Huvittavinta kuviossa on se, etteivät holokaustirevisionismin kieltävät lait ole edes eurooppalainen keksintö, vaan juutalaiset lobbausjärjestöt toivat ne Eurooppaan Israelista. Jälleen ”ulkomainen voima” painosti siis eurooppalaisvaltiota kaventamaan kansalaistensa perustavia poliittisia vapauksia.
Melanderin mielestä ”suurin ongelma” ajatusrikoslakeihin liittyen onkin se, ettei holokaustirevisionismia ole vielä kielletty lailla Suomessa. Hän muistuttaa, että jopa Euroopan komissio on jyrähtänyt Suomelle siitä, ettemme ole kirjanneet juutalaisten historiallista erityisroolia lakiimme eli kriminalisoineet holokaustin kiistämistä.
Euroopan komission holokaustilobbausinnon ei tulisi yllättää ketään, sillä komissio on juutalaisomisteisen Goldman Sachsin kaltaisten megapankkien talutusnuorassa.
Samalla kun Goldman Sachs vaatii komission suulla monikulttuurista Eurooppaa, Israelissa sama pankki tukee juutalaissiirtokuntia ja etnistä puhdistusta. Tämä osoittaa jo itsessään, että ”rasisminvastainen” lainsäädäntö on kaksinaismoralistinen huijaus, jonka uhreja ovat valkoiset eurooppalaiset.
Juu ja blaa-blaa!
Ja kumpi on tärkeämpi sopimus, YKn mikäliehömppä, vai Suomen perustuslaki, joka takaa kaikille SANAVAPAUDEN! (PS: Ja kannattais lukea myös YKn ihmisoikeuksienkin julistus, joka takaa ihan saman asian! ;) )
Joten kumpaa noudatetaan sit ensisijaista jos noi on ristiriidassa keskenään?
Mun mielestäni ainakin perustuslaki päihittää ihan minkä vaan kansainvälisen sopimuksen SATA-NOLLA!
Sillä mitä järkeä noita julistuksia on YKnkin tehdä, jos ne on jo keskenäänkin ristiriidassa toistensa kanssa!? Syö vaan loputkin jo ennestään huonosta YKn uskottavuudesta!
Eduskunta ei ole eduskunta, ei se ei varsinaisesti edusta kansaa. Siihen ei voi oikein luottaa...
Kuten homoliittojenkaan osalta. Kansalta ei kysytty mitään.